ترجمه مجله جنوب جهانی

رهبران اروپایی، که جنگ را برگزیده‌اند، با همراهی حامیان «مغرور» خود، در پی استقرار نیروهایی در پشت خط مقدم هستند تا از طریق «تظاهرات» قدرت خود را به نمایش بگذارند. این تحلیل، از زبان فابریزیو پوگی، تحلیلگر ایتالیایی، روایتگر دیدگاه‌هایی است که در پس پرده جنگ در جریان است.

بازی دیپلماتیک و تکرار کلیشه‌ها

پوگی می‌گوید: «همه چیز به شما می‌گویند: یکی صحبت می‌کند و دیگری پاسخ می‌دهد؛ و واضح است که هر دو با هم توافق دارند. به هر حال، آیا آنها «آماده» جنگ هستند یا خیر؟» این پرسش کنایه‌آمیز، اشاره‌ای است به حرف‌های مقامات اروپایی.

ـ تی‌یِرس جدید، که پوگی او را مظهر بدترین واکنش اروپا و «هیولای» تأمین مالی جنگ می‌داند، با اطمینان می‌گوید که اروپایی‌ها آماده‌اند «تضمین‌های امنیتی لازم را به اوکراین ارائه دهند، البته پس از رسیدن به صلح».

– در پاسخ به او، اسکورپادسکی، یک «آتامان مدرن اوکراینی»، به دستور «امپراتوری» جدید فرانسوی-آلمانی-بریتانیایی، سریعاً جواب می‌دهد که «متاسفانه، هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که روسیه واقعاً بخواهد به این جنگ پایان دهد».

به این ترتیب، پوگی فضای کلی حاکم را این گونه ترسیم می‌کند: «از یک سو، «اردوی ما» که حامی صلح است، و از سوی دیگر، «اردوی آسیایی» که در پی جنگ است و آن را یک اصل می‌داند.»

داستان‌سرایی برای توجیه جنگ

آن‌ها مدام این روایت را تکرار می‌کنند: «پوتین جنگ‌طلب است؛ و ما «اروپایی‌های دموکرات» طرفدار صلح هستیم.» این توجیه، بهانه‌ای می‌شود برای دوباره پر کردن زرادخانه‌های نظامی با این استدلال که «دیر یا زود روسیه به اروپا حمله خواهد کرد». در نتیجه، آن‌ها می‌گویند برای مقابله با این «تهدید»، باید نیرو به اوکراین فرستاد.

پوگی به جمع شدن مقامات ۳۵ کشور در پاریس اشاره می‌کند که مدعی‌اند «دیدگاهی فوری از دوران پس از جنگ ارائه می‌دهند» به شرطی که پوتین به حملات خود پایان دهد. اما در تحلیل او، این یک فریب است. این روایت، شروع جنگ را از سال ۲۰۱۴ به جای ۲۰۲۲ قرار می‌دهد. این تغییر رویکرد، پوگی را یادآور ویرایش‌های «اسکیزوفرنیایی» رسانه‌های میلانی، تورینی و رومی می‌اندازد که بمباران غیرنظامیان دونباس و کشتار سال ۲۰۱۴ را که توسط نیروهای نئونازی انجام شده بود، به «تجاوز روسیه از سال ۲۰۱۴» نسبت می‌دهند.

نقض توافقات و اختلافات داخلی

این تحلیلگر ایتالیایی یادآوری می‌کند که توافقات مینسک به عنوان یک اصل اساسی، بر اعطای «وضعیت ویژه به دونباس» و گنجاندن آن در قانون اساسی اوکراین تأکید داشت، اما اوکراین با «بمب و کشتار» پاسخ داد. او می‌گوید: «با این حال، طبق گزارش ویا سولفرینو، این توافقات در ۴ سپتامبر، در سه محور به تصویب رسید:

– افزایش حمایت نظامی از اوکراین.

ـ گسترش ماده ۵ ناتو به اوکراین، با فرض مداخله در صورت حمله مجدد به کیف.

ـ اعزام یک نیروی فرانسوی-بریتانیایی به پشت خطوط اوکراین برای تضمین آتش‌بس.

پوگی به کنایه می‌پرسد: «مگر چند روز پیش نمی‌گفتند که اجرای ماده ۵ ناتو خودکار نیست؟» او همچنین به اختلافات داخلی در میان این کشورها اشاره می‌کند. در حالی که پاریس و لندن در ظاهر، دائماً از اعزام نیرو به اوکراین صحبت می‌کنند، در واقع، این نیروها قرار است «دور از خط مقدم» مستقر شوند.

نمایش قدرت و وعده‌های توخالی

روسلان بورتنیک، تحلیلگر سیاسی اوکراینی نیز بر این نکته تأکید دارد که وعده‌های «تضمین‌های امنیتی» از سوی کشورهای غربی، وعده‌هایی توخالی هستند. او می‌گوید: «هیچ‌یک از آنها حاضر نیستند ارتش خود را برای جنگیدن با روسیه در دونباس بفرستند. تمام توافق‌ها، صرفاً به «کمک‌های مالی و فنی-نظامی» در صورت جنگ جدید اشاره می‌کنند، نه به اعزام نیرو.»

حتی «فایننشال تایمز» نیز اذعان می‌کند که ائتلاف «آماده‌ها» به سه دسته تقسیم می‌شود:

– بریتانیا که آماده اعزام نیرو است.

– ایتالیا که قاطعانه با این ایده مخالف است.

– آلمان و سایرین که هنوز «بلاتکلیف» هستند.

در نهایت، پوگی به نقل از «واشنگتن پست»، هدف اصلی این اقدام را «استقرار نیروهایی در پشت خط مقدم برای تظاهرات» می‌داند و به تمسخر می‌نویسد: «به لطف پیشنهادات ترامپ برای پشتیبانی هوایی، «رهبران اروپایی ادعا می‌کنند که سرانجام از حمایت لازم برای اعزام نیرو به اوکراین برخوردار هستند. اکنون فقط به کسی نیاز دارند که درگیری را متوقف کند.»»

او نتیجه می‌گیرد که این «نیروهای نمایشی» به عنوان «عامل بازدارنده در برابر حملات آینده» معرفی می‌شوند، در حالی که در واقع، این کشورها تنها می‌خواهند خود را «رهبران بزرگی» نشان دهند که آماده آزادسازی «مقبره مقدس» هستند، جایی که دموکراسی و حقوق ده سال است که در آن دفن شده‌اند. در نهایت، با این ترفند، آن‌ها روسیه را مقصر اصلی جنگ و «کافر» می‌خوانند تا «صلیبی» خود را موجه سازند.

​