رابرت اینلاکش
المیادین انگلیسی
ترجمه مجله جنوب جهانی

رابرت اینلاکش فاش می‌کند که چگونه اندیشکده‌های طرفدار اسرائیل در واشنگتن، با مطالبه‌ی خلع سلاح حزب‌الله، اعمال تحریم‌ها و مداخله در انتخابات، لبنان را به سمت جنگ سوق می‌دهند.


علی‌رغم تأیید طرحی که در ۵ سپتامبر توسط نیروهای مسلح لبنان برای خلع سلاح حزب‌الله ارائه شد، ایالات متحده و رژیم اسرائیل از این اقدام راضی نیستند. آنچه آن‌ها امیدوار بودند، یک توطئه‌ی تهاجمی و مخرب بود که می‌توانست کشور را به هرج و مرج بکشاند.

ایالات متحده دولت لبنان را تحت فشار قرار داده است تا دستور خلع سلاح کامل حزب‌الله را صادر کند، این کار را بدون ارائه هیچ گونه تضمین ملموس یا حتی اجازه دادن به بیروت برای تدوین استراتژی دفاع ملی خود انجام می‌دهد. به بیان ساده، دولت ترامپ در ایالات متحده امیدوار است از طریق دیپلماسی، آنچه را که اسرائیلی‌ها در طول جنگ تجاوزکارانه‌ی خود علیه لبنان نتوانستند به دست آورند، دنبال کند.

در حالی که نواف سلام، نخست‌وزیر لبنان، تصمیم گرفته است دستورات خود را در مورد خلع سلاح از ایالات متحده دریافت کند، واضح است که طرحی که اخیراً توسط نیروهای مسلح لبنان به تصویب رسیده است، با استانداردهای تعیین‌شده توسط ایالات متحده و به تبع آن، اسرائیلی‌ها، مطابقت ندارد.

این طرح ظاهراً به چهار مرحله‌ی جداگانه تقسیم می‌شود که از جنوب رودخانه‌ی لیتانی آغاز می‌شود. با این حال، این طرح به طور عمومی فاش نشده است و به نظر نمی‌رسد که هیچ مهلت مشخصی برای دستیابی لبنان به مأموریت اعلام‌شده‌اش وجود داشته باشد. همه‌چیز کاملاً مبهم باقی مانده است.

این وضعیت اکنون خشم اندیشکده‌های طرفدار جنگ مستقر در واشنگتن را برانگیخته است که تأثیر قابل توجهی بر تصمیمات سیاست خارجی ایالات متحده دارند.

به عنوان مثال، اندیشکده‌ی وابسته به لابی صهیونیستی، یعنی «مؤسسه‌ی سیاست خاور نزدیک واشنگتن» (WINEP) را در نظر بگیرید. جدیدترین مقاله‌ی آن‌ها در این مورد، با عنوان «بدون تعیین مهلت برای خلع سلاح حزب‌الله، لبنان باید با پیامدهایی روبرو شود» منتشر شده است.

در مقاله‌ی WINEP استدلال می‌شود که دولت ایالات متحده باید ارتش لبنان را برای اتخاذ تدابیر تشدیدکننده تحت فشار قرار دهد، که به ناچار منجر به درگیری‌های مسلحانه‌ی خشونت‌آمیز با حزب‌الله می‌شود، از جمله تصرف یک موقعیت نظامی در شمال رودخانه‌ی لیتانی به عنوان گامی اولیه به سوی خلع سلاح، و تعیین یک مهلت مشخص برای این روند.

نویسنده‌ی این مقاله، حنین غدار، که برای این اندیشکده‌ی صهیونیستی می‌نویسد، از تسلیح کمک‌های ایالات متحده به لبنان با مشروط کردن آن به مطالبات خلع سلاح حمایت می‌کند. او حتی فراتر می‌رود و استدلال می‌کند که ایالات متحده باید به سراغ نبیه بری، رئیس مجلس لبنان برود، تا جنبش امل را علیه حزب‌الله تحریک کند و اتحاد شیعیان را در انتخابات آینده از بین ببرد. همچنین اشاره شده است که تحریم‌های اضافی باید برای هدف قرار دادن مقامات منتخب شیعه‌ی لبنانی استفاده شود. این یک درخواست آشکار برای مداخله در انتخابات است.

اخیراً مقاله‌ی قابل توجه دیگری توسط هاآرتص منتشر شد و توسط اندیشکده‌ی بدنام صهیونیستی، «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها» (FDD) بازنشر شد. نویسنده‌ی این مقاله، با عنوان «چرا اسرائیل نباید وعده‌ی لبنان برای خلع سلاح حزب‌الله را جشن بگیرد»، توسط دیوید داوود، عضو ارشد FDD نوشته شده است.

در این مقاله، عضو ارشد این اندیشکده‌ی FDD استدلال می‌کند که رژیم اسرائیل باید به بمباران مواضع حزب‌الله در سراسر خاک لبنان ادامه دهد و هدفش تضعیف قابل توجه این گروه مقاومت لبنانی باشد تا راه را برای نیروهای مسلح لبنان هموار کند تا بتوانند بقیه‌ی کار را انجام دهند.

در مقاله‌ی WINEP، توصیفات توهم‌آمیزی از توانایی‌های ارتش لبنان در هنگام جنگ با حزب‌الله ارائه شده است و از مواردی مانند عملیات ارتش لبنان در اردوگاه پناهندگان نهرالبارد در سال ۲۰۰۷، و درگیری‌های ارتش با داعش – که حزب‌الله در کنار آن‌ها جنگید – به عنوان نمونه‌هایی از چگونگی موفقیت آن‌ها استفاده می‌شود. با این حال، داوود کمتر دچار توهم است و استراتژی‌ای را ارائه می‌دهد که به اسرائیلی‌ها اجازه می‌دهد تمام کارهای سنگین را انجام دهند.

در همین حال، اندیشکده‌ی «شورای آتلانتیک» این ایده نادرست را ترویج می‌کند که مردم لبنان، به استثنای جمعیت شیعه‌ی این کشور، طرفدار خلع سلاح حزب‌الله هستند و این گروه مقاومت تقریباً شکست خورده است. با این حال، چیزی که کاملاً با این تصور در تضاد است، این واقعیت است که ۵۸ درصد از مردم لبنان در نظرسنجی‌ها گفته‌اند که با خلع سلاح حزب‌الله بدون یک استراتژی دفاع ملی مخالف هستند.

با این حال، افشاگرانه‌تر از آن، داده‌هایی بود که توسط «مرکز مطالعات و مستندسازی مشورتی» لبنان منتشر شد و نشان داد که ۷۱.۷ درصد گفته‌اند که باور ندارند ارتش لبنان بتواند از کشور در برابر حمله‌ی اسرائیل دفاع کند، و ۷۶ درصد پاسخ دادند که باور ندارند مانورهای دیپلماتیک لبنان می‌تواند رژیم صهیونیستی را از حمله باز دارد.

شکاف بین ۵۸ درصدی که با خلع سلاح مخالف بودند و ۷۱.۷ تا ۷۶ درصدی که به این شکل پاسخ دادند، نشان می‌دهد که پاسخ‌دهندگان به سؤال خلع سلاح بر اساس احساسات پاسخ داده‌اند تا منطق، که تا حد زیادی می‌تواند به اثربخشی تبلیغات ضد حزب‌الله نسبت داده شود.

سایر اندیشکده‌های مستقر در واشنگتن نیز در این موضوع فعال بوده‌اند، از جمله تأثیرگذارترین اندیشکده بر دولت ترامپ، یعنی «بنیاد هریتج». در مورد این بنیاد، آشکارا از دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، به دلیل تلاش‌هایش برای اخراج نیروهای یونیفل از لبنان، که در پایان سال ۲۰۲۶ به صورت مرحله‌ای انجام خواهد شد، تمجید کرد.

در سرتاسر اندیشکده‌های برجسته‌ی صهیونیستی مستقر در واشنگتن، پیامی یکسان به چشم می‌خورد: همگی خواهان اعمال فشار بیشتر بر بیروت به منظور وادار ساختن آن به خلع سلاح حزب‌الله، برخلاف خواسته‌ی اکثریت مردم لبنان هستند.

ایالات متحده مستقیماً در امور لبنان مداخله می‌کند و اقدامات آن، از جمله تهدید بیروت به یک جنگ اسرائیلی دیگر، به منزله‌ی نقض حاکمیت این کشور است، علاوه بر اینکه ضد دموکراتیک است. با وجود تمام صحبت‌ها در مورد «حاکمیت»، نواف سلام، نخست‌وزیر لبنان و امثال او در مورد تحمیل اراده‌ی خود بر لبنان توسط ایالات متحده سکوت کرده‌اند، و نه استراتژی‌ای برای آزادسازی سرزمین خود در جنوب دارند، و نه حتی برای متوقف کردن حملات هوایی روزانه‌ی اسرائیل به خاک لبنان.