نوشته: ایلان پاپه – پایگاه خبری Palestine Chronicle
ترجمه مجله جنوب جهانی
هرچند نباید آن را «لحظهای تاریخی» یا «تغییردهنده بازی» پنداشت، اما شناسایی میتواند این ظرفیت را داشته باشد که فلسطینیها ما را به سوی آیندهای دیگر رهنمون شوند.
در گذشته، من نسبت به شناسایی فلسطین بسیار بدبین بودم، زیرا چنین مینمود که منظور از فلسطین صرفاً بخشهایی از کرانه باختری و نوار غزه است؛ سرزمینی با نوعی خودمختاری واگذارشده به نهادی مانند تشکیلات خودگردان فلسطین، اما بدون حاکمیت واقعی؛ چیزی شبیه «بانتوستان فلسطینی.» چنین شناساییای میتوانست این تصور نادرست را ایجاد کند که بهاصطلاح «مناقشه فلسطین» با موفقیت حل شده است.
هنوز هم بسیاری از دولتها و وزارتخانههای خارجهای که امروز از شناسایی سخن میگویند، همچنان همین نوع فلسطین را مدنظر دارند. پس آیا باید در شرایط کنونی از این اقدام بیشتر حمایت کرد؟ پیشنهاد من این است که در این مقطع تاریخی ویژه، هنگامی که نسلکشی همچنان ادامه دارد، با نگاهی دقیقتر و چندلایهتر به آن نگریسته شود.
طبیعی است که در نوار غزه هیچکس از این اعلام شناسایی، امید، الهام یا رضایتی به دست نیاورد. این موضوع تنها در رامالله و در میان برخی جریانهای جنبش همبستگی بهعنوان دستاوردی بزرگ جشن گرفته شد.
دولتهایی که فلسطین را به رسمیت شناختهاند، این اقدام خود را مستقیماً به فرمول کهنه و مرده «راهحل دو دولت» گره میزنند؛ فرمولی که از همان آغاز، غیرعملی، غیراخلاقی و مبتنی بر بیعدالتی بوده است.
با این حال، از دل همین موج جهانی شناسایی فلسطین، میتوان به پویاییهای بالقوه مثبتی نیز چشم دوخت. هرچند نباید آن را به منزله یک «نقطه عطف تاریخی» قلمداد کرد، اما میتواند این امکان را فراهم آورد که فلسطینیان مسیر آیندهای متفاوت را ترسیم کنند.
این شناسایی ارزش نمادین دارد، زیرا در برابر راهبرد کنونی اسرائیل برای محو کامل فلسطین – بهعنوان یک ملت، یک کشور و یک تاریخ – ایستادگی میکند. هرگونه اشاره به فلسطین، حتی تنها به صورت نمادین، نعمتی است. دستکم در پایینترین سطح رضایتبخش اما ضروری، این امر مانع محو کامل فلسطین از گفتوگوی جهانی و منطقهای میشود.
دوم آنکه، این روند بخشی از واکنش جهانی – هرچند ناکافی، اما کمی امیدوارکننده – از سوی قدرتها در برابر تداوم نسلکشی است. این اقدام، تحریم نیست – که بهمراتب مؤثرتر از این نمایش سازمان ملل میبود – و نه پایان تجارت نظامی غرب با اسرائیل، که در این مقطع در مهار نسلکشی بسیار کارآمدتر از شناسایی فلسطین بود. اما بههرحال نشانهای است از نوعی آمادگی در میان برخی دولتهای غربی برای رویارویی نهتنها با اسرائیل، بلکه با ایالات متحده نیز، در خصوص آینده فلسطین.
پیامدهای ناخواسته
شناسایی فلسطین خود – شاید ناخواسته – دو پیامد مهم ایجاد کرده است:
نخست آنکه، سرزمینهای اشغالی اکنون «کشور اشغالی فلسطین» محسوب میشوند؛ یعنی کل کشور فلسطین. این قابل مقایسه با اشغال جزئی روسیه بر دو استان اوکراین نیست، بلکه اشغال کامل یک کشور است. دستکم از منظر حقوق بینالملل، نادیده گرفتن آن بسیار دشوارتر خواهد بود.
دوم آنکه، واکنش اسرائیل کاملاً روشن است: اعمال رسمی قوانین اسرائیل ابتدا بر بخشهایی از کرانه باختری، سپس سراسر این منطقه و شاید بعدها بر نوار غزه.
اگرچه از سیاستمداران معاصر – بهویژه در شمال جهانی – انتظاری اندک میرود، اما نمیتوانند مدعی شوند که با شناسایی فلسطین وظیفه خود را بهطور کامل انجام دادهاند، آن هم زمانی که کل فلسطین تحت اشغال اسرائیل و بهطور رسمی ضمیمه شده باشد. حتی برای این سیاستمداران نیز چنین انفعالی، سقوطی تازه در ورطه بزدلی اخلاقی خواهد بود و آخرین میخ بر تابوت حقوق بینالملل کوبیده خواهد شد.
اولویت فعالان: توقف نسلکشی
ما بهعنوان فعالان سیاسی، کاملاً آگاهیم که وظیفه اصلی، متوقف ساختن نسلکشی است و حتی یک لحظه انحراف از این هدف خطرناک است. شناسایی فلسطین بهخودیخود نسلکشی را متوقف نخواهد کرد. بنابراین عملیاتی که در حال انجام داریم و برای نجات غزه برنامهریزی میکنیم، تحت تأثیر سخنرانیها و بیانیههای سازمان ملل در ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۵ قرار نمیگیرد. تظاهرات آتی ما در لندن – که امیدواریم با حضور یک میلیون نفر برگزار شود – به همان اندازه مهم، اگر نگوییم مهمتر، است. اعتصاب عمومی در ایتالیا در حمایت از کاروان دریایی «صمود» نیز به همان میزان اهمیت دارد.
اما این اتفاق همچنین یادآور آن است که هنگامی که فرانسه و متحدانش از «روز بعد» سخن میگویند، باید هوشیار و سختگیر باشیم. فضای احساسی حاکم بر امضای «توافقنامه اسلو» دقیقاً ۳۲ سال پیش، امروز بار دیگر تداعی میشود. این روند بهآسانی میتواند به نمایش مضحک دیگری از «صلح» بدل شود که یک شکل استعمار را با شکلی دیگر – خوشایندتر برای غرب – جایگزین میکند.
سخنان مکرون و واقعیت بانوی توخالی
این نکات در سخنرانی امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه، آشکار بود. بخش نخست سخنرانی وی بر تعهد فرانسه به اسرائیل و نفرت از حماس تأکید داشت. بخش دوم، برای فلسطینیان دیکته میکرد که تنها تشکیلات خودگردان نماینده آنان خواهد بود و دولت فلسطین نیز باید غیرنظامی باشد. او حتی کوچکترین اشارهای به نسلکشی یا تحریم اسرائیل نکرد – که امری غافلگیرکننده هم نبود.
مکرون سیاستمداری خودمحور و فاقد ستون فقرات اخلاقی است، اما میداند که ۷۰ درصد مردم کشورش از سیاست او در قبال فلسطین ناراضیاند. القای این تصور که مردم فرانسه یا فلسطین یا هر جای دیگر خواستار یک «بانتوستان تحت کنترل تشکیلات خودگردان» هستند، بار دیگر نشان میدهد که تا چه حد شمار زیادی از سیاستمداران اروپایی از واقعیت میدانی جدا افتادهاند.
نتیجه: اهمیت واقعی شناسایی
اهمیت شناسایی فلسطین در اینجاست که چون شمشیری دولبه عمل میکند. از نگاه ما در جنبش همبستگی، بهترین راهبرد آن است که مصرانه – از طریق کنشگری و پژوهش علمی – تأکید کنیم که فلسطین کشوری است از «رودخانه تا دریا» و فلسطینیان هم شامل همه ساکنان فلسطین تاریخی و تبعیدیان آن هستند. این مردماند که باید آینده سرزمین خود را تعیین کنند.
و مهمتر از هر چیز، باید بر این اصل پای بفشاریم که تا زمانی که صهیونیسم همچنان بر واقعیت فلسطین تاریخی سلطه ایدئولوژیک داشته باشد، هرگز خبری از حق تعیین سرنوشت، آزادی یا رهایی فلسطین نخواهد بود.
– ایلان پاپه استاد دانشگاه اکستر است. او پیشتر مدرس ارشد علوم سیاسی در دانشگاه حيفا بود. از آثار او میتوان به «پاکسازی قومی فلسطین»، «خاورمیانه مدرن»، «تاریخ مدرن فلسطین: یک سرزمین، دو ملت» و «ده افسانه درباره اسرائیل» اشاره کرد. او همچنین به همراه رمزی بارود، کتاب «چشمانداز ما برای آزادی» را ویراستاری کرده است. پاپه از جمله «تاریخنگاران نوین» اسرائیل است که از اوایل دهه ۱۹۸۰، با انتشار اسناد دولتی بریتانیا و اسرائیل درباره وقایع ۱۹۴۸، تاریخ شکلگیری اسرائیل را بازنویسی کردهاند. او این مقاله را برای Palestine Chronicle نوشته است.
دیدگاههای بیانشده در این مقاله الزاماً بازتابدهنده موضع تحریریه Palestine Chronicle نیست.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 