منتشر شده در مانتلی‌ریویو
ترجمه مجله جنوب جهانی

هند در نشست سازمان همکاری شانگهای در تیانجین چین، خود را در موقعیت ناخوشایندی مانند گربه‌ای روی شیروانی داغ یافت. رسانه‌های غربی نقش غریب این کشور را در یک تروئیکای متشکل از روسیه و چین برای به حرکت درآوردن نظم جهانی به سوی دوران شکوهمند جدید چندقطبی، بزرگنمایی می‌کردند.

واقعیت این است که وسواس واقعی رسانه‌های غربی در بدنام کردن دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به دلیل «از دست دادن» هند بود. آن‌ها با کاریکاتوری از یک مشارکت سه‌جانبه مسکو-دهلی-پکن، این‌گونه وانمود می‌کردند که این یک توطئه علیه ایالات متحده است. هدف، نفس متزلزل ترامپ بود و هدف، افشای تعرفه‌های تجاری تنبیهی او بود که باعث هرج‌ومرج در روابط ایالات متحده و هند شد. نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، در تیانجین، لحظه‌ای از ایفای نقش یک بازیگر کلیدی در میز بلندپایه لذت برد، که برای مخاطبان داخلی ناسیونالیست‌های افراطی‌اش خوشایند بود، اما رویارویی با ایالات متحده آخرین چیزی بود که در ذهن داشت.

در تیانجین، مودی یک ساعت سوار لیموزین زرهی سفارشی پوتین شد که این تصور غلط را ایجاد کرد که این دو مرد قدرتمند در حال انجام یک کار واقعاً شوم و بزرگ هستند. مودی می‌توانست از این نمایش پر زرق و برق «تبانی با روسیه» اجتناب کند.

برای رعایت انصاف در مورد پوتین، او بعداً (پس از بازگشت مودی به دهلی) به اندازه کافی جبران کرد تا اطمینان حاصل کند که ترامپ ناراحت نمی‌شود. در مقابل دوربین، هنگامی که از او در مورد یک اظهار نظر تند ترامپ در یک پست در Truth Social در 3 سپتامبر پرسیده شد که آیا پوتین «در حال توطئه علیه ایالات متحده آمریکا» است، پوتین این توضیح فوق‌العاده را داد:

«رئیس‌جمهور ایالات متحده  شوخ‌طبعی دارد. این واضح است و همه به خوبی از آن آگاه هستند. من با او رابطه بسیار خوبی دارم. ما با اسم کوچک همدیگر را صدا می‌زنیم.
من می‌توانم به شما بگویم و امیدوارم او هم صدای من را بشنود: هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، اما در این چهار روز، در طول متنوع‌ترین گفتگوها در محیط‌های غیررسمی و رسمی، هیچ‌کس هرگز هیچ قضاوت منفی در مورد دولت فعلی ایالات متحده ابراز نکرده است.
دوم، همه شرکای گفتگوی من بدون استثنا – می‌خواهم روی این موضوع تأکید کنم – همه آن‌ها از نشست در انکوریج حمایت کردند. تک تک آن‌ها. و همه آن‌ها ابراز امیدواری کردند که موضع رئیس‌جمهور ترامپ و موضع روسیه و سایر شرکت‌کنندگان در مذاکرات به درگیری مسلحانه پایان دهد. من این را با تمام جدیت و بدون هیچ گونه طعنه‌ای می‌گویم.
از آنجایی که من این را علناً می‌گویم، تمام جهان آن را خواهند دید و خواهند شنید، و این بهترین تضمین برای این است که من حقیقت را می‌گویم. چرا؟ زیرا افرادی که من به مدت چهار روز با آن‌ها صحبت کرده‌ام آن را خواهند شنید و قطعاً خواهند گفت: «بله، این درست است.» اگر اینطور نبود، هرگز این را نمی‌گفتم، زیرا در این صورت خودم را در موقعیت ناخوشایندی در مقابل دوستان، متحدان و شرکای استراتژیک خود قرار می‌دادم. همه چیز دقیقاً همانطور بود که گفتم.»

مودی میتوانست چیزهایی از پوتین یادبگیرد. اما در عوض، به محض اینکه مودی به دهلی بازگشت، وزیر امور خارجه، اس. جایشانکار، تندروترین باند سیاستمداران اروپایی ضد روسیه را گرد هم آورد تا با آن‌ها در یک نمایش پر زرق و برق از فاصله‌گیری از تروئیکای روسیه-هند-چین، معاشرت کند.

در کل غرب جمعی، امروزه هیچ کشوری وجود ندارد که از نظر خصومت با روسیه، آلمان را شکست دهد. تمام نفرت انباشته شده نسبت به روسیه به دلیل تحمیل شکست خردکننده بر آلمان نازی که برای دهه‌ها در ناخودآگاه آلمان خفته بود، در سال‌های اخیر فوران کرده است.

فردریش مرتس، صدراعظم آلمان، اخیراً گفت که پوتین «ممکن است یکی از بدترین جنایتکاران جنگی دوران ما باشد. اکنون این آشکار است. ما باید در مورد نحوه برخورد با جنایتکاران جنگی شفاف باشیم. هیچ جایی برای نرمش وجود ندارد.»

مرتس که خانواده‌اش با حزب نازی هیتلر مرتبط بود، بارها هشدار داده است که جنگ بین آلمان و روسیه اجتناب‌ناپذیر است. او تهدید می‌کند که موشک‌های دوربرد تائوروس را به ارتش اوکراین تحویل می‌دهد تا به عمق خاک روسیه حمله کنند.

اما تمام این سوابق ضد روسی آلمان، جایشانکار را از دعوت یوهان وادفول، وزیر امور خارجه مرز، برای سفر 3 روزه به هند در روز دوشنبه باز نداشت. وادفول به سرعت از این فرصت استفاده کرد تا روسیه و چین را تحقیر کند. او به ویژه در کنفرانس مطبوعاتی مشترک خود با جایشانکار، انتقادات تندی را متوجه چین کرد.

وادفول در حضور جایشانکار گفت: «ما با هند و بسیاری از کشورهای دیگر موافق هستیم که باید از نظم بین‌المللی مبتنی بر قوانین دفاع کنیم و باید از آن در برابر چین نیز دفاع کنیم. حداقل این تحلیل واضح ماست… اما ما چین را به عنوان یک رقیب سیستماتیک نیز می‌بینیم. ما این رقابت را نمی‌خواهیم. ما به طور فزاینده‌ای متوجه می‌شویم که تعداد حوزه‌هایی که چین این رویکرد را انتخاب کرده است، در حال افزایش است.»

وادفول با بیان چنین اظهارات تندی از خاک هند، مدت کوتاهی پس از اینکه مودی و شی تصمیم گرفتند دیگر یکدیگر را به عنوان دشمن نبینند و در عوض در یک مشارکت همکاری کنند، هنجارهای پروتکل را زیر پا گذاشت و آداب دیپلماتیک را نقض کرد. اما نکته عجیب این بود که به نظر نمی‌رسید جایشانکار اهمیتی بدهد و مودی در واقع از این دیپلمات آلمانی صریح‌اللهجه استقبال کرد.

توالی رویدادها نشان می‌دهد که دهلی در این مورد که مودی در تیانجین زیاده‌روی کرده است، دچار وحشت شده است. پیتر ناوارو، دستیار نزدیک ترامپ، در واقع از یک استعاره خام استفاده کرد و گفت که مودی در تیانجین «با پوتین و شی هم‌بستر شده است». ظاهراً این تیر زهرآگین به هدف خورد.

در همین حال، ترامپ به اعمال فشار بر مودی برای پایان دادن به تجارت نفت با روسیه ادامه می‌دهد و تهدید کرده است که می‌توان انتظار داشت دور سوم و چهارم تعرفه‌های سطح دوم اعمال شود. او همچنین به اتحادیه اروپا فشار می‌آورد تا همزمان اقدام کند تا هند را به زانو درآورد.

احتمالاً وادفول پیام تندی از بروکسل آورده بود. به هر حال، مودی پس از استقبال از وادفول، یک تماس سه‌جانبه مشترک با آنتونیو کوستا، رئیس شورای اروپا و اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا در روز پنج‌شنبه برقرار کرد تا بر بی‌طرفی دولت خود در مناقشه اوکراین تأکید کند.

جایشانکار خود نیز با آندری سیبیگا، همتای اوکراینی خود تماس گرفت تا در مورد «همکاری دوجانبه و همچنین مناقشه اوکراین» گفتگو کند.

دور انداختن «روح تیانجین» به این زودی، یک آبروریزی بزرگ برای هند است. اما واکنش غرب، دولت را عصبانی می‌کند. نکته این است که آینده هنوز در حال نوشته شدن است. جنوب جهانی که هند مدعی رهبری آن است نیز نظاره‌گر است. دولت‌ها در آسیا، اروپا و جاهای دیگر هنوز انتخاب‌هایی برای انجام دادن دارند و این انتخاب‌ها هم به اندازه اقدامات چین، تحت تأثیر اقدامات هند شکل خواهند گرفت.

چرا دیپلماسی هند اینقدر دست و پا چلفتی است؟ در اصطلاح پزشکی، چنین دست و پا چلفتی و افتادگی پا در واقع می‌تواند یک بیماری عصبی باشد. بنابراین می‌تواند در عمل استقلال استراتژیک که در آن اعصابی پولادین مورد نیاز است نیز وجود داشته باشد. دولت مودی آزادانه منافع ملی را مطابق با اقتضائات سیاسی تفسیر می‌کند. و نگرش‌های دوسوگرا بدون اعتقاد یا بررسی لازم اتخاذ می‌کند که در یک دوره زمانی ناپایدار هستند.

به نظر می‌رسد سیاست‌گذاران هندی کمترین تصوری از اینکه منافع بلندمدت کشور دقیقاً در این مقطع زمانی که یک گذار تاریخی در نظم جهانی در حال انجام است، کجا نهفته است، ندارند، زیرا پنج قرن هژمونی غرب رو به پایان است. درس بزرگ تاریخ برای ما این است که عزم، صلح و نظم را به ارمغان می‌آورد و تزلزل، هرج و مرج و درگیری را دعوت می‌کند.