نوشته مصطفی فتوری، دانشگاهی، روزنامه نگار و تحلیلگر برنده جایزه لیبیایی
ترجمه مجله جنوب جهانی

محکومیت رئیس‌جمهور پیشین فرانسه، نگاهی نادر به اجرای عدالت است – اما جنایت واقعی او بی‌مجازات می‌ماند.

نیکولا سارکوزی، رئیس‌جمهور پیشین فرانسه، در حکمی تاریخی که مدت‌هاست توجه محافل سیاسی پاریس را به خود جلب کرده، به دلیل نقض قوانین مالی کارزار انتخاباتی مجرم شناخته و به پنج سال حبس محکوم شد.
دادگاه به این نتیجه رسید که سارکوزی در کارزار انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۷ خود از سقف قانونی هزینه‌ها فراتر رفته و همان‌طور که شواهد مختلف نشان داده‌اند، در یک توطئه برای پنهان کردن منابع مالی غیرقانونی که از معمر قذافی، رهبر فقید لیبی، دریافت کرده بود، دست داشته است.

با این حال، در حالی که این محکومیت مسائل مالی را هدف قرار می‌دهد، تلفات انسانی بسیار سنگین‌تر ناشی از تصمیمات سیاست خارجی او را مسکوت گذاشته است – از مداخله در لیبی در سال ۲۰۱۱ گرفته تا آبشار جنگ‌ها، فروپاشی دولت‌ها و بحران‌هایی که در پی مهاجرت در سراسر مدیترانه و ساحل ایجاد شد. به عبارت دیگر، دادگاه‌های فرانسه می‌توانند یوروهای غیرقانونی را مجازات کنند، اما نمی‌توانند خون ریخته شده در پیگیری تغییر رژیم را مورد محاسبه قرار دهند.

اوایل سال جاری، در جریان بحث در مورد ماجرای صندوق‌های مالی کارزار سارکوزی، یک منبع که به صورت ناشناس با من صحبت می‌کرد و اظهاراتش توسط یک مقام اطلاعاتی پیشین لیبی تأیید شد، برای نخستین بار فاش کرد که: «بخشی از پول گزارش‌شده از سازمان اطلاعات لیبی آمده و توسط یک عامل زن در سراسر مرز ایتالیا تحویل داده شده بود.»

در حالی که دادگاه به طور قطعی این وجوه را به هزینه‌های کارزار سارکوزی مرتبط ندانست، این ادعاها بازتابی از اتهامات پیشین زیاد تکی‌الدین است که در ۲۳ سپتامبر در بیروت درگذشت. او مدعی شده بود که پول نقد را از مقامات لیبی به پاریس منتقل کرده است. مسیر مبهم واسطه‌ها پیچیدگی شبکه‌های مالی و چگونگی تلاقی نفوذ پنهان خارجی با سیاست داخلی را برجسته می‌سازد، حتی اگر سیستم قضایی از اثبات استفاده مستقیم آن بازبماند.

پیامدهای مداخله سارکوزی در لیبی بسیار فراتر از رسوایی‌های مالی است. با هدایت فرانسه – و متعاقباً کل ائتلاف ناتو – به عملیات تغییر رژیم علیه معمر قذافی در سال ۲۰۱۱، او به برچیدن نهادهای لیبی کمک کرد و خلأیی ایجاد نمود که به شبکه‌های جهادی اجازه داد تا در سراسر منطقه ساحل گسترش یابند.
چهارده سال پس از آن تهاجم، لیبی هنوز نتوانسته است بهبود یابد. بی‌ثباتی‌های ناشی از آن، موج‌هایی از آوارگی را به راه انداخت و هزاران مهاجر را مجبور کرد تا برای یافتن امنیت، خطر عبور از مدیترانه را به جان بخرند. آنچه به عنوان یک «مداخله بشردوستانه» آغاز شد، به آبشاری از پیامدها تبدیل گشت: دولت‌های ضعیف‌شده، ناامنی منطقه‌ای، و بحران انسانی که اروپا همچنان بیش از یک دهه بعد با آن دست و پنجه نرم می‌کند. تصمیمات سارکوزی نشان می‌دهد که چگونه انتخاب‌های سیاست خارجی می‌توانند اثرات عمیق و بلندمدتی داشته باشند که بسیار فراتر از حوزه سیاسی یا مالی فوری می‌رود.

قمار سارکوزی در لیبی همچنان در سراسر آفریقا بازتاب دارد؛ جایی که خصومت با فرانسه در بحبوحه کودتاها، بی‌ثباتی سیاسی و مداخلات خارجی مداوم، عمیق‌تر شده است. از مالی و نیجر تا بورکینافاسو، احساسات ضدفرانسوی به دلیل تصوراتی مبنی بر غرور نئواستعماری و وعده‌های شکسته شده شدت گرفته است.
در مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، عبدلایه دیوپ، وزیر امور خارجه مالی، مجوز شورای امنیت سازمان ملل برای مداخله نظامی ناتو در لیبی در سال ۲۰۱۱ را یادآور شد و خاطرنشان کرد که این اقدام برخلاف اعتراضات رهبران آفریقایی بود و منجر به «پیامدهایی شد که این کشور برادر و همچنین کل منطقه را به طور دائم بی‌ثبات کرده است.»

خیانت به قذافی، که زمانی به عنوان یک متحد استراتژیک بالقوه در نظر گرفته می‌شد، به نمادی از بی‌اعتنایی رهبران غربی به حاکمیت آفریقا تبدیل شده است و نشان می‌دهد که چگونه ماجراجویی‌های تغییر رژیم می‌توانند قاره‌ای را برای سال‌ها درگیر پیامدهای خود کنند. محکومیت سارکوزی به دلیل نقض قوانین مالی کارزار انتخاباتی، هرچند در پاریس مهم است، اما نمی‌تواند تحولات ژئوپلیتیکی گسترده‌تر که تصمیمات او به راه انداخت را پاک کند – یعنی حسابرسی با سایه ماندگار دخالت نئواستعماری. بسیاری بر این باورند که سازمان اطلاعات فرانسه برای سرپوش گذاشتن بر رسوایی مالی کارزار انتخاباتی، در قتل قذافی نقش داشته است.

محکومیت سارکوزی فساد اخلاقی نهفته در روایت غربی از مداخله بشردوستانه را برملا می‌کند، اما در پاسخگو کردن آن شکست می‌خورد. از عراق تا افغانستان، لیبی تا سوریه و غزه، این ایده که اقدام نظامی می‌تواند صرفاً بر اساس دلایل بشردوستانه توجیه شود، بارها رد شده است. رهبران از مسئولیت برای حمایت سخن می‌گویند، اما اغلب اوقات، مداخلات در خدمت منافع استراتژیک، سیاسی یا مالی هستند – و ویرانی، آوارگی و مرگ را در پی خود بر جای می‌گذارند. تمرکز دادگاه فرانسه بر وجوه غیرقانونی کارزار انتخاباتی، این ریاکاری را برجسته می‌کند: سوءاستفاده از پول قابل مجازات است، اما هزینه انسانی سرسام‌آور جنگ‌های تحت رهبری غرب بی‌پاسخ می‌ماند، شاهدی تلخ بر مصونیتی که توسط کسانی که مداخلات را تحت لوای اخلاق سازماندهی می‌کنند، مورد بهره‌برداری قرار می‌گیرد.

در نهایت، این موضوع باید گفتگوی گسترده‌تری را درباره محدودیت‌های پاسخگویی غربی برانگیزد. دادگاه‌ها می‌توانند تخلفات مالی کارزار انتخاباتی را هدف قرار دهند، با این حال هیچ سازوکاری برای مسئول ساختن رهبران و دولت‌هایی که جنگ‌ها را تحت بهانه‌های دروغین آغاز می‌کنند، وجود ندارد. این پرونده ماهیت انتخابی عدالت را آشکار می‌کند: تخلفات مالی جزئی قابل مجازات هستند، اما خونریزی، فروپاشی دولت و رنج جمعی بی‌مجازات می‌مانند. سقوط سارکوزی از جایگاه قدرت، نمادین است: این نشان می‌دهد که نظارت قانونی و اخلاقی می‌تواند حتی قدرتمندترین افراد را تحت تأثیر قرار دهد، اما تنها در صورتی که سیستم انتخاب کند کدام جنایات را دنبال کند.

این همچنین نگاهی نادر به پاسخگویی در سیستمی است که برای حفاظت از قدرت غربی طراحی شده است. این نشان می‌دهد که حتی رؤسای جمهور نیز می‌توانند سقوط کنند، هنگامی که نظارت قانونی تخلفات مالی آنها را ردیابی کند – اما همچنین انتخابگری کورکننده عدالت را افشا می‌کند. اگر قرار است پاسخگویی واقعی وجود داشته باشد، باید فراتر از یوروها به زندگی‌ها، تصمیمات و سیاست‌هایی گسترش یابد که سرنوشت ملت‌ها را شکل می‌دهند. تا آن زمان، مصونیت ساختاری قدرت غربی ادامه می‌یابد و جهان را وامی‌دارد تا پیامدهای تصمیماتی را به دوش بکشد که هیچ‌کس بابت آنها پاسخگو نیست.