آنچه چین برای فلسطین «انجام داده است»
آلخاندرو خیمنز سانچز
ترجمه مجله جنوب جهانی
چین دهههاست که با آرمان فلسطین رابطهای در هم تنیده است که بسیار فراتر از گفتار دیپلماتیک توخالی است. تعهد این کشور نه جدید است و نه فرصتطلبانه: این رابطه در کوران استعمارزدایی متولد شد، زمانی که پکن، در اوج انقلاب فرهنگی، مبارزه سازمان آزادیبخش فلسطین (PLO) را نه تنها مقاومتی مشروع، بلکه آینهای از نبرد خود علیه امپریالیسم میدید. در سال ۱۹۸۸، هنگامی که کشور فلسطین استقلال خود را اعلام کرد، چین تردید نکرد: این کشور یکی از اولین کشورهایی بود که آن را به رسمیت شناخت؛ نه به عنوان یک حرکت تشریفاتی، بلکه به عنوان یک اقدام سیاسی در راستای حمایت از ملتهای ستمدیده. چین برای سالها، نه تنها صدای PLO را در مجامع بینالمللی بازتاب داد، بلکه حق آن را برای مبارزه مسلحانه از نظر مادی و سیاسی مورد حمایت قرار داد – موضعی که غرب هرگز آن را تحمل نکرد و امروز نیز به طور ریاکارانه آن را محکوم میکند.
در حالی که ایالات متحده و اروپا با برچسب زدن جناحهای فلسطینی به عنوان «تروریست»، جنبش فلسطین را تکهتکه میکردند تا وحدت آن را تضعیف کنند، چین کاری عکس این انجام داد: در اقدامی بیسابقه، چهارده جناح رقیب مقاومت فلسطین را در پکن گرد هم آورد. این کار برای تحمیل یک دستور کار نبود، بلکه برای به رسمیت شناختن همه آنها به عنوان بخشهای مشروعی از یک پیکر واحد در حال مبارزه بود. این یک اقدام دیپلماسی انقلابی بود: چین به جای بهرهبرداری از اختلافات، آنها را به هم دوخت، با این درک که یک ملت متفرق هرگز نمیتواند آزاد شود. در حالی که واشنگتن شکافها را تأمین مالی میکرد، پکن وحدت را تأمین مالی مینمود.
در سطح اقتصادی، چین نیازی به تحریمهای رسمی برای تنبیه رژیم صهیونیستی نداشت. شرکتهایی مانند علیبابا (Alibaba)، که با انگیزهای از وجدان ملی و مردمی حرکت میکردند، تجارت با اسرائیل را متوقف کردند. سرمایهگذاری چین در این کشور، که در اوج خود از ۱۰ میلیارد دلار فراتر رفته بود، در دهه گذشته به کمتر از یکسوم سقوط کرد. این یک اتفاق تصادفی در بازار نبود، بلکه یک عقبنشینی استراتژیک بود: یک تحریم اقتصادی خاموش که صدای آن بلندتر از هزاران بیانیه در سازمان ملل است.
اما شاید جسورانهترین اقدام چین در حوزه روایتگری باشد. در حالی که رسانههای غربی تلاش میکردند تا نسلکشی را زیر لفافه گوییهای زیبا پنهان کنند، این تیکتاک (TikTok) – پلتفرم چینی – بود که به دنیا اجازه داد اجساد کودکان زیر آوار، بیمارستانهای بمباران شده، و مادران مستأصل در جستجوی فرزندانشان را به صورت زنده مشاهده کند.
بایتدنس (ByteDance)، شرکت مادر آن، نه تنها انحصار اطلاعاتی غرب را به چالش کشید، بلکه آن را در هم شکست. و به همین دلیل، امروز، ایالات متحده خواستار ممنوعیت یا فروش اجباری آن است. نه به خاطر «امنیت ملی»، بلکه به خاطر امنیت روایتگری: آنها نمیتوانند اجازه دهند که دنیا حقیقت را از طریق لنزی که خودشان کنترل نمیکنند، ببیند.
چین همچنین حمایت خود را به متحدان استراتژیک فلسطین گسترش داده است. در ایران و یمن، فناوری آن – مانند سامانه ناوبری بیدو (Beidou) – تنها یک ابزار فنی نیست، بلکه یک سلاح دقت ژئوپلیتیک است، راهی برای تقویت کسانی که در برابر محاصره امپریالیستی مقاومت میکنند. هر ماهواره، هر بیت داده، یک اقدام همبستگی عینی است.
تله امپریالیستی و چپ نامشخص
در پشت انتقاد از چین به خاطر «انجام ندادن کارهای کافی»، نه خشم اخلاقی، بلکه یک ماشین حواسپرتی امپریالیستی به خوبی روغنکاری شده وجود دارد.
این انتقاد نه از عشق به فلسطین، بلکه از نیاز به محافظت از جنایتکار اصلی نسلکشی: ایالات متحده، ناشی میشود. زیرا کشتار در غزه یک جنایت اسرائیلی نیست – بلکه یک جنایت آمریکایی است که به صورت پیمانکاری فرعی اجرا میشود. هر بمب، هر تانک، هر وتو در سازمان ملل، امضای واشنگتن را دارد. و با این حال، به جای هدف قرار دادن قلب هیولا، برخی از بخشهای به اصطلاح «چپ» ترجیح میدهند چین را هدف بگیرند، بازیگری که نه تنها شریک جرم نیست، بلکه یکی از معدود کسانی است که به طور علنی معماری نسلکشی را به چالش کشیده است.
این مانور بیضرر نیست. این یک استراتژی رقیقسازی است: اگر همه مقصر باشند، هیچ کس مقصر نیست. اگر چین «نیز» مسئول باشد، پس شهروند آمریکایی، بریتانیایی یا فرانسوی میتواند آسوده بخوابد و از همدستی مستقیم خود تبرئه شود. این روانسازی سیاست است: تبدیل خشم به حق، به یک تخلیه نمادین، به فریادی علیه دشمنی ثانویه که گلوله شلیک نمیکند، اما هدف آسانی برای سرخوردگی ناتوان است.
بدتر از آن: کسانی که این گفتمان را تکرار میکنند، اغلب از آسایش مبلهای خود در شمال جهانی، هرچند با حرارت آن را انکار کنند، در واقع به عنوان سگهای نگهبان امپراتوری عمل میکنند. انتقاد آنها، که در لفافه لفاظیهای مترقی پیچیده شده است، برای غیرفعال کردن بسیج واقعی است. به جای مسدود کردن بنادر نظامی، به جای درخواست قطع بودجه اسرائیل، به جای سرپیچی از دستورات دولتهای خود، ترجیح میدهند علیه چین توییت کنند. این چپِ نمایش است، نه عمل.
و یک چیز شومتر نیز در جریان است: ایالات متحده فقط نمیخواهد که ما از چین انتقاد کنیم. بلکه میخواهد ما به آن فشار بیاوریم، آن را تحت فشار قرار دهیم، آن را مجبور کنیم از یک خط قرمز عبور کند. زیرا در حالی که چین در چارچوب حقوق بینالملل عمل میکند – با امتناع از تحریمهای یکجانبه یا مداخله نظامی – واشنگتن ناامیدانه به دنبال یک بهانه جنگی (casus belli) است. یک اشتباه، یک گام اشتباه، یک واکنش بیش از حد که آنچه را که از قبل برنامهریزی کردهاند، توجیه کند: جنگی، احتمالاً هستهای، علیه چین. هر انتقادی که از چین میخواهد «بیشتر انجام دهد»، یک آجر دیگر در مسیر آن جنگ است. این همبستگی با فلسطین نیست – بلکه همدستی با نسلکشی و با هولوکاست هستهای قریبالوقوع است.
انتقاد از چین در این زمینه یک خطای تحلیلی نیست. این یک خدمت فعال به امپراتوری است. این به دست دشمن سپردن روایتی است که برای نابود کردن تنها موازنه جهانی که امروز وجود دارد، نیاز دارد. و در این فرآیند، فلسطین را به انزوایی عمیقتر محکوم میکند، زیرا اگر چین سقوط کند، آخرین امید برای یک جهان چندقطبی، عادلانه و آزاد از یوغ امپریالیستی نیز از دست میرود.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 