به قلم: دان استاینباک
ترجمه مجله جنوب جهانی

در هفتم اکتبر ۲۰۲۳ – دو سال پیش – حملات به رهبری حماس به عنوان «یازده سپتامبر اسرائیل» که ناگهانی و بدون هشدار رخ داد، معرفی شد. این فرض با واقعیت‌ها مطابقت ندارد. این حمله قابل پیشگیری بود.

پس از حمله به رهبری حماس، کابینه نتانیاهو و سایر مقامات بلندپایه سیاسی، نظامی و امنیتی اسرائیل آنچه را که «یازده سپتامبر ما» می‌نامیدند، به عنوان یک «حمله غافلگیرکننده» به شدت محکوم کردند. برای شوکی که ادعا می‌شد حیرت‌آور است، این واکنش به طرز قابل توجهی یکنواخت و هماهنگ به نظر می‌رسید.
با این حال، سؤالات دشوار همچنان بی‌پاسخ مانده‌اند. چرا گروگان‌های اسرائیلی رها شدند؟ چرا جوامع استراتژیک مرزی نادیده گرفته شدند؟ و چرا اطلاعات فراوان در مورد حمله حماس نادیده گرفته شد؟

گروگان‌های رها شده

در هفتم اکتبر ۲۰۲۳، به عنوان بخشی از حمله کلی به رهبری حماس، ۲۵۱ نفر از اسرائیل به نوار غزه ربوده شدند. روز بعد، نخست وزیر نتانیاهو، گال هیرش، فرمانده سابق نظامی، را برای هماهنگی پاسخ فرابخشی دولت به شهروندان و سربازان ربوده شده منصوب کرد.

در سطح بین‌المللی، این انتصاب به عنوان یک اقدام پیشگیرانه از سوی نخست‌وزیر برای تضمین آزادی به موقع گروگان‌های اسرائیلی معرفی شد. اما این یک نمایش فریبنده بود.

هیرش، در جایگاه سرتیپ، در طول جنگ ۲۰۰۶ لبنان فرماندهی یک لشکر از ارتش اسرائیل (IDF) را بر عهده داشت. در این جنگ، اولین آزمایش «دکترین انهدام»، مبتنی بر تخریب زیرساخت‌های غیرنظامی و جنایات نسل‌کشی، انجام شد. با این حال، هیرش مسئول اشتباه فاحشی بود که منجر به ربوده شدن یک سرباز توسط شبه‌نظامیان حزب‌الله و دو نبرد ناموفق، علی‌رغم تلفات سنگین، شد.
در پی موجی از انتقادات، هیرش مجبور به استعفا شد. او بعدها به درخواست شخص نتانیاهو به حزب راست‌گرای لیکود پیوست و در سال ۲۰۲۱ به گزینه مورد علاقه برای تصدی پست فرماندهی پلیس ملی تبدیل شد. تا اینکه او و شرکای تجاری‌اش به دلیل فرار مالیاتی ۱.۹ میلیون دلاری در پرونده فروش اسلحه به گرجستان متهم شدند.

اگر نتانیاهو در مورد نجات جان افراد جدی بود، چرا یک ژنرال را که پیش از آن در یک مورد ربایش برجسته دیگر مرتکب اشتباه شده بود، در محافظت از سربازانش ناکام مانده بود و به اتهام فساد تحت تعقیب قرار داشت، به عنوان مسئول امور گروگان‌ها منصوب کرد؟

به زودی، خانواده‌های گروگان‌ها به این نتیجه رسیدند که برای دولت نتانیاهو، سرنوشت گروگان‌ها در اولویت دوم نسبت به تخریب غزه قرار دارد.
و سپس، موضوع عجیب جوامع اسرائیلی اطراف نوار غزه مطرح شد. چرا این مناطق سال‌ها پیش از هفتم اکتبر در برابر آسیب‌پذیری رها شده بودند؟

جوامع اسرائیلی نادیده گرفته شده در اطراف غزه

هنگام تأسیس اسرائیل، پدران بنیانگذار آن، مناطق مرزی را استراتژیک می‌دانستند. در مجاورت نوار غزه، این مناطق به «نوار غزه» (Gaza envelope) معروفند؛ شهرک‌های پرجمعیت اسرائیلی که در فاصله ۷ کیلومتری مرز غزه قرار دارند و بنابراین در برد خمپاره‌ها و موشک‌های قسام هستند.
به مرور زمان، بسیاری از این مناطق توسط دولت نادیده گرفته شدند. پس از خروج یک‌جانبه اسرائیل از نوار غزه در سال ۲۰۰۵ و افزایش حملات خمپاره‌ای و راکتی فرامرزی، پارلمان قانونی را برای کمک به «جوامع خط مقدم درگیری» وضع کرد.

اما هنگامی که مهلت این اقدامات در سال ۲۰۱۴ منقضی شد، ارتش اسرائیل بودجه‌های مربوطه را کاهش داد، به ویژه پس از جنگ ۲۰۱۴ غزه که حملات راکتی و خمپاره‌ای، تونل‌ها، نفوذها و حتی بادبادک‌های آتش‌زا را برانگیخت. علاوه بر این، این جوامع «نوار غزه» «پس از انتخابات نوامبر ۲۰۲۲ در برنامه رها شدن قرار گرفتند». بودجه‌های بعدی سرانه یک سوم کمتر بود. (تنها پس از کشتارهای گسترده بود که دولت نتانیاهو یک طرح ۵ ساله به ارزش ۴.۹ میلیارد دلار را برای بازسازی و توسعه منطقه «نوار غزه» تصویب کرد.)

مقامات اسرائیلی یک دیوار مرزی زیرزمینی با فناوری پیشرفته ساختند. در هفتم اکتبر، ارتش اسرائیل بیش از حد به سیستم‌های نظارتی و تسلیحاتی با کنترل از راه دور تکیه کرد که به سرعت توسط پهپادها و تک‌تیراندازها از کار افتادند و امکان نفوذ و حمله گسترده را فراهم کردند. در واقع، سازنده این مانع در سال ۲۰۱۸ هشدار داده بود که این دیوار برای جلوگیری از یک حمله گسترده طراحی نشده است. اگرچه «دیوار آهنین» نفوذناپذیر تلقی می‌شد، اما در هفتم اکتبر، نیروهای حماس در ۴۴ نقطه مختلف از مانع مرزی عبور کردند.

بدتر از آن، مقامات اطلاعاتی اسرائیل بیش از یک سال از این تهدید آگاه بودند، اما آن را نادیده گرفتند.

اطلاعات نادیده گرفته شده

تنها چند روز پس از هفتم اکتبر، شهادت‌هایی از اعضای یگان‌های دیده‌بانی که عمدتاً زن بودند، اتهامات مبنی بر اینکه رهبری نتانیاهو خطرات ناشی از غزه را به طرز مرگباری اشتباه تفسیر کرده بود، تقویت کرد. در یک بخش تلویزیونی اسرائیل، دو سرباز به نام‌های یاعل روتنبرگ و مایا دسیتنیک، تجربیات خود را در ماه‌های قبل از حمله بازگو کردند.
روتنبرگ مکرراً فلسطینی‌های زیادی را با لباس‌های غیرنظامی در نزدیکی حصار مرزی می‌دید که نقشه‌هایی در دست داشتند، زمین اطراف آن را بررسی می‌کردند و چاله حفر می‌کردند. دسیتنیک که در نحل عوز خدمت می‌کرد، جایی که ۲۰ سرباز زن دیده‌بان دیگر توسط حماس کشته شدند، گفت: «این خشم‌آور است. ما دیدیم چه اتفاقی می‌افتد، ما به آنها گفتیم، و این ما بودیم که کشته شدیم.»
اشتباهات مرگبار به پیامدهای جنگ غزه در سال ۲۰۲۱ باز می‌گردد، زمانی که تصمیم گرفته شد تا جمع‌آوری اطلاعات در مورد آرایش تاکتیکی حماس و رده‌های میانی بازوی نظامی آن متوقف شود و تنها بر روی چند فرد خاص تمرکز شود. دیدگاه‌های مخالف این مفهوم اطلاعاتی به حاشیه رانده شدند.
با این حال، بر اساس شواهد بیش از ۱ سال، ستیزه‌جویان حماس برای حملات برق‌آسا در حداقل شش مکان در غزه، در دیدرس کامل و کمتر از ۱.۵ کیلومتری مرز به شدت مستحکم و تحت نظارت اسرائیل، آموزش دیده بودند.
یک طرح ۴۰ صفحه‌ای با اسم رمز «دیوار اریحا» (Jericho Wall)، یک حمله مرگبار را تشریح کرده بود. این طرح به طور گسترده در میان رهبران نظامی و اطلاعاتی اسرائیل توزیع شده بود که تشخیص داده بودند حمله‌ای با آن مقیاس فراتر از توانایی‌های حماس است.
بلافاصله پس از هفتم اکتبر، چندین رسانه اسرائیلی گزارش‌هایی منتشر کردند که نشان می‌داد هشدارهای بسیاری از تحلیلگران اطلاعاتی نادیده گرفته شده است. متعاقباً، در نوامبر ۲۰۲۳، این موضوع حتی توسط رسانه‌های اصلی مانند سی‌ان‌ان و نیویورک تایمز نیز گزارش شد.

شواهد کم اهمیت شمرده شده (یا مدفون شده؟)

پس از هفتم اکتبر، یک مقام اطلاعاتی بلندپایه مصری گفت که اسرائیل هشدارهای مکرر مبنی بر اینکه «یک انفجار اوضاع در راه است، و بسیار زود، و بزرگ خواهد بود» را نادیده گرفته است. نتانیاهو دریافت هرگونه هشدار پیشرفته‌ای را تکذیب کرد. با این حال، مصر تأیید کرد که نخست وزیر اسرائیل اخطار مستقیم از وزیر اطلاعات قاهره دریافت کرده است. به طور مشابه، مایکل مک‌کال، رئیس کمیته امور خارجی مجلس نمایندگان آمریکا، به خبرنگاران در مورد هشدار ادعایی اطلاع داد.
بدتر از آن، بسیاری از شهادت‌های شاهدان اسرائیلی حمله حماس نشان می‌دهد که ارتش اسرائیل در تلاش برای خنثی کردن افراد مسلح فلسطینی، شهروندان خود را مطابق با «دکترین هانیبال» به قتل رسانده است. همانطور که یکی از شاهدان به رادیو اسرائیل گفت: «[نیروهای ویژه اسرائیل] همه، از جمله گروگان‌ها، را از بین بردند.»
این دکترین جنجالی که در سال ۱۹۸۶ معرفی شد، با هدف جلوگیری از اسارت سربازان اسرائیلی توسط دشمن، از طریق خنثی‌سازی خود گروگان‌ها تدوین شده است. هدف، جلوگیری از ربوده شدن آنها و تبادل اسرای متعاقب آن است. در سال ۲۰۱۶، این دکترین توسط رئیس وقت ستاد ارتش اسرائیل، گادی آیزنکوت، لغو شد؛ به طور کنایه‌آمیزی، او معمار دکترین انهدام است که امروز پشت تخریب غزه قرار دارد. اما این دکترین در تاریخ محو نشد.
در میان حملات حماس، به ارتش اسرائیل دستور داده شد که از ربوده شدن شهروندان یا سربازان اسرائیلی «به هر قیمتی» جلوگیری کند. سربازان اسرائیلی معنای این کلمات رمز را می‌دانستند. در واقع، حملات به رهبری حماس با آنچه که برخی از سربازان اسرائیلی متعاقباً آن را «هانیبال گسترده» نامیدند، تشدید شد.

سوء استفاده از هفتم اکتبر

تا ماه مه ۲۰۲۴، شواهد جدید نشان داد که شکست اطلاعاتی اسرائیل نتیجه خالص یک «زنجیره شکست» بود که کل بخش امنیتی، هم در شین بت (سرویس امنیت داخلی اسرائیل) و هم در ارتش اسرائیل، را در بر گرفته بود.
در مارس ۲۰۲۵، تحقیقات برجسته نیروهای دفاعی اسرائیل در مورد حمله هفتم اکتبر، محاسبات نادرست شدید، عمیق و سوءتعبیرهای اساسی در مورد ماهیت حماس و نیات آن را توسط دولت و ارتش اسرائیل فاش کرد.
شین بت، در بررسی همان حمله، انگشت اتهام را به سمت نخست وزیر نتانیاهو نشانه رفت. همانطور که ۱۱ سپتامبر توسط دولت بوش بهانه‌ای برای جنگ گمراه‌کننده علیه عراق و جنگ با تروریسم شد، نتانیاهو از حملات حماس برای مشروعیت بخشیدن به تهاجم زمینی و جنایات گسترده متعاقب آن استفاده کرد، که امید می‌رفت منجر به اخراج‌های قومیتی شود که غزه را برای اسکان مجدد یهودیان باز کند و الحاق کرانه باختری به اسرائیل را تسهیل نماید.
نتانیاهو از طریق دوستان نئوکانسرواتیو آمریکایی خود می‌دانست که یک تراژدی گسترده «شبیه پرل هاربر» برای مشروعیت بخشیدن به بازسازی نظامی و تقویت وحدت حیاتی است.

نئوکانسرواتیوهای برجسته‌ای که مدت‌ها پیش از ۱۱ سپتامبر حول محور «پروژه قرن جدید آمریکا» (Project for the New American Century) گرد آمده بودند، توسط نتانیاهو مأمور شدند تا سند سیاسی جداگانه‌ای به نام «یک گسست پاک» (A Clean Break) را در سال ۱۹۹۶ برای اسرائیل تهیه کنند.

«این یک غافلگیری نبود»

یک روز پس از هفتم اکتبر ۲۰۲۳، سی‌ان‌بی‌سی، غول اخبار مالی جهانی، با من و یان برمر از گروه اوراسیا مصاحبه کرد. برمر با تکرار روایت رسمی اسرائیل، گفت که «حملات گسترده رهبری حماس به اسرائیل… چیزی کمتر از ۱۱ سپتامبر اسرائیل نیست.» در مقابل، من گفتم که این حمله «قطعاً ناگهانی و غیرمنتظره نبود.»
هفته‌ها پس از هفتم اکتبر، تحقیقات رسانه‌های اسرائیلی نشان داد که ارتش اسرائیل، بر اساس اطلاعاتی از یگان ۸۲۰۰ اطلاعات نظامی، سه هفته قبل از حمله، دانش دقیقی از حملات حماس داشت. این سند که وسعت آگاهی لشکر غزه ارتش اسرائیل از یک حمله احتمالی به جوامع مرزی جنوبی اسرائیل را برجسته می‌کرد، مجموعه‌ای از تمرینات انجام شده توسط یگان‌های نخبه «النخبه» حماس را در هفته‌های قبل فاش کرد.
یکی از تکان‌دهنده‌ترین بخش‌های گزارش ارتش اسرائیل شامل دستورالعمل‌هایی مربوط به گروگان‌گیری بود که تعداد آنها بین ۲۰۰ تا ۲۵۰ نفر تخمین زده شده بود و به رقم واقعی ۲۵۱ اسیر نزدیک بود.
زنگ خطر به صدا درآمده بود. پس، چرا نادیده گرفته شد؟

وقوع هفتم اکتبر قابل پیشگیری بود.

دکتر دان استاینباک، استراتژیست دنیای چندقطبی، نویسنده کتاب‌های «دکترین انهدام» (۲۰۲۵) و «سقوط اسرائیل» (۲۰۲۴)، بنیانگذار گروه دیفرنس است و در مؤسسه هند، چین و آمریکا (ایالات متحده)، مؤسسه مطالعات بین‌المللی شانگهای (چین) و مرکز اتحادیه اروپا (سنگاپور) خدمت کرده است. برای اطلاعات بیشتر به https://www.differencegroup.net/ مراجعه کنید.
این یک نسخه به روز شده و خلاصه شده از بخش «آیا هفتم اکتبر قابل پیشگیری بود؟» در کتاب «سقوط اسرائیل» (اکتبر ۲۰۲۴) است.
​