چین، جنوب جهانی و بازیِ قدرتِ منابع: در برابر دیکتاتوری «قانون‌گذاری» آمریکا

رسانه های چینی

ترجمه جنوب جهانی

در دنیایی که هنوز هم تحت سایهٔ نظام نئولیبرال و سلطهٔ یک‌قطبیِ پس از جنگ سرد زندگی می‌کند، هر حرکتی که به سمت استقلال اقتصادی و فناورانه باشد، برای قدرت‌های قدیمی تهدید محسوب می‌شود. اخیراً، سخنان تند و تبلیغاتی وزیر خزانه‌داری آمریکا، اسکات بسننت، دربارهٔ «قانون‌گذاری برای سرکوب چین» و ادعای اینکه «دیگران باید ما را دنبال کنند»، تنها نشان‌دهندهٔ ناامیدی یک امپراتوری در حال فرسایش است که دیگر نمی‌تواند با همان ابزارهای قدیمی، جهان را به راحتی تحت کنترل خود نگه دارد.

این سخنان، در حالی مطرح شده که همین آمریکا، تنها چند روز پیش در گفت‌وگوهای کوالالمپور با چین به توافقی دست یافته بود که شامل تعلیق موقتِ برخی از محدودیت‌های صادراتی از سوی هر دو طرف بود. این تناقض ظاهری—یک‌سوی آن توافق‌های عملی و دیگر سوی آن تهدید و تبلیغات رسانه‌ای—نشان می‌دهد که واشنگتن در یک دوگانگی استراتژیک گیر کرده: از یک‌سو نیاز به همکاری با چین برای ثبات اقتصاد جهانی دارد، و از سوی دیگر، تحت فشار داخلی و ایدئولوژی ضدچین، مجبور است همواره «خط قرمز»هایی را ترسیم کند که خودش هم به آن‌ها پایبند نیست.

اما نکتهٔ اصلی اینجاست که چین دیگر بازیگری منفعل در این صحنهٔ جهانی نیست. واکنش چین به تحریم‌ها—از جمله مقررات جدید صادراتی دربارهٔ عناصر خاکی کمیاب (رئارث)—نشان می‌دهد که پکن به‌خوبی می‌داند چگونه از «سلاح‌های غیرنظامی» خود استفاده کند. این عناصر، ستون‌های فناوری‌های پیشرفتهٔ امروز—از خودروهای الکتریکی تا سیستم‌های دفاعی—هستند. چین، با در اختیار داشتن بیش از ۶۰ درصد از زنجیرهٔ تأمین جهانی این منابع، نه تنها به‌عنوان یک تولیدکننده، بلکه به‌عنوان یک بازیگر استراتژیک در سیاست جهانی ظاهر شده است.

در این میان، اروپا نقشی مضطرب و دوگانه ایفا می‌کند. از یک‌سو، تحت فشار آمریکا برای هم‌راستا شدن با سیاست‌های ضدچین قرار دارد؛ از سوی دیگر، وابستگی عمیق صنعتی خود به منابع چینی—به‌ویژه در بخش‌های سبز و دیجیتال—او را از هرگونه اقدام تلافی‌جویانهٔ سریع باز می‌دارد. گزارش‌هایی که از «تعرفه‌های عینی» یا الزام واردکنندگان چینی به تأمین مواد اولیه برای ذخایر اتحادیهٔ اروپا می‌دهند، بیش از آنکه نشان‌دهندهٔ قدرت باشند، گواهی بر ضعف استراتژیک اروپا هستند. آلمان، با وجود فشارهای داخلی و خارجی، همچنان در مورد اقدامات تلافی‌جویانهٔ مستقیم مردد است—نه به‌خاطر اخلاق یا اصول، بلکه به‌خاطر اینکه می‌داند هر جنگ تجاری با چین، ابتدا کارخانه‌های اشتوتگارت و مونیخ را تحت تأثیر قرار خواهد داد.

در این خصوص، تحلیل جذاب «جانان گانش»، روزنامه‌نگار بریتانیایی نشریهٔ «فایننشال تایمز»، عمیق‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد. او با به‌کارگیری استعارهٔ «ترُآر» (Terroir)—که مفهومی در صنعت شراب‌سازی برای اشاره به ویژگی‌های جغرافیایی و طبیعی یک منطقه است—نشان می‌دهد که اروپا ذاتاً، از منظر منابع طبیعی، در موقعیتی نامطلوب قرار دارد. در حالی که کشورهایی چون چین، روسیه، آمریکا و خاورمیانه از ذخایر عظیم گاز، نفت و عناصر خاکی کمیاب بهره‌مندند، اروپا حتی در فهرست ده‌کشور برتر جهان در این حوزه‌ها جایی ندارد. این نابرابری جغرافیایی در دورانی که «جهان، پایتخت شده بود»—یعنی هنگامی که فناوری و بازارهای آزاد می‌توانستند مرزهای جغرافیایی را بی‌اثر سازند—نادیده گرفته می‌شد. اما جنگ اوکراین و بحران‌های زنجیرهٔ تأمین، این توهم را به سرعت از میان برداشتند.

این واقعیت جغرافیایی، برای کشورهای جنوب جهانی درسی بزرگ دارد. جنوب جهانی—که شامل بخش عمده‌ای از آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین است—همواره در برابر این سؤال ایستاده است: آیا می‌توان بدون وابستگی به قطب‌های قدیمی، مسیری مستقل را طی کرد؟ چین، با ایجاد شبکه‌های جدید همکاری—از طرح کمربند و جاده تا همکاری‌های چندجانبه در سازمان‌هایی مانند BRICS—پاسخ مثبتی به این پرسش داده است. چین نه تنها منابع خود را مدیریت می‌کند، بلکه به دیگران کمک می‌کند تا از وابستگی یک‌جانبه به غرب رهایی یابند.

در مقابل، آمریکا با ادعای «قانون‌گذاری جهانی» در واقع می‌خواهد قواعدی را تحمیل کند که تنها منافع خود را تضمین کند. این رویکرد، نه تنها ضدعدالت است، بلکه در عمل نیز ناپایدار است. چرا؟ چون دیگر جهان دو قطبی نیست. چین، هند، برزیل، اندونزی و بسیاری دیگر از کشورهای جنوب جهانی، دیگر مایل نیستند نقش «تبعه» را بازی کنند. آن‌ها می‌خواهند در ساختن قواعد جدید جهانی، صدایی داشته باشند—نه به‌عنوان مخاطبان، بلکه به‌عنوان بازیگران اصلی.

در این شرایط، هر اقدامی که به استقلال فناورانه، امنیت منابع و همکاری جنوب-جنوب کمک کند، نه تنها به نفع چین است، بلکه به نفع تمام کشورهایی است که خواهان عدالت بیشتر در نظام جهانی هستند. تحریم‌ها، قواعد یک‌جانبه و تهدیدهای تجاری، تنها باعث شکنندگی بیشتر زنجیره‌های جهانی می‌شوند—چیزی که در نهایت به ضرر همهٔ طرف‌هاست، حتی خود آمریکا.

بنابراین، آنچه امروز در کوالالمپور، بروکسل یا واشنگتن مطرح می‌شود، فقط دربارهٔ تعرفه‌ها یا رئارث نیست. این بحث دربارهٔ آیندهٔ نظام جهانی است: آیا این نظام باید بر پایهٔ همکاری، احترام متقابل و توزیع عادلانهٔ منابع باشد، یا همچنان بر اساس سلطهٔ یک قدرت که خود را «قانون‌گذار جهان» می‌داند؟

چین، با ایستادگی در برابر فشارهای غربی و در عین حال باز بودن در برابر گفت‌وگو، نشان داده که می‌تواند همزمان هم قدرتمند باشد و هم مسئولیت‌پذیر. این رویکرد، درسی برای تمام کشورهای جنوب جهانی است: استقلال، بدون انزوا؛ قدرت، بدون تهاجم؛ و همکاری، بدون تسلیم.

و این، دقیقاً همان چیزی است که جهان امروز به آن نیاز دارد.

中国、全球南方与资源博弈：反对美国“规则霸权”


观察者网特约评论 
全球南方视角


当今世界，仍笼罩在冷战后单极霸权与新自由主义秩序的阴影之下。任何追求经济与技术自主的举动，在老牌霸权眼中，都被视为威胁。近日，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）高调宣称要“立规矩对付中国”，并扬言“谁敢不从”，这恰恰暴露了一个正在衰落的帝国的焦虑——它已无法再像过去那样，仅凭旧有工具就轻易掌控全球。


颇具讽刺意味的是，就在贝森特发表此番言论前不久，中美刚刚在吉隆坡经贸磋商中达成重要共识，双方同意暂时搁置部分出口管制措施。一边是务实合作的成果，一边却是煽动对立的言论，这种表里不一恰恰说明：华盛顿正陷入战略两难——既离不开与中国合作以维持全球经济稳定，又受制于国内政治压力和对华敌意，不得不反复划出连自己都无法坚守的“红线”。


然而，今天的中国早已不是国际舞台上的被动角色。面对美方打压，中方迅速出台稀土出口管制新规，展现出高超的战略定力与反制智慧。稀土等关键矿产是现代高科技产业的“工业维生素”，从电动汽车到国防系统，无一不依赖于此。中国掌握全球60%以上的稀土供应链，不仅意味着产能优势，更意味着在全球战略博弈中拥有了不可忽视的筹码。


在此背景下，欧洲的处境尤为尴尬。一方面，它在美国压力下试图追随对华遏制政策；另一方面，其绿色转型与数字产业升级又高度依赖中国供应的关键原材料。近期有消息称，欧盟正考虑推出所谓“实物关税”——要求中国出口商在向欧销售特定产品时，必须同步提供关键原材料作为“储备”。此类设想非但不能彰显实力，反而暴露了欧洲在战略资源上的脆弱性。德国等工业强国之所以对报复措施犹豫不决，并非出于道义考量，而是深知一旦与中国爆发贸易战，斯图加特和慕尼黑的工厂将首当其冲。


英国《金融时报》政治评论员嘉南·加内什（Janan Ganesh）的一篇分析尤为深刻。他借用葡萄酒术语“风土”（terroir）——指特定地域的自然禀赋对产品特质的决定性影响——指出：欧洲在自然资源禀赋上本就处于劣势。中国、俄罗斯、美国乃至中东坐拥丰富的油气与稀土储量，而欧洲连全球前十都难以跻身。过去几十年，人们一度相信技术与全球化能“抹平”地理差异，打造一个“扁平世界”。但乌克兰危机与供应链断裂彻底戳破了这一幻觉——地缘政治终究回归“地缘”本质。


这一现实，对全球南方国家具有重要启示。全球南方——涵盖亚洲、非洲和拉美广大地区——长期面临一个根本问题：能否摆脱对西方中心体系的依附，走出一条自主发展之路？中国的实践给出了肯定答案。通过“一带一路”倡议、金砖国家合作机制等多边平台，中国不仅有效管理自身资源，更助力南方国家减少对西方的单边依赖，推动构建更加公平的国际经济秩序。


反观美国，所谓“为世界立规矩”，实则是企图将自身利益包装成普世规则。这种单边主义不仅不公，而且不可持续。当今世界早已不是两极格局，中国、印度、巴西、印尼等全球南方国家不再甘当“配角”，而是要求在重塑国际规则中拥有真正话语权——不是作为听众，而是作为主角。


因此，任何有助于实现技术自主、资源安全与南南合作的举措，不仅符合中国利益，也契合全球南方对更公正国际秩序的共同追求。单边制裁、规则霸凌和贸易威胁，只会加剧全球供应链的脆弱性，最终损害包括美国自身在内的所有国家。


今日在吉隆坡、布鲁塞尔或华盛顿的博弈，早已超越关税或稀土本身。这是一场关于未来国际秩序走向的根本性较量：世界究竟应建立在相互尊重、合作共赢与资源公平分配的基础之上，还是继续屈从于某个自封“世界立法者”的霸权意志？


中国以坚定立场抵御外部压力，同时始终敞开对话大门，展现了负责任大国的担当。这种“有原则的开放、有底线的合作”，为全球南方提供了宝贵经验：独立，不等于孤立；强大，不等于扩张；合作，更不等于屈服。


而这，正是当今世界最需要的答案。