ایناکی گیل د سان ویسنت
ترجمه مجله جنوب جهانی
توضیح: این مقاله برای کتاب در دست تهیه با عنوان «نقابهای فاشیسم در هزاره سوم» به مدیریت جرالدینا کولوتی و تانیا دیاز، انتشارات اِده مِرانگولی نوشته شده است.
تنها زمانی که بیانسانی صهیونیستی از مرزهای وحشت فراتر رفت، تنها آنگاه بود که دولت راستگرای ایتالیا یک نمایشی تبلیغاتی برای جلب توجه عموم به راه انداخت و اواخر سپتامبر ۲۰۲۵ یک ناو جنگی را برای «حفاظت» از کاروان دریایی Global Sumud که به مقصد فلسطین با کمکهای بشردوستانه در حرکت بود و همزمان به عنوان اقدامی آگاهساز برای متوقف کردن جنایت نسلکشی به کار گرفته شد، اعزام کرد. اندکی بعد، دولت اسپانیا نیز همین کار را انجام داد، کشوری که پیشتر روابط خود را با نهاد صهیونیستی تا حدی کاهش داده بود اما به بهانه پاسخگویی به «منافع ملی» خود اجازه داده بود تا تجارت اندکی ادامه داشته باشد. بازیهای کلامی دولت اسپانیا به منظور توجیه این بازی دوپهلو پیشتر توسط گروههای همبستگی با غزه و فلسطین افشا و محکوم شده بود. تبلیغات آنان خیلی زود فرو ریخت وقتی هر دو کشتی به بندرهای خود بازگشتند و کاروان را در برابر حملات صهیونیستها، که آن را در آبهای بینالمللی محاصره و توقیف کردند، رها کردند.
بورژوازی ایتالیا و اسپانیا مجبور شدند این اقدامات را انجام دهند تا پاسخگوی پیامدهای سیاسی و انتخاباتی قابل پیشبینی ناشی از فشارهای ضدصهیونیستی رو به افزایش باشند، نه بنا بر ابتکار خودشان. کشورهای دیگری نیز پس از ۸۰ سال بیتفاوتی مجبور به به رسمیت شناختن دولت فلسطین کمقدرت شدند، در حالی که روابط اقتصادی و نظامی نزدیکی با نهاد صهیونیستی حفظ کردند. جالب توجه است که در این کشورها و دیگر دولتها، توجیهها، حمایتها و همدلیهای آشکار با نسلکشی فقط از سوی نیروهای فاشیستی باز و آشکار نیست بلکه بخشهایی از جناحهای محافظهکار و حتی کارگران بیگانهشده هم این دیدگاههای اربابمرکزگرای اروپایی که غرب باید در برابر تهدیدات خارجی متحد شود را میپذیرند؛ در حالی که غرب درگیر بدترین بحران جهانی تاریخ خود است. چرا بخشی از جمعیت حاضر است خشونتهای بورژوایی را، که فقط به تروریسم صهیونیستی محدود نیست، به نحوی حمایت کند؟ نقش فاشیسم در این میان چیست؟
فاشیسمهای دهههای ۳۰ و ۴۰ میلادی در شرایط سختی برای سرمایه ظهور کردند اما قابل مقایسه با بحران کنونی نیستند. اکنون غرب در مجموع، عقبنشینی به رتبه قدرت درجه دوم در برابر پیشروی اوراسیا را تقریباً اجتنابناپذیر میبیند و حتی ممکن است ظرف چند سال در رده کشورهای «درحال ظهور» جای بگیرد. غرب به رهبری الیگارشیهای شرکتهای بزرگ از این عقبنشینی رو به افزایش دچار وحشت است. از همه مهمتر، وحشت از این دارد که دستاوردهای اجتماعی در کشورهای BRIC+ و دیگر ائتلافها و معاهدات چندجانبه، علیرغم اختلافات و تناقضاتشان، باعث افزایش آگاهی و سازمانیابی طبقات و ملتهای تحت ستم در مرکز امپریالیستی شود. چرا در این کشورها بهبودی اجتماعی رخ میدهد در حالی که سرکوب و فقر در کشورهای امپریالیستی شدت یافته است؟ پاسخ احتمالی طبقه کارگر غرب به این سؤال برای بورژوازی هر روز نگرانکنندهتر میشود. چگونه فاشیسم میتواند در کنترل اوضاع کمک کند؟
امپریالیسم از سه دهه پیش میداند که فاشیسم اولیه دیگر به شکل کلاسیک به کار نمیآید و باید براساس شرایط جدید سازگار شود. از سال ۱۹۲۳، فاشیسم ابزاری بنیادی برای سرکوب مبارزه طبقاتی و به ویژه علیه اتحاد جماهیر شوروی بود؛ موفقیتهای نسبی بهدست آمد اما در اصل شکست خورد. اتحادیه فاشیسم اروپایی و نظامیگری ژاپن حداقلی بود و با نیازهای راهبردی جنگ جهانی همخوانی نداشت. از این تجربیات آموخت و از سال ۱۹۴۵، امپریالیسم فاشیسم را ابزاری برای ترور در دستان ناتو به کار گرفت تا چپهای انقلابی سیاسی، صنفی، اجتماعی و رسانهای را مورد هدف قرار دهد، انتخابات را تحت تأثیر ترور قرار دهد و کودتاهای سیاسی در اتحادیه اروپا به شکل پنهان سازمان دهد؛ اما این بار با ریاکاری بیشتر نسبت به دوره قبل. ضرورت نمایش دموکراسی باعث شد ناتو تروریسم فاشیستی را به طور پنهان هدایت و هماهنگ کند و همزمان غرب دیکتاتوریها و فاشیسمهایی را برای «نجات تمدن» تقویت کند. سیاست موسوم به «جنگ سرد» در سال ۱۹۹۱ منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد اما در هدف نهایی خود، یعنی شروع چرخه دائمی امپریالیستی «قرن آمریکایی»، ناکام ماند.
اواخر دهه ۱۹۹۰، غرب دریافت که سوسیالیسم، هرچند در برخی مناطق بهخاطر فروپاشی شوروی لطمه دیده، اما در مناطق دیگر مقاومت کرده و حتی رشد یافته است. این وضعیت نشان میداد که سرمایهداری در بحرانی بیسابقه فرو رفته که شدت آن تازه در حال آشکار شدن است. پیامد این شرایط، هم آغاز «جداشدن» جنوب جهانی از شمال امپریالیستی و هم بازگشت تدریجی مبارزه طبقاتی در غرب و هم گذار سرمایهداری به مرحلهای نوین اقتصادی، نظامی و اجتماعی-سیاسی بود که بر دکترین جنگ دائمی استوار است؛ دکتری که ابتدا سال ۲۰۰۱ معرفی شد و پس از آن توسعه یافت. در این چارچوب، فاشیسم باید به دکترین جدید امپریالیستی یعنی نظامیگری اجتماعی که پایه اساسی جنگ دائمی جهانی است، سازگار شود.
ایالات متحده اولین کشوری بود که ایدههای واپسگرا و فاشیستی را برای پیشبرد جنگ دائمی در آغاز قرن بیست و یکم به کار گرفت؛ روشنفکران واپسگرا تحت دستور الیگارشی مالی-نظامی ترامپ را یکی از پیشگامان این روند دیدند و چندین کلیسای انجیلی به این حرکت پیوستند و روابط خود با جریانهای صهیونیستی را تقویت کردند. گسترش ناتو به شرق که نقض توافقهای بیطرفی با روسیه بود، بین سالهای ۱۹۹۷ تا ۱۹۹۹ و بهخصوص از ۲۰۰۴ آغاز شد که همزمان با سازماندهی مجدد فاشیسم اروپایی و جهانی بود. در این زمان، جامعه بورژوازی ابزارهای جدید نظارت، بیگانگی و سرکوب را در ساختار خود جای داد تا محدودیتهای نظم نئولیبرال تحمیلشده از سال ۱۹۷۳ را جبران کند؛ امر که چپهای راکد را ضعیف کرد و نیاز به تطبیق فاشیسم را اثبات نمود.
اما همانطور که پیشتر اشاره شد، هیچیک از این اقدامات پیروزی قطعی «قرن آمریکایی» را تضمین نکرد بلکه برعکس، اجازه پیشرفت «جداشدن» و مبارزه طبقاتی و آزادی ملتها را نداد. ضعف رو به رشد امپریالیسم از آغاز دهه ۲۰۱۰ مشخص بود و از آن زمان متوقف نشد؛ این وضعیت غرب را مجبور کرد تا در سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۵ جهشی در دکترین جنگ دائمی انجام دهد که در اروپا به نابودی لیبی و شروع جنگ طولانی سوریه و کودتای فاشیستی در اوکراین برای آمادهسازی جنگ علیه اوراسیا منجر شد. حملات بیشتری به دیگر ملتها انجام شد اما به دلیل محدودیت فضا، اکنون به اروپا محدود میشویم.
ایالات متحده و ناتو گروههای فاشیستی را بازسازی کردند تا به آنها وحدت و هدفی واحد در چارچوب جنگ دائمی بدهند اما اجازه دادند درگیریها و اختلافات داخلی خود را حفظ کنند مادامی که مانع اهداف استراتژیک نشوند: نابودی اوراسیا و پایان دادن به «جداسازی» که گامی ضروری برای شکست نهایی هر پیشرفت انقلابی است. به همین دلیل فاشیسم به حمایت از تروریسم بنیادگرایانه روی آورد، به همکاری فعال با ارتشهای خصوصی سرمایه و مزدوران قراردادی آنها پرداخت، اسلامهراسی را با روسهراسی و اخیراً با چینهراسی ترکیب کرد، از اروپای فوقمحافظهکار و نظامیسازی شده حمایت کرد، با تمام توان از پسرفت دمکراسی و کاهش آزادیها و حقوق به بهانه ایجاد «جامعهای قوی و امن» دفاع نمود. مهمتر از همه، جنایات اوکرونازیها علیه جمهوریهای مردمی دونباس را توجیه و جنایات لیبی و سوریه را تشویق کرد. فاشیسم کمک کرد تا تسلط آمریکا بر دریای مدیترانه حفظ شود و بنابراین هر پیروزی محافظهکارانه در کشورهای ساحلی را کاملاً پشتیبانی میکند.
وظایف جدید فاشیسم در دوران پاندمی ۲۰۲۰-۲۰۲۱ گستردهتر شد؛ فاشیسم به نیرویی تبدیل شد که نادیده انگاری بیمنطقترین اقدامات بهداشتی برای ریشهکنی کووید-۱۹ را ترویج داد. فاشیسم بدون تردید به دروغهای آمریکا درباره ساختگی بودن کووید-۱۹ توسط چین برای کشتار جمعی در غرب و جهان پیوست و بهانه نظامیگری امپریالیستی را سختتر کرد. همزمان، دیگر نادیدهانگاریهای تخیلی و مخربتر مثل انکار گرمایش زمین و بحرانهای زیستمحیطی را پخش کرد، اساس روش فکری عقلانی و علمی را زیر سوال برد، ارزش تاریخ انتقادی به عنوان وسیله آموزش رهاییبخش را انکار کرد و به توهماتی مثل زمینصاف بودن نیز پرداخت.
عملیات نظامی ویژه روسیه که از سال ۲۰۲۲ آغاز شد با هدف نابودی برنامه ناتو برای حمله به فدراسیون روسیه به عنوان نخستین گام برای محاصره چین، موجب شد فاشیسم و دیگر سازمانهای واپسگرا در بسیاری از کشورها، مزدوران جنایتکار را برای اعزام به اوکراین جذب کنند. این یک تجارت پرمنفعت است که در دولت فاسد اوکرونیها ریشه دارد و با مافیا و صنعت کشتار صهیونیستی مرتبط است. همزمان ایدئولوژیهای نظامیگرایی و امپریالیستی در منطقه آسیا-اقیانوسیه تقویت میشود تا جنبش واپسگرای قدرتمندی برای پشتیبانی از جنگ علیه چین و روسیه شکل گیرد که توسط غرب، استرالیا، نیوزلند و ژاپن سازماندهی شده است. شورش فلسطین در ۲۰۲۳ و نسلکشی غیرقابل تصور ناشی از صهیونیسم نقش محوری فاشیسم جهانی را در بسیج کردن ساختاری سرمایهداری به نمایش گذاشته است؛ بحرانی وحشتناک که غرب را در مسیر سقوط قرار داده است.
با پیشرفت روند خودویرانگری سرمایهداری، همانند اوروبوروس (مارخوراکی که دم خود را میخورد)، تناقضات حلناشدنی و قوانین گرایشی آن مقدار بیشتری جنگهای وحشیانه، کشنده و نابودگر طلب خواهند کرد. در مقایسه با فاشیسمهای گذشته که در عرصههای محدود پراکنده و جدا بودند، فاشیسم کنونی یک جزء ضروری در ماشین جهانی استثمار مزدبگیری و غارت امپریالیستی است که به تسلط جهانی وسواس دارد. این فاشیسم روی جهانی شدن خود خواب میبیند؛ برای تثبیت قدرت خود در واشنگتن، لندن، پاریس، برلین، توکیو به عنوان پایگاههای اصلی و سپس فشار آوردن به پکن، مسکو، تهران، هاوانا، کاراکاس، هانوی، الجزیره…
همانطور که مبارزه طبقاتی و آزادی ملتها سرمایهداری را مجبور به تطبیق فاشیسم برای افزایش قدرت کشتار خود در چارچوب جنگ دائمی کرده است، جنبش ضد فاشیستی نیز باید روشها و اهداف تاریخی خود را بهبود و گسترش دهد. در این راستا، ما پیشنهاد میکنیم پنج نکته برای بحث سازنده:
1. استقلال سیاسی ضد فاشیسم نسبت به دموکراسی بین طبقاتی همواره از سال ۱۹۲۳ یکی از معدود تضمینهایی بوده است که مبارزه علیه فاشیسم میتواند چشماندازی برای پیروزی داشته باشد. جایی که این استقلال سیاسی به عنوان استراتژی اصلی به کار رفته، شکستها اجتناب شده و توانستهاند اتحادهای سیاسی تاکتیکی و موقت با نیروهای دمکرات و اصلاحطلب برقرار کنند جایی که این تاکتیک هدف تاریخی را تقویت میکند.
2. اهمیت دارد که ضد فاشیسم همچنین استقلال سیاسی نسبت به خط بینالمللی بورژوازی محلی خود را حفظ کند، حتی اگر بورژوازی محلی، امپریالیست نباشد بلکه فقط مطیع و منفعل در برابر امپریالیسم باشد. مبارزه ضد امپریالیستی و بینالمللیگرایانه در سرمایهداری کنونی تعیینکننده است، زیرا هیچ مقاومتی بدون توجه به تضاد غیرقابل مصالحه میان امپریالیسم و فاشیسم از یک سو و سوسیالیسم و آزادی از سوی دیگر وجود ندارد. به این معنا که کوچکترین گروه ضد فاشیستی باید نگرشی بینالمللی و ضد امپریالیستی داشته باشد که او را در سراسر جهان هدایت کند.
3. با توجه به اینکه نظامیسازی اجتماعی ذاتی دکترین جنگ دائمی باعث کاهش آزادیها، افزایش اقتدارگرایی، وابستگی هزینههای عمومی به هزینههای دوباره تسلیح و اولویت اقتصاد نظامی بر اقتصاد غیرنظامی میشود، چپ ضد فاشیستی باید اقدامات و دلایل خود را به تمام شکلهای موجود ظلم، استثمار و تسلط تعمیم دهد، چرا که فاشیسم در تمام اشکال خود، از سختترین تا ملایمترین، در این زمینهها حضور دارد و آنها را تقویت میکند.
4. ساختار مناسب برای اجرای موارد فوق، دیالکتیک میان سازماندهی و خودسازماندهی است؛ یعنی ایجاد گروهها، کمیتهها و جمعیتها در تمامی سطوح بر اساس اصول استقلال سیاسی و همبستگی بینالمللی که تمام نیروهای ضد فاشیسم را گرد هم میآورد.
5. ضد فاشیسم وقتی به نهایت انسجام خود میرسد، کمونیستی است؛ چرا که ماهیت فاشیسم اساساً ضد کمونیستی است، نه فقط ضد سوسیالیستی. در میان تضادهای سرمایهداری و پیچیدگی تنشهای بینالمللی کنونی، ضد فاشیسم باید همیشه از خطرات سیاستهای نرم و مداراگرایانه کشورهای BRIC+ در دفاع از حقوق و آزادیها در داخل کشورها و کشورهایی که نه در BRIC+ و نه در پویشهای چندجانبه دیگر هستند، آگاه باشد. در بیشتر نیروهایی که به نحوی با امپریالیسم مقابله میکنند، بخشهایی با گرایشات فاشیستی وجود دارند و مبارزه با آنها بسیار مهم است که بهترین راه آن اتحاد این مبارزه با مبارزه ضد فاشیسم خارج از کشور است.
اوسکال هریا، ۲ اکتبر ۲۰۲۵
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 