دوستان چین سوسیالیست
ترجمه مجله جنوب جهانی
مقالهٔ زیر فصلی است که توسط دنی هایفانگ، یکی از بنیانگذاران دوستان چین سوسیالیست، برای مجموعهٔ در دست انتشار با عنوان چین همه چیز را تغییر میدهد نوشته شده است. این مجموعه توسط کمیتهٔ ایالات متحدهٔ «دوستان چین سوسیالیست» گردآوری شده و شامل فصولی از کن هاموند، جرالد هورن، پاوِل وارگان، کایل فرانا، ژاکلین لوکمن، کِی.جِی. نوه، مارگارت کیمبرلی، رادیکا دسای، دی نایت، کیت بِنِت، کارلوس مارتینز و دیگران است.
دنی هایفانگ استدلال میکند که ادعاهای گستردهٔ غربی دربارهٔ سیاست خارجی چین – از «دیپلماسی تلهٔ بدهی» گرفته تا جاهطلبیهای امپریالیستی – بیپایه بوده و ریشه در فرافکنی دارد.
این مقاله ساختگی بودن روایت «تلهٔ بدهی» را آشکار میسازد و از تحقیقات پژوهشگرانی همچون دبورا بروتیگام بهره میبرد که نشان میدهند اکثر بدهی جنوب جهانی نه به چین، بلکه به وامدهندگان غربی، صندوق بینالمللی پول و بانک جهانی تعلق دارد. مواردی که غالباً بهعنوان نمونههایی از توقیف دارایی توسط چین ذکر میشوند، مانند بندر هامبانتوتا سریلانکا یا فرودگاه اوگاندا، ساختگی و جعلی معرفی میشوند. در همین حال، «ابتکار کمربند و جاده (BRI)» که از سوی چین پیشنهاد شده، بر توسعهٔ زیرساخت و منفعت متقابل متمرکز است – ساخت خطوط راهآهن، بنادر، مترو، سامانههای انرژی، مسیرهای ارتباطی، مدارس و بیمارستانها در کشورهایی که برای مدتهای طولانی مورد استثمار قدرتهای استعماری قرار گرفتهاند. این پروژهها شغل ایجاد میکنند، سطح زندگی را ارتقا میدهند، توسعه را ترویج میکنند و اتصالپذیری جهانی را توسعه میبخشند.
دنی هایفانگ در مورد مسئلهٔ پیچیدهٔ اینکه آیا چین در قبال نسلکشی اسرائیل در غزه «به اندازهٔ کافی عمل میکند»، اتهام انفعال چین را رد میکند. او به موضع قاطع چین در سازمان ملل در مطالبهٔ آتشبس جامع و خروج، تلاشهای میانجیگرایانهٔ آن در میان جناحهای فلسطینی، و حمایتش از حامیان اصلی منطقهای حق تعیین سرنوشت فلسطینیان، بهویژه ایران، استناد میکند. او میگوید که درخواستها برای اینکه چین «بیشتر عمل کند»، بار مسئولیت را به جای نادرست میافکند: نسلکشی توسط حمایت نظامی، مالی و دیپلماتیک ایالات متحده ممکن گشته است. وظیفهٔ حقیقی برای مردم در غرب این نیست که بر چین فشار آورند، بلکه این است که با دولتهای خود و نظام امپریالیستی تحت رهبری ایالات متحده که مسبب این بحرانهاست، مقابله کنند.
حتی یک بیانیه از سازمانهای مقاومت فلسطینی یا از کل محور مقاومت وجود ندارد که از چین بخواهد بیشتر عمل کند. در واقع، این نیروها روابط نزدیکتری با چین برقرار میسازند با هدف تقویت ثبات خود و در نتیجه، افزایش اثربخشیشان در مقاومت در برابر امپریالیسم و استعمار. روابط چین با ایران بهگونهای شگرف گسترش یافته و به بزرگترین حامی فلسطین کمک میکند تا با وجود تحریمهای ایالات متحده و اتحادیهٔ اروپا، بقا یابد و حتی در زمینههای نظامی و صنعتی پیشرفت کند.
علاوه بر این، دنی هایفانگ خاطرنشان میسازد که چین در حالی که بهطور نظاممند برای مقابله با امپریالیسم و تسهیل نظم جهانی چندقطبی تلاش میکند، در زیر محدودیتهای قابل توجهی عمل مینماید. او چنین نتیجهگیری میکند:
روشن است که چین در تضادهای یک نظم تکقطبی رو به زوال تحت رهبری ایالات متحده عمل میکند، و با انجام این کار میتواند مزایای ملموس بسیاری را به بشریت عرضه دارد. سؤال حقیقی که ما در غرب باید بپرسیم این است که: چگونه میتوانیم بهطور جمعی جنبشهای خود را تقویت کنیم تا فشار واقعی بر ریشهٔ اصلی نسلکشی غزه، یعنی امپراتوری ایالات متحده، وارد آوریم. پس از آنکه چنین کردیم، فرصتهای نو و فراوانی برای پایان دادن نهتنها به فجایع غزه، بلکه به تمامیت نظام امپراتوری که آن فجایع از آن نشأت گرفتهاند، ظهور خواهند کرد.
سؤالی که در عنوان مطرح شده، شاید مبالغهآمیز به نظر آید، اما این سؤالی است که به شکلی از اشکال در سراسر طیف سیاسی ایالات متحده مطرح میشود.
نخبگان ایالات متحده سیاست خارجی چین را آکنده از «تلههای بدهی» برای کشورهای فقیرتر در جنوب جهانی میکوبند. رسانههای شرکتی غربی ادعا میکنند که چین در حال دنبال کردن نوعی از امپراتوری خاص خود است و تایوان، استان خود، و همچنین همسایگانش در دریای چین جنوبی را هدف قرار داده است.
برای حلقهٔ حاکم ایالات متحده و دستنشاندههای اروپایی آن، چین رقیبی امپریالیستی است که میکوشد «نظم بینالمللی مبتنی بر قواعد» غرب را (که در حقیقت تعبیری خوشبینانه برای امپریالیسم ایالات متحده است) نابود سازد.
همچنین تعداد زیادی در طیف «چپ» سیاسی، و حتی برخی کمونیستها، وجود دارند که چین را دقیقاً با همین دیدگاه مینگرند. آنها چین را «سرمایهداری دولتی» میدانند و بنابراین، معتقدند که این کشور در حال دنبال کردن کسب سود به بهای بشریت است. و سپس کسانی هستند که حتی اگر این انتقاد را رد کنند و بنیان سوسیالیستی چین را تأیید نمایند، از سیاست خارجی چین بهشدت سرخورده هستند. به باور این منتقدان، چین در همبستگی جهانی که این مقطع تاریخی طلب میکند، قصور میورزد و در پیگیری عدالت به اندازهٔ کافی تهاجمی عمل نمیکند.
حقیقت این است که همهٔ آنها در اشتباه هستند. نخست، روایت تلهٔ بدهی بارها و بارها پردهبرداری شده است. دبورا بروتیگام، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه جان هاپکینز، این افسانه را در هم شکسته و آن را چیزی جز یک ساختگی ندانسته است که واقعیتی تلختر را پنهان میسازد: طلبکاران اصلی بدهی جنوب جهانی، وامدهندگان خصوصی غربی، صندوق بینالمللی پول و بانک جهانی هستند.
اگرچه جار و جنجالی در رسانههای غربی بر سر توقیف افسانهای بندر هامبانتوتا سریلانکا توسط چین به پا شد، اما ۸۱ درصد از بدهی سریلانکا در اختیار نهادهای مالی ایالات متحده و غربی، و همچنین ژاپن و هند قرار دارد. در نوامبر ۲۰۲۱، رسانههای ایالات متحده و غربی این افسانه را گسترش دادند که چین فرودگاه بینالمللی انتبه اوگاندا را پس از اعلام نکول این کشور در پرداخت وام، توقیف کرده است. مشخص شد که این داستان کاملاً خیالی است. حتی سخنگوی سازمان هواپیمایی کشوری اوگاندا مجبور شد این دروغ را در توییتر رد کند: «قاطعانه روشن میسازم که این ادعا که فرودگاه انتبه در ازای وجهی واگذار شده است، کذب است… حتی یک ذره حقیقت در آن وجود ندارد.»
در زیر این روایتهای ساختگی، حقیقتی مهم نهفته است: همکاری چین با کشورهای دیگر مطلقاً هیچ شباهتی به آنچه در رسانههای غربی توصیف شده است، ندارد. هنگامی که نخبگان ایالات متحده و غرب، چین را بهعنوان عاملی برای «دیپلماسی تلهٔ بدهی» شیطانسازی میکنند، نهتنها جرائم خود را به چین فرافکنی میکنند، بلکه پروژهای تاریخی و جهانی را که در حال حاضر امواج ترس را به جان آنان میاندازد، بدنام میسازند.
این پروژه، ابتکار کمربند و جاده (BRI) است که چین آن را در سال ۲۰۱۳ راهاندازی کرد. هدف اصلی آن، توسعهٔ اتصالپذیری میان کشورهای شرکتکننده است و بدین ترتیب، مسیرهای تجارت اقتصادی و تبادلات فرهنگی میان آنها را تثبیت مینماید. تا سال ۲۰۲۳، ابتکار کمربند و جاده شامل بیش از ۱۵۰ کشور، بیش از ۲۰۰ توافقنامهٔ همکاری BRI، و بیش از سی سازمان بینالمللی بود. تا سال ۲۰۲۵، حجم کلی تجارت میان کشورهای BRI و چین به بیش از ۲۲ میلیارد یوان چین رسید که افزایش ۶.۴ درصدی نسبت به سال قبل را نشان میدهد.
توسعهٔ زیرساخت، کلید ابتکار کمربند و جاده است. همکاری BRI به راهاندازی خط آهن پرسرعت خود لائوس در سال ۲۰۲۱ با کمک چین انجامید. این قطار با سرعت حداکثر ۲۲۰ کیلومتر بر ساعت بین مرز جنوبی و شمالی لائوس، و از آنجا به کونمینگ، یکی از مراکز اقتصادی چین، حرکت میکند. در سال ۲۰۲۳، خط آهن پرسرعت جاکارتا-باندونگ اندونزی که با مشارکت شرکتهای راهآهن چینی ساخته شده بود، عملیات تجاری خود را آغاز کرد. از نخستین سامانهٔ متروی پاکستان گرفته تا حیاتیترین بندر یونان، BRI زیرساختهای مدرن را به ملتهایی رسانده است که بهطور تاریخی توسط استثمار بیرحمانهٔ استعمار غربی، امپریالیسم و اجبار مالی غارت شدهاند
توجه به این نکته مهم است که سیاست خارجی چین از طریق BRI فینفسه «کمک» نیست. چین تمام همکاریهای خود با کشورهای شریک را بهعنوان «برد-برد» صورتبندی میکند. جنوب جهانی برای توسعهٔ زیرساخت به تخصص و منابع چین نیاز دارد، و ساخت این زیرساختها همچنین صدها هزار شغل در کشورهای BRI ایجاد کرده است، از میان هزاران پروژهٔ در دست اجرا یا تکمیلشده. به موازات زیرساختها، این مشاغل به استاندارد زندگی بالاتر میانجامد، که به کشورهای سراسر جهان اجازه میدهد کالاهایی با ارزش افزودهٔ بالاتر را از چین خریداری و تهیه کنند. از طریق روابط مثبت، چین نیز شبکهٔ اتصالپذیری در سراسر جهان، حتی تا اروپا و کشورهای «با درآمد بالا» را گسترش میدهد. همه پیروز هستند.
با این حال، زمانی که آمریکاییها و غربیها به سیاست خارجی فکر میکنند، به مداخلهگرایی نظامی فکر میکنند. در نهایت، ایالات متحده و دستنشاندههای اروپایی آن چیزی جز جنگ نشناختهاند. تریلیونها دلار صرف جنگهای ایالات متحده و ناتو از سال ۱۹۴۵ شده است، و تا زمانی که امپریالیسم ایالات متحده پابرجا باشد، تریلیونها دلار دیگر نیز صرف خواهد شد. اما در مورد چین چطور؟
علیرغم محکومیتهای پرسروصدای غرب تحت رهبری ایالات متحده مبنی بر اینکه چین «تهاجمی» و حتی «امپریالیستی» است، سیاست خارجی چین از پایبندی سختگیرانه به آنچه حزب کمونیست چین (CPC) از آن بهعنوان عدم مداخله یاد میکند، پیروی مینماید. این بدان معناست که چین نه به دنبال توسعهطلبی است و نه به دنبال سلطهگری، بلکه از اصول منشور سازمان ملل در تمامی ابعاد پیروی میکند. چین با تحریمهای یکجانبه، مداخلهٔ نظامی یا دیگر اشکال مداخله در امور سایر کشورها مخالفت میورزد و از سال ۱۹۷۹ جنگی به راه نینداخته است. در حالی که ارتش چین از قابلیتهای موشکی مافوق صوت، بزرگترین نیروی دریایی سیاره، فناوری پهپادی، جنگ الکترونیک و بسیاری موارد دیگر برخوردار است، تنها حدود ۱.۷ درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف دفاع میکند، یا تقریباً نیمی از ۳.۵ درصد تولید ناخالص داخلی کلی که توسط ایالات متحده صرف میشود.
با این حال، برخلاف ایالات متحده، چین با تهدیدات بسیار واقعی علیه حاکمیت خود روبروست. مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده دهها میلیارد اسلحه و مهمات در اختیار تایوان، استان چین، قرار داده است. در پانزده سال گذشته، ایالات متحده بیش از نیمی از زرادخانهٔ نظامی عظیم خود را به منطقهٔ آسیا-اقیانوسیه معطوف کرده است با هدف صریح «مهار» چین. این اقدامات شامل فرستادن موشکهای ضدکشتی به فیلیپین، ساخت یک شبکهٔ گسترده از حدود ۴۰۰ پایگاه از ژاپن تا سنگاپور که بهطور کامل تنها خط ساحلی چین را احاطه کردهاند، و ایجاد ائتلافهایی مانند «آکوس» (استرالیا، ایالات متحده و بریتانیا) برای مهیا ساختن زمینهٔ جنگ است.
تحت این شرایط، چین بر اساس منشور سازمان ملل از حق کامل استفاده از نیروی نظامی برای دفاع از خود برخوردار است. اما چنین اتفاقی در حال وقوع نیست. در عوض، واکنش چین به تجاوزات ایالات متحده با تعهدی قاطع به مجموعهٔ متفاوتی از اصول مشخص شده است: صلح، همکاری برد-برد و چندقطبیگرایی.
این رویکرد، جایگاه شریک تجاری اصلی را برای بیش از ۱۴۵ کشور برای چین به ارمغان آورده است. چین به جای دیکته کردن شرایط به کشورهای دیگر، الگویی از همکاری را ترویج میکند که بر منفعت متقابل متمرکز است. برای نمونه، چین تجارت با پنجاه و سه کشور در قارهٔ آفریقا را بهطور کامل معاف از تعرفه کرده است، در حالی که دولت ترامپ تعرفههای گستردهای را بهعنوان ابزاری برای تنبیه کشورها به دلیل ادعاهای مشکوک دربارهٔ تجارت «ناجوانمردانه» و «نامتوازن» با ایالات متحده، تحمیل مینماید. در جریان شوکهای اقتصادی همهگیری کووید-۱۹، چین وامها و سودهای معوقهٔ ۱۵ کشور آفریقایی را بخشید.
چین همچنین بهعنوان یک نیروی کنشگر برای صلح و چندقطبیگرایی عمل میکند. چین تنها کشور دارای سلاح هستهای است که سیاست عدم استفادهٔ اول را داراست. علاوه بر این، چین علیرغم اینکه هنوز یک کشور در حال توسعه است، از نظر تأمین مالی مستقیم و مشارکت در مأموریتهای بینالمللی حفظ صلح در جایگاه دوم قرار دارد. شاید مهمتر از همه، چین یکی از مهمترین، اگر نگوییم مهمترین، لنگرگاه اقتصادی و سیاسی یک جایگزین نوظهور برای سلطهٔ ایالات متحده است. رهبری مستقیم چین در بریکس، سازمان همکاری شانگهای، و در سایر ابتکارات چندجانبه بهطور کلی، برای توسعهٔ آنچه کارشناسان روابط بینالملل «چندقطبیگرایی» مینامند و در آن جهانی که دیگر تحت سلطهٔ امپریالیسم مالی، نظامی و فرهنگی ایالات متحده نیست، بهطور فزایندهای امکانپذیر میگردد، ضروری و اجتنابناپذیر است.
اینها تنها نوک کوه یخ سیاست خارجی چین و اهمیت آن است. اما آیا به اندازهٔ کافی خوب است؟ به هر حال، غزه تحت یک نسلکشی وحشیانهٔ آمریکایی-اسرائیلی قرار دارد که اکثریت قریب به اتفاق جهان با آن مخالف است. آیا نباید کاری انجام شود؟ اگر چین بزرگترین اقتصاد جنوب جهانی و لنگرگاه جهان چندقطبی است، آیا مسئولیتی در قبال کمک به غزه ندارد؟
چنین سؤالی فرض میکند که چین دست روی دست گذاشته و سوختن غزه را تماشا میکند. هیچ چیز دورتر از حقیقت نیست. چین از نفوذ خود در سازمان ملل استفاده کرده است تا نهتنها وحشیگری اسرائیل را محکوم سازد و خواستار آتشبس فوری شود، بلکه از حق مردم فلسطین برای مقاومت مسلحانه نیز دفاع کند. در سال ۲۰۲۴، چین میزبان یک اجلاس تاریخی در پکن بود که تمامی سازمانهای سیاسی اصلی فلسطینی را با هدف ایجاد وحدت در جهت تأسیس دولت آتی فلسطین، گرد هم آورد. این اجلاس به «بیانیهٔ پکن» منجر شد که توسط همهٔ طرفها امضا گشت و گامهای مورد نیاز برای دستیابی به این هدف را تشریح میکند.
علاوه بر این، چین عملاً بازار خود را به روی الماسهای خونین اسرائیلی بسته است و به نفع الماسهای تولیدشده در آزمایشگاههای خود که ارزانتر هستند، گرایش یافته است. صنعت الماس اسرائیل سالانه تا ۱ میلیارد دلار به ارتش در حال انجام نسلکشی در غزه کمک مالی میکند. روابط چین و اسرائیل در واقع به پایینترین سطح تاریخی خود رسیده است. سفرهای سران کشورها بهطور ناگهانی متوقف شده است، و اندیشکدهٔ رند گلایه کرده است که موضع چین در قبال غزه، ایران و یمن، مقامات اسرائیلی و جامعهٔ اسرائیل را خشمگین ساخته است.
چین همچنین یک حامی قاطع مهمترین متحدان فلسطین در منطقه است. چین نهتنها بیش از ۹۰ درصد صادرات نفت ایران را خریداری میکند، بلکه از طریق ارائهٔ سامانههای دفاع هوایی و فناوری ماهوارهای که در مقابلهٔ موفقیتآمیز آن با تجاوز ایالات متحده و اسرائیل در طول «جنگ دوازده روزه» ژوئن ۲۰۲۵ نقش اساسی داشتند، دفاعیات آن را نیز تقویت کرده است. چین در سال ۲۰۲۳، عادیسازی روابط میان ایران و عربستان سعودی را میانجیگری کرد و این امر باعث شد که عربستان سعودی از اجازه دادن به جتهای جنگندهٔ اسرائیلی و آمریکایی برای سوختگیری در پایگاههای خود در طول حملاتشان به ایران خودداری کند. انصارالله یمن از ابتدای محاصرهٔ دریای سرخ در سال ۲۰۲۳، چین را غیرمشارکتکننده در نسلکشی غزه دانست و کشتیهای چینی هرگز از استفاده از این مسیر تجاری کلیدی منع نشدهاند.
با این حال، برخی در غرب همچنان خواستار آن هستند که چین برای برگرداندن کفهٔ ترازو بیشتر عمل کند، مانند قطع کامل روابط تجاری با اسرائیل. این صداها ادعا میکنند که چنین اقدامی هیچ تأثیری بر چین نخواهد داشت و پیام صریحی را به جهان مخابره میکند مبنی بر اینکه نسلکشی تحمل نخواهد شد. با این وجود، این فرضیه بهگونهای کشنده معیوب است.
اول از همه، فجایع غزه ساخته و پرداختهٔ چین نیست. ایالات متحده ۷۰ درصد از واردات تسلیحات اسرائیل را تأمین میکند و یک سپر سیاسی و دیپلماتیک بر سر اسرائیل اعمال مینماید که مسلماً از آنچه برای هر یک از به اصطلاح «متحدان» دیگر خود در سراسر جهان فراهم میکند، قدرتمندتر است. سرزنش برای مصیبت غزه بر گردن ایالات متحده، غرب، و البته اسرائیل است. منحرف کردن توجه از این موضوع، همان قدر که خطرناک است، بیفایده نیز هست.
سیاستگذاران خارجی ایالات متحده بارها و بارها به جهان نشان دادهاند که برای حفاظت از آنچه آن را مهمترین دارایی نظامی خود در منطقه میدانند، حاضرند به هر کاری دست بزنند. هرگونه اقدام یکجانبهای که علیه اسرائیل صورت گیرد، با پیامدهای جدی مواجه خواهد شد. در حالی که امپراتوری ایالات متحده در سیر نزولی مشخصی قرار دارد و قادر به مهار توسعهٔ چین رو به رشد و جنوب جهانی نیست، اما ثابت کرده است که بیش از حد توانایی گسترش هرجومرج و بیثباتی را دارد.
ایالات متحده و اسرائیل بدون شک اگر چین بخواهد به تنهایی تحریم اسرائیل را عملی سازد، تلاش خواهند کرد که آن را از کل منطقه منفک سازند و نسلکشی ادامه خواهد یافت، اما در شرایط جهانی خصمانهتری که در حال حاضر وجود دارد. این بدان معنا نیست که تحریم در اصل صحیح نیست، اما قرار دادن بار مسئولیت رهبری چنین تحریمی بر دوش چین، کشوری در حال توسعه که خود هدف تحریمهای ایالات متحده است، هدف اصلی را از امپراتوری ایالات متحده دور میسازد.
سیاست خارجی و همبستگی بینالمللی تنها با ارزشهای اخلاقی که ملتها و مردم در ذهن و قلب خود دارند، تعیین نمیشود. رابطهٔ پیچیده میان نظام اجتماعی یک کشور خاص و شرایط مادی آن – هم در داخل و هم در خارج از مرزهای بینالمللی – در نهایت شکل سیاست خارجی آن را در یک لحظهٔ خاص تاریخی تعیین میکند. برای مثال، چین تاریخ مشترکی با فلسطین بهعنوان هدفی برای تجاوزات امپریالیستی دارد و خود نیز برای بیش از صد سال از وحشیانهترین شرایط فقر، جنگ و غارت توسط متجاوزان خارجی متعدد رنج برده است. بنابراین، چین یکی از نخستین کشورهای جهان بود که کشور فلسطین و جنبش آزادیبخش ملی آن، ساف (PLO)، را در سال ۱۹۶۵ به رسمیت شناخت.
با این حال، سیاست خارجی چین در دورهٔ کنونی موظف است ضمن پایبندی به تعهدات خود نسبت به قوانین بینالمللی، توسعهٔ جنوب جهانی را تضمین نماید. بدین ترتیب، چین به سیاست عدم مداخلهٔ خود پایبند بوده تا مکمل سازوکارهای همکاری برد-برد باشد که در این فصل تشریح شدهاند. از ابتکار کمربند و جاده گرفته تا نقش کلیدی آن در توسعهٔ نهادهای چندجانبهای مانند بریکس، چین در حال حاضر نقشی ضروری و اجتنابناپذیر در ساختن آیندهای روشنتر برای جنوب جهانی ایفا میکند. چین جنگهای تجاوزکارانه به راه نمیاندازد، برای توسعهطلبی مرتکب نسلکشی نمیشود، و به دنبال هیچ نوع سلطهای نیست. چین با پایبندی به اصول اصلی حقوق بینالملل مانند احترام به حق تعیین سرنوشت، و از طریق توسعهٔ روابط برد-برد در همهٔ حوزهها، الگویی را به کل جهان ارائه میدهد که آیندهای از صلح جهانی میتواند چگونه باشد.
این امر همه را راضی نخواهد کرد، بهویژه کسانی را در ایالات متحده و غرب که در مورد نسلکشی غزه احساس ناامیدی و عجز میکنند. سالها اعتراض نتوانسته است ایالات متحده را مجبور کند تا بر اسرائیل برای توقف فشار آورد. برخی در غرب، تحت بار احساس گناه یا وحشت، ممکن است از خود بپرسند: اگر چین یک رهبر است، چرا بیشتر عمل نمیکند؟
به بیان ساده، این سؤال اشتباهی است، و سؤالی است که بهطور عمومی توسط نیروهای مقاومت که راه را در غزه و فراتر از آن هدایت میکنند، پرسیده نمیشود. حتی یک بیانیه از سازمانهای مقاومت فلسطینی یا از کل محور مقاومت وجود ندارد که از چین بخواهد بیشتر عمل کند. در واقع، این نیروها روابط نزدیکتری با چین برقرار میسازند با هدف تقویت ثبات خود و در نتیجه، افزایش اثربخشیشان در مقاومت در برابر امپریالیسم و استعمار. روابط چین با ایران بهگونهای شگرف گسترش یافته و به بزرگترین حامی فلسطین کمک میکند تا با وجود تحریمهای ایالات متحده و اتحادیهٔ اروپا، بقا یابد و حتی در زمینههای نظامی و صنعتی پیشرفت کند.
از غزه گرفته تا جمهوری دموکراتیک کنگو، بحران امپریالیسم ایالات متحده در تلاشی برای حفظ سلطهٔ خود، گورهای دستهجمعی را پر میکند. رنج مردم فلسطین امواج شوک را در سراسر جهان فرستاده و به افزایش حمایت از آزادسازی فلسطین انجامیده است. همچنین برخی را به ورطهٔ ناامیدی کشانده است، چرا که بیگانگی سرمایهداری در مرحلهٔ پایانی امپریالیسم شدت مییابد. و در غرب، ناامیدی شرایطی را برای نخبگان ایالات متحده و دستپروردگان آنها فراهم میآورد تا تفرقهٔ شبیه به جنگ سرد را، حتی در داخل جنبش همبستگی با فلسطین، ایجاد کنند.
پرسیدن اینکه آیا سیاست خارجی چین در مورد غزه «به اندازهٔ کافی خوب» است، در صورت پاسخگویی در یک خلأ فکری، به این تله میافتد. روشن است که چین در تضادهای یک نظم تکقطبی رو به زوال تحت رهبری ایالات متحده عمل میکند، و با انجام این کار میتواند مزایای ملموس بسیاری را به بشریت عرضه دارد. سؤال حقیقی که ما در غرب باید بپرسیم این است که: چگونه میتوانیم بهطور جمعی جنبشهای خود را تقویت کنیم تا فشار واقعی بر ریشهٔ اصلی نسلکشی غزه، یعنی امپراتوری ایالات متحده، وارد آوریم. پس از آنکه چنین کردیم، فرصتهای نو و فراوانی برای پایان دادن نهتنها به فجایع غزه، بلکه به تمامیت نظام امپراتوری که آن فجایع از آن نشأت گرفتهاند، ظهور خواهند کرد.
中国的外交政策足够“好”了吗？——来自“社会主义中国之友”的观点
“社会主义中国之友”
以下文章摘自“社会主义中国之友”联合创始人丹尼·海丰（Danny Haiphong）即将出版的合集《中国改变一切》。该合集由“社会主义中国之友”美国委员会策划，汇集了肯·哈蒙德（Ken Hammond）、杰拉尔德·霍恩（Gerald Horne）、帕维尔·瓦尔甘（Paweł Wargan）、凯尔·费拉纳（Kyle Ferrana）、杰奎·卢克曼（Jacquie Luqman）、KJ·诺（KJ Noh）、玛格丽特·金伯利（Margaret Kimberley）、拉迪卡·德赛（Radhika Desai）、迪·奈特（Dee Knight）、基思·贝内特（Keith Bennett）、卡洛斯·马丁内斯（Carlos Martinez）等人的文章。
丹尼认为，西方对中国外交政策的广泛指责——从“债务陷阱外交”到帝国野心——都是毫无根据的，根源在于西方的自我投射。
文章通过学者如黛博拉·布劳蒂加姆（Deborah Brautigam）的研究，驳斥了“债务陷阱”的说法。数据显示，全球南方的大部分债务来自西方贷款机构、国际货币基金组织（IMF）和世界银行，而非中国。那些被常用来证明中国“侵占资产”的案例，如斯里兰卡的汉班托塔港或乌干达的机场，都被证明是虚构的。与此同时，中国提出的“一带一路”倡议（BRI）聚焦基础设施建设和互利共赢——在长期遭受殖民剥削的国家建设铁路、港口、地铁、能源系统、通信网络、学校和医院。这些项目创造了就业机会，提高了生活水平，促进了发展，并扩大了全球互联互通。
针对中国在以色列对加沙实施种族灭绝问题上是否“做得足够”的复杂问题，丹尼驳斥了中国被指责为消极的言论。他指出，中国在联合国坚定要求全面停火和撤军，在巴勒斯坦派别间进行斡旋，并支持巴勒斯坦自决的主要地区支持者，尤其是伊朗。要求中国“做得更多”的说法，忽视了责任所在：种族灭绝得以实施，是因为美国的军事、财政和外交支持。西方国家的真正任务不是向中国施压，而是直面自己的政府和由美国主导的帝国体系，该体系正是这些危机的根源。
巴勒斯坦抵抗组织或整个“抵抗轴心”都没有发表任何声明要求中国做得更多。事实上，这些力量正在与中国建立更紧密的联系，以增强自身稳定性，从而更有效地抵抗帝国主义和殖民主义。中国与伊朗的关系得到了极大发展，帮助巴勒斯坦的最大支持者在美国和欧盟的制裁下生存下来，甚至在军事和工业上取得进展。
此外，丹尼指出，中国在系统反对帝国主义、推动多极世界秩序的过程中，面临着重大限制。他总结道：
显然，中国在一个衰落的美国主导的单极秩序的矛盾中运作，并因此为人类提供了许多实实在在的好处。我们西方人真正应该问的问题是，如何共同加强我们的运动，对加沙种族灭绝的根源——美国帝国——施加真正的压力。一旦我们这样做，新的、充足的机会将会出现，不仅终结加沙的恐怖，还能终结产生这些恐怖的整个帝国体系。
标题中的问题可能显得夸张，但在美国政治光谱的各个层面，它都以某种形式被提出。
美国精英抨击中国的外交政策，称其对全球南方的贫困国家布下了“债务陷阱”。西方媒体断言，中国正在追求自己的帝国，并以台湾省和南海邻国为目标。
对美国统治集团及其欧洲附庸来说，中国是一个帝国竞争对手，试图摧毁西方的“基于规则的”国际秩序（实际上是美国帝国主义的委婉说法）。
在政治“左翼”，甚至一些共产党人中，也有很多人以同样的眼光看待中国。他们认为中国是“国家资本主义”，因此以牺牲人类为代价追求利润。还有一些人，即使他们反驳这种批评并维护中国的社会主义基础，也对中国的外交政策深感失望。对这些批评者来说，中国在当前历史时刻缺乏所需的全球团结，在追求正义方面不够积极。
事实是，他们都错了。首先，“债务陷阱”的说法已被一次又一次地揭穿。约翰斯·霍普金斯大学的政治学家黛博拉·布拉蒂加姆（Deborah Bratigaum）揭穿了这个神话，认为它不过是一个掩盖更严峻现实的虚构：全球南方债务的主要持有者是西方私人贷款机构、国际货币基金组织和世界银行。
尽管西方媒体对中国“侵占”斯里兰卡汉班托塔港的谣言进行了大肆渲染，但斯里兰卡81%的债务来自美国和西方金融机构以及日本和印度。2021年11月，美国和西方媒体散布谣言，称中国在乌干达据说贷款违约后接管了恩德培国际机场。结果证明，这个故事完全是虚构的。乌干达民航局发言人本人不得不在推特上澄清谎言：“我明确表示，有关恩德培国际机场被出售换取现金的指控是虚假的……这完全不是事实。”
在这些虚构之下，有一个重要事实：中国与其他国家的合作与西方媒体描述的完全不同。当美国和西方精英将中国妖魔化为“债务陷阱外交”的代理人时，他们不仅将自己的罪行投射到中国身上，还抹黑了一个目前令他们感到恐惧的历史性全球项目。
这个项目就是中国于2013年发起的“一带一路”倡议（BRI）。其主要目的是加强参与国家之间的互联互通，从而巩固它们之间的经济贸易路线和文化交流。截至2023年，“一带一路”已覆盖150多个国家，签署了200多份合作协议，并有30多个国际组织参与。截至2025年，“一带一路”国家与中国的贸易总额超过220亿元人民币，同比增长6.4%。
基础设施发展是“一带一路”倡议的关键。“一带一路”合作使内陆国家老挝在中国帮助下于2021年开通了自己的高速铁路。这条铁路时速可达220公里，连接老挝南部和北部边境，并从那里通往中国的一个经济中心城市昆明。2023年，印度尼西亚的雅加达-万隆高速铁路开始商业运营，该项目由中国铁路公司与印尼企业合资建设。从巴基斯坦的第一个地铁系统到希腊最关键的港口，“一带一路”为历史上遭受西方殖民主义、帝国主义和金融胁迫残酷剥削的国家带来了现代基础设施。
值得注意的是，中国通过“一带一路”实施的外交政策并非单纯的“援助”。中国将与伙伴国家的所有合作都视为“双赢”。全球南方需要中国的专业知识和资源来发展基础设施，而这些基础设施的建设也为“一带一路”国家创造了数十万个就业岗位，涉及数千个正在进行或已完成的项目。随着基础设施的完善，这些就业岗位带来了更高的生活水平，使世界各国能够从中国购买和获得更高附加值的商品。通过积极的关系，中国还能够扩大全球互联互通网络，甚至延伸至欧洲和“高收入”国家。人人受益。
然而，当美国人和西方人想到外交政策时，他们想到的是军事干预主义。毕竟，美国及其欧洲附庸只知道战争。自1945年以来，美国和北约的战争已耗资数万亿美元，只要美国帝国主义存在，未来几年还将花费数万亿美元。但中国呢？
尽管美国领导的西方大声谴责中国“咄咄逼人”，甚至“帝国主义”，但中国的外交政策严格遵循中国共产党（CPC）所说的不干涉原则。这意味着中国既不寻求扩张，也不寻求主导地位，而是在所有方面遵循《联合国宪章》的原则。中国反对单边制裁、军事或其他形式的干预他国内政，自1979年以来没有发动过战争。尽管中国军队拥有高超音速导弹能力、全球最大的海军、无人机技术、电子战能力等，但其国防开支仅占国内生产总值（GDP）的约1.7%，约为美国国防开支占GDP总额3.5%的一半。
然而，与美国不同的是，中国面临着对其主权的真实威胁。美国军工业已向中国台湾省提供了数百亿美元的武器弹药。在过去15年里，美国将其庞大军事武库的一半以上转向亚太地区，明确意图是“遏制”中国。这包括向菲律宾派遣反舰导弹、在日本到新加坡之间建立约400个基地的庞大网络（这些基地完全包围了中国唯一的海岸线），以及创建“奥库斯”（AUKUS，澳大利亚、美国和英国）联盟等为战争做准备的举措。
在这些条件下，根据《联合国宪章》，中国完全有权使用军事力量进行自卫。但事实并非如此。相反，中国对美国侵略的回应体现了一套完全不同的原则：和平、双赢合作和多极化。
这种方法使中国成为145多个国家的最大贸易伙伴。中国没有向其他国家强加条件，而是推广了一种注重互利的合作模式。例如，中国已与非洲大陆的53个国家实现贸易完全免税，而特朗普政府则广泛征收关税，以惩罚那些与美国存在“不公平”和“不平衡”贸易争议的国家。在新冠疫情经济冲击期间，中国取消了15个非洲国家的贷款和未偿利息。
中国也是推动和平与多极化的积极力量。中国是唯一一个拥有不首先使用核武器政策的核武器国家。此外，尽管中国仍是一个发展中国家，但其在国际维和行动中的直接资助和参与程度位居第二。或许最重要的是，中国是美国霸权替代方案中最重要的经济和政治支柱（如果不是最重要的）。中国在金砖国家、上海合作组织和其他多边倡议中的直接领导，对于国际关系专家所称的多极化发展至关重要。在这种多极化格局中，一个不再由美国金融、军事和文化帝国主义主导的世界正变得越来越有可能。
这仅仅触及了中国外交政策及其意义的表面。但它足够“好”了吗？毕竟，加沙正遭受美国-以色列的残酷种族灭绝，世界绝大多数国家都反对这种行为。难道不应该做点什么吗？如果中国是全球南方的最大经济体和多极世界的支柱，它难道没有责任援助加沙吗？
这样的问题假设中国袖手旁观，看着加沙燃烧。事实绝非如此。中国不仅在联合国谴责以色列的暴行并呼吁立即停火，还维护巴勒斯坦人民进行武装抵抗的权利。2024年，中国在北京主办了一次历史性峰会，召集了所有主要巴勒斯坦政治组织，旨在为实现未来巴勒斯坦国的建立而团结努力。峰会达成了各方签署的《北京宣言》，概述了实现这一目标所需的步骤。
此外，中国实际上已对以色列血钻关闭了市场，转而支持自己更便宜的实验室培育钻石。以色列的钻石产业每年为在加沙实施种族灭绝的军队贡献高达10亿美元。中以关系确实降至了历史最低点。国家元首访问已停滞，兰德公司抱怨称，中国在加沙、伊朗和也门问题上的立场激怒了以色列官员和以色列社会。
中国也是巴勒斯坦在该地区最重要盟友的坚定支持者。中国不仅购买了伊朗90%以上的石油出口，还通过提供防空和卫星技术加强了伊朗的防御能力，这些技术在2025年6月的“十二天战争”期间成功抵御了美国和以色列的侵略。2023年，中国促成了伊朗与沙特阿拉伯关系的正常化，导致沙特阿拉伯拒绝允许以色列和美国战斗机在其基地加油，以攻击伊朗。也门的安萨尔真主（Ansar Allah）从2023年开始封锁红海时，就认为中国不是加沙种族灭绝的参与者，中国船只从未被禁止使用这条关键贸易路线。
然而，西方仍有一些人要求中国采取更多行动来扭转局势，比如切断与以色列的所有贸易关系。这些人声称，这样的行动不会对中国产生影响，并向世界发出一个强烈信号：种族灭绝不会被容忍。然而，这一假设存在致命缺陷。
首先，加沙的恐怖不是中国造成的。美国占以色列武器进口的70%，并为以色列提供政治和外交保护，这种保护可能比其对世界其他任何“盟友”提供的保护都要强大。加沙困境的责任在于美国、西方，当然还有以色列。转移注意力既无助于事，也危险重重。
美国外交政策的制定者一次又一次地向世界表明，他们愿意不惜一切代价保护自己在该地区最重要的军事资产。任何针对以色列的单边行动都将面临严重后果。尽管美国帝国明显衰落，无法阻止一个崛起的中国和全球南方的发展，但它已证明自己完全有能力制造混乱和不稳定。如果中国单独对以色列实施抵制，美国和以色列无疑会切断中国与整个地区的联系，而种族灭绝仍将继续，但全球条件将比目前更加敌对。这并不是说抵制在原则上不正确，而是将领导抵制的责任强加给中国这个本身也是美国制裁目标的发展中国家，是将责任从美国帝国转移开。
外交政策和国际团结不仅仅由国家和人民头脑和心中的道德价值观决定。特定国家的社会制度与其国内外物质条件之间的复杂关系，最终决定了其在特定历史时刻的外交政策形态。例如，中国与巴勒斯坦有着共同的遭受帝国侵略的历史，并且中国本身在100多年的时间里遭受了多个外国侵略者的最残酷条件——贫困、战争和掠夺。因此，中国是世界上最早于1965年承认巴勒斯坦国及其民族解放运动巴勒斯坦解放组织（PLO）的国家之一。
然而，中国当前的外交政策任务是确保全球南方的发展，同时坚持其对国际法的承诺。因此，中国坚持不干涉政策，以补充本章所述的双赢合作机制。从“一带一路”倡议到在金砖国家等多边机构中发挥的关键作用，中国已经在为全球南方建设更美好未来的过程中发挥了不可或缺的作用。中国不发动侵略战争，不为扩张主义而实施种族灭绝，也不寻求任何形式的霸权。通过坚持国际法的核心原则（如尊重自决权）并在所有领域发展双赢关系，中国向全世界展示了全球和平未来的可能模样。
这不会让所有人满意，尤其是那些对加沙种族灭绝感到绝望和无助的美国和西方人。多年的抗议未能迫使美国向以色列施压要求其停火。一些西方人可能在内疚或恐慌的重压下问自己，如果中国是领导者，为什么它不“做得更多”？
简而言之，这是一个错误的问题，而且巴勒斯坦抵抗组织和整个“抵抗轴心”都没有公开提出这个问题。事实上，这些力量正在与中国建立更紧密的联系，旨在增强自身稳定性，从而更有效地抵抗帝国主义和殖民主义。中国与伊朗的关系得到了极大发展，帮助巴勒斯坦的最大支持者在美国和欧盟的制裁下生存下来，甚至在军事和工业上取得进展。
从加沙到刚果民主共和国，美国帝国主义的危机正在填满万人坑，试图维持其霸权地位。巴勒斯坦人民的苦难震惊了世界，并导致对巴勒斯坦解放的支持激增。这也使一些人陷入绝望，因为帝国主义终末阶段的资本主义异化加剧。在西方，绝望为美国精英及其走狗制造了类似冷战的分裂创造了条件，甚至在巴勒斯坦团结运动内部也是如此。
当在真空中回答时，询问中国在加沙问题上的外交政策是否“足够好”就会陷入陷阱。显然，中国在一个衰落的美国主导的单极秩序的矛盾中运作，并因此为人类提供了许多实实在在的好处。我们西方人真正应该问的问题是，如何共同加强我们的运动，对加沙种族灭绝的根源——美国帝国——施加真正的压力。一旦我们这样做，新的、充足的机会将会出现，不仅终结加沙的恐怖，还能终结产生这些恐怖的整个帝国体系。
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 