از «نیویورک» تا «سانتیاگو»؛ تغییرات چپ در قلب سرمایه‌داری
نویسنده: دی وی‌وی
تحلیلگر سیاست آمریکا و دانشجوی کارشناسی ارشد شبکه گوانچا
ترجمه مجله جنوب جهانی

بخش اول: شکست ترامپ و ظهور جبهه چپ در نیویورک
انتخابات محلی اخیر آمریکا، با پیروزی قاطع دموکرات‌ها در ایالت‌های کلیدی مانند ویرجینیا و نیوجرسی همراه بود. اما در میان این موفقیت‌ها، پدیده‌ای رخ داد که راست‌های سنتی و لیبرال‌های سفیدپوست را به طور کامل شادمان نکرد: زُهْران مَمْدانی، با اختلافی اندک، توانست رقیب دموکرات خود، کُومو، را شکست دهد و به عنوان شهردار نیویورک انتخاب شود.
بخش دوم: زُهْران مَمْدانی؛ فراتر از برچسب‌های هویتی
چه کسی است؟ پیشینه قومی و مذهبی او چیست؟ و چرا انتخاب او تا این حد مایه تفسیرهای گوناگون شده است؟
طی هفته‌های اخیر، تحلیل‌های فراوانی درباره ممدانی منتشر شده که نیازی به تکرار آن‌ها نیست. اما دو نکته کلیدی را باید افزود:
ایدئولوژی بر هویت اولویت دارد
توصیه می‌شود که بر برچسب‌های پیچیده مذهبی و قومی ممدانی بیش از حد تمرکز نکنیم.
در افکار عمومی، بسیاری از سیاستمداران غربی که با برچسب‌هایی نظیر «زن سیاه‌پوست مسلمان تراجنسیتی» معرفی می‌شوند، اغلب مورد تمسخر قرار می‌گیرند؛ زیرا در عمل، آن‌ها پیاده‌نظام سرمایه‌داران لیبرال و حامیان مالی‌شان هستند و دیدگاه مستقلی ندارند. حضور آن‌ها در عرصه سیاست صرفاً به لطف برچسب «گروه‌های آسیب‌پذیر» است که عملکردی شبیه به یک جادوی سیاسی معکوس دارد.
اما ممدانی، هرچند دارای تبار مسلمان هندی-اوگاندایی است، پیروزی خود را تقریباً به طور کامل مدیون شعارهای «سوسیالیسم دموکراتیک» می‌داند، نه هویت‌هایی که کمتر از آن‌ها بهره می‌برد. به عنوان نمونه، در پاسخ به یک راست‌گرای سفیدپوست مسیحی که در شبکه X برای او تصویری از گوشت خوک فرستاد، ممدانی تنها پاسخ داد: «برادر من، این سیر نیست، و ما هم خون‌آشام نیستیم!»
سوسیالیست «ضد کمونیستی» و تناقض‌های درونی
توجه به این نکته مهم است که ممدانی به شاخه «ضد کمونیستی» سازمان «سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا» (DSA) تعلق دارد.
دیدگاه‌های سیاسی او شباهتی به سوسیال‌دموکرات‌های معتدل شمال اروپا ندارد؛ او به وضوح خواهان ساختن دنیایی است که سرمایه‌داری در آن از بین رفته باشد. از این منظر، حملات ترامپ و راست‌های آمریکا به او با عنوان «کمونیست» مستند است. با این حال، از منظر «هویت ایدئولوژیک خود»، چون او از سال ۲۰۱۷ به DSA پیوست و این سازمان تا سال ۲۰۲۳ عضویت در احزاب کمونیستی را ممنوع کرده بود، تحت تأثیر این محدودیت‌های سازمانی قرار گرفته است.

انجمن دموکرات‌های اجتماعی آمریکا (DSA)
├── ۲۰۱۷: اتحاد سوسیالیسم اراده آزاد
│ └── آنارشیسم، کومونیسم، مارکسیسم اراده آزاد
├── ۲۰۱۸: ستاره قطبی
│ └── جناح هماهنگ (حمایت از ائتلاف مردمی سفیدچهر چپ با سوسیال دموکرات‌ها و پیشروها)
├── ۲۰۱۹:
│ ├── نان و گل رز (اردوی سوم مارکسیستی)
│ ├── ستاره قرمز (مارکسیست‌های انقلابی + جناح هماهنگ)
│ └── اصلاح و انقلاب (توپیست‌ها)
│ └── اتحاد اکثریت سوسیالیست (اتحاد انتخاباتی کارگران اصلاح‌طلب)
├── ۲۰۲۱: سازمان وحدت مارکسیستی
│ └── کاوتسکیسم (خودنام‌دار «مارکسیسم اصیل»)
└── ۲۰۲۳: کار در سطح پایه
└── جناح صلح‌طلب اتحادیه‌های کارگری اصلاح‌طلب

علاوه بر این، محدودیت‌های شخصی ممدانی (تبار خانوادگی ثروتمند و تحصیلات در رشته‌های مرسوم لیبرال) در شرایطی که چپ‌های پیشرو آمریکا به سرعت به سمت رادیکالیسم حرکت می‌کنند، باعث شده است که دیدگاه‌هایش در سال ۲۰۲۵ عملاً به محافظه‌کارترین و لیبرال‌ترین اعضای DSA نزدیک باشد. ادعای «ضد کمونیستی» بودن او، تنها یکی از تناقض‌های درونی شخصیت سیاسی اوست.
به همین دلیل، من تمایل دارم ممدانی را نسخه «ثروتمند» مادورو بنامم. با توجه به وضعیت فعلی ونزوئلا، کمونیست‌ها می‌توانند از این پیروزی «خوشحال باشند»، اما نباید انتظارات بالایی از حکومت او داشته باشند یا صرفاً به دلیل شعارهای تند، او را «همفکر واقعی» خود بدانند. به نظر می‌رسد ترامپ و سرمایه‌داران بزرگ نیویورک نیز نباید بیش از حد نگران باشند.
نکته: کارتون‌هایی که ممدانی را بیش از حد می‌ستایند، به نظر من فقط «ببینید و بگذرید».

اتحاد برای شیلی (Unidad por Chile)
├── دموکراسی اجتماعی (اتحاد)
│   ├── حزب دموکرات مبارز (۱۹۸۷)
│   │   └── سوسیال دموکرات پیشرو
│   ├── حزب سوسیالیست شیلی (۱۹۳۳)
│   │   └── سوسیال دموکراسی + آلاندیسم
│   ├── حزب پیشرو شیلی (۱۸۳۳)
│   │   └── سوسیالیسم + برابری‌گرایی
│   └── حزب آزادی شیلی (۲۰۱۳)
│       └── سوسیال دموکرات پیشرو
├── حزب کمونیست شیلی (۱۹۲۲)
│   └── کمونیسم
├── حزب دموکرات مسیحی (۱۹۵۷)
│   └── سوسیالیسم مسیحی
└── خط مقدم گسترده (۲۰۲۴)
    └── دموکراسی اجتماعی پیشرو

بخش سوم: شیلی؛ ظهور «نسخه واقعی کمونیستی»
اما برای جریان حامیان ترامپ، مشکل اصلی در این گفتمان است: آیا پدیده ممدانی، نتیجه یک «هیستری جمعی» در نیویورک است؟ یا بخشی از یک روند تاریخی به سوی «تغییر ناگهانی در قلب سرمایه‌داری» محسوب می‌شود؟
خوشبختانه، به زودی مثال دومی برای پاسخ به این پرسش خواهیم داشت.
همان‌طور که ترامپ و سرمایه‌داران آمریکا انرژی زیادی را صرف مقابله با انتخاب ممدانی کردند، در قاره آمریکا و در قلب دیگر جریان سرمایه‌داری راست‌گرا — یعنی شیلی — یک «نسخه واقعی کمونیستی ممدانی» ظهور کرده است: ژانِت خارا. این زن کمونیست شیلیایی، در پیش‌انتخابات ائتلاف چپ‌ها پیروز شده و یکی از قوی‌ترین نامزدهای ریاست جمهوری است.
بخش چهارم: انتخابات ۱۶ نوامبر شیلی
در روز انتخابات، قبل از اعلام نتایج، می‌توانیم شباهت‌های شگفت‌آور این دو پدیده سیاسی را در سه حوزه بررسی کنیم: پایگاه هواداران، تقسیم‌بندی ائتلاف‌ها، و استراتژی‌های طرف مقابل.
پایگاه حمایتی ممدانی و خارا: «ائتلاف بزرگ چپ‌ها»
* ممدانی با حمایت دموکرات‌ها در انتخابات شرکت کرده، اما سازمان اصلی پشتیبان او «سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا» (DSA) است. این سازمان یک حزب رسمی نیست و نامزد مستقیم معرفی نمی‌کند. DSA در واقع ائتلافی است از «باقیمانده‌های وفادار چپ‌ها» که پس از سرکوب جنبش‌های چپ آمریکا در دهه‌های گذشته توسط دولت فدرال شکل گرفت.
* خارا با وجود گرایش شدید به چپ، نه به تنهایی نماینده حزب کمونیست، بلکه با حمایت ائتلاف چپ‌های شیلی به رهبری بوریش — «اتحاد برای شیلی» (Unidad por Chile) — نامزد شده است. این ائتلاف شامل احزاب متفاوتی است که از کمونیست‌های اصیل در چپ تا سوسیال‌دموکرات‌ها در راست را در بر می‌گیرد.
تفاوت کلیدی اینجاست که هر دو با پیروزی در پیش‌انتخابات، خود را به عنوان «نامزد رسمی ائتلاف» معرفی کردند و با استفاده از این «بستر بزرگ»، حمایت عمومی را اهرم‌بندی کردند. ممدانی از بستر دموکرات‌های نیویورک — که بسیار راست‌تر (لیبرال‌تر) از خودش هستند — استفاده کرده و این کار ماهیتی شبیه به «تصرف» سیستم دارد (مشابه تصرف حزب جمهوری‌خواه توسط ترامپ). در مقابل، هارا از ائتلاف هشت حزب چپ شیلی استفاده کرده که ماهیت «رقابت منصفانه‌تری» دارد.
زمینه اقتصادی و تاریخی مشترک
* شیلی پس از شکست آلنده و رشد اقتصادی دوران دیکتاتوری پینوشه، موفق‌ترین نمود «سرمایه‌داری» در آند غربی بوده است. اما پشت این روایت «موفقیت»، نابرابری‌های اجتماعی شدید جامعه را به نقطه انفجار رسانده است.
* افزایش ۴ درصدی کرایه اتوبوس‌های سانتیاگو در اکتبر ۲۰۱۹، جرقه‌ای برای «انفجار اجتماعی» شد که به سرنگونی رئیس‌جمهور راست‌گرای پینِرا و پیروزی بوریش انجامید و به نیم‌قرن حکومت‌های راست‌گرا در شیلی پایان داد.
* برخلاف کشورهای دیگر، در شیلی ایده‌های کمونیستی گسترده بوده و حزب کمونیست شیلی، که در دوران پینوشه نقشی مقاومتی داشته، همواره سیاست‌های منطقی و عمل‌گرایانه‌ای را دنبال کرده است.
نیویورک: قلب سرمایه‌داری جهانی
* نیویورک نه تنها «پایتخت جهان» است، بلکه نماد سرمایه‌داری آمریکا و قطب مالی «شمال جهانی» محسوب می‌شود. با وجود رونق اقتصادی، توزیع ثروت و کیفیت زندگی در آن بر اساس محله‌ها و قومیت‌ها بسیار نابرابر است.
* جزیره هارت — «سایه نیویورک» — با دفن بیش از یک میلیون جسد از سال ۱۸۶۸ تاکنون، نماد نابرابری است و محل دفن اجساد فقرا و بی‌خانمان‌هاست.
* از زمان بحران مالی ۲۰۰۷، طبقه متوسط نیویورک به سرعت به «پرولتاریای خودآگاه» تبدیل شده است. نسل Z که وارد جامعه شده، احساس ناامیدی شدیدی دارد و تمایلات چپ‌گرایانه خودجوش در مردم شکل گرفته است. این تمایلات، تحت تأثیر رسانه‌های دو حزب سرمایه‌دار، سال‌ها به سمت مسائل «هویتی» هدایت شد و منجر به ظهور «لیبرال‌های سفید» (White Left) گردید.
* چپ‌های لیبرال آمریکا، که بدون پشتوانه طبقاتی و وابسته به سرمایه‌داران هستند، ساختاری شکننده دارند. این امر باعث می‌شود حامیان واقعی آن‌ها، یعنی جوانانی که برای عدالت آمده‌اند، پس از مدتی راه اصلی را در «مبارزه طبقاتی» پیدا کنند.
امروزه، در نیویورک، بسیاری از نسل جدید آمریکایی‌ها این راه را یافته‌اند. این شهر از سال ۲۰۱۱ تاکنون، سه نسل از «چپ‌های پیشرو» و آموزش‌های سوسیالیستی را تجربه کرده است:
* ۲۰۱۱: جنبش «تسخیر وال استریت» (Occupy Wall Street) که برنامه‌ای مشخص برای مبارزه طبقاتی نداشت.
* ۲۰۱۶: ظهور ناگهانی برنی سندرز (در سطح ملی) و الکساندریا اوکاسیو-کورتز (AOC) در نیویورک.
* دوران پساکرونا: احیای سازمان‌های «کمونیست انقلابی» و ظهور ناگهانی «حزب آزادی سوسیالیستی» (PSL). در این فضا، سندرز و AOC به دلیل حمایت از اسرائیل، در نظر چپ‌های رادیکال به سرعت «راست‌گرا» شدند.
در چنین بستری، ممدانی به عنوان «میانه‌روی چپ‌های رادیکال» و بزرگترین وجه مشترک بین نسل جدید، به صحنه تاریخ آمد. او تنها مثال نبود: در ایتھاکای نیویورک، هانا شویتز، دختر ۲۰ ساله و دانشجوی سال دوم دانشگاه کرنل و عضو حزب کمونیست آمریکا، با شکست دادن نامزد سنتی دموکرات‌ها، شهردار شد.
دشمنان ممدانی و هارا: اتحاد راست‌ها
* در انتخابات نیویورک، با اینکه کومو از نامزدی دموکرات‌ها کنار رفت، اما دموکرات‌ها، جمهوری‌خواهان و حتی ترامپ از او حمایت کردند. ترامپ تلاش کرد تا نامزد جمهوری‌خواه کناره‌گیری کند تا رأی‌ها تقسیم نشود، اما شکست خورد.
* در شیلی، راست‌ها برای جلوگیری از پیروزی یک کمونیست — که از آلنده نیز بدتر تلقی می‌شود — «کاسته» را معرفی کرده‌اند: نوه یک افسر ارتش نازی، پیرو ترامپ، و ستایشگر پینوشه. راست‌ها امیدوارند با فراخوان نژادپرست‌ها، طرفداران نظامی سابق و نازی‌ها، حداکثر رأی را به دست آورند؛ زیرا می‌دانند که لیبرال‌ها در نهایت «با رأی اشک» به راست رأی خواهند داد!
بخش پنجم: جمع‌بندی و درس‌های نظام انتخاباتی غرب
بسیاری از سیاست‌های ممدانی — نظیر تثبیت اجاره ۲.۴ میلیون آپارتمان، ساخت ۲۰۰ هزار واحد مسکن ارزان، حمل‌ونقل عمومی رایگان، و افزایش حداقل دستمزد به ۳۰ دلار در ساعت تا سال ۲۰۳۰ — دارای ویژگی‌های آرمان‌گرایانه و ملایمی هستند. احتمالاً اجرای آن‌ها بدون توانایی سیاسی فوق‌العاده دشوار است. پیروزی او در چارچوب سیستم دو حزبی آمریکا، به معنای باز شدن راه «سوسیالیسم واقعی» از طریق رأی دادن نیست و نباید آن را بهانه‌ای برای ستایش «دموکراسی» دموکرات‌ها قرار داد.
اما از دید کمونیست‌های اصیل می‌توان گفت:
* مثبت ارزیابی پیروزی ممدانی: این پیروزی نشان می‌دهد که ترس مردم آمریکا از واژه «سوسیالیسم» کم‌رنگ شده است. پیامد مهم‌تر آن، مثبت‌تر شدن چشمگیر تصویر چین در افکار عمومی آمریکاست. در فضای مجازی آمریکا، مطالب خودجوش فراوانی درباره دستاوردهای سوسیالیستی و نظام سیاسی چین منتشر شده که از زمان اولین دوره ترامپ بی‌سابقه است.
* صدق پیش‌بینی مارکس: شباهت روندهای سیاسی در شیلی و نیویورک، گواهی بر صحت پیش‌بینی مارکس است: «سرمایه‌داری پیشرفته، گورکن خود خواهد بود». همچنین، تحولات دشمنان مشترک این دو جنبش نشان می‌دهد که لیبرال‌های سرمایه‌دار و محافظه‌کاران، در مواجهه با تهدید واقعی مبارزه طبقاتی، بدون تردید در کنار هم ایستاده و پرده «دموکراسی» را کنار می‌زنند.
نظام انتخاباتی غرب امروز درس‌های عالی درباره حزبی بودن ارائه می‌دهد. این جمله را اکنون یک حقیقت برگشت‌ناپذیر می‌دانم.
توجه: این مقاله انحصاری شبکه «مشاهده‌گر» است و محتوای آن صرفاً نظر شخصی نویسنده بوده و لزوماً دیدگاه پلتفرم را منعکس نمی‌کند. هرگونه کپی‌برداری بدون مجوز ممنوع است.