مایکل کوئنکو: شکاف علنی میان ترامپ و یک حامی سرسخت؛ آینده جنبش «ماگا» در هالهای از ابهام
مایکل کوئنکو، سردبیر ارشد مجلهٔ «امریکن افیرز»
منتشر شده در گوانچا چین
ترجمه مجله جنوب جهانی
در بعدازظهر روز ۱۸ نوامبر به وقت محلی، مجلس نمایندگان آمریکا لایحهای را به رأی گذاشت و تصویب کرد که بر اساس آن، از وزارت دادگستری این کشور خواسته میشود تا تمامی اسناد مربوط به پروندهٔ جفری اپستاین را منتشر سازد.
نکتهٔ قابل توجه آنکه مارجوری تیلور گرین، نمایندهٔ ایالت جورجیا که از ورود به کنگره در سال ۲۰۲۱، همواره یکی از سرسختترین و پرسر و صداترین حامیان دونالد ترامپ و ملکهٔ خوانده شدهٔ جنبش «ماگا» (Make America Great Again) بوده، به تازگی به دلیل خواستار انتشار این اسناد، با رئیسجمهور آمریکا به طور علنی قطع رابطه کرده است.
شبکه خبری «پولیتیکو» در واکنش به این جدایی علنی میان دو متحد نزدیک سابق، صراحتاً اعلام کرد که این درگیری لفظی، گسستهای فزاینده در درون اردوگاه ماگا را برجسته میسازد. این در حالی است که در مقطع حساس پیش از انتخابات میاندورهای کنگره در سال آینده، حمایت پایگاه مردمی ماگا برای وضعیت حزب جمهوریخواه در انتخابات اهمیتی حیاتی دارد.
چرا شکاف میان گرین و ترامپ تا بدین حد حائز اهمیت است؟ این اتفاق چه تأثیری بر آیندهٔ جنبش ماگا خواهد داشت؟ این مقاله، ترجمهای از وبسایت نظردهی بریتانیایی «آنهرد» است که عنوان اصلی آن چنین است: «درگیری مارجوری تیلور گرین نشان میدهد که ماگا از ترامپ بزرگتر است». متن ترجمه شده صرفاً جهت اطلاعرسانی خوانندگان گرامی است و لزوماً بازتابدهندهٔ دیدگاههای وبسایت «گوانچا» نمیباشد.
شکافی که میان دونالد ترامپ و مارجوری تیلور گرین، نمایندهٔ جورجیا، پدیدار شده، در حال تبدیل شدن به یکی از تأثیرگذارترین رویدادهای سیاسی در دوران دوم ریاستجمهوری ترامپ است. اهمیت این موضوع نه به این دلیل است که در حال حاضر جایگاه دولت ترامپ یا توازن قوا در کنگره را تهدید میکند (این تهدیدها ممکن است در آینده رخ دهند)، بلکه به این دلیل است که به یک نکتهٔ بنیادیتر اشاره دارد: روایتی بزرگتر و جامعتر از «تکرار بزرگ آمریکا» (MAGA) وجود دارد که فراتر از چارچوب روایتی است که خود ترامپ تعریف کرده است.
در جمعه گذشته (۱۴ نوامبر)، ترامپ این متحد سابق جمهوریخواه را علناً «عجیب» و «مبتلا به اختلال روانی» خواند و hinted کرد که باید در انتخابات سال آینده رأی بیاورد. روز بعد، او نیز به دلیل انتقاد گرین از نحوهٔ مدیریت کاخ سفید در مورد «پروندههای اپستاین»، او را «خائن» و «ننگ» توصیف کرد.
درگیری میان گرین و ترامپ از این رو بسیار توجهبرانگیز است که مستقیماً به قلب روایت رادیکال ضدِ نخبگان میزند؛ همان روایتی که قادر به بسیج کردن پایگاه رأیدهندگان ریشهای ماگا است. با این حال، این اختلافات فراتر از «پروندههای اپستاین» است. در ماههای گذشته، گرین از منظری پوپولیستی، مجموعهای از انتقادات را علیه عملکرد دولت ترامپ مطرح کرده که رو به فزونی بوده و هرچه بیشتر ساختاریافته و متمرکز شده است.
در مسئلهٔ قیمت کالاهای اساسی، او ترامپ را متهم به دستکاری کلامی و وانمود کردن به کاهش قیمتها کرد، هرچند تصدیق کرد که کاهش سطح تورم مرهون تلاشهای این رئیسجمهور بوده است. گرین همزمان معتقد است که ترامپ به اندازهٔ کافی به مسائل داخلی توجه نمیکند و صراحتاً گفت: «کسی اهمیتی نمیدهد که گروهی از رهبران خارجی هر هفته به طور مداوم به کاخ سفید بیایند.»
این در حالی است که ترامپ بر لزوم جذب دانشجویان بینالمللی ماهر از چین تأکید میکرد (ظاهراً در تضاد با اظهارات پیشین خود بود)، اما گرین پیشنهاد داد که برنامهٔ ویزای کاری H-1B، که در میان پایگاه اصلی ماگا شهرت بدی دارد، به طور کامل لغو شود. در ژوئیه امسال، او نخستین جمهوریخواهی بود که اقدامات اسرائیل در غزه را «نسلکشی» خواند و به وضوح از موضع کاخ سفید فاصله گرفت. او حتی در مسئلهٔ Obamacare (بیمه درمانی اوباما) نیز از موضع حزب خود انشقاق کرد و از حفظ یارانههایی دفاع کرد که به طبقهٔ کارگر امکان دسترسی آسانتر به خدمات درمانی را میدهد.
اهمیت این موارد پراکنده، به اندازهٔ تأثیر کلی لحن انتقادی گرین نیست. رویکرد او دقیقاً همان نوع انتقاد گسترده و پر از بار هیجانی را به نمایش میگذارد که ترامپ در نخستین کمپین ریاستجمهوری خود در سال ۲۰۱۶ با تکیه بر آن، و نه با استدلالهای دقیق یا انتقادات نمایندهٔ خطمشی حزبی، به دو حزب حاکم آمریکا حمله کرد.
ترامپ در پاسخ خود به طور منطقی توضیح داد که او برای پیشبرد مذاکرات تعرفهای و تجاری باید با رهبران خارجی دیدار کند. اما در حالی که شهروندان آمریکایی با فشار هزینههای معیشتی دستوپنجه نرم میکنند، تصویر یک رئیسجمهور که وقت زیادی را در دفتر بیضی پر زرق و برق خود با سران کشورها صرف میکند، به احتمال زیاد در میان احساسات پوپولیستی پایگاه مردمی، ناخرسندی ایجاد میکند. به همین ترتیب، تمایل عملگرایانهٔ ترامپ برای حفظ استعدادهای ماهر خارجی شاید بتواند کسانی را که به پیشرفت صنایع پیشرفتهٔ آمریکا اهمیت میدهند، قانع کند؛ اما این تصور که رئیسجمهور به نظر میرسد به خارجیها فرصتهای اقتصادی یا آموزشی بیشتری میدهد، به ویژه برای هوادارانش، پذیرش آن بسیار دشوار است.
این وضعیت در مورد انتقاد از تأثیر اسرائیل بر سیاستهای آمریکا نیز صادق است. دفاع گرین از Obamacare نیز با همان غریزهٔ اولیهٔ اردوگاه ترامپ پس از سال ۲۰۱۶ همخوانی دارد؛ غریزهای که در آن، حداقل در تئوری، حاضر بودند پروژههای دموکراتها را گسترش دهند، به شرطی که به رأیدهندگان امکان دسترسی به خدمات درمانی با هزینهای کمتر را بدهد.
در فرآیند این شکاف علنی میان گرین و ترامپ، یک دستور کار جایگزین برای ماگا در حال شکلگیری است. مسئله این است که گرین تا چه حد در حوزهٔ انتخاباتی خود از حمایت برخوردار خواهد بود؛ جایی که او ابتدا باید چالشگر حامی ترامپ در انتخابات مقدماتی حزب را شکست دهد و سپس در میان جامعهٔ گستردهتر رأیدهندگان ماگا به دنبال کسب حمایت و بسیج آنها باشد. در نهایت، نظرسنجیهای اخیر نشان میدهد که میزان حمایت این گروهها از سیاستهای دولت ترامپ، به ویژه در مورد ظاهراً «تغییر موضع» دولت در مسئلهٔ مهاجرت، در حال کاهش است.
اینکه هواداران ترامپ در انتخابات شرکت نکنند یا با رأی دادن علیه این رئیسجمهور مخالفت خود را نشان دهند، مستقیماً بر روند انتخابات میاندورهای سال ۲۰۲۶ آمریکا تأثیر خواهد گذاشت. اما در بلندمدت، ریسکها جدیتر هستند: این امر راه را برای ظهور یک نامزد در انتخابات مقدماتی سال ۲۰۲۸ حزب جمهوریخواه که به طور علنی از ترامپ انتقاد کند، هموار میسازد؛ نامزدی که هم میتواند در مورد جهتگیری جناح راست با رئیسجمهور فعلی به رقابت بپردازد و هم تلاشهای ترامپ برای معرفی جی.دی. ونس به عنوان جانشین خود را مختل سازد. اینکه این چالشگر خود گرین خواهد بود یا خیر، هرچند هنوز قطعی نیست، اما به هیچ وجه غیرممکن نیست.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 