استعمار مجدد نیمکره‌ای، حاکمیت چندقطبی، و رویارویی قریب‌الوقوع ایالات متحده با چین
به قلم پرینس کاپون  | ۱۶ نوامبر ۲۰۲۵

Weaponized Information

ترجمه مجله جنوب جهانی

هنگامی که امپراتوری توان حکم راندن بر سیاره را ندارد، دژ می‌سازد

هر امپراتوری دروغ مورد علاقهٔ خود را دارد. برای ایالات متحده، این دروغ آن بود که تاریخ در سال ۱۹۹۱ به پایان رسید و جهان برای همیشه همچون اقمار مطیع، گردِ واشنگتن خواهد چرخید. این خیال‌پردازی، بی‌سروصدا، نه با یک سخنرانی، بلکه با آمار تجارت، زنجیره‌های تأمین، صفوف طولانی کانتینرها که در بنادر چین پهلو می‌گرفتند، و نقشه‌ای نوین از اقتصاد جهانی که هیچ گزارش پنتاگون یارای برگرداندن آن را نداشت، درگذشت. امروزه، حتی در داخل اتاق‌های فکر امپراتوری نیز، آنان قسمت ناگفته را با صدای بلند بیان می‌کنند: لحظهٔ تک‌قطبی سپری شده است، و ایالات متحده دیگر قادر نیست بر تمامی منظومهٔ سیاره‌ای سلطه یابد. خیزش چین این فصل را به‌صورت ساختاری، و نه صرفاً نمادین، مختومه ساخته است.
این نقطهٔ آغاز درک «قطب آمریکا» است. وال استریت و محافل امنیت ملی ناگهان از خواب بیدار نشدند تا طرف‌دار توسعهٔ آمریکای لاتین باشند. آنان به موازنهٔ قوا نگریستند. آنان چینی را دیدند که اکنون پایگاه صنعتی‌اش از ایالات متحده پیشی گرفته است، و کارخانه‌هایش تولیدکنندهٔ پنل‌های خورشیدی، باتری‌ها، تجهیزات الکترونیکی، و ماشین‌آلاتی هستند که عملاً جهان را به حرکت درمی‌آورند. آنان یک هم‌سویی اوراسیایی را مشاهده کردند که از پکن تا مسکو و تهران در حال شکل‌گیری بود، و طرح «یک کمربند-یک جاده» خطوط ریلی، بنادر و خطوط لولهٔ انرژی را در مسیرهایی به هم می‌دوخت که از گلوگاه‌های واشنگتن عبور نمی‌کردند. آنان نظاره کردند که چگونه بریکس و دیگر تشکل‌ها انحصار دلار را به‌تدریج فرسایش دادند. و در نهایت، آنان حقیقتی بسیار ساده را دریافتند: در یک رویارویی مستقیم با چین تحت شرایط کنونی، ایالات متحده بیش از آن‌که توانش را داشته باشد، زیان خواهد دید.
از این روی، امپراتوری کاری را انجام داد که امپراتوری‌ها همواره هنگامی که برای حکم راندن بر همه‌جا بیش از حد ضعیف می‌شوند، انجام می‌دهند: به آنچه قلمروی داخلی خود می‌شمارد، عقب‌نشینی کرد و شروع به سنگربندی نمود. راهبردی که اکنون در حال گشوده شدن است، یک بداهه‌پردازی یا صرفاً مجموعه‌ای از کودتاها، تحریم‌ها و تمرینات نظامی مشترک نیست. این ایجاد آگاهانهٔ یک نیمکرهٔ دژگونه است – یعنی یک بلوک از دولت‌های تحت سلطهٔ ایالات متحده که به‌عنوان یک پلتفرم واحد تجاری، لجستیکی، مالی، و نظامی به هم جوش خورده‌اند. این همان چیزی است که ما آن را قطب آمریکا می‌نامیم: یک آرایش آماده‌سازی برای جنگ که طراحی شده تا پایگاه مادی، ژئوپلیتیک، و لجستیکی را که ایالات متحده معتقد است برای رویارویی آتی با چین به آن نیاز دارد، برایش فراهم آورد.
در این چارچوب، قارهٔ آمریکا نه یک «همسایهٔ دوستانه» یا «انجمن دموکراسی‌ها» است، بلکه یک عقب‌جبههٔ اسیر است. آمریکای شمالی و جنوبی در حال بازآفرینی به‌عنوان یک آزمایشگاه کنترل‌شده هستند که در آن سرمایه می‌تواند تولید را بازسازمان‌دهی کند، منابع را ایمن سازد و آرایش‌های نظامی را بدون مواجهه با آشفتگی کامل رقابت اوراسیایی به اجرا گذارد. این نیمکره به قلمرو جایگزین امپراتوری، آخرین حریم امن، و سنگر امپریالیستی آن بدل می‌شود. در رأس این سنگر، طبقهٔ حاکمهٔ ایالات متحده و شرکای فرعی‌اش در کانادا نشسته‌اند. پایین‌تر از آن، حلقه‌ای از رژیم‌های فرعی-امپریالیستی و نخبگان کمپرادور. و در انتها، همان مردمان که همواره تاوان را پرداخته‌اند: کارگران، کشاورزان، ملت‌های بومی، جوامع سیاه‌پوست، و تهی‌دستانی که ماشین‌آلات زندگی و جنگ را به حرکت درمی‌آورند، اما هرگز کنترل آن را در دست ندارند.
برای درک این منطق، باید نه از روی احترام، بلکه با قصد شکست دادنشان، مانند یک برنامه‌ریز در پنتاگون یا یک راهبرددان در صندوق سرمایه‌گذاری نیویورک بیاندیشیم. اگر بپذیرید که امروز نمی‌توانید ماشین مولد چین را برچینید، چه می‌کنید؟ شما پایگاه خود را مستحکم می‌سازید. زنجیره‌های تأمین را از خاک اصلی چین بیرون می‌کشید و آن‌ها را در فضاهایی که از نظر سیاسی بر آن‌ها تسلط دارید، بازنشانی می‌کنید: شمال مکزیک به‌جای گوانگ‌دونگ؛ مناطق آزاد تجاری گواتمالا به‌جای چینِ ساحلی؛ بخش کشاورزی تجاری برزیل یا آرژانتین که به‌جای متنوع‌سازی به سمت بریکس، در مدارات دلاری قفل شده‌اند. شما با کل نیمکره همچون یک کارگاه، انبار، و مخزن سوخت واحد برای رویارویی آتی برخورد می‌کنید.
بدین جهت است که در تمام نقشه‌ها، الگوی یکسانی را می‌بینیم که با لهجه‌های گوناگون تکرار می‌شود. «نزدیک‌ساختن تولید» (Nearshoring) به‌عنوان «توسعه» برای مکزیک به فروش می‌رسد، اما کارکرد حقیقی‌اش بازسازی اهرم فشار تولیدی ایالات متحده و شکستن وابستگی جزئی به واردات چینی است. بسته‌های بدهی و برنامه‌های صندوق بین‌المللی پول (IMF) به‌عنوان «تثبیت» برای آرژانتین تبلیغ می‌شوند، اما محتوای واقعی آن‌ها نگه داشتن انرژی و لیتیوم تحت کنترل مالی غرب است، نه اجازه دادن به آن‌ها برای ادغام در پروژه‌های صنعتی چینی-بولیویایی. کمپین‌های زیست‌محیطی علیه «جنگل‌زدایی» در آمازون مسلح می‌شوند تا حاکمیت برزیل را منضبط سازند، و اطمینان حاصل کنند که جنگل و مواد معدنی‌اش دارایی‌هایی باقی بمانند که در اتاق‌های هیئت‌مدیرهٔ شمالی محاسبه می‌شوند. هر یک از این سیاست‌ها جامه‌ای متفاوت به تن می‌کند – حقوق بشر، دغدغهٔ اقلیمی، مبارزه با فساد، جنگ مواد مخدر، کنترل مهاجرت – اما در زیر آن، اسکلت یکسان قرار دارد: ایمن ساختن قطب آمریکا به‌عنوان پایگاه عملیاتی ایالات متحده.
در بُعد نظامی، این منطق حتی بی‌پرده‌تر است. اگر برای یک رقابت طولانی و فرساینده با چین برنامه‌ریزی می‌کنید، به محل‌های استقرار قابل اعتماد، مسیرهای دریایی امن، و پایگاه‌های متصل به ماهواره نیاز دارید که از آن‌ها بتوانید قدرت را فرافکنی کرده و اطلاعات جمع‌آوری کنید. این همان چیزی است که کارائیب، پاناما، کلمبیا، و شبکه‌ای از تسهیلات «همکاری» در سراسر قاره، در حال تبدیل شدن به آن هستند: کمربندی از پادگان‌ها که در زبان دیپلماتیک پیچیده شده‌اند. به بهانهٔ مبارزه با مواد مخدر یا دزدی دریایی، نیروی دریایی ایالات متحده برای محاصره‌های دریایی تمرین می‌کند. به بهانهٔ «امنیت منطقه‌ای»، فرماندهی‌های جنوبی نقشهٔ هر بندر، کانال، کابل فیبر نوری، و خط سوختی را که در یک اقتصاد جنگی اهمیت می‌یابد، ترسیم می‌کنند. نیمکره در حال نظامی شدن است، نه تنها علیه مردمان قارهٔ آمریکا، بلکه علیه یک حریف آتی در آن سوی اقیانوس آرام.
توجه کنید که این از نظر ایدئولوژیک به چه معناست. خیال‌پردازی قدیمی یک نظم جهانی «بازار آزاد»، جهانی‌شده و گشوده، بی‌سروصدا در حال برچیده شدن به نفع یک دکترین امپریالیستی سخت‌تر و آشکارتر است. به‌جای تظاهر به این‌که هر کشوری می‌تواند شرکای خود را برگزیند، برنامه‌ریزان ایالات متحده اکنون از «حوزهٔ نفوذ»، «نزدیک‌ساختن تولید»، «زنجیره‌های تأمین مورد اعتماد»، و «هم‌پیمان‌سازی در تأمین» سخن می‌گویند. این‌ها صرفاً روش‌های مؤدبانه برای گفتن این جمله هستند: این نیمکره به ما تعلق دارد، و هر کس چین را به این خانه بیاورد، دشمن است. سخن از دموکراسی و ارزش‌ها برای انتشار در مطبوعات است، اما ترازنامه در اتاق پشتی تماماً در مورد این است که چه کسی بنادر، لیتیوم، صادرات کشاورزی، و مراکز داده را کنترل می‌کند.
برای مردمان قارهٔ آمریکا، این چرخش، تمام تناقضات موجود را عمیق‌تر می‌سازد. یک معدن‌چی شیلیایی که برای شرایط بهتر مبارزه می‌کند، تنها با یک کارفرمای محلی رویارو نیست، بلکه با یک زنجیرهٔ تأمین مواجه است که در حال ادغام شدن در برنامه‌ریزی جنگی ایالات متحده است. یک فعال سازمان‌دهندهٔ هائیتیایی که در برابر اشغال خارجی مقاومت می‌کند، به‌طور هم‌زمان مانع یک آزمایش امنیتی می‌شود که می‌تواند بعداً در هر محلهٔ شورشی، از تگوسیگالپا تا شیکاگو، به کار رود. یک کارگر خودروسازی مکزیکی در مرز، میان وعدهٔ فرصت‌های شغلی و این واقعیت که آن کارخانه‌ها برای کاهش ارزش کار چینی و قفل کردن مکزیک در نقشی فرعی در یک آرایش جنگ سرد نوین وجود دارند، گرفتار آمده است. قطب آمریکا یک انتزاع نیست؛ یک بازسازمان‌دهی عینی زندگی و کار است که از مکزیک تا پاتاگونیا کشیده شده، و هدف نهایی سلاح‌های آن آن سوی اقیانوس آرام است.
بدین جهت است که ما تأکید می‌ورزیم: قطب آمریکا صرفاً استعمار مجدد نیمکره‌ای به مفهوم دکترین قدیمی مونرو نیست، اگرچه قطعاً آن نیز هست. این استعمار مجدد با هدف ویژه است: بازسازی قدرت امپراتوری برای درگیری آتی با چین و با هر پروژه‌ای که جرئت کند در خارج از فیلم‌نامهٔ امپریالیستی بایستد. طبقهٔ حاکمهٔ ایالات متحده در حال تجدید قوا، شمارش سرمایه‌های خود، و محکم کردن چنگال خود در جایی است که هنوز می‌تواند سلطه یابد. این طبقه در حال تبدیل قارهٔ ما به دژ خود است. اگر ما آینده‌ای متفاوت می‌خواهیم – یک جهان چندقطبی که نیازهای کارگران، دهقانان، و ملت‌های بومی آن را هدایت کنند، نه تمایلات بانک‌داران و دریاسالارها – باید مستقیماً با این دژ رویارو شویم. باید نقشهٔ آن را ترسیم، نامش را بر زبان آورده، و علیه آن سازمان‌دهی کنیم. این مأموریتی است که در ادامهٔ این مقاله پیش روی ما قرار دارد: قدم زدن در طرح اولیهٔ قطب آمریکا، کشور به کشور و راهرو به راهرو، و یافتن شکاف‌هایی که در آن مردمان نیمکره می‌توانند دست به مقاومت زنند.

طرح اولیهٔ یک امپراتوری به‌تنگ‌آمده

اگر بخش اول به ما نشان داد که امپراتوری به داخل سنگر نیمکره‌ای خود عقب می‌نشیند، بخش دوم ما را وادار می‌کند تا طرح‌های اولیهٔ این سنگر را باز کنیم. زیرا امپراتوری‌ها صرفاً با بداهه‌پردازی عمل نمی‌کنند. آنان در قالب نمودارها رویا می‌بینند. آنان در قالب راهروها، مناطق استقرار، گلوگاه‌ها و «عمق راهبردی» می‌اندیشند. و هنگامی که احساس می‌کنند قدرتشان در حال لغزش است، این نمودارها را با شتاب بیشتر، با دستی لرزان اما مصمم، ترسیم می‌کنند. یک امپراتوری زخمی، نقشه‌ها را همچون یک ژنرال مستأصل خط خطی می‌کند – و قطب آمریکا یکی از این نقشه‌هاست.
برنامه‌ریزان واشنگتن ممکن است با واژگان تخت و بوروکراتیک «رقابت‌پذیری»، «تاب‌آوری زنجیرهٔ تأمین»، و «هم‌سویی منطقه‌ای» سخن بگویند، اما در زیر این اصطلاحات تخصصی، یک ترس بسیار کهن نهفته است: ترس از دست دادن فرماندهی بر تولید جهانی. چین صرفاً یک رقیب نیست؛ کارگاه جهان است – قلب تپندهٔ صنعتی جنوب جهانی و نظم چندقطبی نوظهور. امپراتوری‌ای که زمانی بر سیاره از طریق امور مالی، تحریم‌ها، و ناوهای هواپیمابر حکومت می‌کرد، اکنون خود را درمی‌یابد که توسط کشوری پشت سر گذاشته شده که در یک سال، بیش از آنچه ایالات متحده در پنج سال در رؤیای ساختن آن باشد، کارخانه می‌سازد. بحران، روانی نیست؛ مادی است. و تناقضات مادی همواره واکنش‌های راهبردی به بار می‌آورند.
به همین دلیل است که راهبرد کلان ایالات متحده در حال متحمل شدن یک تغییر جهت آرام اما قاطع است. رویای «رهبری جهانی» در چیزی کوچک‌تر اما نظامی‌تر فرو می‌ریزد: ابتدا بر نیمکره سلطه یاب، سپس چین را محاصره کن. در محافل واشنگتن، این امر به‌عنوان «زنجیره‌های ارزش مورد اعتماد» و «هم‌پیمان‌سازی در تأمین» بسته‌بندی می‌شود. در عمل، این به معنای کشیدن کل قارهٔ آمریکا به میدان جاذبهٔ سرمایه و دکترین امنیتی ایالات متحده است. اگر امپراتوری نتواند بر آسیا، آفریقا یا خشکی اوراسیا فرمان براند، آن‌گاه بر قارهٔ آمریکا با دو چندان خشونت فرمان خواهد راند.
به این منطق گوش فرا دهید. پایگاه صنعتی چین بیش از حد عمیق است که با تعرفه‌ها از جای خود کنده شود؛ مشارکت‌های اوراسیایی‌اش بیش از حد تاب‌آورند که با تحریم‌ها شکسته شوند؛ ظرفیت فناورانه‌اش بیش از حد پیشرفته است که با لیست‌های سیاه تراشه مهار شود. تا زمانی که چین بریکس، طرح یک کمربند-یک جاده، و توسعهٔ جنوب-جنوب را لنگر می‌اندازد، واشنگتن نمی‌تواند سیادت جهانی را در میدان باز پس گیرد. پس امپراتوری زمین بازی را تغییر می‌دهد. به نیمکره‌ای عقب می‌نشیند که مدت‌ها پیش از کشف ناوهای هواپیمابر آن را مستعمره ساخته بود، و شروع به تنگ کردن دیوارها می‌کند.
اما یک دژ از سنگ ساخته نمی‌شود – از لجستیک ساخته می‌شود. معماران قطب آمریکا در حال بازمهندسی نیمکره هستند، گویی که برای یک محاصرهٔ طولانی آماده می‌شوند. آنان خواهان یک پلتفرم نیروی کار اسیر هستند که از کارگاه‌های مونتاژ (ماکیلاهای) شمال مکزیک تا مناطق آزاد تجاری آمریکای مرکزی کشیده شده باشد؛ یک راهرو انرژی که از ونزوئلا، گویان، و خلیج مکزیک عبور کند؛ یک کمربند استخراج مواد معدنی و کشاورزی که مثلث لیتیوم، آمازون و پامپاها را در بر گیرد؛ و یک حلقهٔ دریایی در اطراف کارائیب و کانال پاناما که قادر به تأمین، سوخت‌گیری، و فرافکنی نیرو در یک بحران آتی باشد.
این توسعه نیست – یک اقتصاد جنگی در نطفه است. باتری‌های خودروهای برقی، خاک‌های کمیاب، مس، سویا، گوشت گاو، نفت، و ریزتراشه‌هایی که واشنگتن از این منطقه طلب می‌کند، برای یک آرمان‌شهر سبز سرنوشت نیافته‌اند. آنان برای موتورهای رقابت، اجبار، و رویارویی سرنوشت یافته‌اند. آن‌ها مواد خام آینده‌ای هستند که در آن ایالات متحده خود را در یک درگیری طولانی برای سیادت در فناوری، خطوط کشتیرانی، شبکه‌های انرژی، و زیرساخت‌های در مقیاس سیاره‌ای در برابر چین تصور می‌کند.
و بنابراین، ایالات متحده درصدد است تا تمام ردپای چین را در نیمکره از میان بردارد، نه به دلیل «نگرانی‌های امنیتی»، بلکه بدان سبب که حضور چین معماری قطب آمریکا را مختل می‌سازد. یک بندر با مدیریت چینی در پاناما صرفاً یک معاملهٔ تجاری نیست – یک شکاف در دیوار دژ است. یک شبکهٔ ۵جی که با هوآوی ساخته شده است، صرفاً یک انتخاب مخابراتی نیست – یک نشت در شبکهٔ نظارتی امپراتوری است. یک کارخانهٔ لیتیوم که در مالکیت مشترک با شرکت‌های چینی است، صرفاً سرمایه‌گذاری خارجی نیست – یک رخنه در ذخیرهٔ آتی باتری امپراتوری است. و هر رخنه باید با تحریم‌ها، کودتاها، باج‌گیری دیپلماتیک، زنجیرهای صندوق بین‌المللی پول، یا – اگر همهٔ این‌ها شکست خورد – یک ناو جنگی در بندر مسدود شود.
به همین دلیل است که ایالات متحده اکنون نیمکره را نه به‌عنوان مجموعه‌ای از ملت‌های گوناگون، بلکه به‌عنوان یک صفحهٔ شطرنج با نُه خانهٔ حیاتی می‌بیند: مکزیک، کلمبیا، برزیل، آرژانتین، بولیوی، شیلی، پاناما، ونزوئلا، و هائیتی. هر خانه یک کارکرد مادی متفاوت در طراحی امپریالیستی را نمایندگی می‌کند. مکزیک خط مقدم صنعتی است؛ کلمبیا لولای نظامی؛ برزیل غول فرعی-امپریالیستی؛ آرژانتین صندوق قفل‌شدهٔ صندوق بین‌المللی پول؛ بولیوی گنجینهٔ لیتیوم؛ شیلی راهروی اقیانوس آرام؛ پاناما دروازهٔ کانال؛ ونزوئلا چاه انرژی؛ هائیتی آزمایشگاه اشغال. امپراتوری کل صفحه را می‌خواهد – و آن را همگام می‌خواهد.
نتیجه یک راهبرد نیمکره‌ای است که بر روی کاغذ شبیه توسعه است اما در عمل شبیه استعمار مجدد حس می‌شود. این طرحی است که به زبان «رشد»، «یکپارچگی»، و «ثبات» سخن می‌گوید، اما با گام‌های یک قدرت آماده برای جنگ حرکت می‌کند. در تصور راهبردی واشنگتن، نیمکره باید آرام، منضبط، و هم‌راستا شود تا امپراتوری بتواند با یک پایگاه بازسازمان‌دهی شده در پشت سرش، تماماً به‌سوی پکن روی کند.
باید شفاف باشیم: قطب آمریکا پیامد تصادفی زوال ایالات متحده نیست. راهبرد منتخب امپراتوری برای بقا در آن زوال است. این داربستی است که اطراف یک غول مجروح برپا شده و هنوز باور دارد که می‌تواند بر آینده سلطه یابد، اگر بتواند بر حیاط خلوت خود حکم براند. اما تاریخ در خطوط مستقیم حرکت نمی‌کند. برای هر راهرویی که آنان می‌سازند، مردمان مقاومت می‌کنند. برای هر بندری که تصرف می‌کنند، جنبش‌ها برمی‌خیزند. برای هر دولتی که تحت فشار قرار می‌دهند، تناقضات عمیق‌تر می‌شوند. و این تناقضات جایی است که فصل بعدی مبارزه نوشته خواهد شد – نه در واشنگتن، بلکه در بوگوتا، بوئنوس آیرس، لاپاز، پاناما سیتی، پورتو پرنس، و کارخانه‌های مرزی غبارآلود شمال مکزیک.
امپراتوری در حال ترسیم طرح‌های خود است. وظیفهٔ ما این است که آن طرح‌ها را با چشمانی روشن بخوانیم، اصطلاحات خوشایند را کنار بزنیم، و میدان نبرد را درک کنیم. تنها در این صورت است که می‌توانیم نقشه‌برداری پروژهٔ متقابل را آغاز کنیم: یک نیمکرهٔ حاکمیتی، چندقطبی، و مردم‌محور که قادر به گسستن زنجیرهای استعمار مجدد و ایستادگی محکم در جهانی است که در حال زاده شدن است. بخش سوم ما را به قلب آن میدان نبرد خواهد برد – به کشورهایی که طرح‌های اولیهٔ امپراتوری یا پیشروی می‌کنند یا زیر وزن مقاومت مردمی فرو می‌ریزند.

میدان نبرد نیمکره‌ای: جایی که امپراتوری دژ خود را می‌آزماید

اگر قطب آمریکا طرح اولیهٔ امپراتوری است، پس خودِ نیمکره سایت ساخت‌وساز آن است – پر سروصدا، مورد مناقشه، و ناپایدار. در اینجا، امپراتوری با انتزاعات سروکار ندارد. با دولت‌هایی سروکار دارد که هنگامی که واشنگتن از آن‌ها می‌خواهد زیگزاگ بروند، زاگ می‌روند؛ با جنبش‌هایی که از مردن سر باز می‌زنند؛ و با واقعیت‌های مادی که به مطبوعات سر فرود نمی‌آورند. برای درک این لحظه، باید کشور به کشور در منطقه‌ای که ایالات متحده در تلاش است دژ خود را به هم جوش دهد و مردمان قارهٔ آمریکا در حال امتناع از تبدیل شدن به آجر هستند، گام برداریم.
اجازه دهید با کلمبیا آغاز کنیم – لولای تمام معماری. برای چندین دهه، کلمبیا به‌عنوان دولت پادگان وفادار واشنگتن، آزمایشگاه ضدشورش، شبه‌نظامی‌گری، و اسطوره‌شناسی جنگ مواد مخدر عمل می‌کرد. اما انتخاب گوستاوو پترو سیمان این بنا را شکست. پترو ستون‌های مقدس کنترل ایالات متحده را زیر سؤال برد: جنگ مواد مخدر، حضور نظامی خارجی، خط لولهٔ استرداد، اطاعت ژئوپلیتیکی که بوگوتا را به یک ماهواره و نه یک حاکمیت بدل کرده بود. اعلامیهٔ او در سازمان ملل – مبنی بر این‌که جنگ مواد مخدر دروغی بود که برای توجیه ویرانی زیست‌محیطی و انسانی به کار می‌رفت – صرفاً لفاظی نبود؛ تیری به قلب دکترین امنیتی واشنگتن بود. و ایالات متحده دقیقاً همان‌طور که یک امپراتوری هنگامی که پایگاه پیشگام خود نشانه‌های استقلال را بروز می‌دهد، پاسخ داد: با جنگ حقوقی (lawfare)، خنجرهای دیپلماتیک، تهدیدات کنگره، و بی‌ثبات‌سازی پنهان. یک کلمبیای حاکمیت‌مند، کلمبیایی که به فرایندهای صلح و یکپارچگی منطقه‌ای پیوند خورده باشد، زنجیرهٔ امنیتی ایالات متحده را که از مکزیک تا کارائیب تا پاناما کشیده شده است، خواهد شکست. برای واشنگتن، این غیرقابل قبول است. برای مردم کلمبیا، این یک فرصت است.
سپس برزیل می‌آید – غول که هر حرکتش موازنهٔ قاره را می‌لرزاند. برزیل در یک تناقض زندگی می‌کند که با کل نیمکره سخن می‌گوید: کشوری که با چین بیش از هر کشور دیگری تجارت می‌کند، از یک‌سو رهبری بریکس را بر عهده دارد و از سوی دیگر در برابر لابی‌های کشاورزی تجاری هم‌راستا با واشنگتن سر خم می‌کند. لولا، که همواره یک مذاکره‌کننده است، تلاش می‌کند خطی میان حاکمیت چندقطبی و فشارهای سرمایه‌داری داخلی طی کند. اما واشنگتن توازن نمی‌خواهد؛ هم‌راستایی می‌خواهد. امپراتوری به برزیل به‌عنوان دولت لنگرگاه قطب آمریکای خود نیاز دارد، بازوی صنعتی و کشاورزی که دژ را سرپا نگه می‌دارد. این به معنای مانع‌تراشی در همکاری برزیل-چین در فناوری، مخابرات، ماهواره‌ها، نیمه‌رساناها، و مدرن‌سازی صنعتی است. این به معنای استفاده از آمازون به‌عنوان یک نقطهٔ فشار، و پوشاندن اهرم فشار ژئوپلیتیک در زبان فضیلت زیست‌محیطی است. در زیر سایه‌بان جنگل، مبارزهٔ عمیق‌تری نهفته است: آیا ظرفیت مولد برزیل در خدمت چندقطبی‌گرایی به رهبری بریکس خواهد بود یا معماری آماده‌سازی برای جنگ ایالات متحده؟
به سمت شمال حرکت کنید و به مکزیک می‌رسید – خط مقدم صنعتی جنگ سرد نوین. در اینجا، راهبرد امپراتوری آشکار شده است. نزدیک‌ساختن تولید به‌عنوان «رشد» تبلیغ می‌شود، اما هدف واقعی آن انتقال مکان تولید از چین به مکزیک تحت نظارت ایالات متحده است. مرز تبدیل به نوار نقاله می‌شود: زنجیره‌های تأمین چینی تغییر مسیر داده شده، کار مکزیکی به شدت استثمار شده، و شرکت‌های آمریکایی کارخانه‌های جدید را در اقتصاد جنگی که در لباس برنامهٔ اشتغال مبدل شده، می‌بافند. فشار واشنگتن بر مکزیک برای نظامی کردن جنگ مواد مخدر، پلیسی کردن مهاجرت، و مهار سرمایه‌گذاری چینی، حاشیه‌ای نیست – محوری است. مکزیکی که در برابر خواسته‌های امنیتی ایالات متحده مقاومت کند یا همکاری با چین را عمیق‌تر سازد، تبدیل به یک تهدید مستقیم برای قطب آمریکا می‌شود. به همین دلیل است که هر انتخابات مکزیک، هر اختلاف تجاری، هر اصلاح انرژی تبدیل به یک خط گسل امپریالیستی می‌شود.
جنوب‌ی‌تر، آرژانتین به‌عنوان گواهی بر کهن‌ترین شکل کنترل امپریالیستی ایستاده است: بدهی. چنگال صندوق بین‌المللی پول بر آرژانتین یک توافق اقتصادی نیست؛ یک ابزار امنیتی است، یک قلاده که کشور را در مدار واشنگتن نگه می‌دارد. تحت نظارت صندوق بین‌المللی پول، هر پزوی مخارج عمومی، هر تصمیم سرمایه‌گذاری، هر پروژهٔ انرژی باید از دروازه‌بانان امپریالیستی مجوز بگیرد. و در زیر این قفس اقتصادی، جایزهٔ واقعی نهفته است: لیتیوم. ذخایر آرژانتین گسترده است، و واشنگتن قصد دارد آن‌ها را برای شرکت‌های غربی باز نگه دارد و از ادغام با بولیوی و چین مهر و موم کند. در بحران آرژانتین، ما پنجه‌های قطب آمریکا را می‌بینیم که نه تنها منابع را چنگ می‌زنند، بلکه کل دولت‌ها و مسیرهای ملی بلندمدت را شکل می‌دهند.
سپس بولیوی می‌آید، قلب مثلث لیتیوم و یکی از حیاتی‌ترین قلمروهای راهبردی بر روی کرهٔ زمین برای هر سیستم صنعتی، زیست‌محیطی، یا نظامی آتی. سقوط MAS (جنبش سوسیالیسم) و ظهور یک دولت راست‌گرا هم‌راستا با نخبگان بازار، راهرو لیتیوم را دوباره به کنترل ایالات متحده باز می‌کند. امپراتوری امید دارد بولیوی را به زنجیره‌های تأمین خود بازسیم‌کشی کند، با استفاده از الیگارش‌های سانتا کروز، سازمان‌های غیردولتی، و شرکت‌های استخراجی خارجی برای شکستن مدل حاکمیتی که MAS زمانی پیش می‌برد. در اینجا تناقض ساده است: یا لیتیوم ستون فقرات یک اقتصاد سبز چندقطبی می‌شود، یا بستهٔ باتری ماشین جنگی آمریکا می‌گردد.
در همین حال، شیلی تبدیل به لولای اقیانوس آرام می‌شود. شیلی که بر روی مس، لیتیوم، و خط ساحلی قرار گرفته که مستقیماً به آن سوی اقیانوس آرام نگاه می‌کند، پل امپراتوری به آسیا است. هدف واشنگتن این است که مانع عمیق‌تر شدن پیوندهای صنعتی شیلی با چین شود – عدم وجود کارخانه‌های مشترک باتری، عدم حاکمیت مخابراتی، عدم مالکیت مستقل بندرها.

عرصهٔ نبرد نیمکره‌ای: جایی که امپراتوری استحکام خود را می‌آزماید

اگر «قطب آمریکایی» (American Pole) طرح اولیهٔ امپراتوری باشد، پس خودِ این نیمکره (آمریکای لاتین) محلی پر سر و صدا، مورد مناقشه و بی‌ثبات برای اجرای این طرح است. در این منطقه، امپراتوری با مفاهیم انتزاعی سروکار ندارد؛ بلکه با دولت‌هایی مواجه است که برخلاف جهت مورد نظر واشنگتن حرکت می‌کنند، با جنبش‌هایی که از بین رفتن سر باز می‌زنند و با واقعیات مادی‌ای که به میل بیانیه‌های مطبوعاتی تغییر نمی‌کنند. برای درک شرایط کنونی، باید کشور به کشور در منطقه‌ای قدم بزنیم که در آن ایالات متحده می‌کوشد «استحکام» خود را بنا نهد و مردمان قارهٔ آمریکا در برابر تبدیل شدن به آجرهای این بنا مقاومت می‌ورزند.
اجازه دهید از کلمبیا آغاز کنیم؛ لولای تمام این ساختار. کلمبیا برای ده‌ها سال، به عنوان پایگاه وفادار واشنگتن و آزمایشگاهی برای ضدشورش، شبه‌نظامی‌گری و اسطوره‌سازی از جنگ با مواد مخدر عمل کرده است. اما انتخاب گوستاوو پترو، این بنای سیمانی را شکافت. پترو، ستون‌های مقدس کنترل آمریکا را زیر سؤال برد: جنگ با مواد مخدر، حضور نظامی خارجی، خط لولهٔ استرداد و اطاعت ژئوپلیتیکی که بوگوتا را به جای یک کشور مستقل، به یک ماهواره تبدیل کرده بود. اعلامیهٔ او در سازمان ملل – مبنی بر اینکه جنگ با مواد مخدر، دروغی است که برای توجیه ویرانی زیست‌محیطی و انسانی به کار رفته است – صرفاً یک لفاظی نبود؛ بلکه شلیکی به هستهٔ دکترین امنیتی واشنگتن بود. و ایالات متحده دقیقاً همان‌گونه واکنش نشان داد که یک امپراتوری هنگام مشاهدهٔ نشانه‌های استقلال در پاسگاه خط مقدم خود نشان می‌دهد: با استفاده از قانون، خنجرهای دیپلماتیک، تهدیدهای کنگره‌ای و بی‌ثبات‌سازی پنهان. یک کلمبیای مستقل که به سوی فرآیندهای صلح و هم‌گرایی منطقه‌ای متمایل شود، زنجیرهٔ امنیتی ایالات متحده را که از مکزیک تا کارائیب و پاناما کشیده شده، خواهد شکست. این امر برای واشنگتن غیرقابل پذیرش است؛ اما برای مردم کلمبیا، یک فرصت محسوب می‌شود.
سپس نوبت به برزیل می‌رسد؛ غولی که هر حرکتش تعادل قاره را متزلزل می‌سازد. برزیل در تناقضی زندگی می‌کند که منعکس‌کنندهٔ وضعیت کل نیمکره است: کشوری که حجم تجارتش با چین بیشتر از هر کشور دیگری است، که از سویی رهبری بریکس را بر عهده دارد و از سوی دیگر در برابر لابی‌های کشاورزی همسو با واشنگتن سر تعظیم فرود می‌آورد. لولا، که همیشه اهل مذاکره است، تلاش می‌کند میان حاکمیت چندقطبی و فشارهای سرمایه‌داری داخلی تعادل برقرار سازد. اما واشنگتن خواستار توازن نیست؛ بلکه خواهان همسویی است. امپراتوری به برزیل به عنوان کشور لنگرگاه «قطب آمریکایی» نیاز دارد؛ یعنی بازوی صنعتی و کشاورزی‌ای که استحکام این بنا را حفظ کند. این بدان معناست که باید جلوی همکاری برزیل و چین در زمینه‌های فناوری، مخابرات، ماهواره‌ها، نیمه‌رساناها و نوسازی صنعتی گرفته شود. همچنین، به معنای استفاده از آمازون به عنوان یک نقطهٔ فشار است که اهرم ژئوپلیتیکی را در پوشش شعار فضیلت زیست‌محیطی پنهان می‌کند. زیر پوشش سایبان جنگل، کشمکشی عمیق‌تر نهفته است: آیا ظرفیت تولیدی برزیل در خدمت چندقطبی‌گراییِ تحت رهبری بریکس خواهد بود یا معماریِ آمادگی برای جنگِ ایالات متحده؟
به سمت شمال حرکت کنید تا به مکزیک برسید؛ خط مقدم صنعتی جنگ سرد جدید. در اینجا، راهبرد امپراتوری عریان می‌شود. «نزدیک‌سپاری» (Nearshoring) به عنوان «رشد» تبلیغ می‌شود، اما هدف حقیقی آن، انتقال تولید از چین به مکزیک تحت نظارت ایالات متحده است. مرز به یک تسمه نقاله تبدیل می‌شود: زنجیره‌های تأمین چینی تغییر مسیر داده، نیروی کار مکزیکی به شدت استثمار شده و شرکت‌های آمریکایی کارخانه‌های جدید را در بافتی از اقتصاد جنگی که در لباس یک برنامهٔ شغلی پنهان شده است، تنیده می‌شوند. فشار واشنگتن بر مکزیک برای نظامی‌سازی جنگ با مواد مخدر، کنترل مهاجرت و مهار سرمایه‌گذاری چین، امری حاشیه‌ای نیست؛ بلکه محوری است. مکزیکی که در برابر خواسته‌های امنیتی ایالات متحده مقاومت کند یا همکاری خود را با چین تعمیق بخشد، به تهدیدی مستقیم برای «قطب آمریکایی» تبدیل می‌شود. به همین دلیل است که هر انتخابات مکزیک، هر مناقشهٔ تجاری، و هر اصلاحات انرژی، به یک خط گسل امپراتوری بدل می‌گردد.
در جنوب‌تر، آرژانتین به مثابه گواهی بر قدیمی‌ترین شکل کنترل امپراتوری یعنی بدهی‌ها ایستاده است. تسلط صندوق بین‌المللی پول (IMF) بر آرژانتین، یک توافق اقتصادی نیست؛ بلکه ابزاری امنیتی و افساری است که کشور را در مدار واشنگتن نگه می‌دارد. تحت نظارت IMF، هر پِسو از هزینه‌های عمومی، هر تصمیم سرمایه‌گذاری، و هر پروژهٔ انرژی باید از صافی دروازه‌بانان امپراتوری بگذرد. و زیر این قفس اقتصادی، گنج واقعی نهفته است: لیتیم. ذخایر آرژانتین بسیار گسترده است و واشنگتن قصد دارد آن‌ها را برای شرکت‌های غربی باز نگه دارد و از هم‌گرایی با بولیوی و چین جدا سازد. در بحران آرژانتین، چنگال‌های «قطب آمریکایی» را مشاهده می‌کنیم که نه فقط منابع را می‌ربایند، بلکه دولت‌ها و مسیرهای بلندمدت ملی را نیز شکل می‌دهند.
سپس نوبت به بولیوی می‌رسد؛ قلب «مثلث لیتیم» و یکی از استراتژیک‌ترین قلمروهای روی زمین برای هر سیستم صنعتی، زیست‌محیطی یا نظامی آینده. سقوط جنبش سوسیالیسم (MAS) و روی کار آمدن یک دولت راست‌گرا و همسو با نخبگان بازار، کریدور لیتیم را دوباره به روی کنترل ایالات متحده باز می‌کند. امپراتوری امیدوار است با استفاده از الیگارش‌های سانتا کروز، سازمان‌های غیردولتی و شرکت‌های استخراجی خارجی، بولیوی را در زنجیره‌های تأمین خود بازآرایی کند تا مدل مستقل حاکمیت MAS را که پیش از این ترویج می‌شد، درهم شکند. در اینجا، تناقض ساده است: یا لیتیم ستون فقرات یک اقتصاد سبز چندقطبی می‌شود، یا به باتری جنگ‌افزارهای آمریکایی تبدیل می‌گردد.
شیلی نیز در همین حال، به لولای اقیانوس آرام تبدیل می‌شود. شیلی که بر روی ذخایر مس، لیتیم و خط ساحلی‌ای که مستقیماً به اقیانوس آرام می‌نگرد، قرار گرفته، پل امپراتوری به آسیا است. هدف واشنگتن، جلوگیری از تعمیق روابط صنعتی شیلی با چین است؛ یعنی عدم تأسیس کارخانه‌های مشترک تولید باتری، عدم حاکمیت مخابراتی، و عدم ایجاد کریدورهای بندری خودمختار. نخبگان شیلی خود را دلالان جهانی تصور می‌کنند؛ در حالی که واشنگتن آن‌ها را پیمانکاران فرعی می‌بیند. و در شکاف میان این دو تصور، کشمکش کارگران و ملت‌های بومی شیلی نهفته است که درک می‌کنند اگر مواد معدنی توسط مردم اداره نشوند، صرفاً کالا نیستند، بلکه سلاح‌هایی در زرادخانهٔ دیگری خواهند بود.
و سپس پاناما است؛ نگین تاج «قطب آمریکایی». هنگامی که بر پاناما فشار وارد شد تا از ابتکار «کمربند و جاده» خارج شده و سرمایه‌گذاری‌های بندری چین را متوقف کند، این یک اختلاف تجاری نبود؛ بلکه آماده‌سازی برای جنگ بود. کانال پاناما صرفاً یک مسیر کشتیرانی نیست؛ بلکه یک گلوگاه استراتژیک است که کنترل آن تعیین می‌کند چه کسی در زمان بحران، چه چیزی را در اقیانوس‌ها جابه‌جا می‌کند. خارج کردن شرکت‌های چینی از پاناما و جایگزینی منافع شرکتی و نظامی غربی توسط واشنگتن، واضح‌ترین نمایش دکترین آن است: اگر شریان‌های تجارت جهانی را کنترل کنید، جریان خون هر دشمن بالقوه‌ای را کنترل کرده‌اید. پاناما، دریچهٔ قلب امپراتوری است.
اما هیچ استحکامی را نمی‌توان بدون درهم کوبیدن نمونه‌هایی که خارج از فرمان امپراتوری ایستاده‌اند، بنا کرد. ونزوئلا، کوبا و نیکاراگوئه یک سه‌گانه از سرکشی حاکمیتی را تشکیل می‌دهند. گناه آن‌ها ایدئولوژی نیست؛ بلکه استقلال است. آن‌ها با چین و روسیه تجارت می‌کنند، تحریم‌ها را نادیده می‌گیرند و اشکال اجتماعی‌ای را می‌سازند که از سناریوی نئولیبرال سر باز می‌زنند. برای اینکه «قطب آمریکایی» بتواند کار کند، این کشورها باید شکسته، واژگون یا منزوی شوند. به همین دلیل است که ونزوئلا با محاصرهٔ دریایی مواجه است، کوبا محاصرهٔ اقتصادی بی‌پایان را تحمل می‌کند و نیکاراگوئه به عنوان یک دولت مطرود معرفی می‌شود. حاکمیت در یک گوشه از نیمکره، منطق بازاستعماری را در همه جا تهدید می‌کند.
و در نهایت، هائیتی. هائیتی از نظر امپراتوری یک کشور نیست، بلکه یک آزمایشگاه است. مأموریت‌های اشغال، آزمایش پلیسی به رهبری کنیا، ریاضت اقتصادی تحت هدایت IMF، و تصاحب امور توسط سازمان‌های غیردولتی – همهٔ این‌ها یک عملیات آزمایشی برای نحوهٔ مدیریت جمعیتی تحت نظارت کامل امپراتوری است. هائیتی جایی است که امپراتوری فنونی را تمرین می‌کند که امید دارد در سراسر منطقه به کار گیرد: پلیس خارجی، ادارهٔ بیرونی و سرکوب حاکمیت مردمی تحت عنوان «ثبات‌سازی». هائیتی هشداری است از آنچه «قطب آمریکایی» به محرومان عرضه می‌کند.
در سراسر این عرصه‌های نبرد، تناقض یکسانی در جریان است: امپراتوری برای تثبیت یک بستر جنگی به اندازهٔ یک نیمکره در رقابت است و مردمان قارهٔ آمریکا از سربازگیری در این پروژه سر باز می‌زنند. هر اعتصاب، هر دفاع از زمین، هر کارزار حاکمیت، هر مذاکرهٔ صلح و هر عمل نافرمانی سیاسی، شکافی در طرح اولیهٔ امپراتوری است. و امپراتوری این را می‌داند. به همین دلیل است که با فوریت حرکت می‌کند. به همین دلیل است که زبانش نظامی‌تر، دیپلماسی‌اش اجباری‌تر و سرمایه‌گذاری‌هایش استراتژیک‌تر می‌شود.
این نیمکره صرفاً محل بازاستعماری نیست؛ بلکه خط مقدم یک رویارویی جهانی است که هنوز به طور کامل آغاز نشده است. در اینجا، امپراتوری استحکام خود را بنا می‌کند. و در اینجا، جنبش‌های قارهٔ آمریکا در حال آماده‌سازی برای ضدحملهٔ خود هستند. بخش چهارم ما را به درون ماشین‌آلات پشت صحنهٔ این نبرد می‌برد: زیرساخت، لجستیک و گلوگاه‌هایی که «قطب آمریکایی» را نه به عنوان یک دکترین انتزاعی، بلکه به عنوان یک نقشهٔ جنگ فیزیکی که بر قارهٔ ما پهن شده است، آشکار می‌سازد.

زیرساخت به مثابهٔ جنگ: چگونه امپراتوری ماشین‌آلات نیمکره‌ای خود را می‌سازد

هر امپراتوری سلاح‌های خود را دارد. برخی از آن‌ها پرسروصدا هستند – ناوهای هواپیمابر، موشک‌ها، تحریم‌ها، کودتاها. برخی دیگر ساکت‌اند – کابل‌های فیبر نوری، امتیازات بندری، پالایشگاه‌های لیتیم، کریدورهای ریلی، گره‌های ماهواره‌ای. سلاح‌های ساکت خطرناک‌تر هستند. یک بمب می‌تواند پلی را نابود کند، اما یک قرارداد بندری می‌تواند یک کشور را تصاحب نماید. واشنگتن این را کاملاً درک می‌کند. اگر «قطب آمریکایی» طرح اولیهٔ امپراتوری باشد و عرصهٔ نبرد نیمکره‌ای جایی باشد که این طرح آزموده می‌شود، پس زیرساخت‌های قارهٔ آمریکا ماشین‌آلاتی هستند که در حال بازآرایی برای اهداف جنگی می‌باشند.
امپراتوری این امر را پنهان نمی‌کند. اسناد راهبردی ایالات متحده آشکارا از «زنجیره‌های تأمین امن»، «مواد معدنی حیاتی»، «آگاهی از قلمرو دریایی»، «کریدورهای انرژی»، «انعطاف‌پذیری دیجیتال» و «هم‌گرایی امنیتی نیمکره‌ای» سخن می‌گویند. این‌ها اهداف توسعه‌ای نیستند؛ بلکه تدارکات جنگی هستند که در قالب رمزهای تکنوکراتیک نگاشته شده‌اند. این اسناد، قاره‌ای را توصیف می‌کنند که در آن هر بندر یک ایست بازرسی، هر کانال یک گلوگاه، هر معدن یک انبار تسلیحات و هر کابل داده یک شریان نظارتی است. برای درک «قطب آمریکایی»، باید زیرساخت‌ها را همان‌گونه که پنتاگون می‌خواند، بخوانیم: به مثابهٔ اسکلت یک درگیری آتی.
با گلوگاه‌ها شروع کنیم. پاناما آشکارترین آن‌هاست؛ لولایی فلزی که اقیانوس اطلس و آرام را به هم پیوند می‌دهد. واشنگتن برای یک قرن، کانال را به مثابهٔ امتداد استراتژیک نیروی دریایی خود تلقی می‌کرد. هنگامی که شرکت‌های چینی در بنادر و ارتقاء لجستیک پاناما سرمایه‌گذاری کردند، امپراتوری وحشت‌زده شد؛ نه به دلیل «نگرانی‌های امنیتی»، بلکه از این رو که یک ردپای زیرساختی خارجی، تحرک ایالات متحده در زمان جنگ را تهدید می‌کرد. از این رو، آن‌ها پاناما را مجبور به خروج از طرح «کمربند و جاده» کردند، برای ممانعت از ورود سرمایهٔ چین تحت فشار قرارش دادند و شرکت‌های غربی مانند بلک‌راک (BlackRock) و اِم.اِس.سی (MSC) را به جایگاه مناسب هدایت کردند. پاناما، تحت زبان مؤدبانهٔ «سرمایه‌گذاری»، به یک شریان نظامی‌شدهٔ «قطب آمریکایی» تبدیل شد؛ کانالی که باید در هر رویارویی جهانی مطیع باقی بماند.
کانال پاناما دریچهٔ قلب امپراتوری است، اما تنها دریچه نیست. کارائیب به آرامی به یک کمربند دریایی متحول شده است؛ زنجیره‌ای از بنادر و جزایر که برای ردیابی، رهگیری و اعمال قدرت مورد استفاده قرار می‌گیرند. ناوگروه‌های ایالات متحده تحت بهانهٔ مبارزه با مواد مخدر در نزدیکی ونزوئلا رزمایش انجام می‌دهند. تمرینات نظامی در سراسر آنتیل پراکنده است. توافق‌های تبادل اطلاعات در جزایر رویش می‌یابند. آنچه یک نقشه از «شرکا» به نظر می‌رسد، در واقع نقشهٔ مناطق تدارکاتی است. در عصری که مسیرهای کشتیرانی به میدان‌های نبرد ژئوپلیتیکی تبدیل شده‌اند، کارائیب در حال بازآرایی به یک دیوار آتش دریایی تحت کنترل ایالات متحده است که «قطب آمریکایی» را در برابر هرگونه حضور چینی محافظت می‌کند.
به سمت داخل کشور حرکت کنید تا به کریدورهای ریلی و جاده‌ای برسید. «کریدور دو اقیانوسی» (Bioceanic Corridor) – یک پروژهٔ عظیم فرامرزی که برزیل، پاراگوئه، آرژانتین و شیلی را به هم پیوند می‌دهد – باید یک پیروزی برای هم‌گرایی آمریکای جنوبی باشد. اما در عوض، به یک کشمکش ژئوپلیتیکی تبدیل شده است. واشنگتن بیم دارد که اگر این کریدور در خدمت محموله‌های چینی باشد، «مخروط جنوبی» (Southern Cone) را به آسیا گره خواهد زد، نه به ایالات متحده. از این رو، امپراتوری از طریق سیاسی، مالی و دیپلماتیک مداخله می‌کند تا اجزای مرتبط با چینِ این پروژه را تغییر مسیر دهد یا سرعت اجرای آن‌ها را کاهش دهد. در سایهٔ هر بولدوزر و نشست مشورتی، می‌توانید زمزمهٔ امپراتوری را بشنوید: این کریدور باید برای ما کار کند، نه برای آن‌ها.
وارد مخروط جنوبی شوید تا خطرات چند برابر شوند. مثلث لیتیم – بولیوی، آرژانتین، شیلی – مرکز عصبی جهانی فناوری باتری‌های مدرن است. لیتیم صرفاً یک مادهٔ معدنی نیست؛ بلکه بلیط کنترل ذخیره‌سازی انرژی، وسایل نقلیهٔ الکتریکی، پهپادها، ماهواره‌ها و کل سیستم‌های نظامی است. به همین دلیل است که واشنگتن برای دور نگه داشتن شرکت‌های چینی از استخراج بالادستی لیتیم و فرآوری میان‌دستی آن می‌جنگد. به همین دلیل است که جناح‌های راست‌گرای بولیوی مورد توجه قرار می‌گیرند، آرژانتین از طریق برنامه‌های IMF تأدیب می‌شود، و شیلی به سوی «مشارکت‌های معدنی مسئولانه» با غرب سوق داده می‌شود. لیتیم را کنترل کنید، باتری‌های آینده را کنترل کرده‌اید. باتری‌ها را کنترل کنید، ماشین‌آلات جنگ را کنترل کرده‌اید.
اما مواد معدنی به تنهایی امپراتوری‌ها را بنا نمی‌کنند؛ داده‌ها این کار را می‌کنند. زیرساخت دیجیتال به میدان نبرد نامرئی نیمکره تبدیل شده است. کابل‌های فیبر نوری، مراکز داده، شبکه‌های 5G، ایستگاه‌های زمینی ماهواره‌ای – این‌ها بنادر و خطوط ریلی جدید هستند. واشنگتن از زیرساخت دیجیتال چین می‌ترسد، زیرا نمی‌توان به آسانی آن را تحت نظارت قرار داد یا برای مقاصد جنگی به کار گرفت. حضور هواوی در برزیل یا آرژانتین، توانایی امپراتوری را برای شنود، نقشه‌برداری ترافیک، یا خاموش کردن شبکه‌ها در بحران تهدید می‌کند. از این رو، ایالات متحده یک جنگ خاموش از فشار فناوری به راه می‌اندازد: هشدارها، تحریم‌ها، کارزارهای دیپلماتیک، و تهدیدهای اقتصادی برای هل دادن آمریکای لاتین به سوی اکوسیستم‌های دیجیتال مورد تأیید ایالات متحده. لفاظی امنیت سایبری به اسب تروای گسترش کنترل بر شریان‌های دیجیتال نیمکره تبدیل می‌شود.
حتی کشاورزی – که روزمره‌ترین بخش است – نیز در این معماریِ آمادگی برای جنگ گنجانده شده است. سویا از برزیل، گوشت گاو از آرژانتین، ذرت از مکزیک، شکر و اتانول از آمریکای مرکزی: این‌ها کالاهای خنثی نیستند. آن‌ها زنجیره‌های تأمین جهانی را تغذیه می‌کنند، بازارهای داخلی را تثبیت می‌نمایند و روابط ژئوپلیتیکی را تحت فشار قرار می‌دهند. از دید واشنگتن، هر کس کریدورهای صادرات محصولات کشاورزی را کنترل کند، امنیت غذایی را در زمان بحران کنترل کرده است. به همین دلیل است که نخبگان تجارت کشاورزی در برزیل و آرژانتین تا این حد عمیقاً با منافع ایالات متحده تنیده شده‌اند. آن‌ها فقط صادرکننده نیستند؛ بلکه بازوی تدارکاتی «قطب آمریکایی» به شمار می‌روند.
و بالاتر از همهٔ این‌ها، معماری نظامی ایالات متحده قرار دارد. «مشارکت‌ها»، «مأموریت‌های آموزشی»، و پروژه‌های «ظرفیت‌سازی» فرماندهی جنوبی (SOUTHCOM) صرفاً تعارفات دیپلماتیک نیستند. آن‌ها سیستم عصبی نظامی‌شده‌ای هستند که بنادر، پایگاه‌ها، کریدورها و مراکز داده را به هم پیوند می‌دهند. هر جلسهٔ آموزشی در کلمبیا، هر رزمایش دریایی در کارائیب، و هر توافق اطلاعاتی در آمریکای مرکزی، بخشی از یک ماشین واحد و یکپارچه است. ایالات متحده در حال شکل دادن به نیمکره‌ای است که در آن لجستیک برابر با آمادگی نظامی و زیرساخت برابر با اعمال قدرت است.
«قطب آمریکایی» با بولدوزر و کابل‌های فیبر، با امتیازات بندری و توافق‌های استقراری، با تجدید ساختار بدهی‌ها و استانداردهای دیجیتال در حال ساخت است. این یک نقشهٔ جنگ است که در لباس یک طرح توسعه پنهان شده است. و در حین آسفالت‌ریزی امپراتوری، مردمان قارهٔ آمریکا فشار را احساس می‌کنند: سلب مالکیت از سرزمین‌های بومی برای استخراج لیتیم؛ نظامی‌سازی کارائیب تحت پوشش «امنیت»؛ و هدایت مجدد اقتصادهای ملی به سمت زنجیره‌های تأمین ایالات متحده به جای توسعهٔ مستقل.
زیرساخت خنثی نیست. آن، ستیز طبقاتی است که مادی شده است. آن، امپریالیسمی است که در فولاد و سیمان ریخته شده است. و اگر این ماشین را درک نکنیم، زیر آن درهم کوبیده خواهیم شد. در بخش پنجم، ما به تناقض عمیق‌تری می‌پردازیم که لحظهٔ کنونی را شکل می‌دهد: نبرد میان دو پروژهٔ قاره‌ای – یکی بازاستعماری از طریق «قطب آمریکایی»، و دیگری حاکمیت از طریق همسویی چندقطبی. نبرد برای نیمکره دیگر تئوریک نیست. آن در همین‌جاست، و ماهیتی زیرساختی دارد.

دو نیمکره، یک قاره: برخورد میان بازاستعماری‌گری و حاکمیت

اکنون شکل پروژهٔ امپریالیستی غیرقابل انکار است. ایالات متحده بداهه‌پردازی نمی‌کند؛ بلکه مهندسی می‌کند. گیج نیست؛ در حال تثبیت است. و صرفاً از نظمی قدیمی دفاع نمی‌کند؛ بلکه در حال ساختن نظمی جدید است – مستحکم‌تر، خشن‌تر، نظامی‌تر، و آشکارا در جهت آماده‌سازی برای رویارویی آتی با چین. اما هیچ امپراتوری نمی‌تواند آزادانه به ساخت و ساز بپردازد. هر طرح اولیه‌ای با مقاومت مواجه می‌شود. هر استحکامی با یک نیروی متقابل روبه‌رو می‌گردد. و در آمریکای امروز، این نیروی متقابل در هزاران مبارزهٔ متفاوت در حال گردآوری قدرت است که هر یک همان تناقض زیربنایی را بیان می‌کنند: آیا این قاره در یک ماشین جنگی برای «قطب آمریکایی» گداخته خواهد شد، یا به جنبش چندقطبی به سوی حاکمیت، کرامت و آزادی خواهد پیوست؟
این یک نبرد استعاری نیست. نبردی ساختاری است. در سمت امپریالیستی، یک پروژهٔ بازاستعماری نیمکره‌ای – «قطب آمریکایی» – ایستاده است که ریشه در سلطهٔ مالی، هم‌گرایی نظامی، وابستگی استخراجی، نظارت دیجیتال، و پیکربندی مجدد منطقه به یک حوضچهٔ لجستیکی تحت کنترل ایالات متحده دارد. این پروژه از کانال‌های آشنا حرکت می‌کند: صندوق بین‌المللی پول (IMF)، وال استریت، یواس‌اید (USAID)، فرماندهی جنوبی (SOUTHCOM)، فشارهای سفارتخانه‌ها، رژیم‌های تحریمی، و نخبگان کمپرادور (وابسته) که نیازهای امپراتوری را به سیاست ملی ترجمه می‌کنند. آن ماسک «ثبات»، «امنیت»، «رشد» و «دموکراسی» بر چهره دارد، اما زیر ماسک همان منطق استعماری‌ای نهفته است که از سال ۱۴۹۲ بر نیمکره حاکم بوده است: زمین، نیروی کار، و منابع قارهٔ آمریکا باید در خدمت مراکز قدرت در شمال باشند.
در سوی دیگر، یک پروژهٔ بسیار متفاوت ایستاده است – که اغلب تکه‌تکه، گاهی متناقض، اما با هر بحران قوی‌تر می‌شود. این پروژهٔ حاکمیت و همسویی چندقطبی است که توسط جنبش‌ها، کارگران، دولت‌ها، ملت‌های بومی و بلوک‌های منطقه‌ای‌ای بافته شده است که از جذب شدن در «قطب آمریکایی» سر باز می‌زنند. در جایی که واشنگتن بازاستعماری‌گری را تحمیل می‌کند، آن‌ها خودگردانی را پیشنهاد می‌دهند. در جایی که امپراتوری انضباط می‌طلبد، آن‌ها توسعه را مطالبه می‌کنند. در جایی که شمال بر تبعیت اصرار دارد، آن‌ها بر کرامت پافشاری می‌کنند.
به سراسر قاره بنگرید تا خطوط کلی وضوح یابند. فرآیند صلح کلمبیا و گسست از جنگ مواد مخدر، خودِ بنیادهای دکترین امنیتی ایالات متحده را به چالش می‌کشند. مشارکت برزیل در بریکس، تجارتش با چین، و جاه‌طلبی‌های صنعتی‌اش به یک افق صنعتی جایگزین اشاره دارد. ملی‌گرایی انرژی مکزیک و سرپیچی‌های دوره‌ای از خواسته‌های امنیتی ایالات متحده، بازتاب تنش عمیق میان وابستگی نزدیک‌سپاری و حاکمیت است. عشوهٔ آرژانتین با چین، حتی تحت چنگال خفقان‌آور ریاضت IMF، امکان گسست از زنجیره‌های مالی‌ای را نشان می‌دهد که ملت‌ها را به واشنگتن گره می‌زنند. بخش‌های مردمی بولیوی همچنان در برابر تلاش‌ها برای بازگرداندن حاکمیت لیتیم خود مقاومت می‌کنند. جنبش‌های اجتماعی شیلی اجازه نمی‌دهند مس، لیتیم، و کریدور اقیانوس آرام در لجستیک امپریالیستی بلعیده شوند. ونزوئلا، کوبا و نیکاراگوئه استقلال ژئوپلیتیکی را در برابر تحریم و خرابکاری حفظ می‌کنند. و مقاومت مردمی هائیتی در برابر اشغال خارجی، یکی از شجاعانه‌ترین بیان‌های حاکمیت در نیمکره باقی می‌ماند.
این‌ها رویدادهای منفرد نیستند. آن‌ها گره‌های تناقض قاره‌ای واحدی هستند. هر مبارزه بُعد متفاوتی از یک انتخاب یکسان را بازتاب می‌دهد: آیا قارهٔ آمریکا به یک امپراتوری در حال افول بسته خواهد شد که می‌کوشد حیاط خلوت خود را برای یک جنگ آتی سازماندهی کند، یا مسیر خود را در یک جهان چندقطبی ترسیم خواهد کرد که در آن چین، «جنوب جهانی»، و همبستگی جنوب-جنوب امکانات جدیدی برای توسعه خارج از نسخهٔ امپریالیستی ارائه می‌دهند؟
حتی در حوزهٔ ایدئولوژیک، تناقض در حال تیز شدن است. واشنگتن زبان جنگ سرد را احیا می‌کند – «دموکراسی در برابر استبداد»، «شرکای قابل اعتماد»، «نظم مبتنی بر قوانین» – تا تسلط خود بر نیمکره را توجیه کند، در حالی که چین، برزیل و سایر بازیگران «جنوب جهانی» بر «توسعهٔ مستقل»، «همکاری برد-برد»، و «چندقطبی‌گرایی» به عنوان اصول نظم بین‌المللی جدید تأکید می‌ورزند. نتیجه فقط یک ستیزهٔ ژئوپلیتیکی نیست، بلکه نبردی بر سر معنای خودِ توسعه است: آیا توسعه آزادی ساختن آیندهٔ خویشتن است، یا تعهد به خدمت به عنوان یک زنجیرهٔ تأمین در پروژهٔ دیگری؟
و این تناقض فقط در کاخ‌های ریاست جمهوری تعیین نمی‌شود. آن در وجود کارگر بندری که در والپارایسو در برابر خصوصی‌سازی مقاومت می‌کند، در زن روستایی که در پوتوسی برای دفاع از لیتیم می‌جنگد، در سازمان‌دهندهٔ هائیتی که اشغال خارجی را محکوم می‌کند، در جوان برزیلی که از آمازون در برابر شبه‌نظامیان تجارت کشاورزی دفاع می‌نماید، در جامعهٔ کلمبیایی که به جای نظامی‌سازی خواستار صلح است، و در کارگر خودروساز مکزیکی که تحت لوای نزدیک‌سپاری استثمار می‌شود، زندگی می‌کند. این‌ها مبارزات جداگانه نیستند. آن‌ها شریان‌های زنده‌ٔ یک ستیزهٔ قاره‌ای هستند که طبقهٔ حاکم ایالات متحده به شدت خواهان سرکوب آن است.
«قطب آمریکایی» یک پروژهٔ بازاستعماری از طریق انضباط است. اما پروژهٔ متقابل – پروژهٔ حاکمیت چندقطبی – یک پروژهٔ آزادی از طریق اتحاد است. این فقط مربوط به چین، بریکس یا توافقات تجاری نیست؛ بلکه دربارهٔ گسستن از الگوی تاریخی‌ای است که قرن‌ها نیمکره را به دام انداخته است: استخراج نیروی کار، مواد معدنی، انرژی، مواد غذایی و آیندهٔ ما در خدمت یک مرکز امپریالیستی. چندقطبی‌گرایی یک شعار نیست – یک جایگزین مادی برای برنامه‌ریزی جنگی امپریالیستی است.
بنابراین، وظیفهٔ پیش روی مردمان قارهٔ آمریکا صرفاً مقاومت در برابر سیاست‌ها، تحریم‌ها، توافقات یا مداخلات فردی نیست. وظیفه، مقابله با کلیت «قطب آمریکایی» به عنوان یک سیستم یکپارچه – و ساختن یک جایگزین قاره‌ای است که بر حاکمیت، همبستگی و قدرت مردمی استوار باشد. این به معنای پیوند دادن مبارزات در سراسر مرزها، وصل کردن دفاع از زمین به سازماندهی کارگری، گره زدن مبارزات ضد ریاضتی به جنبش‌های ضد نظامی‌سازی، و بافتن نیروهای مردمی نیمکره به یک بلوک ضد امپریالیستی است که قادر به درهم شکستن این ساختار امپریالیستی باشد.
امپراتوری ما را می‌خواهد که با مرزها، بخش‌ها و هویت‌ها تقسیم شویم. اما تناقض مادی‌ای که قاره را متحد می‌کند – بازاستعماری‌گری در برابر حاکمیت – یک پاسخ جمعی را می‌طلبد. بخش ششم به آن افق می‌پردازد. سؤالی ساده اما انقلابی می‌پرسد: اگر امپراتوری «قطب آمریکایی» خود را می‌سازد، «نیمکرهٔ مردم» (a People’s Hemisphere) چگونه خواهد بود؟ و مهم‌تر: چگونه آن را بسازیم؟

به سوی نیمکرهٔ مردم: درهم‌شکستن «قطب آمریکایی» و ساختن آیندهٔ خودمان

اگر «قطب آمریکایی» نقشهٔ جنگی امپراتوری باشد، پس بدیل آن باید چیزی فراتر از صرفاً مقاومت باشد. آن باید یک پروژه باشد – یک افق سیاسی زنده و پویا که توانایی رویارویی با یک امپراتوری در حال افول را داشته باشد و آینده‌ای ریشه‌دار در زندگی، نه در سلطه، ارائه دهد. ایالات متحده خواهان نیمکره‌ای است که برای استخراج، تبعیت و جنگ طراحی شده باشد. مردمان قارهٔ آمریکا به نیمکره‌ای نیاز دارند که برای حاکمیت، کرامت و بقا ساخته شده باشد. این‌ها دو چشم‌انداز ناسازگارند. اولی طرح اولیهٔ یک امپراتوری زخم‌خورده است که برای یک رویارویی طولانی با چین آماده می‌شود؛ دومی طرح اولیهٔ قاره‌ای است که آماده می‌شود تا از قرن‌ها وابستگی و بازاستعماری‌گری رهایی یابد.
اما «نیمکرهٔ مردم» را نمی‌توان با فرمان اعلام کرد. آن باید از پایین به بالا، از طریق مبارزاتی که هم‌اکنون در سراسر این سرزمین در حال وقوع است، ساخته شود. در مکزیک، کارگران خودروسازی و اتحادیه‌های انرژی با سیستم نزدیک‌سپاری‌ای مقابله می‌کنند که کشور را به مثابهٔ زائده‌ای با دستمزد پایین برای بازصنعتی شدن ایالات متحده تلقی می‌کند. مبارزهٔ آن‌ها برای کار شرافتمندانه، از ستیز ضدامپریالیستی جدا نیست – بلکه یکی از خطوط مقدم آن است. در کلمبیا، جوانان شهری و جوامع روستایی بر خلاف تصورات نظامی‌شدهٔ دکترین امنیتی واشنگتن، صلح را مطالبه می‌کنند. درخواست آن‌ها برای حاکمیت بر قلمرو و زندگی، مستقیماً با منطق «قطب آمریکایی» گسست ایجاد می‌کند. در برزیل، ملت‌های بومی که از آمازون دفاع می‌کنند، صرفاً مدافعان محیط زیست نیستند؛ آن‌ها حافظان یکی از حیاتی‌ترین زیست‌بوم‌های بشریت هستند و در برابر تبدیل آن به یک کارخانهٔ کربن امپریالیستی برای غول‌های تجارت کشاورزی همسو با واشنگتن مقاومت می‌ورزند.
در آرژانتین، جنبش‌هایی که با ریاضت IMF مخالفت می‌کنند و برای کنترل عمومی بر انرژی و لیتیم می‌جنگند، اسکلت مالی «قطب آمریکایی» را آشکار می‌سازند. بدهی یک مشکل حسابداری نیست – یک زیرساخت استعماری است که طراحی شده تا ثروت سرزمین به بیرون جریان یابد، حتی در حالی که فقر تعمیق می‌شود. مبارزه برای درهم‌شکستن تسلط IMF، مبارزه‌ای برای درهم‌شکستن تسلط امپراتوری است. در بولیوی، تلاش برای دفاع از حاکمیت لیتیم – حتی پس از پیشروی‌های جناح راست – حامل سنتی طولانی از مقاومت بومی، روستایی و کارگری است. هر جامعه‌ای که سلب مالکیت را رد می‌کند، هر اتحادیه‌ای که خصوصی‌سازی را نمی‌پذیرد، هر مجمعی که خرابکاری نخبگان را رد می‌کند، بخشی از همان جنبش قاره‌ای است: سر باز زدن از تغذیهٔ ماشین جنگی امپریالیستی.
به کارائیب بنگرید، تناقض بیشتر تیز می‌شود. مردم هائیتی به مقاومت در برابر اشغال خارجی ادامه می‌دهند و مأموریت تحت رهبری کنیا را به عنوان تکرار دیگری از قیمومت امپریالیستی محکوم می‌کنند. توده‌های هائیتی به نیمکره یادآوری می‌کنند که حاکمیت انتزاعی نیست – بلکه زندگی می‌شود، از آن دفاع می‌شود و برایش خون داده می‌شود. مبارزهٔ آن‌ها آینه‌ای برای هر کشور در این نیمکره است: اگر امپراتوری بتواند هائیتی را با برکت «جامعهٔ بین‌المللی» اشغال کند، می‌تواند در هر جای دیگری این کار را انجام دهد. به همین دلیل است که هائیتی یک تراژدی منفرد نیست؛ بلکه خط مقدم «نیمکرهٔ مردم» است. و در کوبا، ونزوئلا، و نیکاراگوئه، ملت‌های کامل بهای سنگینی را برای حفظ جای پایی خارج از «قطب آمریکایی» پرداخته‌اند. بقای آن‌ها – از طریق تحریم، خرابکاری و محاصره – خود یک اقدام سرکشی قاره‌ای است که باید از آن دفاع و درس گرفته شود.
«نیمکرهٔ مردم» چیزی بیش از شجاعت می‌طلبد. آن به سازماندهی نیاز دارد – سازماندهی واقعی، ریشه‌دار، و فرامرزی که بتواند با مقیاس پروژهٔ امپریالیستی برابری کند. کارگران باید فراتر از مرزها، به ویژه در صنایعی که برای لجستیک امپریالیستی حیاتی هستند، هماهنگ شوند: خودروسازی، کشتیرانی، معدن، کشاورزی و انرژی. جنبش‌های روستایی و بومی باید مجامع قاره‌ای تشکیل دهند که توانایی دفاع از زمین، آب و مواد معدنی در برابر استخراج توسط هر امپراتوری – غربی یا غیره – را داشته باشند. جنبش‌های صلح و غیرنظامی‌سازی باید تصورات استعماری پنهان شده در پشت «همکاری امنیتی» ایالات متحده را افشا کنند و یک جبههٔ نیمکره‌ای علیه استقرار پایگاه‌های خارجی، آرایش‌های دریایی و معاهدات نظامی ایجاد نمایند.
به همان اندازه حیاتی، یک زیرساخت ارتباطی است که قادر به درهم شکستن گلوگاه ایدئولوژیک امپراتوری باشد. رسانه‌ها و اتاق‌های فکر ایالات متحده وقت زیادی را صرف می‌کنند تا حاکمیت را بی‌ثباتی، چندقطبی‌گرایی را استبداد، و همکاری با چین را تهدید قلمداد کنند. «نیمکرهٔ مردم» به شبکه‌هایی از رسانه‌های مستقل، گزارشگری تحقیقی، و آموزش مردمی نیاز دارد که حقیقت مادی را آشکار سازد: اینکه «قطب آمریکایی» یک پروژهٔ بازاستعماری است و مقاومت در برابر آن، یک پروژهٔ رهایی جمعی است. هر ایستگاه رادیویی اجتماعی در چیاپاس، هر روزنامهٔ مبارز در بوگوتا، هر پلتفرم دیجیتالی که از کاراکاس یا هاوانا مدیریت می‌شود، هر پروژهٔ رسانه‌ای جمعی در سائوپائولو یا پورتو پرنس، بخشی از این شبکهٔ ارتباطی جایگزین هستند.
و در نهایت، «نیمکرهٔ مردم» یک چشم‌انداز راهبردی می‌طلبد – یک افق بلندمدت که بتواند جنبش‌ها، دولت‌ها، روشنفکران و طبقات کارگر قاره را متحد سازد. این مسئله، نوستالژی برای «موج صورتی» (pink tide) نیست و نه انتظار برای یک رهبر یا حزب واحد. این مسئله، ساختن یک پروژهٔ قاره‌ای است که ریشه در نیازهای اکثریت داشته باشد، نه جاه‌طلبی‌های اقلیت. پروژه‌ای که از نقاط قوت آْلبا (ALBA)، سِلاک (CELAC)، اوناسور (UNASUR)، بریکس (BRICS)، و میراث باندونگ بهره می‌برد، اما توسط پوستهٔ بوروکراتیک آن‌ها محدود نمی‌شود. پروژه‌ای که چندقطبی‌گرایی را نه به مثابهٔ ظهور یک امپراتوری جدید، بلکه به عنوان گشایش یک پنجرهٔ تاریخی برای مردم جنوب تلقی می‌کند تا حق خود را برای توسعه بدون به زنجیر کشیده شدن به نظامی‌گری و استبداد مالی ایالات متحده اِعمال کنند.
این تناقض تعیین‌کنندهٔ زمان ماست. واشنگتن نیمکره را منظم، مطیع و آمادهٔ جنگ می‌خواهد. مردم آن را مستقل، پرنعمت و آمادهٔ زندگی می‌خواهند. «قطب آمریکایی» تلاش امپراتوری است تا قارهٔ ما را به دژی برای درگیری‌ای تبدیل کند که هیچ‌یک از ما آن را نخواسته‌ایم. «نیمکرهٔ مردم» پاسخ ماست – یک شورش قاره‌ای که ریشه در همبستگی، کرامت و آینده‌ای فراتر از امپراتوری دارد.
وظیفه اکنون روشن است. امپراتوری برای جنگ بعدی خود آماده می‌شود. مردمان قارهٔ آمریکا باید برای رهایی بعدی خود آماده شوند. «قطب آمریکایی» با فولاد، قرارداد و اجبار در حال ساخت است. «نیمکرهٔ مردم» با مبارزه، سازماندهی و امید بنا خواهد شد. و در این نبرد – از تیخوانا تا تیرا دل فوئگو، از پورتو پرنس تا والپارایسو، از بوگوتا تا بِلِم – آیندهٔ نیمکره، و شاید آیندهٔ جهان، رقم خواهد خورد.