چکیده نظرات رسانه های داخلی چین
ترجمه مجله جنوب جهانی

مناقشه اوکراین وارد مرحله‌ای جدید و تعیین‌کننده شده است که با شدت‌گیری فعالیت‌های دیپلماتیک و تغییر موازنه قوا در میدان نبرد و عرصه سیاسی شناخته می‌شود. در کانون این تحولات، دو روند موازی قرار دارند: از یک سو، تلاش‌های دیپلماتیک روسیه برای ارائه خود به عنوان یک بازیگر سازنده و تعیین چارچوب مذاکرات آینده، و از سوی دیگر، افزایش فشارهای چندوجهی بر اوکراین که منجر به نرمش تدریجی و اجباری موضع این کشور شده است. این گزارش با تکیه بر آخرین اظهارات مقامات روسیه و تحلیل کارشناسان، به بررسی عمیق این تحولات، ریشه‌ها و پیامدهای احتمالی آن‌ها برای آینده بحران می‌پردازد.

در روزهای اخیر، روسیه با یک ابتکار دیپلماتیک فعال، تلاش می‌کند تا کنترل روایت‌های مرتبط با فرآیند صلح را به دست گیرد و نقش بازیگران غربی، به‌ویژه اروپا، را به چالش بکشد. اظهارات سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، در کنفرانس مطبوعاتی مشترک با همتای بلاروسی خود، گواهی بر این رویکرد است.
لاوروف با اشاره به گفتگوی اخیر میان ولادیمیر پوتین و رجب طیب اردوغان، بلاروس و ترکیه را به عنوان «میانجی‌گران سازنده» بالقوه برای حل مناقشه معرفی کرد. ظاهرا این انتخاب، از منظر استراتژیک برای روسیه، حائز اهمیت است. بلاروس به عنوان متحد نزدیک مسکو، می‌تواند ضامن تضمین‌های روسیه باشد، در حالی که ترکیه به عنوان عضو ناتو با سابقه میانجیگری موفق (مانند توافق غلات)، می‌تواند پلی میان روسیه و غرب ایجاد کند. اشاره لاوروف به «پلتفرم استانبول» و تأکید بر اینکه این اوکراین بود که آن را رها کرد، تلاشی برای بازنویسی تاریخ مذاکرات و متهم کردن کی‌یف به عدم تمایل به صلح است. این اقدام در حالی صورت می‌گیرد که روسیه تلاش می‌کند خود را به عنوان طرفی معرفی کند که درهای دیپلماسی را باز نگه داشته است.

یکی از محورهای اصلی سخنان لاوروف، ناکارآمدی و بی‌ثباتی سیاست‌های اروپا در قبال بحران بود. وی با اشاره به شکست «توافقات مینسک»، که زمانی به عنوان چارچوب اصلی حل و فصل بحران شناخته می‌شد، اروپا را متهم به عدم جدیت و در نهایت تخریب عمدی این توافقات کرد. ادعای جنجالی لاوروف مبنی بر اینکه «اروپا، و به طور مشخص نمایندگانی به رهبری بوریس جانسون (نخست‌وزیر سابق بریتانیا)، زلنسکی را از امضای پیش‌نویس توافقی که هیئت اوکراینی در آوریل ۲۰۲۲ در استانبول ارائه کرده بود، منصرف کردند»، تلاشی است برای مسئولیت‌شناسی از روسیه و انتقال کامل بار تداوم جنگ به دوش غرب. این اظهارات، که به گفته لاوروف حتی توسط مقامات فرانسه و آلمان نیز به طور ضمنی تأیید شده، هدف آن تضعیف اعتبار اخلاقی اروپا در ادعاهای کنونی‌اش مبنی بر لزوم حضور در هرگونه توافق آینده است.
لاوروف به اظهارات اخیر امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، نیز واکنش نشان داد. مکرون روسیه را «تنها مانع» صلح خوانده و از وضعیت «مقابله استراتژیک» میان روسیه و اروپا سخن گفته بود. پاسخ تند لاوروف که این اظهارات را «آرمان‌گرایی بی‌ارتباط با تلاش‌های صلح» خواند، نشان‌دهنده عمق شکاف و بی‌اعتمادی میان مسکو و پاریس است. این تنش لفظی، هرگونه احتمال میانجیگری مؤثر اروپا در کوتاه‌مدت را دور از دسترس‌تر می‌کند.

در مقابل تلاش‌های دیپلماتیک روسیه، اوکراین با مجموعه‌ای از فشارهای بی‌سابقه داخلی و خارجی روبرو است که موضع این کشور را به شکل قابل توجهی نرم کرده است. کانون این فشارها، «طرح ۲۸ ماده‌ای» دولت ایالات متحده (با فرض روی کار آمدن دولت ترامپ) برای پایان دادن به درگیری است.
این طرح که شامل شروط بسیار سختی نظیر واگذاری کامل منطقه دونباس، محدودیت نیروی نظامی اوکراین به ۶۰۰ هزار نفر، تصریح عدم پیوستن به ناتو در قانون اساسی، و بازگشت روسیه به گروه هشت بود، در ابتدا با مخالفت شدید کی‌یف مواجه شد. با این حال، تهدید دولت ترامپ مبنی بر قطع کامل کمک‌های نظامی و اطلاعاتی در صورت عدم پذیرش این طرح تا تاریخ ۲۷ نوامبر، فشار بی‌سابقه‌ای بر دولت زلنسکی وارد آورد. این تهدید، که سابقه اجرای آن در ماه مارس و منجر به شکست بزرگ اوکراین در عملیات کورسک شده بود، به عنوان یک اهرم فشار حیاتی عمل کرد.
در پی مذاکرات ژنو میان آمریکا و اوکراین، این طرح به ۱۹ ماده کاهش یافت و موضوعات کلیدی و بسیار چالشی مانند «مسائل ارضی» و «روابط روسیه با ناتو» به تصمیم رؤسای جمهور موکول شد. این تغییر را می‌توان از دو منبع تحلیل کرد:
  از دیدگاه اوکراین: تلاشی برای حذف یا حداقل تعلیق شروط غیرقابل قبول و خرید زمان برای چانه‌زنی بیشتر.
  از دیدگاه آمریکا: کوتاه آمدن از مواضع اولیه برای افزایش پذیرش طرح و جلوگیری از فروپاشی کامل جبهه اوکراین.

تحلیلگران معتقدند که این اقدام، نشان‌دهنده «بازی بدون ورق» اوکراین است. کی‌یف از طرح راضی نیست، اما قدرت مقاومت یا رویارویی با واشنگتن را ندارد و مجبور به پذیرش واقعیت‌های جدید است.
تحلیل کارشناسان، به‌ویژه از جمله ژانگ هونگ (پژوهشگر در آکادمی علوم اجتماعی چین)، دلایل اصلی این نرمش اجباری را در پنج عامل کلیدی خلاصه می‌کند:

وضعیت میدانی بحرانی: سقوط شهرهای استراتژیک مانند «شهر سرخ» (آودییفکا) و کوپیانسک، کنترل اوکراین بر منطقه دونباس را به تنها ۲۸۰۰ کیلومتر مربع کاهش داده و این احتمال وجود دارد که این منطقه به‌طور کامل در دستان روسیه قرار گیرد. از نظر نظامی، حفظ دونباس برای اوکراین تقریباً غیرممکن به نظر می‌رسد.
بحران شدید نیروی انسانی: شکست‌های پی درپی اوکراین در جبهه‌های مختلف، ریشه در کمبود شدید سرباز دارد. جنگ فرسایشی برای طرف ضعیف‌تر فاجعه‌بار است و این پرسش جدی را مطرح می‌کند که کی‌یف تا کی می‌تواند به این وضعیت ادامه دهد.
اهرم فشار قطع کمک‌های آمریکا: تهدید ترامپ برای قطع مجدد کمک‌ها، می‌تواند به سرعت منجر به فروپاشی کامل خطوط دفاعی اوکراین شود. این وابستگی شدید به واشنگتن، مهم‌ترین عامل در نرمش موضع کی‌یف است.
آسیب‌پذیری‌های داخلی و ثبات سیاسی: تحقیقات ضدفساد نهادهای وابسته به غرب (مانند دفتر مبارزه با فساد ملی اوکراین) علیه مقامات ارشد دولت زلنسکی، می‌تواند ثبات سیاسی او را به خطر اندازد. این احتمال وجود دارد که زلنسکی برای حفظ قدرت و جلوگیری از حساب‌کشی‌های احتمالی، به یک مصالحه استراتژیک با آمریکا تن دهد، حتی به قیمت پذیرش شروط سخت صلح.
تغییر موضع اروپا و فقدان راهکار جایگزین: با روی کار آمدن دولت ترامپ، اروپا تنها متحد بالقوه اوکراین بود. اما واکنش اروپا به طرح ۲۸ ماده‌ای صرفاً «اصلاحات فنی» و شکلی بود، نه مخالفت با اصل آن. این نشان می‌دهد که اروپا نیز به طور ضمنی ایده «صلح در ازای واگذاری اراضی» را پذیرفته است. با همسویی موضع آمریکا و اروپا، زلنسکی عملاً هیچ متحد خارجی قابل اتکایی برای مخالفت با این طرح ندارد.

تحولات اخیر نشان می‌دهد که مسیر حل مناقشه اوکراین در حال تغییر بنیادین است. دیگر این بحران یک مسئله دوجانبه میان روسیه و اوکراین نیست، بلکه به یک مذاکره در سطح عالی میان ایالات متحده و روسیه تبدیل شده است که در آن، اوکراین و اروپا نقش‌هایی فرعی و در بهترین حالت، مشورتی دارند.

  اوکراین به عنوان طرف «مطلع» نه «طراح»: همانطور که تحلیلگران اشاره می‌کنند، اوکراین دیگر در مرکز طراحی توافق‌ها قرار ندارد و بیشتر به عنوان طرفی که باید تصمیمات نهایی را بپذیرد، عمل می‌کند.
  صبر استراتژیک روسیه: مسکو در حال حاضر ترجیح می‌دهد در سکوت به فعالیت‌های دیپلماتیک آمریکا نظاره کند. هرگونه اظهار نظر رسمی از سوی روسیه، ممکن است فشار واشنگتن بر اروپا و اوکراین را تضعیف کند. بنابراین، روسیه منتظر می‌ماند تا آمریکا کار آماده‌سازی را تمام کند و سپس وارد مرحله مذاکرات نهایی شود.
  آینده نامشخص و طولانی مدت: با توجه به این که غرب همچنان به فروش تسلیحات به اوکراین ادامه می‌دهد، از نظر فنی، کی‌یف می‌تواند برای حداقل یک سال دیگر به جنگ ادامه دهد. به همین دلیل، احتمال رسیدن به توافق نهایی تا پایان سال ۲۰۲۵ بسیار کم است و می‌توان امید داشت که در سال ۲۰۲۶، با تکمیل شدن فرآیند فشار بر اوکراین و شکل‌گیری یک اجماع جدید میان قدرت‌های بزرگ، مقدمات یک توافق پایدار فراهم آید.

در نهایت، مناقشه اوکراین وارد مرحله‌ای شده است که در آن واقعیت‌های نظامی و فشارهای ژئوپلیتیکی بر آرمان‌ها و مواضع اولیه غلبه کرده‌اند. مسیر آینده، هرچند با نشانه‌هایی از امید به دیپلماسی همراه است، اما همچنان با چالش‌های فراوان و انتخاب‌های دشوار برای تمامی طرفین درگیر همراه خواهد بود.