گزارش از سردبیری 金金乐道 (جینجین لئودائو)
ترجمه مجله جنوب جهانی

اخیراً رسانه‌های خارجی خبری را منتشر کردند که حاکی از آن است امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، قصد دارد چین را به نشست سال آینده گروه هفت (G7) که در فرانسه برگزار خواهد شد، دعوت کند. گروه هفت همواره به عنوان «باشگاه از ما بهترون» برای قدرت‌های اصلی غربی به رهبری آمریکا شناخته می‌شود. پیش از این، روسیه در سال ۲۰۱۴ به دلیل بحران کریمه و با این استدلال که «ارزش‌هایش با این گروه همخوانی ندارد»، از آن اخراج شد. اکنون که ناگهان خبر دعوت از چین برای شرکت در این نشست منتشر می‌شود، این پرسش مطرح می‌شود که چه پیامی پشت این اقدام نهفته است؟

به نظر می‌رسد، مکرون قصد دارد نقشی تعادل‌بخش میان چین و آمریکا ایفا کرده و ارزش ویژه‌ای را برای فرانسه به نمایش بگذارد. با این حال، باید هوشیار بود و فریب این ترفند برای انحراف توجه را نخورد. به یاد داشته باشید که در اواخر اکتبر، دونالد ترامپ، پیش از دیدار با رهبر چین در بوسان، در پست خود از اصطلاح «G2» استفاده کرد و عملاً چین را در موضعی برجسته قرار داد. ما باید این نوع اظهارات که چین را به اوج می‌برند، صرفاً به عنوان شوخی تلقی کنیم. در واقعیت، این القاب به سبک «بحث و گفتگو پیرامون قهرمانان در حال نوشیدن شراب»، اغلب نمادی از تمایل کشورهای غربی برای تشکیل گروه‌های کوچک و جناحی است. فلسفه دیپلماسی آن‌ها «دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها» است که با سبک دیپلماسی ما کاملاً متفاوت است. G7 یک گروه کوچک غربی است، در حالی که چین معتقد به اجرای «چندجانبه‌گری واقعی» است. «چندجانبه‌گری» از نوع G7 در ذات خود «چندجانبه‌گری کاذب» است و چین علاقه‌ای به آن ندارد.

با بررسی دقیق G7 در سال‌های اخیر، متوجه می‌شویم که این گروه علاقه زیادی به دعوت از کشورهای نوظهور برای شرکت در نشست‌های خود دارد. برای مثال، هند که «بزرگترین دموکراسی جهان» نامیده می‌شود، از سال ۲۰۱۹ هر ساله به این نشست دعوت شده و به این امر افتخار نیز می‌کند. در ژوئن سال جاری، هند نگران بود که به دلیل اختلافات دیپلماتیک با کشور میزبان، کانادا، از این نشست دعوت نشود، اما در آخرین لحظه کانادا با حضور هند موافقت کرد و این موضوع در سراسر هند با ابراز خوشحالی گسترده‌ای همراه شد. می‌توان گفت که برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه، از جمله هند، شرکت در G7 و کسب تأیید قدرت‌های کهنه، یک آرزوی دست‌نیافتنی است. در نشست وزیران خارجه G7 که در نوامبر در ایتالیا برگزار شد، وزیران خارجه هشت کشور از جمله برزیل، هند و اوکراین نیز حضور داشتند.

با نگاهی عمیق‌تر، این امر به طور غیرمستقیم نشان می‌دهد که در جهان امروز، G7 برای حل بسیاری از مسائل مورد نظر خود به مشارکت دیگر کشورها نیاز دارد. در دهه ۱۹۸۰ و زمان تأسیس G7، سهم این گروه از تولید ناخالص جهانی نزدیک به ۷۰ درصد بود. اما تا سال ۲۰۲۵، این سهم بر اساس برابری قدرت خرید به حدود ۲۸.۴ درصد کاهش یافته است. حتی اگر بر اساس نرخ ارز محاسبه شود، این رقم تنها ۴۴.۳ درصد است. جمعیت کشورهای عضو کمتر از ۱۰ درصد جمعیت جهان را تشکیل می‌دهد و قدرت و نفوذ G7 دیگر مانند گذشته نیست. بنابراین، دعوت از قدرت‌های نوظهور بزرگی مانند هند برای پیوستن به «باشگاه ارزشی» کوچکشان، در سال‌های اخیر به یک استراتژی برای G7 تبدیل شده است.

اگر به این موضوع بازگردیم، استراتژی پیشنهادی مکرون برای دعوت از چین چندان هم عجیب نیست، زیرا چین اکنون در عرصه بین‌المللی دارای نفوذ کلامی چشمگیری است و اکثر کشورهای غربی نیز اذعان دارند که بدون مشارکت چین، بسیاری از مشکلات حل‌نشدنی باقی می‌مانند. اما با این حال، هر ساله در نشست‌های G7، چین اغلب به عنوان هدفی برای انتقاد و دشمنی ارزشی مورد حمله قرار می‌گیرد، گویی این نشست‌ها بدون اشاره به چین یا روسیه برگزار نمی‌شوند. با این نگاه، به نظر می‌رسد که دعوت G7 نه با هدف همکاری بین‌المللی صادقانه و گفتگو، بلکه برای محافظت از چین به عنوان یک «غریبه» با ارزش‌های متفاوت است. به عبارت دیگر، G7 برای حل مسائل مورد علاقه خود، مانند تغییرات اقلیمی، بحران اوکراین و کنترل تسلیحات هسته‌ای، به چین نیاز دارد و با کشاندن چین به این نشست، زمینه را برای حملات و انتقادات آسان‌تر فراهم می‌سازد.

برای مثال، در نشست اخیر وزیران خارجه G7، در بیانیه مشترک آن‌ها بارها به چین اشاره شد، اما همواره با تصویری منفی. «ارزش‌های مشترک» G7 آن‌ها را بر سر مسائلی مانند تنگه تایوان، دریای جنوب چین، بحران اوکراین، تجارت و کنترل تسلیحات هسته‌ای به طور جمعی به سرزنش چین واداشت. اگر چین در این نشست شرکت می‌کرد، بی‌تردید مورد موعظه و نصیحت کشورهای عضو G7 قرار می‌گرفت.

نشست وزیران خارجه گروه هفت (G7) در ۱۱ و ۱۲ نوامبر در نیاگارای کانادا. در این نشست، علاوه بر تکرار ادعاهای تکراری مبنی بر «تأمین سلاح و کالاهای دومنظوره از سوی چین برای روسیه»، به طور مداخله‌جویانه در امور داخلی چین وارد شده و مخالفت خود را با «هرگونه تلاش یک‌جانبه برای تغییر وضعیت موجود در تنگه تایوان» و «حمایت از مشارکت تایوان در سازمان‌های بین‌المللی» اعلام کردند و نسبت به «گسترش قدرت نظامی و افزایش سریع زرادخانه هسته‌ای چین» ابراز نگرانی کردند (منبع: خبرگزاری فرانسه).

همکاری بین‌المللی یک بازی با مجموع صفر نیست و رویکرد چین نسبت به این همکاری همواره باز و مثبت بوده است. اما کشورهای کهنه عضو G7 به دلیل اصرار بر اجرای دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها، خودآگاه چین را در موضعی متضاد قرار می‌دهند. می‌توان گفت که دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها همزمان ماده‌ای چسب برای ایجاد ائتلاف‌ها و گروه‌های کوچک و هم‌زمان نردبانی از تکبر است که مانع از آن می‌شود آن‌ها با خضوع و صداقت با کشورهای دیگر همکاری کنند.

البته این مسئله فقط به کشورهای G7 محدود نمی‌شود. کل اروپا به دلیل تأثیر اتحادیه اروپا و ترویج مفهوم دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها، بسیاری از کشورهای کوچک در این مسئله فقط به صورت ناآگاهانه از قدرت‌های بزرگ پیروی می‌کنند و از ارزش‌های مطرح‌شده توسط G7 حمایت بی‌چون و چرا می‌کنند. به محض اینکه G7 پیش‌قدم می‌شود، این کشورهای کوچک به صورت گروهی به سمت آن هجوم می‌برند.معضل این کشورهای کوچک این است که اگر به طور مداوم بر دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها تأکید نکنند، در واقع نمی‌توانند توضیح دهند که چرا بسیاری از اقدامات مغایر با منافع ملی خود را انجام می‌دهند و در نهایت این امر به یک چرخه معیوب منجر می‌شود. «ارزش‌ها» به پرده‌ای دود برای توجیه رفتارهای متناقض و آخرین پوشش برای آن‌ها تبدیل شده است.

ما شاهد رفتارهای متناقض و خنده‌دار کشورهای اروپایی بی‌شماری هستیم:  وزیر خارجه آلمان، در ابتدا قصد سفر به چین را داشت و اعلام کرد که به دلیل روابط تجاری نزدیک میان دو کشور، مایل به حفظ روابط اقتصادی و تجاری نزدیک و همکاری خوب با چین است. اما او پیش از سفر خود به شدت از چین به دلیل موضعش در بحران اوکراین، مسائل مربوط به عناصر نادر و تایوان انتقاد کرد و در نهایت سفر خود را لغو کرد، همگی در حیرتی عمیق فرو رفتند.

لهستان نیز وضعیت مشابهی دارد. در سپتامبر سال جاری، لهستان یکی از گره‌های مهم خطوط راه‌آهن چین-اروپا را بست و دلیل آن را آزار و اذیت مرزی توسط روسیه اعلام کرد، اما پیام ضمنی این بود که چین باید بر روسیه فشار آورد تا بحران اوکراین حل و فصل شود. با این حال، لهستان تحت فشار سایر کشورهای اروپایی، مجدداً این مرکز راه‌آهن را بازگشایی کرد. اما در این ۱۳ روز قطعی، کشورهایی مانند رومانی و ترکیه به طور جداگانه با چین تماس گرفتند و خواستار عبور این قطارها از خاک خود شدند تا فشار ناشی از قطعی را کاهش دهند. لهستان که در گذشته می‌توانست حق عبور بالایی دریافت کند، اکنون به دلیل اقدام کورکورانه خود درآمد زیادی را از دست داده است. نه به این موضوع، دولت هلند نیز برای جلب رضایت آمریکا، شرکت «ان‌سِمِی» (Nexperia) را به زور تحت کنترل خود درآورد که این امر باعث سقوط شدید سهام شرکت ASML، تظاهرات گل‌کاران به دلیل از دست دادن بازار چین و مواجهه با ریسک غرامت‌های هنگفت شد.

مسئله کلیدی که این کشورها با آن روبرو هستند این است: آیا این «ارزش‌های» که به آن‌ها پایبند هستند، واقعاً مسائل فوری هستند که کشورهایشان باید حل کنند؟ یا صرفاً برای جلب رضایت رهبر G7، منافع ملی خود را فدای کسب وجهه و تأیید قدرت‌های بزرگ می‌کنند؟ دولت ترامپ در آمریکا نیز شعار «آمریکا اول» را سر می‌دهد و به شدت از متحدان ارزشی خود بهره‌کشی می‌کند. این کشورهای کوچک در حالی که به خودشان سیلی می‌زنند، در برابر چین لفاظی‌های تندی می‌کنند، که این کار بسیار نادانانه است.

البته کشورهای اروپایی همیشه این‌قدر کوتاه‌بین نبوده‌اند. نقطه عطف کلیدی از سال ۲۰۲۱ آغاز شد: اتحادیه اروپا اتهامات ایدئولوژیک علیه چین و تلاش برای «صدور ارزش‌ها» را تشدید کرد. رویداد نمادین این امر، منجمد کردن روند تصویب «توافقنامه جامع سرمایه‌گذاری چین و اتحادیه اروپا» توسط پارلمان اروپا در مه ۲۰۲۱ و بهانه‌جویی در مورد مسائل حقوق بشر برای گره زدن اجباری همکاری اقتصادی به مسائل ارزشی بود. از آن زمان به بعد، بسیاری از مسائل مرتبط با چین تحت تأثیر سوگیری ایدئولوژیک قرار گرفتند. اگرچه مذاکرات مجدد بر سر «توافقنامه جامع سرمایه‌گذاری چین و اتحادیه اروپا» در سال ۲۰۲۴ از سر گرفته شده است، اما «دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها» اینرسی دارد و مقامات اروپایی که به نمایش و عمل عادت کرده‌اند، به سختی می‌توانند از موضع تکبری خود دست بردارند.

در داخل اروپا، کشورهایی که به دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها پایبند نیستند، به عنوان «عنصر نامتعارف» تلقی می‌شوند. ویکتور اوربان، نخست‌وزیر مجارستان، یکی از معدود رهبران اروپایی است که همزمان با آمریکا، چین و روسیه روابط دوستانه دارد و حتی در مورد خرید انرژی از روسیه که برای ترامپ بسیار حساس است، موافقت و همدردی او را جلب کرده است. اما اوربان توسط اتحادیه اروپا به عنوان «خائن به ارزش‌های اروپایی» شناخته می‌شود. «دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها» در دیدگاه اتحادیه اروپا به تدریج به میدانی برای رقابت در نمایش مواضع سخت‌گیرانه در برابر روسیه یا چین تبدیل شده است؛ هر کس سخت‌گیرانه‌تر عمل کند، تشویق بیشتری در اتحادیه اروپا و G7 دریافت می‌کند.

بهتر است بگذاریم خود رهبر G7، یعنی آمریکا که شعار «آمریکا اول» را سر می‌دهد، به آن‌ها تذکر دهد. شاید خود آمریکا نیز به کهنگی و پوسیدگی «دیپلماسی مبتنی بر ارزش‌ها» پی برده باشد. روش‌های فریب آمریکا برای دیگران متنوع است، اما هرگز خود را فریب نمی‌دهد. آمریکا در اقیانوس اطلس به تجاوز و ضربه زدن به ونزوئلا مشغول است و وقتی اتحادیه اروپا آن را به «نقض قوانین بین‌المللی» متهم می‌کند، مارکو روبیو با خشم و عصبانیت پاسخ می‌دهد: «من فکر می‌کنم اتحادیه اروپا هیچ حقی برای تعیین اینکه قوانین بین‌المللی چیست، ندارد و آنها هنوز هم انتظار دارند که آمریکا موشک‌های کروز توماهاک با قابلیت هسته‌ای را برای دفاع از اروپا مستقر کند.»
در نهایت، به نظر می‌رسد چین دعوت مکرون برای شرکت در نشست G7 را نخواهد پذیرفت. چین همواره بر «چندجانبه‌گری واقعی» اصرار دارد، در حالی که این گروه کوچک با ماهیت هژمونیک و سوگیری ارزشی، با فلسفه دیپلماسی چین کاملاً در تضاد است. همانطور که چین همواره اعلام کرده است، این کشور آمادگی مشارکت در همکاری‌های مبتنی بر برابری و احترام متقابل را دارد، اما قاطعانه با رویکرد هژمونیک و معیارهای دوگانه مخالف است.