ترجمه مجله جنوب جهانی
سخن معروف توماس سانکارا، «اگر بدهی را بپردازیم، میمیریم. اگر نپردازیم، زنده میمانیم»، فراتر از یک تشخیص اقتصادی بود.
هشدار سانکارا
توماس سانکارا در ۲۹ ژوئیه ۱۹۸۷ در اجلاس سازمان وحدت آفریقایی (OUA) در آدیسآبابا، یکی از روشنبینانهترین و خطرناکترین سخنرانیهای تاریخ معاصر آفریقا را ایراد کرد. در آنجا او کشورهای آفریقایی را به «رد جمعی پرداخت بدهی خارجی» فراخواند و آن را یکی از مکانیسمهای استعمار مجدد خواند.
سخن معروف او –«اگر بدهی را بپردازیم، میمیریم. اگر نپردازیم، زنده میمانیم»– فراتر از یک تشخیص اقتصادی بود: حکمی بود دربارهی اینکه چگونه بدهی به عنوان سلاح ژئوپلیتیکی عمل میکند. بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که این موضع رادیکال سرنوشت او را رقم زد و حقیقت این است که از آن زمان تاکنون، تقریباً تمام رهبرانی که جرات به چالش کشیدن «بدهیفروشان» را داشتند، حذف یا خنثی شدند.
ریشههای استعماری معماری مالی جهانی
نهادهایی که در برتون وودز در ۱۹۴۴ ایجاد شدند –صندوق بینالمللی پول (IMF) و بانک جهانی (BM)– برای بازسازی اروپا پس از جنگ جهانی دوم طراحی شده بودند. آنها با موفقیت به هدف خود رسیدند: اروپا اقتصادهای خود را تقویت کرد، دولتهای رفاه ایجاد کرد و پایههای اتحادیه اروپای آینده را بنهاد.
با این حال، در حالی که این نهادها متولد میشدند، آفریقا هنوز تحت سلطهی استعمار بود. ملتهای آفریقایی در تعیین قواعد اقتصادی جهانی که امروز بر آنها تحمیل میشود، مشارکت نداشتند. این منشأ اقصائی توضیح میدهد که چرا:
– آفریقا هرگز به عنوان یک بهرهمند واقعی در نظر گرفته نشد.
– استقلالهای دههی ۶۰ میلادی مبنای آن سیستم را تغییر نداد.
– نهادهای بینالمللی به پاسخگویی به منافع غربی ادامه دادند.
همین امر در آبیای یالا (Abya Yala) رخ داد، جایی که مبارزات انقلابی هرگز در معادله امتیازاتی که اروپا و ایالات متحده از آن بهرهمند بودند، وارد نشد.
تراز ۸۰ ساله: وابستگی، بیثباتی و کنترل
در طول هشت دهه، عملکرد IMF، BM و نهادهای وابسته به آنها نتایج فاجعهباری برای آفریقا و جهان جنوب داشته است. غرب از این سازمانها برای حفظ هژمونی اقتصادی و ژئوپلیتیکی خود از طریق:
– ایجاد وابستگی مالی
– تحمیل سیاستهایی که فقر ساختاری ایجاد میکند
– طراحی یا حمایت غیرمستقیم از کودتاها
– بیثباتی داخلی
– بدهی ابدی
– کنترل استراتژیک منابع طبیعی
استفاده کرده است.
این نهادها با معیاری دوگانه عمل میکنند: نرخ بهره پایین و انعطافپذیر برای غرب؛ نرخ بهره بالا و تعهدات سختگیرانه برای آفریقا و جهان جنوب. این یک مافیا قانونیشده است که در روز روشن کار میکند.
خروج یکجانبه از این ساختار به معنای انزوا، تحریم، بیثباتی داخلی یا حتی حذف رهبران است. سانکارا بیش از ۳۰ سال پیش توضیح داد: هر کسی که زنجیرها را بشکند، برای آنکه به بقیه هشدار دهد، مجازات خواهد شد.
مقاومت ساحل و بیداری پانآفریقایی
AES (اتحادیه کشورهای ساحل) و سنگال نمونههای اخیری از مقاومت در برابر این ماشین مالی هستند. موضع شفاف آنها حقیقتی را آشکار میکند که بسیاری از دولتهای آفریقایی پنهان کردهاند:
– وامها برای اهداف اعلامشده استفاده نمیشوند
– حسابرسیهای بینالمللی به شدت غایب است
– شبکهای از فساد میان نخبگان جنوب و مقامات نهادهای جهانی وجود دارد
– نسلهای آینده بهای اختلاسهایی را میپردازند که زندگی آنها را بهبود نمیبخشد.
سؤالاتی که شهروندان را رنج میدهد، مشروعاند:
– چگونه میلیاردها بدون نظارت واقعی اهدا میشود؟
– چه کسی مسئول انحرافات و فساد ساختاری است؟
– آیا بدهیهایی که توسط دولتهای غیرمسئول ایجاد شده، مشروعاند؟
– آیا نسلهای آینده باید آنها را بپذیرند یا رد کنند؟
مورد بورکینافاسو
در اکتبر ۲۰۲۵، IMF از بورکینافاسو خواست بدهی ۱۵ میلیارد دلاری را که توسط دولتهای پیش از رهبری انقلابی ابراهیم ترائوره ایجاد شده، بپردازد. این وجوه به گفته IMF به جادهها، بیمارستانها، مدارس، مسکن و زیرساختهای ضروری اختصاص یافته بود.
دولت کنونی چیزی ساده خواست: اثبات اینکه پول کجا خرج شده است. شواهد ملموسی از پروژههای انجامشده مطالبه کرد.
IMF نتوانست آنها را ارائه دهد. در برابر حسابرسی داخلی بورکینافاسو که فقط چند پروژه نیمهتمام را آشکار کرد، این نهاد سعی کرد مبلغ بدهی را به عنوان راه خروج ناامیدانه کاهش دهد.
سؤالات اجتنابناپذیرند:
– چگونه ۱۵ میلیارد دلار بدون حسابرسی دقیق اعطا میشود؟
– IMF چگونه پروژههای غیرموجود را تأیید کرد؟
– چه کسی واقعاً از پول بهرهمند شد؟
برای درک زمینه، کلیدی است که به یاد داشته باشیم غرب و ناتو میخواهند «اتحادیه کشورهای ساحل» (AES) را بشکنند زیرا بانک توسعه مشترک ایجاد کرده است، ابزاری که وابستگی به IMF، BM و فرانک CFA را کاهش میدهد؛ ارزهایی که از ۱۹۴۵ توسط فرانسه برای تضمین کنترل اقتصادی خود بر آفریقای غربی تحمیل شده است.
این فشار بر بورکینافاسو بیش از آنکه چیز دیگری باشد، تلاشی برای شکستن اتحاد ساحل است، همانطور که زمانی که مالی در ۲۰۲۵ وامهای IMF را رد کرد، رخ داد.
درس روشن است: کشورهای جنوب باید مکانیسمهای تأمین مالی مستقل را بیابند و سیستمی طراحیشده برای فقیرسازی، تحریم و تسلیم آنها را کنار بگذارند.
مورد سنگال
دولت سنگال، به رهبری عثمان سنکو، پس از دستیابی به قدرت دریافت که بدهی اعلامشده توسط دولت پیشین مکی سال دستکاری و کمبرآورد شده است. هنگامی که با IMF مقابله کرد، سنکو از سوی مخالفان و حتی مقامات خود این نهاد مورد تمسخر قرار گرفت.
با این حال، در نوامبر ۲۰۲۵ IMF در نهایت وجود بدهی پنهان را که توسط دولت پیشین برجای مانده بود، به رسمیت شناخت.
این امر آشکار میکند:
– سهلانگاری عمدی IMF
– همدستی میان نخبگان فاسد آفریقایی و مقامات بینالمللی
– منافع کشورهای غربی که بین ۷۰٪ تا ۸۰٪ پول «قرضشده» به آنجا بازمیگردد، به شکل خدمات، مواد، مشاوره و کارکنان خارجی.
نتیجه برای آفریقا همیشه یکسان است: بدهیهای کاغذی، فقر واقعی.
نتیجهگیری: چرخه ابدی وابستگی
اکثر بدهیهای آفریقایی –از جمله «استقلالهایی» که هرگز با اروپا تسویه نشدند– نهتنها ناعادلانهاند، بلکه فاقد هرگونه تأثیر مثبت بر مردمی هستند که ظاهراً قرار بود به آنها برسند.
اینها بدهیهای کاغذیاند: ارقام امضاشدهای که به توسعه واقعی ترجمه نمیشوند، بلکه به:
– وابستگی ابدی
– تسلیم سیاسی
– از دست رفتن حاکمیت اقتصادی
– نابودی پروژههای انقلابی
– غنیسازی نخبگان فاسد
– تداوم قدرت غربی
منجر میشوند.
تجربه بورکینافاسو و سنگال نشان میدهد که زمان آن فرا رسیده است تا آشکارا آنها را به چالش بکشیم، مکانیسمهایشان را افشا کنیم و مسیرهای مستقلی را در پیش گیریم که ملتها را از سیستمی طراحیشده برای حفظ آنها در زنجیر رها سازد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 