نوشته پرینس کاپون

ترجمه مجله جنوب جهانی

فراتر از روایت‌های رسمی – کالبدشکافی یک امپراتوری در بحران

این گزارش، تحلیلی عمیق و گسترده بر کتاب «جنگ یانکی و کابوی» اثر کارل اوگلزبی است که از منظر انتقادی «اطلاعات تسلیح‌شده» بازخوانی شده است. هدف اصلی، فراتر رفتن از یک بررسی کتابی ساده و استفاده از چارچوب اوگلزبی به عنوان نقطه‌ای برای آغاز کاوش در ساختار قدرت ایالات متحده است. این گزارش استدلال می‌کند که حوادث کلیدی تاریخ معاصر آمریکا، به‌ویژه ترور جان اف. کندی در دالاس و رسوایی واترگیت، تصادفات یا شکست‌های اخلاقی جداگانه نیستند، بلکه حلقه‌هایی در یک زنجیره مستمر از کودتا و ضدکودتا هستند. این درگیری‌ها، نشانه‌های جنگ داخلی پنهانی در دل طبقه حاکم سفیدپوست بر سر نحوه مدیریت امپراتوری در حال افول است.

از دیدگاه «اطلاعات تسلیح‌شده»، آنچه اوگلزبی آن را «دولت پنهان آمریکا» می‌نامد، ساختاری خودگردان و قدرتمند نیست، بلکه ابزاری در دست سرمایه انحصاری-مالی است که هر زمان سازوکارهای عادی حکمرانی نتوانستند سیستم را حفظ کنند، به کار گرفته می‌شود. این گزارش، با گسترش تحلیل اوگلزبی، نشان می‌دهد که چگونه این ساختار پنهان، شکل اولیه و گذاری از نظامی است که امروزه «تکنوفاشیسم» می‌نامیم؛ شیوه‌ای از حکمرانی که در آن نظارت دیجیتال، کنترل داده‌ها، جنگ روانی و پلیس‌گذاری پیشرفته، به ابزارهای اصلی انضباط طبقاتی برای کنترل یک امپراتوری بحران‌زده تبدیل شده‌اند. در نهایت، این گزارش چگونگی تحول طبقه حاکم از یک تقسیم دوجناحی (یانکی و کابوی) به یک ساختار سه‌جانبه (یانکی-کابوی-دیجراتی) را که بر آمریکا امروز حکمرانی می‌کند، ردیابی می‌کند.

کالبدشکافی دولت پنهان و تقسیمات طبقه حاکم

کارل اوگلزبی با یک ادعای ساده اما خطرناک کتاب خود را آغاز می‌کند: دالاس و واترگیت حوادث ناگوار در یک دموکراسی سالم نیستند؛ آن‌ها «حلقه‌های عینی در یک زنجیره» از کودتا و ضدکودتا هستند. این رویدادها، فوران‌های یک «دولت نامرئی» هستند که فراتر از قانون و هرگونه قاعده اخلاقی زندگی کرده است. این دیدگاه، روایت‌های رسمی را که این حوادث را به انحرافات فردی یا شکست‌های سیاسی محدود می‌کند، به چالش می‌کشد و آن‌ها را به عنوان اوج‌گیری ساختارهای قدرت پنهان نشان می‌دهد که برای حل و فصل اختلافات درونی طبقه حاکم به خشونت روی می‌آورند.

برای «اطلاعات تسلیح‌شده»، این تحلیل نقطه شروعی برای درک تکنوفاشیسم است. آنچه اوگلزبی «آمریکای پنهان» می‌نامد، شکل انتقالی بین حکومت‌های الیگارشیک قدیمی و رژیم نوظهور است که در آن نظارت، داده‌ها، جنگ روانی و پلیس‌گذاری پیشرفته به ابزارهای مرکزی قدرت طبقاتی تبدیل می‌شوند. اوگلزبی در زمانه‌ای می‌نویسد که آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) هنوز نهادی نسبتاً جوان بود، شبکه‌های کامپیوتری محدود به آزمایشگاه‌های نظامی و دانشگاهی بودند، وال استریت هنوز کاملاً با سیلیکون ولی ادغام نشده بود. اما منطق آنجا حاضر بود: یک دستگاه امنیتی دائمی که به طور رسمی پاسخگوی دولت منتخب است اما در عمل به سرمایه وفادار است و آزاد است به نام «امنیت ملی» قانون را زیر پا بگذارد.

اوگلزبی طبقه حاکم آمریکا را به دو جناح اصلی تقسیم می‌کند. جناح اول، «یانکی‌ها» هستند که نماینده پاتریسیان امپراتوری‌گر قدیم هستند. دنیای آن‌ها باشگاه‌های منهتن، هیئت‌های علمی دانشگاه‌های آیوی لیگ، مدارهای بانکداری فراآتلانتیک، پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) و اسطوره «جهان واحد» است که اروپا و آمریکای شمالی را به عنوان یک بلوک تمدنی سفیدپوست می‌بیند. این جناح در بروکسل، لندن، اتاق‌های هیئت مدیره صندوق بین‌المللی پول و مجامع داووس احساس راحتی می‌کند؛ مدت‌ها قبل از اینکه این نام‌ها به لوکوهای جهانی‌شدن تبدیل شوند.

ریشه این جناح به «پول قدیم» وابسته است؛ خانواده‌هایی که ثروتشان از قرن نوزدهم به بانکداری اروپا گره خورده بود، فرزندانشان در آکسفورد و پاریس درس می‌خواندند و ناتو را را به عنوان extension پورتفولیوی خود می‌دیدند. پروژه یانکی، مدیریت امپراتوری از طریق دیپلماسی، سرمایه‌گذاری، نهادهای چندجانبه و خشونت انتخابی و دقیقاً محاسبه‌شده برای حفظ ثبات سرمایه مالی است. غریزه آن‌ها «آتلانتیسیسم» است؛ همواره به سمت شرق و اروپا نگاه می‌کنند و معتقدند آمریکا باید برای تأمین سرنوشت خود، سوی دیگر اقیانوس را تضمین کند.

جناح دوم، «کابوی‌ها» هستند که اوگلزبی آن‌ها را «ثروت جدید» می‌نامد. این گروه از میدان‌های نفتی، غول‌های هوافضا، پیمانکاران نظامی و ایدئولوژی «آسمان بزرگ» مرزی غرب و جنوب آمریکا نشأت گرفته‌اند. مراکز سیاسی آن‌ها دالاس، هیوستون، کانتی اورنج، پایگاه‌های هوایی و آزمایشگاه‌های هوافضا هستند. این گروه معتقدند می‌توان با بمب‌گذاری هرگونه تناقضی را حل کرد و آمریکا نه متولی «غرب»، بلکه ارباب برگزیده جهانی جدید است که به هیچ‌کس پاسخگو نیست.

اگر یانکی‌ها چهره مودب امپراتوری هستند، کابوی‌ها نماینده درگیری خشن در بار و معامله پشت پرده و واحدهای شبه‌نظامی مرگبار هستند که از بودجه‌های شرکتی تأمین می‌شوند. این جناح، نماینده ایدئولوژی نظامی‌گرایانه استعمارگر است. از تگزاس تا کالیفرنیا، از میدان نفتی تا آزمایشگاه هوافضا، این‌ها بردارهایی از طبقه حاکم آمریکا هستند که به گسترش، استخراج و انقلاب خشونت‌بار ضدیه بیشترین اعتیاد را دارند. آن‌ها به زبان دیپلماسی نمی‌اندیشند؛ به زبان نیرو می‌اندیشند. برای آن‌ها، مرز هرگز بسته نشده است؛ همیشه یک کوبای دیگر برای مجازات، یک ویتنام دیگر برای «آرام‌سازی» و یک انقلاب سوم جهان دیگر برای خفه کردن وجود دارد.

بر اساس تحلیل اوگلزبی، ترور جان اف. کندی در دالاس یک کودتای واقعی بود، نه یک استعاره یا کاربرد واژه ادبی. شواهد نشان می‌دهد که کندی، هرچند به شکلی محتاطانه، در حال بازنگری در استراتژی امپراتوری بود که جناح کابوی آن را خیانت تلقی می‌کرد. فاجعه خلیج خوک‌ها، معاهده محدود آزمایش هسته‌ای، مذاکرات پشت پرده با کوبا و نشانه‌های اولیه احتمال کاهش تنش در ویتنام، نشانه‌هایی از احتیاط و محاسبه یانکی‌ها بودند. برای جناح مرزی—مردان نفتی، کلیک‌های شبه‌نظامی سیا، تبعیدیان ضدکاسترو، ژنرال‌های راست‌گرای نظامی—این تحمل‌ناپذیر بود.

دالاس، لحظه‌ای بود که جهان‌بینی مرزی (کابوی‌ها) علیه امکان تنش‌زدایی قیام کرد. ترور به شخص کندی مربوط نبود؛ بلکه به جهت استراتژیک امپراتوری مربوط بود. نیروهای علیه کندی، فقط راست‌گرایان میهن‌پرست نبودند؛ آن‌ها ائتلافی از مافیای سازمان‌یافته، سرکشان سیا، شبه‌نظامیان تبعیدی کوبایی، ژنرال‌های سخت‌گیر و اقتصاد سیاسی نفت تگزاس بودند؛ شبکه‌ای از جرم، سرمایه و قدرت پنهان آن‌قدر درهم‌تنیده که تشخیص دولت از جنایات سازمان‌یافته غیرممکن می‌شد. این فساد نیست؛ این معماری قدرت آمریکاست که خود را بدون فیلتر نشان می‌دهد.

پس از دالاس، جناح کابوی عقب‌نشینی نکرد، بلکه با اعتماد به نفس جناحی که ثابت کرده بود می‌تواند یک رئیس‌جمهور را از میان بردارد و فرار کند، به پیش تاخت. ۱۹۶۸ میدانی بود که جناح کابوی تلاش کرد نظم جدیدی را تحکیم کند؛ نظمی که در آن خشونت مرزی جایگزین دیپلماسی و سرکوب پنهان جایگزین نمایش دموکراتیک شد.

در ویتنام، جهان‌بینی کابوی به عریان‌ترین شکل خود ابراز شد: بمباران‌های سراسری، مناطق آتش‌باز، واحدهای مرگ برنامه فینیکس و این باور که آمریکا می‌تواند راه خود را برای خروج از یک بحران انقلابی باز کند. جناح یانکی تا آن زمان از جنگ ویتنام روی برگردانده بودند. آن‌ها جنگ را به عنوان یک چاه بی‌پایان هزینه مالی، تحقیر دیپلماتیک و عواقب ژئوپلیتیکی می‌دیدند. آن‌ها مخالف امپراتوری نبودند؛ مخالف از دست دادن پول برای حفظ آن بودند.

اما بحران امپراتوری تنها در خاک خارجی رخ نداد. ۱۹۶۸ سالی بود که مستعمره‌نشینان درون خود آمریکا قیام کردند. سیاهپوستان آمریکا پس از ترور مارتین لوترکینگ جونیور منفجر شدند. محله‌های فقیرنشین به این دلیل می‌سوختند که سوژه‌های استعماری مزرعه آمریکایی به وضعیت خود پی برده و بر اساس آن عمل می‌کردند. همان دستگاهی که برای سرکوب انقلاب‌های در خارج ساخته شده بود، اکنون برای سرکوب قیام‌های داخلی به کار گرفته می‌شد. خشونت استعماری به خانه بازگشته بود.

اگر دالاس صدای شلیک اولیه جناح کابوی در جنگ داخلی طبقه حاکم است، واترگیت صدای ضربه نخبگان یانکی است. واترگیت دومین کودتای بزرگ پس از جنگ است: یک ضدکودتای مهندسی‌شده توسط نخبگان آتلانتیست قدیم علیه ماشین کابوی که قدرت دولتی را به دست گرفته بود و با استقلال غیرقابل تحملی عمل می‌کرد.

ریچارد نیکسون به نمایندگی از جناح کابوی حکومت می‌کرد: ثروت‌های نفتی، نظامیان منطقه آفتاب، انواع شبه‌نظامیان ضدکمونیستی، امپراتوری شرکتی هاوارد هیوز و اطلاع‌داران غربی که خشونت را بر دیپلماسی در همه امور داخلی و خارجی ترجیح می‌دادند. خطای fatal نیکسون، جنایتکار بودن نبود؛ دولت آمریکا هرگز جنایتکاری درون طبقه حاکم را مجازات نکرده است. خطای او این بود که شروع به استفاده از دستگاه پنهان—که برای سرکوب کمونیست‌ها، رادیکال‌های سیاهپوست و جهان سوم ساخته شده بود—برای اهداف درون‌الیتلی بدون اجازه مدیران آتلانتیستی کرد که هنوز اهرم‌های کلیدی نهادی را در کنترل داشتند.

واترگیت با یک سرقت شروع نشد، بلکه با یک مبارزه قدرت در دل دولت پنهان آغاز شد. افشاگری‌هایی که نیکسون را نابود کردند، از میهن‌پرستان شجاع یا روزنامه‌نگاران بااصالت نیامدند؛ بلکه از شبکه‌های همسو با یانکی‌ها در داخل دستگاه اطلاعاتی، وزارت امور خارجه و پنتاگون نشأت گرفتند. این نمایش، دموکراسی در حال دفاع از خود نیست؛ بلکه طبقه حاکم در حال خانه‌تکانی است. واترگیت لحظه‌ای است که نشان می‌دهد طبقه حاکم سفیدپوست قادر به کودتاهای داخلی، ضدکودتاها و پاکسازی‌های پنهان است زمانی که منافع استراتژیک بلندمدت آن‌ها ایجاب کند.

پس از واترگیت، اوگلزبی به پیامدها می‌پردازد. اینجاست که کتاب او به طرز عجیبی برای امروز ما مرتبط می‌شود. او حس می‌کند که چیزی بنیادین در طبقه حاکم آمریکا تغییر کرده است؛ تقسیم دوجناحی قدیم—امپراتری‌پردازان مودب نیوانگلند در برابر نظامیان متکبر منطقه آفتاب—دیگر نمی‌تواند ساختار قدرت نوظهور را توضیح دهد. او آن را «اجماع در حال حل شدن» می‌نامد. ما از منظر سال ۲۰۲۵ می‌دانیم که این لحظه، آغاز جهش طبقه حاکم سفیدپوست به موجودیت سه‌سر و قدرتمندی است که امروز بر آمریکا حکمرانی می‌کند: ترویکای کابوی-یانکی-دیجراتی.

بخش‌هایی که اوگلزبی به عنوان «ثروت جدید» شناسایی می‌کند—الکترونیک نظامی، مهندسی هوافضا، ارتباطات پیشرفته، تحقیقات فناوری پیشرفته تأمین‌شده توسط پنتاگون—دقیقاً خاکی است که سیلیکون ولی از آن رشد می‌کند. شبکه‌هایی که سیستم‌های نظارتی جدید را در ویتنام و شیلی آزمایش می‌کردند، دهه‌ها بعد به ما درایوهای جمع‌آوری اطلاعات گسترده آژانس امنیت ملی، پلیس پیش‌بینی‌کننده در شهرهای آمریکا و سانسور الگوریتمی در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی دادند. در زمان اوگلزبی، این‌ها هنوز شرکای کوچک در درام یانکی-کابوی بودند، اما در زمان ما، آن‌ها بازوی دیجیتال-اداری سرمایه قدرتمند هستند—هرچند هرگز مستقل از پیوند دولت-نظامی-مالی که آن‌ها را به وجود آورده نیستند..

مفهوم «تکنوفاشیسم» در این تحلیل به عنوان شکل جدیدی از حکمرانی طبقاتی معرفی می‌شود. این نه یک مرحله تکاملی جدید سرمایه‌داری است، بلکه یک شیوه حکمرانی متولد از بحران است که از طریق آن سرمایه مالی-انحصاری تلاش می‌کند امپراتوری را در حال افول انضباط کند. این رژیم، که در آن مالی (یانکی)، استخراج و نظامی‌گری (کابوی)، و نظارت دیجیتال (دیجراتی) در یک دستگاه سلطه‌گری ناپایدار و مبتنی بر بحران با یکدیگر هم‌گرا می‌شوند.

این ساختار جدید، محصول بحران‌های اواخر دهه ۱۹۷۰، بازسازی نئولیبرال تحت کارتر و ریگان، نابودی صنعتی شمال شهری و تثبیت سیلیکون ولی به عنوان بازوی دیجیتال امپراتوری است. آنچه اوگلزبی به عنوان «گسستگی» تفسیر می‌کند، در واقع مرحله شفیره‌گیری یک رژیم نوین حکمرانی بحران است: تکنوفاشیسم.

این تحلیل نتیجه می‌گیرد که هر دو جناح یانکی و کابوی بخش‌هایی از همان طبقه حاکم استعمارگر-مستعمره‌نشین هستند. هر دو متعهد به حفظ سلطه جهانی سفیدپوستان هستند و هر دو دشمن پرولتاریای جهانی و مستعمره‌شده‌ها هستند. وظیفه انقلابیون، عاشقانه‌سازی یک جناح علیه دیگری نیست—نه حمایت از یانکی‌های «متمدن» در برابر کابوی‌های «خشن»، و نه اشتباه گرفتن دیجراتی‌های تکنوکرات با پیشرفت به خاطر صحبت از نوآوری و «اختلال».

وظیفه، درک این است که این جناح‌ها چگونه از خاک استعماری یکسان برمی‌خیزند، چگونه با ساختن اشکال جدید سرکوب به بحران پاسخ می‌دهند، و چگونه درگیری‌های درونی آن‌ها ترک‌هایی را باز می‌کنند که ملت‌های تحت ستم می‌توانند آن‌ها را به نقاط شکست تبدیل کنند. اوگلزبی به ما کمک می‌کند تا این زمین را نقشه‌برداری کنیم. از دالاس تا واترگیت، از خلیج خوک‌ها تا اسناد پنتاگون، او به ما نشان می‌دهد که قدرت سفیدپوستان چگونه وقتی اجماعش می‌شکند، وحشت‌زده می‌شود و چگونه سریع به دولت پنهان برای بازگرداندن نظم روی می‌آورد. این ساختار، ترویکای کابوی-یانکی-دیجراتی است که امروزه تحت پرچم تکنوفاشیسم بر ما حکمرانی می‌کند.