نجم‌الصاقب
منتشرشده در روزنامه نیشن پاکستان
ترجمه مجله جنوب جهانی

در عرصهٔ ملتهبِ روابطِ بین‌الملل، برچسبِ «دولتِ سرکش» اغلب پیش‌درآمدی است بر تحریم، انزوایِ دیپلماتیک و، در مواردی افراطی، فراخوان‌هایی آشکار برایِ تغییرِ رژیم. هیچ‌جا اینِ پویایی آشکارتر از گفتمانِ پیرامونِ ایران نیست. علی‌رغمِ تنش‌هایِ پایا، چشم‌اندازِ سرنگونیِ اجباریِ دولتِ تهران نه‌تنها تلاشی پرخطر، بلکه محاسبه‌ای استراتژیک و عمیقاً نادرست است.

دولتِ ایران در چهار دهه به موجودیتی چابک و مقاوم تکامل یافته که به دفاع‌هایِ سیاسی، ایدئولوژیک و ساختاریِ عمیق، همراه با تجهیزاتِ نظامی، مسلح شده است. تصورِ برچیدنِ آسانِ آن، واقعیت‌هایِ پیچیده‌ای را نادیده می‌گیرد که چنین نتیجه‌ای را بعید و فاجعه‌بارِ بی‌ثبات‌کننده می‌سازد. چندین دلیلِ به‌هم‌پیوسته به‌طرزِ قاطعی علیهِ تعقیبِ سرنگونیِ اجباری استدلال می‌کنند.

فوری‌ترین مانعِ تغییرِ اجباری، غیابِ آشکارِ یک بدیلِ قابلِ‌دوام است. چنین اقدامی به رهبریِ متحد و چشم‌اندازِ سیاسیِ منسجم نیاز دارد – پیش‌نیازهایی که به‌وضوح در ایرانِ معاصر غایب است. اپوزیسیون، هم در داخل و هم در میانِ دیاسپورا، پراکنده است. درحالی‌که چهره‌هایی چون رضا پهلوی برای بخشی از جمعیتِ وزنِ نمادینی دارند، یک عمرِ تبعیدِ اجتناب‌ناپذیر ارتباطاتِ ریشه‌ایِ آنان را با واقعیت‌هایِ میدانیِ ایران قطع کرده است. علاوه‌براین، هیچ دولتِ در تبعیدی وجود ندارد که بتواند به خلأ قدرتِ قد علم کند. بنابراین، هر تغییرِ ناگهانی ممکن است «آزادی» نیاورد، بلکه تجزیهٔ دولتِ به‌سبکِ لیبی یا جنگِ داخلیِ خونین را به‌دنبال آورد و کشور را به میدانی منطقه‌ای مبدل سازد.

نگاهِ به ایران از منظرِ عراقِ صدامِ حسین یا لیبیِ قذافی خطایی بنیادین است. ایران یک دیکتاتوریِ شخصیِ ساده نیست، بلکه نظامیِ روحانیِ پیچیده با نهادهایِ در هم تنیده است که برایِ بقا با دقتِ مهندسی شده‌اند. قدرت در شبکه‌ای پراکنده است که شاملِ دفترِ رهبرِ معظم، ریاستِ‌جمهوری، قوهِ قضائیه، مجلسِ خبرگان و، مهم‌تر از همه، سپاهِ پاسدارانِ انقلابِ اسلامی می‌شود. سپاه نه‌تنها یک شاخهٔ نظامی است؛ بلکه یک مجموعه عظیم اجتماعی-اقتصادیِ وسیع با بازوهایی در هر بخشِ عمدهٔ اقتصاد، از ساخت‌وساز و نفت تا ارتباطاتِ راه‌دور و مالی است. به‌مثابهِ چنین، سپاه سهمیِ وجودی در حفظِ نظام دارد.

فراتر از قدرتِ نهادی، مقاومتِ رژیم با روانِ ملیِ سرپیچیِ نیرومند تقویت شده است. این در خلا پیدا نشد. از طریقِ انقلابِ ۱۹۷۹ و جنگِ تحمیلیِ هشت‌ساله با عراق، درحالی‌که ایرانِ عمدتاً تنها ایستاد، القا شد. حافظهٔ آن فداکاری، همراه با روایتِ پایا از تهدیدِ خارجی، ذهنیتِ محاصره را در ساختارِ دولتِ بافته است. کودتایِ ۱۹۵۳ علیهِ نخست‌وزیرِ مصدق همچنان سیمیِ زنده در هوشیاریِ ملی است، زخمیِ تاریخی که هشدارهایِ تهران علیهِ مداخلهٔ خارجی را مشروعیتِ می‌بخشد. حتی فشارِ اقتصادی نیز تاکنون به‌عنوانِ کاتالیزوریِ مطمئن برایِ سرنگونیِ ناکام مانده است. تهرانِ «صبرِ استراتژیک» و «اقتصادِ مقاومتی» را پروراند و در تجارتِ پایاپای و توسعهٔ صنایعِ داخلی برایِ دور زدنِ آثارِ تحریم‌ها، مهارتِ یافت.

علاوه‌بر این، سرزمینِ وسیع و کوهستانیِ ایران کابوسیِ لجستیکی برایِ هر نیرویِ تهاجمیِ متعارفِ ایجاد می‌کند. مهم‌تر، رژیم به‌طورِ گسترده در توسعهٔ قابلیتِ جنگیِ نامتقارنِ سرمایه‌گذاری کرده است. در برابرِ تهدیدِ وجودی، تهرانِ ممکن است نبردیِ سازمان‌یافته را که احتمالاً می‌بازد، انتخاب نکند. در عوض، ممکن است حملاتِ تلافی‌جویانه به پایگاه‌هایِ آمریکا، شهرهایِ اسرائیل و مسیرهایِ حمل‌ونقلِ بین‌المللی را راه‌اندازی کند و بحران‌هایِ متعدد و هم‌زمان را در سراسرِ منطقهِ برانگیزد. در بدترینِ سناریو، رژیمِ ممکن است حرکتیِ ناامیدانه به سمتِ سلاحِ هسته‌ای انجام دهد، محاسبه‌کننده که این ضمانت‌نامهٔ نهاییِ بقایِ آن است و درنتیجهِ یک مسابقهٔ تسلیحاتِ هسته‌ایِ منطقه‌ایِ کنترل‌ناپذیرِ را شعله‌ور سازد.

به‌طورِ متناقض، دهه‌ها تحریمِ سخت و چندجانبه بر مردمِ ایرانِ سختیِ وارد کرده و رنجشِ را دامنِ زده است. به‌وضوح، رژیمِ فرسایشِ قابلِ‌توجهی در مشروعیتِ را تجربه کرده، به‌ویژه در میانِ نسلِ جوان، شهری و متصل که زیرِ محدودیت‌هایِ اجتماعی و ناامیدیِ اقتصادیِ زجرِ می‌برد. اعتراضاتِ «زن، زندگی، آزادی» در ۲۰۲۲ شکاف‌هایِ عمیق‌تری در بنیادِ ایدئولوژیکِ نظامِ را آشکار ساخت. با این حال، این فوران‌هایِ خشمِ هنوز به یک چالشِ سیاسیِ پایدار و سراسریِ قادر به سرنگونیِ رژیمِ تبدیل نشده است. در عوض، دولتِ روایتِ ملتیِ تحتِ محاصرهِ توسطِ غربیِ بی‌رحمِ را تقویت کرده است. لذا، باِ تصویرسازیِ اعتراضاتِ به‌عنوانِ براندازیِ موردِ حمایتِ خارجیِ که توسطِ «دشمنانِ دولت» طراحی شده، رژیمِ می‌تواند پایگاهِ محافظه‌کارِ خود را بسیج و سرکوب‌ها را توجیه کند.

فرضِ اینکه فروپاشیِ رژیمِ خودبه‌خود به دموکراسیِ لیبرالِ غرب‌گرا منجرِ می‌شود، بنابراینِ برداشتِ اشتباهِ عمیقی از ساختارِ پیچیدهٔ جامعهٔ ایرانِ است. محتمل‌ترینِ سناریو برایِ تغییرِ معنادار، نهِ انقلابِ ناگهانیِ و دراماتیکیِ که ازِ بیرونِ تحریکِ شود، بلکهِ یکِ تکاملِ کندِ و درونیِ است. اینِ تحولِ بیشتر ازِ درونِ ساختارهایِ قدرتِ خودِ نظامِ نشأتِ می‌گیرد، شاید ازِ محافظه‌کارانِ عملگرا یا حتیِ عناصری درِ سپاهِ کهِ ممکنِ استِ روزیِ بخواهندِ ادغامِ اقتصادیِ را برِ خلوصِ ایدئولوژیکِ مقدمِ دارند. وابستگیِ بیشِ ازِ حدِ سپاهِ بهِ ایدئولوژیِ بهِ طورِ غیرمستقیمِ شایسته‌سالاریِ و شایستگیِ حرفه‌ایِ را تضعیفِ می‌کند، آنِ را درِ معرضِ شورش‌هایِ داخلیِ قرارِ می‌دهد. هرِ گونهِ مخالفتِ قابلِ‌توجهِ درِ رده‌هایِ ارشدِ و میانیِ سپاهِ شایدِ نخستینِ گامِ درِ آنِ مسیرِ باشد.

برایِ مخالفانِ ایران، قابلِ‌دوام‌ترینِ مسیرِ رو بهِ جلو، نهِ رویاپردازیِ بی‌ثمرِ و خطرناکِ سرنگونی، بلکهِ کاربردِ دقیقِ و عملگرایانهٔ دیپلماسیِ و بازدارندگیِ است. آیندهٔ ایرانِ ممکنِ استِ درِ واشنگتن، تل‌آویو یا تبعیدیانِ درِ پایتخت‌هایِ دوردستِ نوشتهِ نشود، بلکهِ ازِ درونِ سیاستِ پیچیدهِ و مقاومیِ کهِ ایرانِ بهِ آنِ تبدیلِ شدهِ است. انتظارِ خلافِ اینِ نه‌تنهاِ تفکرِ آرزومندانهِ است؛ بلکهِ دعوتِ بهِ مناقشه‌ایِ نسلیِ بدونِ تضمینِ نتیجه‌ایِ باثبات‌ترِ یاِ مطلوب‌ترِ است.

نجم‌الصاقب
نویسنده سفیرِ سابقِ پاکستان و نویسندهٔ هشت کتاب در سه زبان است. می‌توان با او در نشانیِ najmussaqib1960@msn.com تماسِ گرفت.