نوشته پرینس کاپون
ترجمه و تلخیص مجله جنوب جهانی

در سپیده‌دم یازدهم دسامبر ۲۰۲۵، ایالات متحده صحنه‌ای را به اجرا گذاشت که آن را «اقدام قانونی» خواند، اما بسیاری از شاهدان، به‌ویژه در کاراکاس، تهران و هاوانا، آن را «دزدی دریایی» نامیدند. فرود نیروهای ویژه مسلح بر عرشه نفتکش «اسکیپر» که با ونزوئلا مرتبط بود، در آب‌های کارائیب، تنها یک عملیات ضدقاچاق نبود؛ بلکه نمایشی بود از الگویی تاریخی که ریشه در سده‌های پنجم و ششم میلادی دارد، زمانی که ناوگان‌های اروپایی اقیانوس‌ها را به میدان غارت تبدیل کردند. واشنگتن مدعی است این اقدام، «اجرای تحریم‌ها» علیه یک کشور «غیرقانونی» بوده است، اما کارلس‌های جهان می‌دانند که این ادعا چیزی جز پوششی حقوقی برای اِعمال زور نیست.

این گزارش با هدف تحلیل عمیق این رویداد و قرار دادن آن در بافتار تاریخی-ساختاری خود، نشان می‌دهد که مصادره نفتکش اسکیپر نه یک انحراف موقت در سیاست خارجی آمریکا، بلکه بخشی از یک «تداوم ساختاری» است که از سده هفدهم تاکنون، یعنی از عصر دزدان دریایی تحت «مجوز پادشاهی» تا عصر تحریم‌های اقتصادی و مصادره دارایی‌های ملی، امپراتوری‌های غربی را به‌ویژه در مرحله افول خود، به‌کار گرفته است. این تحلیل بر مبنای پیچیده‌سازی مفاهیم کلیدی، گسترش زمینه تاریخی و افزودن داده‌های سیاسی-اقتصادی، استدلال می‌کند که بازگشت به روش‌های دزدی دریایی، نشانگر نه قدرت، بلکه بحران مشروعیت و تنگناهای ساختاری امپراتوری در عصر چندقطبی شدن جهان است.
برای درک چرایی اقدام یک رئیس‌جمهور آمریکایی در ۲۰۲۵ مبنی بر فرستادن نیروهای مسلح به کارائیب برای توقیف یک نفتکش، باید به «سپیده‌دم رنگین» (Rosy Dawn) مارکس بازگشت؛ اصطلاحی که او برای توصیف دوران خونین شکل‌گیری سرمایه‌دارى به‌کار برد. در این دوره، دزدی دریایی یک «فعالیت جنبی» نبود، بلکه «مدل کسب‌وکار» اصلی بود. قدرت‌های بزرگ اروپایی ثروت اولیه خود را از راه زحمت، ابتکار یا پس‌انداز به‌دست نیاوردند؛ بلکه آن را از آنِ کسانی ربودند که در دسترس آنها  در دریاها قرار داشتند. کشتی‌های حامل نقره پوتوسی، شکر هند غربی، و انسان‌های آفریقای غربی، همگی هدف طمع نظام نوپای سرمایه‌دارى بودند.

دزدان دریایی نیز آن «راهزنان رمانتیک» سینما نبودند. آنها «پیمانکاران» نظام جهانى نوظهور سرمایه‌دارى بودند، بازوی مسلح بازرگانان و پادشاهان. «نامه‌های مجوز» (Letters of Marque) که تاج‌های اروپایی صادر می‌کردند، در واقع قراردادهای شرکتی بودند: به این کشتی حمله کن، محموله‌اش را بگیر، زنجیره تأمین رقیب را مختل کن. در عوض، بخشی از غنایم به دزدان می‌رسید و بقيه به سمت خزانه پادشاهی، بانک‌های بازرگانی و شرکت‌های سهامی اولیه سرازیر می‌شد. «انباشت ابتدایی» (Primitive Accumulation) که مارکس از آن سخن گفت، نه یک نظریه اقتصادی انتزاعی، بلکه یک «استراتژی دریایی» بود؛ حساب بانکی فراساحلى اروپا پیش از اختراع بانک‌های فراساحلى.

این بخش از تاریخ، همواره در کتاب‌های درسی «نرم» جلوه داده شده است. آنچه این نظم جهانى را ساخت، افرادی مانند فرانسیس دریک، هنری مورگان و ناوگان‌های بین‌المللی دزدان بودند که راه را برای کشتزارهای برده‌داری، استعمار و سلطه گشودند. آنها «لجستیک‌کاران» اولیه انباشت سرمایه بودند. زمانی که ردیکر و لینکباوک (Rediker & Linebaugh) جهان آتلانتیک را تودرتویی از شورش، ترور و کار اجباری توصیف می‌کنند، به همین دوران اشاره دارند: دورانی که دزدی دریایی نه شکست قانون، بلکه «اعمال زور قانونی» بود.

این سازوکارهای انباشت، هرگز ناپدید نشدند؛ فقط «روستاییزه»، «دیوان‌سالارانه» و پوشیده از زبان اقتصادى شدند. کشتی دزدان به فریگت جنگی تبدیل شد، فریگت به ناوچه توپدار، ناوچه به اداره تحریم‌ها و واحد عملیات ویژه. اما رانش زیرین – گرفتن، مجازات کردن، چپاول و استخراج – دست‌نخورده باقی ماند. واکاوی فیلم فرود نیروهای آمریکایی بر عرشه اسکیپر نشان می‌دهد که اگر دوربین‌های دید در شب و نشان نیروی دریایی را کنار بگذاریم، با یک «حمله دزدان خصوصی» در وضوح بالا مواجه هستیم.

نکته تحلیلی افزوده: مفهوم «انباشت ابتدایی» در نظریه مارکس به این اشاره دارد که سرمایه‌دارى نه از پس‌انداز مسالمت‌آمیز، بلکه از جدایی خشونت‌بار تولیدکننده از ابزار تولید و غارت منابع (از زمین تا نیروی کار) متولد شد. کارائیب در سده هفدهم، آزمایشگاه این مدل بود: بومیان را قتل‌عام کردند، اراضی را مصادره کردند و از آفریقا برده آوردند تا کارخانه‌های شکر را بگردانند. این «غیرقانونی‌سازی اولیه» (Primitive Illegalization) تمام پایه‌های حقوق مالکیت سرمایه‌دارى را شکل داد. مصادره نفتکش ونزوئلایی در ۲۰۲۵، تکرار همان منطق است: یک قدرت مرکزى، با زبانی حقوقی، حق حیات اقتصادى یک ملت را غیرقانونی می‌کند تا منابع را به چنگ آورد.

وقتی امپراتوری‌های اروپایی دستگاه آتلانتیک خود را کامل کردند، دزدی دریایی به دو گونه تقسیم شد: نوع اول با طناب دار مجازات می‌شد و نوع دوم با نشان شاهی پاداش. تفاوت، همان‌طور که همیشه بود، «مجوز» بود. ملوانی فقیر که بدون اجازه کشتی‌ای را می‌گرفت، جنایتکار بود؛ اما اشراف‌زادگان و دزدان خصوصی که با امضای شاه همین کار را می‌کردند، دولتمرد بودند. این مؤلفه مخفی انباشت تجارتی بود: خشونت نه فقط مجاز، که قانونی‌شده بود. قانون دزدی دریایی را مهار نکرد؛ آن را مدیریت، مجوزدار و به سمت بالا هدایت کرد. وقتی غنایم به خانه‌های شمارش آنورس و لندن می‌رسید، دادگاه‌های دریایی (Admiralty Courts) آن را «پولشویى» می‌کردند و به سرمایه‌یی «مشروع» تبدیل می‌شد. بدین‌ترتیب یکی از قدیمی‌ترین معجزه‌های سرمایه‌دارى متولد شد: تبدیل دزدی به مالکیت با یک سند و روی جدى.

این اتفاقى نبود. امپراتورى زود فهمید که زور خامه به تنهایی نمی‌تواند یک نظام جهانى را سازمان دهد. به ایدئولوژى، رویه، بایگانی، مهر و محاکمه نیاز داشت؛ یک معمارى کامل که زور را به‌صورت نظم پوشش دهد. «نامه‌های مجوز» (Letters of Marque) که پادشاهان صادر می‌کردند، در خلاقیتشان بی‌حد و حصر بودند: جریان نقره اسپانیا را مختل کن، تجارت هلند را فلج کن، هرچه «دشمن سیاه‌پوست» ممکن است بگیرید. در هر مورد، دستور روشن بود: اقتصاد رقیب را تضعیف و اقتصاد خود را غنی کن. این اسناد، اجداد امروزین رژیم‌های تحریمى، مصادره اموال و محاکم فراسرزمینى بودند. آنها جاه‌طلبى ژئوپلیتیک را به دستور قانونى تبدیل می‌کردند؛ به دزد قاضى می‌دادند، به غارت‌گر گواهى و به امپراتورى یک چهره مسئول.

اگر دقیق به کادر ادبى مدرن قدرت آمریکا گوش کنید – از «طرح‌ریزی‌های خزانه‌داری» تا «احکام دفتر کنترل دارایی‌های خارجی» (OFAC) و «دادخواست‌های مصادره» – همین طنین را می‌شنوید. واشنگتن هرگز ماشین‌آلات حقوقى فتح را رها نکرد؛ فقط آنها را به‌روز کرد. امروز به‌جای نامه مجوز، «دستور تحریم» صادر می‌کند. به‌جای دادگاه دریایی، یک قاضى فدرال در دلاور یا نیویورک، تصرف را تأیید می‌کند. به‌جای سهم شاه از گنجینه غارت‌شده، دستگاه‌های آمریکایى نفت، طلا یا دارایی‌های دولتى را به حساب‌هایى منتقل می‌کنند که به‌نام «مردم ونزوئلا» مدیریت می‌شود – عبارتى که آنقدر باریک شده که برای توجیه همه چیز، از بلوکه کردن ۳۱ تن طلا در بانک انگلستان تا حراج شرکت استراتژیک CITGO، به‌کار رفته است. اقتصاد دزدان قدیم، دیجیتال شده، اما سیستم‌عاملش همان است، فقط به کد نوین آراسته شده است.

آنچه مهم است، واژگان امپراتورى نیست، بلکه «توالی اعمالى» است که تکرار می‌شود: نخست «تعیین وضعیت» (Designation)، سپس «ایزوله‌سازی»، بعد «تصرف» و سرانجام «توزیع مجدد» – همواره از دور، دور از مردمى که منابعشان گرفته می‌شود. این همان چگونگى کارکرد دزدی دریایی تجارتی، و این همان چگونگى کارکرد دزدی تحریمى در زمان حاضر است. حراج CITGO، طلاى بلوکه‌شده، نفتکش توقیف‌شده، همه سیاست‌های جداگانه نیستند؛ بلکه تکرار همان رویه از طریق نهادهای به‌روز شده هستند. وقتی آمریکا امروز دارایی‌ها را می‌گیرد، دیگر یک نظم پایدار را مدیریت نمی‌کند؛ بلکه مستقیماً در گردش خود، تصمیم می‌گیرد کدام کالا می‌تواند حرکت کند، کدام دولت می‌تواند تجارت کند و کدام درآمدی می‌تواند وجود داشته باشد. این مدیریت نیست؛ این استخراج تحت شرایط بحرانى است. بازگشت به تصرف، نشانگر اعتماد به‌نفس نیست، بلکه نشانگر «ضرورت سیستمی» است: سیستمی که دیگر نمی‌تواند بر پایه اطاعت‌پذیرى اداره شود و به روش‌هایى رجوع می‌کند که زمانی آن را ساخت، حتى به قیمت آشکار شدن این حقیقت که قدرت اکنون بر گرفتن استوار است، نه ساختن.

تا اوایل قرن بیست‌ویکم، سیلوئت کشتی دزدان از افق محو شده بود، اما ساختار دزدی نه. فقط جذب «پروتکل‌های عملیاتی» سیاست خارجی آمریکا شده بود. دیگر به ناخدایان پیرگوشو نیازی نبود؛ به مقام‌های خزانه‌داری با جدول‌های محاسباتى، نیروهای دریایی با تیم‌های روابط‌عمومى و رژیم‌های تحریمى‌اى نیاز بود که کل اقتصادها را خفه کنند. هدف اما تغییر نکرده بود: تصرف منابع، شکست حاکمیت ملى و مجازات ملت‌هایى که بر خودگردنى اصرار دارند. اگر قدرت‌های تجارت‌پیشه با آتش توپ و قلاب سوار شدن، ثروت جهان را از این سو به آن سو می‌بردند، ایالات متحده اکنون از «تحریم‌های یک‌جانبه»، «بلوکه کردن دارایی»، «توقف دریایى» و «جنگ حقوقى» (Lawfare) استفاده می‌کند – فناوری‌های اداری دولت ابرامپراتوری که ترجیح می‌دهد دزدی‌اش را در لباس حقوقى بپوشاند.

به رکورد اخیر بنگرید. در ۲۰۲۰، آمریکا محموله‌های سوخت ایرانى را که به ونزوئلا می‌رفت، توقیف کرد، آن را «بزرگ‌ترین در تاریخ» نامید و سپس در دادگاه‌های آمریکایى، به‌صورت پنهانى نفت را فروخت و سودش را برد. بریتانیا، در نقش دزدان وفادار واشنگتن، یک ابرنفتکش ایرانى را جبل‌الطارق توقیف کرد، که به واکنش تلافی‌جویانه و بحران منجر شد که هفته‌ها طول کشید. طلاى ونزوئلا – ۳۱ تن از آن – در خزانه بانک انگلستان بلوکه شد، به بهانه «حمایت از دموکراسی»، عبارتى که به قدرت‌های غربى اجازه می‌دهد ثروت ملتى را گروگان بگیرند. و وقتی آمریکا سرانجام فروش اجبارى CITGO، ارزشمندترین دارایى خارجى ونزوئلا، را از دادگاه‌ها گذراند، این کار را از طریق محاکمى انجام داد که نه به‌عنوان داوران بى‌طرف، که به‌عنوان ابزار فشار ژئوپلیتیک عمل کردند – دادگاه‌های دریایى عصر نئولیبرال.

این رویدادهاى جدا از هم نیستند؛ بلکه معمارى یک «نظام دزدی جدید» هستند: دزدی تحریمى، دزدی قضایى، دزدی مالى. نیازی به شلیک یک گلوله توپ نیست. فقط به نامتقارنى سهمگین نظام مالى جهانى تکیه می‌کنند، جایی که دلار همچنان هم ارز و هم چماق است. ملتى که آمریکا هدف قرار می‌دهد، با یک ناوگان روبرو نمی‌شود؛ با یک «دیوان‌سالاری» روبرو می‌شود: کشتی‌اش بیمه نمی‌شود، پرداخت‌اش بلوکه می‌شود، مقام‌اش محدود می‌شود، محموله‌اش توسط قدرتى بیگانه که خود را تنظیم‌گر شریان‌های تجارت جهانى می‌داند، «ممنوع» اعلام می‌شود. دیگر نیازی به غرق کردن کشتی نیست؛ کافی است بقیه جهان را از نزدیک شدن به آن منع کنند.

اما امپراتورى در بحران، نمی‌تواند فقط به جدول‌های محاسباتى تکیه کند. بنابراین آمریکا ابزارهاى قدیمى را نیز دوباره فعال کرده است: ناوگان توپدار، واحدهای ویژه، «توقف‌های دریایى» که مانند اپیزودهای تلویزیونى واقعیت‌نما برنامه‌ریزى می‌شوند. به همین دلیل است که اسکیپر در ۲۰۲۵، تحت «عملیات نیزه جنوبی» (Operation Southern Spear) توقیف شد – کمپینى که ادبیات ضدموادمخدر، هysteria ضدایران و سیاست تغییر رژیم قدیمى را در یک بسته انفجارى ترکیب می‌کند. کارائیب دوباره «نظامی‌سازى» می‌شود، نه‌تفاوتى با اوایل قرن بیستم که سربازان آمریکایی از جزیره‌ای به جزیره‌ای دیگر می‌پریدند تا کشتزارها، بندرها و دولت‌های دست‌نشان را تأمین کنند. تفاوت امروز این است که امپراتورى این روند را «اجرای قانون» می‌نامد، گویى قانون طلسمى است که می‌تواند خطوط یک توپخانه پنهانى را بپوشاند.

آنچه ظاهر می‌شود، یک «الگو» است که در سرتاسر نهادها تکرار می‌شود، نه یک «دکترین جدید» که از بالا اعلام شود. فشار اقتصادى به تعیین وضعیت حقوقى می‌انجامد؛ تعیین وضعیت، مجوز تصرف صادر می‌کند؛ تصرض از طریق دادگاه‌ها، رژیم‌های پذیرش و رویه اداری «عادی» می‌شود. خشونت ديگر گاه‌به‌گاه نیست؛ «روشمند» شده است. به همین دلیل، حراج CITGO و تصرف اسکیپر در یک دستگاه معنایى قرار می‌گیرند: هر دو کنترل بر گردش خود را از بین می‌برند، تصمیم می‌گیرند کى چه می‌فروشد، چه کسى درآمد دارد و چه کسى به‌عنوان کنشگر اقتصادى وجود دارد. در این معنا، آمریکا ديگر یک نظم جهانى را داوری نمی‌کند؛ مستقیماً در جریان‌هایى که جوامع دیگر را زنده نگه می‌دارد، دخالت می‌کند. این تغییر، نشانگر قدرت تازه نیست؛ نشانگر «حاشیه تنگ مانور» است، جایى که استخراج جایگزین رهبرى و اِعمال جایگزین رضایت می‌شود. بازگشت به تصرف، یک «حرکت استراتژیک» نیست؛ رفتار یک سیستمى است که روش‌های حاکمیت بدون رضایت به پایان رسیده است.

«عملیات نیزه جنوبی» (Operation Southern Spear) نامى است که واشنگتن بر چیزى می‌گذارد که امپراتورى‌هاى قدیمى فوراً می‌شناختند: اعمال دوباره برتری دریایی بر دریایى مورد مناقشه. پوشیده در زبان مبارزه با مواد مخدر و اجرای تحریم‌ها، در عمل یک «اعلام حاکمیت رولینگ» بر حوضه کارائیب است: اعلامیه‌اى که کشتی‌ها فقط با اجازه امپراتورى می‌توانند عبور کنند. این چگونگى تولد دوباره محاصره در قرن بیست‌ویکم است: نه با آتش توپ، که با اعلامیه‌ها، دستورات اجرایی و «توقف‌های» دقیق طراحى‌شده. تصرف اسکیپر در این کمپین یک ناهنجارى نبود؛ اوج منطقى آن بود، لحظه‌اى که کاغذ‌بازی جای خود را به تفنگ داد و امپراتورى به همه یادآورى کرد که قانون در نهایت بر زور استوار است.

کارائیب همواره میدان آزمایش این دکترین‌ها بوده است. از عصر شکر و برده‌داری تا عصر نفت و تحریم، این منطقه به‌عنوان «راهروى استخراج و کنترل» عمل کرده است، توسط هر امپراتورى که در آن زمان ادعاى حاکمیت نیم‌کره‌ای داشت، گشت زده می‌شد. آنچه تغییر کرده، هدف نیست، بلکه «توجیه» است. مداخلات پیشین با «تمدن» یا «نظم» توجیه می‌شد؛ امروزه با «پذیرش» و «امنیت». اما تأثیر یکسان است: منطقه‌اى که نیروی کار، منابع و مسیر ترانزیت تأمین می‌کند، از طریق «مراقبت، توقف و مجازات نمایشی» تربیت می‌شود. پیام عملیات نیزه جنوبی روشن است: حاکمیت در این دریا «مشروط» است.

به همین دلیل، حمله به اسکیپر چنین «بار نمادین» سنگینى داشت. هدف صرفاً نفت، تحریم یا ناوگان سایه‌اى نبود؛ یک «نمایش» بود که برای مخاطبان داخلى و بین‌المللى طراحی شده بود: آمریکا هنوز حق توقف، تفتیش و تصرف را برای خود محفوظ می‌داند. در عصرى که جریان‌های چندقطبى برتری آمریکا را فرسایش می‌دهند، این نمایش‌ها کارکرد روانشناختى دارند: هم‌پیمانان را دلگرم، دشمنان را مرعوب و بی‌طرفان را تنبیه می‌کنند. اما همچنین «اضطراب» را آشکار می‌کنند. امپراتورى اى که به مشروعیت خود اطمینان دارد، نیازی ندارد با طناب از هلی‌کوپتر بر عرشه تانکر فرود آید تا نقطه‌اى اثبات کند. امپراتورى در افول، نیازمند نمایش قدرت است.

عملیات نیزه جنوبی در دو سطح کار می‌کند: در سطح، یک مأموریت فنى است با مخفف‌ها، داشبوردها و توجیهات حقوقى. زیر این سطح، یک «مناسک امپراتورى» است که کرئوگرافى قدیمى کنترل را بازنمایى می‌کند: گشت، توقف، تصرف، اعلان عمومى اقتدار. کارائیب به ایست‌وبازرسى تبدیل می‌شود که سرمایه همسو با واشنگتن آزادانه جریان دارد و سرمایه ناهمسو، متوقف، مصادره یا نابود می‌شود. این تجارت آزاد نیست؛ این «گردش گزینشى» است که با زور اِعمال می‌شود. مسیرهاى دریایى فقط به کسانى باز است که قوانین امپراتورى را بپذیرند.

نکته تحلیلی افزوده: کارائیب به دلیل موقعیت جغرافیایی‌اش – نزدیک به آمریکا، مسیر عبور کانال پاناما، و منابع هیدروکربنى – همواره «دریاچه امپراتورى» تلقى شده است. در سال ۱۹۰۳، آمریکا با کودتا در پاناما، کشورى جدید ساخت تا کانال را کنترل کند. در دهه ۱۹۸۰، حمله به گرانادا و دخالت در نیکاراگوئه، همین منطق را دنبال می‌کرد. عملیات نیزه جنوبی، تداوم همان سیاست با ابزارهاى نوین است. آمار نشان می‌دهد که از ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۳، توقیف دارایی‌های ونزوئلا توسط آمریکا و هم‌پیمانانش به بیش از ۲۰ میلیارد دلار رسیده است – رقمى که با غنایم دزدان سده هفدهم قابل قیاس است.

سوالى که بر سر تصرف اسکیپر و هر اقدام مشابه مصادره امپراتورى در دو دهه گذشته آویخته است، ظاهراً ساده است: این کار برای پول است یا برای تنبیه؟ امپراتورى نفتکش‌ها، ذخایر طلا و دارایی‌های ملى را می‌گیرد چون به ارزش مادى‌شان نیاز دارد یا چون به نمایش مجازات نیاز دارد؟ پاسخ صریحى که رتوریک امپراتورى سخت تلاش می‌کند پنهانش کند، این است: همیشه هر دو. سرمایه‌دارى در بحران، انباشت را از اجبار جدا نمی‌کند؛ آنها را می‌آمیزد. تصرف، نه فقط به دلار، که به ترس، بازدارندگى و ارزان‌سازى کنترل سیاسى، سودآور می‌شود.

در عصر تجارت، انگیزه سود برهنه بود. گالئون غارت‌شده به معنى نقره در کالاسکه و سود سهام در بنادر بود. امروز حسابداری پیچیده‌تر است اما کم واقعى نیست. وقتی آمریکا محموله نفت را می‌گیرد و فروش آن را از طریق دادگاه‌ها مجاز می‌کند، عواید ساکتانه بازتوزیع می‌شود – گاه به شاکیان، گاه به دستگاه‌هاى دولتى، گاه براى تأمین بودجه سرکوب بیشتر. وقتی طلاى ونزوئلا در لندن بلوکه می‌شود یا شرکتى استراتژیک مثل CITGO تحت نظارت بیگانه حراج می‌شود، امپراتورى فقط نقطه‌سازى نمی‌کند؛ «منابع را بازتخصیص می‌دهد». انباشت ابتدایی پایان نیافته؛ به زیرساخت حقوقى تحریم، مصادره و مدیریت دارایی مهاجرت کرده است. مرحله خون‌آشامى سرمایه‌دارى نه فقط از خون، که از ترازنامه تغذیه می‌کند.

اما مجازات، ضریب‌کننده است. هر تصرف، پیامى فراتر از هدف فورى می‌فرستد. به صاحبان کشتی می‌گوید که سرکشی گران خواهد بود. به بانک‌ها و شرکت‌های بیمه می‌گوید که بى‌طرفى توهمى بیش نیست. به دولت‌های کوچکى که از کنار نگاه می‌کنند، می‌گوید که حاکمیت فقط تا جایى تحمل می‌شود که با منافع آمریکا همسوى. حمله به اسکیپر طراحى شده بود تا دیده شود، بحث شود، بازپخش شود – یک عمل آموزشى در برنامه‌درسى امپراتورى. با نمونه تدریس می‌کند، به جهان یادآورى می‌کند که واشنگتن حق دارد به اقتصاد شما دست دراز کند و آنچه را نمی‌پذیرد، بردارد. این نظم بازارى نیست؛ این نظم امپراتورى است.

این کارکرد دوگانه – غنایم و درس – است که دزدی امپراتورى مدرن را از اشکال پیشین متمایز می‌کند. آمریکا فقط به غارت تکیه نمی‌کند؛ به حفظ سلسله‌مراتب جهانى‌اى نیاز دارد که قوانینش توسط دیگران درونى شود. دزدی تحریمى بهترین حالت وقتی کار می‌کند که «خودمجری» شود، یعنى شرکت‌ها از تجارت امتناع، بانک‌ها از پردازش پول، و دولت‌ها از چالش فرمان آمریکا خوددارى کنند. هر تصرف نمایشى، هزینه اجبار آینده را پایین می‌آورد، چون مقاومت را بی‌فایده جلوه می‌دهد. در این معنا، ترس به اندازه طلا ارزش دارد.

هر امپراتوری که بر دریاها حکمفرما شده، سرانجام ادعا کرده که برتری‌اش طبیعى، ضرورى و ابدی است. و هر امپراتوری سرانجام اشتباه بودن این ادعا ثابت شده است. آنچه تصرف اسکیپر را غیرقابل‌انکار می‌سازد این است که ایالات متحده ديگر جهان را از طریق رضایت، حتى در میان هم‌پیمانانش، اداره نمی‌کند. آن را از طریق «استثنا» اداره می‌کند – از طریق مصادره، تحریم و اقدامات نیرومند مجازاتى که هرگونه مفهوم معنادار حقوق بین‌الملل را در لحظه‌اى که ناخوشایند می‌شود، به حالت تعلیق درمی‌آورد. این حاکمیت قانون نیست؛ این حاکمیت از طریق قانون است، که به‌عنوان سلاحى علیه کسانى به‌کار می‌رود که از تسلیم شدن به امپراتورى رو به افول خوددارى می‌کنند.

تاریخ هیچ تسکینى براى چنین ترتیباتى ندارد. امپراتورى‌های دزدان دریایی تجارتى بر این باور بودند که کنترلشان بر دریاها، آینده‌شان را تضمین می‌کند. نکرد. خشونت آنها مقاومت، شورش، جریان‌های مقابله‌قدرت و سرانجام نظم‌های نوینى را تولید کرد که از ویرانه‌های به‌جا مانده از آنها برخاست. جهان آتلانتیک که سرمایه‌دارى اولیه را تغذیه کرد، همچنین به جوامع مارون (فراریان برده)، قیام بردگان، انقلاب‌های ضداستعمارى و جنبش‌هایى منجر شد که مشروعیت حاکمیت امپراتورى را در هم شکست. دزدی، هنگام افشا، امپراتورى را تثبیت نمی‌کند؛ بی‌اعتبار می‌کند. به ستمدیدگان یاد می‌دهد که آنچه بر آنها می‌رود را نام‌گذارى کنند و بدانند که قانونیت و عدالت یکى نیستند.

به همین دلیل است که لحظه حال مهم است. جنوب جهانى دیگر با دزدى دریایی امپراتورى به‌تنهایی روبرو نیست. ونزوئلا، ایران، کوبا و دیگران، ناهنجار نیستند؛ بلکه سیگنال‌های پیشروى یک شکاف گسترده‌تر در نظام جهانى هستند. جریان‌های چندقطبى، ادعاى امپراتورى بر پلیس کردن مسیرهاى تجارت، ارزها و منابع را به چالش می‌کشند. سازوکارهاى جدید تبادل، مالیه و همکارى دقیقاً به این دلیل آزمایش می‌شوند که نظام قدیم خود را به‌عنوان یک باج‌گیرى محافظتى که با اسلحه اِعمال می‌شود، افشا کرده است. هر عمل تصرف، این روند را شتاب می‌بخشد، چون آنچه بسیارى مشکوک بودند را تأیید می‌کند: پیروى، امنیت نمی‌آورد، فقط مجازات را به تأخیر می‌اندازد.

نامیدن تحریم‌ها و مصادره‌های مدرن به‌عنوان دزدی، افراط رتوریکى نیست؛ بلکه وضوح تحلیلى است. این رویدادهاى امروز را در یک تداوم تاریخى طولانى قرار می‌دهد و پوشش اخلاقى امپراتورى را می‌درد. یادآور می‌شود که قانون دریا همواره زمینه‌اى بوده که کمتر توسط اصول انتزاعى، و بیشتر توسط روابط قدرت شکل گرفته است. و فضایى برای یک دیدگاه متفاوت باز می‌کند – دیدگاهى ریشه‌دار در حاکمیت واقعى، امنیت جمعى و حق ملت‌ها بر کنترل منابع خود بدون ترس از مصادره توسط دادگاه‌های دور یا دولت‌های بیگانه.

این روند، از دزدان دریایی روزگار تجارت تا عملیات «نیزه جنوبی»، یک تشبیه نیست؛ بلکه تکرار همان الگو تحت فشار است. وقتی کنترل بر جریان‌ها متزلزل می‌شود، زور در باریک‌ترین گذرگاه‌ها – کشتی‌ها، پرداخت‌ها، دارایی‌ها و حتی دسترسی شخصی – دوباره اعمال می‌گردد.
تصرف کشتی اسکیپر نیز در همین الگو جای می‌گیرد. این اقدام نشان‌دهنده نظامی است که دیگر نمی‌تواند به یکپارچگی و مشارکت تکیه کند، و در عوض به «اختلال» به عنوان ابزار حکمرانی متوسل می‌شود.
مسئله اصلی، فهم منطق این چرخش نیست، بلکه پیامدهای آن است. وقتی مصادره و اعمال زور جای رضایت و توافق را می‌گیرد، هزینه حفظ کنترل افزایش می‌یابد، مقاومت شکل‌های جدیدی می‌یابد و کانال‌های تحت نظارت، به جای پذیرش، حول محور «اجتناب و دور زدن» بازآرایی می‌شوند.
سرانجام این فرآیند از پیش تعیین‌شده نیست، اما تاریخ نشان می‌دهد نظام‌هایی که با حذف دیگران از گردش قدرت و ثروت حکم می‌رانند، در نهایت با جهانی روبه‌رو می‌شوند که نه تمایلی به گذر از مجرای آنها دارد و نه مجبور به چنین کاری است.

مصادره نفتکش اسکیپر در دسامبر ۲۰۲۵، بیش از یک سرقت، یک «اعتراف» است: اعتراف به اینکه امپراتورى گزینه‌هایش رو به پایان است و دارد انبار را برای استراتژی‌هایى خالی می‌کند که از سده هفدهم به‌کار نگرفته بود. این اعتراف، به زبان حقوقى بیان می‌شود، اما بدنه‌اش از همان فولاد قدیمى ساخته شده است. وقتی کاخ سفید از «امنیت ملى» و «تجارت غیرقانونى» سخن می‌گوید، در واقع از سنت طولانی‌اى سخن می‌گوید که در آن قدرت، ثروت را از ناتوان می‌ستاند و به «قانون» به‌عنوان پوششى برای زور متوسل می‌شود.

این تحلیل نشان داد که دزدی دریایی مدرن، نه یک انحراف، که «شکل شناختى» (Morphology) امپراتورى در بحران است. از «نامه مجوز» تا «دستور تحریم»، از «دادگاه دریایی» تا «محکمه فدرال»، از «سهم شاه» تا «حس