رسانه‌های چینی
مجله جنوب جهانی

در ظاهر، انتخابات ریاست‌جمهوری هندوراس در دسامبر ۲۰۲۵ یک رقابت داخلی سیاسی بود که در نهایت با پیروزی نصری آسفورا، چهره‌ای از جناح راست و عضو حزب ملی‌گرای این کشور، همراه شد. اما در باطن، این جریان انتخاباتی نه تنها یک فرآیند دموکراتیک داخلی نبود، بلکه نمایی واقعی از چگونگی دخالت گسترده قدرت‌های خارجی—به‌ویژه ایالات متحده آمریکا—در سرنوشت کشورهای مستقل، به‌ویژه در منطقه آمریکای لاتین، بود. این گزارش با پرداختن به ابعاد چندگانه این انتخابات، از جمله ابعاد سیاسی، اقتصادی، حقوقی و ژئوپلیتیکی، سعی دارد نقابی که بر چهره «دموکراسی آمریکایی» کشیده شده را برداشته و ساختار نو-استعماری عصر جدید را بازکاوی کند.

۱. انتخاباتی با نتیجه‌ای از پیشتعیین‌شده

انتهای بیست و چهار روز شمارش آرای مورد بحث، قطعی در سامانه‌های رأی‌گیری، و درگیری‌های خیابانی، کمیته انتخابات هندوراس در شب کریسمس سال ۲۰۲۵ آسفورا را برنده اعلام کرد. تفاوت رأی‌ها میان او و رقیب اصلی، سالوادور ناسرایا، تنها ۰٫۷۴ درصد—یعنی حدود بیست‌وهشت‌هزار رأی—بود. در کشوری با جمعیت چند میلیونی، چنین حاشیه‌ای حتی از دیدگاه آماری در محدوده خطا قرار می‌گیرد و هیچ‌گاه نمی‌تواند به‌تنهایی تضمین‌کننده مشروعیت یک پیروزی سیاسی باشد. با این وجود، آسفورا پیروز اعلام شد؛ نه به‌دلیل ادعایی محکم از سوی وی یا حزب‌اش، بلکه به‌دلیل حمایت علنی رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ.

این صحنه، یادآوری صریحی از دوره‌های پیشین استعمار غرب در آمریکای لاتین است. پدیده‌ای که در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم به «جمهوری‌های موز» معروف شد—کشورهایی که از نظر رسمی مستقل بودند، اما در عمل سیاست‌هایشان تحت نظارت کامل شرکت‌های چندملیتی آمریکایی، مانند شرکت متحد میوه، بود. امروز، این شرکت‌ها جای خود را به مؤسسات مالی، وزارت خارجه و ساختارهای قضایی آمریکا داده‌اند، اما ماهیت تسلط، وابستگی و تحمیل اراده سیاسی تغییری نکرده است.
در میان تمامی وقایع این انتخابات، شاید شگفت‌انگیزترین آن، عفو دولتی ترامپ از خوان ارناندز، رئیس‌جمهور سابق هندوراس، باشد. ارناندز در سال ۲۰۲۴ به‌دلیل نقش مستقیم در قاچاق ۴۰۰ تن کوکائین به خاک آمریکا، به ۴۵ سال زندان محکوم شده بود. او در دوران ریاست‌جمهوری‌اش، پلیس و ارتش هندوراس را در خدمت شبکه‌های قاچاق مواد مخدر قرار داده بود. با این حال، کمتر از یک سال بعد—دقیقاً ۴۸ ساعت پیش از رأی‌گیری—ترامپ او را «به‌صورت کامل، بدون قید و شرط» آزاد کرد.
این تصمیم، نه تنها یک توهین آشکار به اصول دولت قانون در آمریکا بود، بلکه فاش‌کننده‌ترین شاهد بر این است که در سیاست راهبردی آمریکا، هیچ اصلی بالاتر از منافع ژئوپلیتیکی نیست. ارناندز، چه یک تاجر مواد مخدر و چه یک قهرمان ملی باشد، تنها برحسب نیازهای استراتژیک واشینگتن، بین « مجرم» و «هم‌پیمان» در نوسان است. آزادی او، نه به‌منزله تجدید نظر در عدالت، بلکه به‌عنوان یک اقدام روان‌شناختی برای تحریک هواداران حزب ملی‌گرای هندوراس، استفاده شد. این اقدام، نه تنها به ارزش‌های حقوقی آمریکا خیانت کرد، بلکه به هوش عمومی مردم هندوراس توهین آشکاری محسوب می‌شد.

درک این تحولات، نیازمند نگاهی فراتر از مرزهای هندوراس است. در سال‌های اخیر، کنفرانس اقدام سیاسی محافظه‌کاران (CPAC) که در گذشته تنها یک اجلاس داخلی در آمریکا بود، به یک شبکه بین‌المللی سیاسی تبدیل شده است. این مجمع، که امروز در کشورهایی چون آرژانتین، برزیل، مجارستان و مکزیک برگزار می‌شود، به‌نحوی عمل می‌کند که یک کپی جنایتکارانه از «کمینترن» (بین‌الملل کمونیستی) در گذشته است—اما این‌بار با این تفاوت که هدف آن نه ترویج برابری یا عدالت، بلکه گسترش نئولیبرالیسم، ضدکمونیسم و وابستگی به آمریکا است.

در اجلاس CPAC در بیونس آیرس در دسامبر ۲۰۲۵، چهره‌هایی مانند خاویر میلی (رئیس‌جمهور آرژانتین)، ادواردو بولسونارو (پسر رئیس‌جمهور سابق برزیل)، و چندین رهبر راست‌گرای دیگر حضور داشتند. این گرد هم‌آیی، تنها برای تبادل ایدئولوژیک نبود، بلکه مکانی برای هماهنگی راهبردی در زمینه‌های امنیتی، اقتصادی و سیاست خارجی بود. به‌عنوان مثال، میلی—که آمریکا آمریکا او را «ترامپ آرژانتین» خطاب کرده بود—با دریافت بسته‌های مالی کلان آمریکایی، به‌راحتی به پیروزی انتخاباتی دست یافت. این الگو، همان الگویی است که اکنون در هندوراس نیز تکرار شده است.
در اواخر سال ۲۰۲۵، کاخ سفید در گرامیداشت دویست‌ودومین سالگرد دکترین منرو، سندی را منتشر کرد که در آن عبارت «نتیجه‌ی فرعی ترامپ» (Trump Corollary) به‌کار گرفته شد. این سند، در واقع، بازتعریفی از دکترین مونرو در قرن بیست‌ویکم است. این سند سه اصل اساسی را مطرح می‌کند:

سیادت انحصاری آمریکا بر نیمکره غربی؛
ممنوعیت حضور «قدرت‌های خارجی دشمن» (به‌ویژه چین) در منطقه؛
حق آمریکا برای مداخله نظامی انفرادی در نام «امنیت».

این اعلامیه، پیامی صریح به همه رهبران آمریکای لاتین است: «شما زیر نظر ماست». آسفورا، که پیش از انتخابات برای «ابراز بندگی» به واشینگتن  سفر کرده  بود، تنها یکی از ابزارهای این استراتژی است. تهدید ترامپ مبنی بر قطع کمک‌های مالی در صورت پیروزی رقیب آسفورا، نه یک عبارت سیاسی ساده، بلکه نوعی فشار اقتصادی غیرمستقیم بر اراده‌ی انتخاباتی مردم هندوراس بود. چنین رفتاری، هیچ شباهتی به دموکراسی ندارد و تنها یک بازی امپریالیستی است که در آن، صندلی ریاست‌جمهوری به قیمت وفاداری به خارج فروخته می‌شود.

در این بازی بزرگ، تایوان نیز به‌عنوان یک بازیگر فرعی و بی‌ثبات ظاهر شده است. برخی چهره‌های تایوانی، پیروزی آسفورا را گامی به‌سوی «بازگرداندن روابط دیپلماتیک» تعبیر کردند. این دیدگاه، یعنی تمایل به بازیابی روابط با کشورهایی که با جمهوری خلق چین روابط برقرار کرده‌اند، در واقع بازتابی از تله‌ای سیاسی است که در آن، تایوان خودش را به‌عنوان یک ابزار برای آزار چین در دست آمریکا قرار داده است.

هندوراس در سال ۲۰۲۳، روابط دیپلماتیک خود را با چین برقرار کرد—تصمیمی که بر پایه منافع اقتصادی بلندمدت بود. پیش از آن، تایوان با خرید میگوهای سفید هندوراس به قیمتی دو برابر بالاتر از نرخ بازار، به‌نوعی روابط خود را با پول حفظ می‌کرد. این رفتار، که به‌درستی «دیپلماسی مغفلانه» خوانده می‌شود، در واقع نوعی رشوه سیاسی بود که فقط به نفع لایه‌های معدودی از نخبگان هندوراس بود. با ورود چین، این شرایط به یک بازار رقابتی مبتنی بر ارزش واقعی تبدیل شد، چیزی که برای بازارگران محلی—که به بخشودگی سیاسی عادت کرده بودند—در ابتدا دردناک بود.

اما اکنون، وعده‌ی آسفورا مبنی بر «بازگرداندن روابط با تایوان»، تنها یک ترفند انتخاباتی برای جلب حمایت واشینگتن است. از نظر تحلیل‌گران، احتمال اینکه آسفورا پس از ورود به قدرت و با وجود منافع اقتصادی چین (مانند سرمایه‌گذاری‌های زیرساختی و دسترسی به بازار جهانی)، واقعاً این تصمیم را اجرا کند، بسیار پایین است. حتی اگر این‌طور هم نباشد، چنین رفتاری، هندوراس را به یک کشور بی‌ثبات و غیرقابل پیش‌بینی تبدیل خواهد کرد که هیچ ارزش استراتژیکی پایداری در روابط بین‌المللی نخواهد داشت.

در نهایت، این انتخابات را نمی‌توان جدا از تاریخ طولانی تبعیض، وابستگی و تبعیت سیاسی هندوراس از قدرت‌های خارجی درک کرد. در قرن بیستم، شرکت‌های میوه‌ای آمریکایی این کشور را اداره می‌کردند و نمایندگان پارلمان را ارزان‌تر از الاغ می‌خریدند. امروز، این توانایی خرید مستقیم، جای خود را به ابزارهای فنی‌تر—مانند تحریم‌های اقتصادی، دخالت‌های قضایی، و مداخلات رسانه‌ای—داده است. اما ماهیت رابطه، همان باقی مانده است: یک کشور فقیر، با نخبگان فاسد و وابسته، که تنها گزینه‌ی پیش‌رویش، انتخاب بین دو سرپرست خارجی است.

این انتخابات، در واقع، جشنی نبود، بلکه یک «مراسم تدفین» بود—تشییع آخرین امیدهای مردم هندوراس به حاکمیت ملی، استقلال اقتصادی و عدالت اجتماعی. آن‌ها نه تنها رأی ندادند، بلکه به‌نوعی زیر تهدید، مجبور به تأیید تصمیمی شدند که از قبل در کاخ سفید و در اتاق‌های خصوصی تهیه شده بود.

انتخابات هندوراس در سال ۲۰۲۵، بیش از آنکه یک رویداد داخلی باشد، یک نمایش راهبردی از نو-استعمارگری عصر جدید است. در این ساختار، دموکراسی، عدالت، و اراده ملی، تنها واژگانی هستند که به‌منظور پوشاندن واقعیت سلطه اقتصادی و سیاسی به‌کار گرفته می‌شوند. آمریکا، با استفاده از ابزارهای حقوقی، مالی، و ایدئولوژیک، همچنان سیاست کشورهای آمریکای لاتین را هدایت می‌کند و هرگونه تمایل به استقلال—چه از سوی چین و چه از سوی جنبش‌های داخلی—را به‌شدت سرکوب می‌کند.

در این بازی بزرگ، مردم هندوراس تنها نظاره‌گر هستند. آن‌ها نه نان، نه امنیت و نه کرامتی دارند—تنها چیزی که دارند، یک رأی است که حتی آن هم متعلق به آن‌ها نیست. و تایوان؟ تایوان تنها یک «سگ نگهبان» است که در امید بازگشت عشق از دست‌رفته، هر روز بیشتر از دارایی‌های خود می‌دهد—در حالی که در چشم سلطه‌طلبان، نه‌تنها یک هم‌پیمان، بلکه حتی یک خدمتکار هم محسوب نمی‌شود.

در پایان، این واقعیت تلخ است که در سیاست جهانی، عدالت کمتر از آن است که مردم انتظار دارند، و قدرت بیشتر از آنچه مردم بفهمند، حاکم است. هندوراس، در سال ۲۰۲۵، تنها یکی از قربانیان این سیستم بود. اما اگر درسی از آن گرفته شود، این است که بدون وحدت ملی، استقلال اقتصادی و خودآگاهی سیاسی، هیچ کشوری—هرچقدر هم کوچک—در برابر امپریالیسم نوین ایستادگی نخواهد کرد.