مجله جنوب جهانی
مفهومشناسی و بروز پدیده خط کشتار
پدیدهای که در فضای مجازی با عنوان «خط کشتار» (زدآن شیان) مطرح شده، در واقع صورتبندی نوینی از یک واقعیت ساختاری و کهنه در جامعه آمریکاست. این مفهوم به حد آستانهای اشاره دارد که فرد هنگام عبور از آن، دیگر قادر به بازگشت به شرایط عادی زندگی نیست و بهسرعت در ورطه سقوط اقتصادی، اجتماعی و حتی فیزیکی قرار میگیرد. آنچه این پدیده را در سال 2025 میلادی به یک موضوع داغ فرهنگی و اجتماعی تبدیل کرده، نه صرفاً وجود خود این خطر، بلکه افشای گسترده آن از طریق شبکههای اجتماعی و روایتهای شخصی همچون «شب بارانی و یخزده سیاتل» است.
نکته حائز اهمیت این است که خط کشتار بهمثابه بخشی جداییناپذیر از هویت نظام سرمایهمداری ایالات متحده عمل میکند. گروهی از مدافعان سرسخت این نظام، با زبانی تمامقد از این پدیده دفاع میکنند و با استدلالهایی ظاهراً منطقی سعی در توجیه آن دارند. آنان با دقتنظرهای فنیگرایانه تلاش میکنند جایگاه دقیق این خط را در نظام طبقاتی مشخص کنند، در حالی که کسانی که به دام این خط افتادهاند، به بهانههایی چون «نقص شخصی»، «کمکاری» یا «سوءمدیریت» متهم میشوند.
در هسته نظری این پدیده، منطق تولیدی سرمایهداری قرار دارد. تمامی طراحیهای نهادی و ساختاری در این نظام، بر پایه مالکیت خصوصی بر ابزارهای تولید بنا شده و هدف اصلی تمامی سیاستگذاریها، حفاظت از انباشت سرمایه است. ازاینرو، منطق درونی خط کشتار، وارونه با چرخههای اقتصادی عمل میکند: هنگامی که وضعیت مالی فرد یکبار دچار شکست میشود، مکانیزمهای خودکار اطراف او فعال میگردد. این مکانیزمها اما نه با هدف نجات فرد، بلکه با هدف حداقلسازی زیان احتمالی سرمایه طراحی شدهاند. ذات این نظام آن است که با حداکثر سرعت، آخرین داراییهای قابلبازیافت فرد را از او جدا کرده و از آنها محافظت کند، حتی اگر این کار به قیمت نابودی کامل آن فرد تمام شود.
این رویکرد، بهطور عینی منجر به «کشتار» میشود: فردی که تنها با یک بریدگی کوچک مالی مواجه شده و به کمکی جزئی برای بند آمدن این زخم نیاز دارد، به جای دریافت این کمک، با سرعت تمام از چرخه حذف میشود. این در حالی است که در یک نظام انسانمحور، انتظار میرود دولت و نهادهای اجتماعی با رویکرد «انسان محور» به مدد فرد بشتابند. اما این انتظار، محصول تربیت اجتماعی در نظامهای سوسیالیستی است که در آن هدف اصلی حفاظت از انسان است، نه سرمایه.
در چارچوب ارزیابی سرمایهدارانه، همه چیز بهمثابه سرمایه دیده میشود و معنای وجودی انسان، به میزان خلق ارزش برای سرمایه تقلیل مییابد. ازاینرو، دو گروه در این نظام شکل میگیرد: نخست، کسانی که به هر نحوی میتوانند در افزایش ارزش سرمایه سهیم باشند و در بالای خط کشتار زندگی میکنند؛ و دوم، کسانی که بهطور موقت یا دائمی قادر به خلق ارزش برای سرمایه نیستند و بهمثابه «هزینه» قابلحذف تلقی میشوند. این دومیان، همان قربانیان خط کشتار هستند.
تطبیق این منطق با عملکرد گروههای کلاهبرداری تلفنی، بسیار آموزنده است. در آن گروهها نیز کسانی که نمیتوانند سودآوری داشته باشند، به سرعت حذف میشوند و حتی آخرین ذره ارزش از آنها استخراج میگردد. خط کشتار در سطح ملی، این واقعیت را به همگان نشان میدهد که حتی در قدرتمندترین کشور سرمایهدار جهان، شهروندان عادی ناگزیر به زیستن در چنین شرایطی هستند.
شواهد آماری، عمق این بحران را آشکار میسازد. بر اساس دادههای معتبر، 37 درصد از بزرگسالان آمریکایی حتی 400 دلار نقد اضطراری در دسترس ندارند. این به آن معناست که بیش از یکسوم جمعیت این کشور، در برابر کوچکترین تکانه مالی، آسیبپذیرند. این وضعیت، نتیجه مستقیم مدل مصرفی است که بهمنظور حداکثرسازی سود سرمایه طراحی شده است. در این مدل، پسانداز پول در بانک به معنای از دست دادن سود سرمایه تلقی میشود، زیرا سرمایه انتظار دارد که همه درآمد، صرف مصرف یا بازپرداخت بدهی شود.
بحران بهداشت و درمان: در غیاب پوشش همگانی بیمه سلامت، 40 درصد از بزرگسالان آمریکایی با بدهی پزشکی 220 میلیارد دلاری دستوپنجه نرم میکنند. 66 درصد از ورشکستگیهای شخصی، ناشی از هزینههای درمانی است و بر اساس پژوهشهای دانشگاهی، سالانه حدود 550 هزار آمریکایی به این دلیل ورشکسته میشوند. یک شکستگی ساده یا عمل آپاندیس، میتواند منجر به بدهی هزاران دلاری شود که کل زندگی فرد را نابود کند. بدهی پزشکی، نه تنها اعتبار مالی فرد را از بین میبرد، بلمانع درمان بهموقع میشود و چرخه معیوبی از مصرف مسکنهای قوی و خوددرمانی خلق میکند.
بحران بیخانمانی: بر اساس آمار ژانویه 2023، بیش از 650 هزار بیخانمان در سراسر آمریکا وجود داشتند که 12 درصد نسبت به سال قبل افزایش داشت. در شهرهای بزرگ، مناطق چادرنشینی رو به گسترش است. بسیاری از این افراد، پیشتر در طبقه متوسط بودهاند اما به دام خط کشتار افتادهاند. این افراد در یک چرخه باطل گرفتارند: بدون مسکن نمیتوانند شغلی بیابند و بدون شغل نمیتوانند مسکنی اجاره کنند.
بحران مواد مخدر: در میان لایههای تهیدست جامعه، اعتیاد به مواد مخدر هم علت و هم معلول سقوط به زیر خط کشتار است. آمریکا درگیر بحران مخدرهای آرامبخش قوی مانند فنتانیل و اکسیکانتین است که در میان بیخانمانها و افراد ناامید شیوع یافته و امید به زندگی را بهشدت کاهش داده. حدود 50 درصد از افراد بیخانمان، دچار سوءمصرف جدی مواد مخدرند.
شکاف ثروت: یک درصد ثروتمندترین خانوارها، 30.5 درصد از کل ثروت کشور را در اختیار دارند، در حالی که 50 درصد از خانوارهای تهیدست، تنها 2.5 درصد از ثروت را دارند. این تمرکز ثروت، به معنای عدم وجود پسانداز برای اکثریت جامعه و آسیبپذیری شدید در برابر شوکهای اقتصادی است.
مقایسه تطبیقی – آمریکا و چین؛ دو رویکرد متضاد
در اینجا باید به تفاوتهای بنیادینی بین رویکرد آمریکا و چین اشاره کرد که نشأتگرفته از فلسفههای کاملاً متفاوت حاکم بر این دو کشور است.
رویکرد چین: مبارزه با فقر بر مبنای عدالت اجتماعی
چین در دهههای اخیر، برنامهای گسترده برای ریشهکن کردن فقر مطلق به اجرا گذاشته است. این برنامه بر پایه سه اصل اساسی استوار است:
انسانمحوری: دولت چین، نه سرمایه، بلکه رفاه انسان را محور سیاستگذاری قرار داده. در این رویکرد، حتی فردی که در کوتاهمدت توانایی خلق ارزش اقتصادی ندارد، حق حیات و کرامت انسانی خود را از دست نمیدهد. این دیدگاه در تضاد کامل با منطق سرمایهدارانه است که انسان را صرفاً نهای برای خلق سود میبیند.
پوشش همگانی و شبکه امنیت اجتماعی: چین شبکهای از سیاستهای حمایتی را ایجاد کرده که هیچ فردی را از دسترس خارج نمیکند. این شبکه شامل بیمه سلامت همگانی، کمکهزینه مسکن، یارانه تحصیلی و حمایتهای مستقیم مالی است. برخلاف آمریکا که شبکه حمایتی آن درشتبافت و پر از منافذ است، شبکه چین ریزبافت و یکپارچه است.
سرمایهگذاری در توانمندسازی: به جای صرفاً پول پراکنی، دولت چین بر آموزش، آموزش مهارتهای جدید و ایجاد زیرساختهای لازم برای اشتغال پایدار تمرکز داشته. این رویکرد، افراد تهیدست را بهجای آنکه به عنوان «هزینه» قابلحذف ببیند، «سرمایه انسانی» قابلتوسعه تلقی میکند.
تعهد بلندمدت و برنامهریزی استراتژیک: در چین، مبارزه با فقر یک پروژه بلندمدت با برنامهریزی پنجساله است، نه یک سیاست مقطعی وابسته به نوسانات سیاسی. این ثبات، امکان پیگیری مستمر و اصلاح تدریجی را فراهم میآورد.
رویکرد آمریکا: سرمایهمداری نئولیبرال و عقبنشینی دولت
در تضاد آشکار، آمریکا از دهه 1980 به این سو، تحت تأثیر رویکرد آزادسازی اقتصادی افراطی (نئولیبرالیسم) قرار گرفته که بر پایه اصول زیر استوار است:
تقدم سرمایه بر انسان: همانطور که در متن اصلی اشاره شد، تمامی سازوکارها بر حفاظت از انباشت سرمایه متمرکز است. انسان تنها در حد تواناییاش برای خلق سود ارزش دارد.
خصوصیسازی و بازارمحوری: حتی خدمات اساسی همچون بهداشت و درمان، مسکن و آموزش، به کالاهایی تبدیل شدهاند که بر اساس منطق بازار توزیع میشوند. این امر دسترسی را برای تهیدستان بهشدت محدود میکند.
حداقل مداخله دولت: دولت بهمثابه «نگهبان شب» (night watchman) تلقی میشود که تنها باید از امنیت سرمایه محافظت کند، نه اینکه به فریاد شهروندان برسد. این دیدگاه، هرگونه مسئولیت اجتماعی را از دوش دولت برمیدارد.
فرهنگ فردگرایی افراطی: فقر و سقوط، ناشی از «شکست شخصی» تلقی میشود، نه نتیجه ساختارهای ناعادلانه. این نگرش، هرگونه مطالبه جمعی برای تغییر را از ریشه خفه میکند.
تحلیل سیاستهای دولتی آمریکا – چرا شکست میخورند؟
دولت بایدن تلاشهایی برای کاهش آثار خط کشتار انجام داد، اما این تلاشها به دلایل ساختاری با شکست مواجه شدند:
پولپاشی بی پشتوانه بدون تغییر ساختار: بستههای کمکی دولت بایدن عمدتاً در قالب پول نقد مستقیم بود. اما این رویکرد، بدون ایجاد تغییر در ساختارهای تولیدی و توزیعی، تنها یک تسکین موقت است. هنگامی که این کمکها قطع میشود، وضعیت به حال اول بازمیگردد.
سرمایهگذاری در زیرساخت – بازگشت به گذشته: برنامه 1200 میلیارد دلاری برای ساخت جاده، پل و انرژیهای پاک، ادامه سنت «کار به جای کمک» (workfare) دوران روزولت است. اما این رویکرد در اقتصاد پساصنعتی امروز که نیاز به مهارتهای پیچیده دارد، کارایی لازم را ندارد.
حمایت مسکن – ناکافی و ناپایدار: بودجه 50 میلیارد دلاری برای مسکن اضطراری و 500 هزار کوپن مسکن، در مقابل نیاز میلیونی، قطرهای در اقیانوس است. علاوه بر این، این برنامهها با مقاومت محلی شدید مواجه میشوند (پدیده «نه در حیاط من»).
مشکلات اجرایی و فساد ساختاری: در آمریکا، سازمانهای غیردولتی (سمنها) سهم قابلتوجهی از بودجههای حمایتی را بهعنوان «هزینه مدیریتی» برمیدارند. همچنین فقدان هماهنگی بین دستگاههای مختلف (پلیس، بهداشت، مسکن) موجب کارایی پایین میشود.
فقدان برنامهریزی بلندمدت: برخلاف چین که برنامههای پنجساله دارد، آمریکا فاقد هرگونه افق استراتژیک بلندمدت است. هر دولت جدید، سیاستهای دولت قبلی را لغو میکند و این ناپیوستگی، امکان حل ریشهای مسئله را از بین میبرد.
تفرقه سیاسی و جنگ حزبی: دو قطبی شدن شدید جامعه آمریکا، هرگونه اجماع ملی برای حل بحران را ناممکن ساخته. حتی مسئله فقر و بیخانمانی به موضوعی حزبی تبدیل شده و هر حزب سعی دارد آن را برای کسب امتیاز سیاسی استفاده کند.
بخش ششم: پیامدهای اجتماعی-فرهنگی و مرگ اجتماعی
سقوط به زیر خط کشتار، تنها فقر اقتصادی نیست، بلکه «مرگ اجتماعی» (social death) را به دنبال دارد. فرد نه تنها قدرت خرید خود را از دست میدهد، بلکه جایگاه اجتماعی، حیثیت و حتی روابط خانوادگیاش را نیز از دست میدهد. پدیده طلاقهای سریع در آمریکا هنگام بروز مشکلات مالی، نشانهای از این واقعیت است: خانواده بهمثابه یک واحد کارکردی عمل میکند و وقتی یکی از اعضا کارکرد خود را از دست میدهد، به سرعت حذف میشود تا بقیه خانواده باقی بمانند.
این وضعیت بهراحتی به نسلهای بعدی منتقل میشود. فرزندان خانوادههای آسیبدیده، از دسترسی به آموزش باکیفیت محروم مانده و در چرخه فقر گرفتار میمانند. در اینجا، نابرابری آموزشی نقش کلیدی دارد. نظام آموزشی آمریکا که بشدت به منابع مالی محلی وابسته است، در مناطق فقیرنشین عملاً فروپاشیده است. از سوی دیگر، بدهی دانشجویی به بیش از 1700 میلیارد دلار رسیده و میلیونها جوان با این بدهی وارد بازار کار میشوند. این بدهی، عامل دیگری برای سقوط به زیر خط کشتار است.
چشمانداز آینده و پرسشهای بیپاسخ
پدیده خط کشتار، تصویرگر یک بحران عمیق ساختاری در سرمایهمداری نئولیبرال آمریکاست. این بحران در نتیجه ترکیبی از عوامل تشدید شده است:
انتقال بیش از حد صنایع: از دهه 1990، انتقال گسترده زنجیرههای تولید به کشورهای دیگر، اشتغال پایدار طبقه کارگر را نابود کرده است.
انقلاب فناوری اطلاعات: در حالی که این انقلاب ثروت عظیمی خلق کرده، اما این ثروت عمدتاً در دست اقلیتی کوچک متمرکز شده و بسیاری از مشاغل سنتی را منسوخ کرده است.
ظهور چین: رقابت فزاینده با چین، فشارهای اقتصادی بر آمریکا را تشدید کرده و منابع کمتری برای حل مسائل داخلی باقی گذاشته است.
افزایش هزینههای اجتماعی: بیش از دو سوم مصرف خانوارهای آمریکایی، «مصرف اجباری» است: بیمه، وکالت، آموزش و درمان. این بخشها برای سودآوری خود، مجبورند هزینهها را مرتباً افزایش دهند و این به معنای فشار بیشتر بر شهروندان است.
در چنین شرایطی، حتی اگر آمریکا ثروتمندترین کشور جهان باشد، این ثروت بههیچوجه به طور عادلانه توزیع نمیشود. نظام مالیاتی آمریکا بشدت به نفع سرمایه طراحی شده و مالیات بر سود سرمایه بسیار کمتر از مالیات بر کار است. این بدان معناست که دولت منابع کافی برای تأمین رفاه عمومی ندارد.
پدیده خط کشتار، تجسم ملموس شکست سرمایهداری نئولیبرال در پاسخگویی به نیازهای انسانی است. این پدیده نشان میدهد که حتی در ثروتمندترین کشور جهان، بدون یک رویکرد انسانمحور و بدون شبکه امنیت اجتماعی یکپارچه، میلیونها انسان میتوانند به ورطه نابودی کشیده شوند.
مقایسه با چین، این حقیقت را برجستهتر میسازد که سیاستهای عدالتمحور، انسانی و مبارزه با فقر، نیازمند یک اراده سیاسی قوی، برنامهریزی بلندمدت و تفکر ساختاری است. در چین، فقر بهمثابه یک مشکل «قابلحل» تلقی میشود که نیازمند سرمایهگذاری در انسان است. در آمریکا اما، فقر بهمثابه «نتیجه طبیعی» رقابت بازار دیده میشود که باید آن را تحمل کرد.
راهحلهایی که در آمریکا مطرح میشود – از پولپاشی گرفته تا سرمایهگذاری زیرساختی – بدون تغییر ساختار اساسی نظام، تنها تسکینهای موقت هستند. تا زمانی که منطق سرمایهمداری بر تمامی جنبههای زندگی حاکم باشد و تا زمانی که دولت بهمثابه ابزاری برای خدمت به سرمایه دیده شود، نه حافظ منافع عمومی، خط کشتار همچنان به کار خود ادامه خواهد داد.
سوالی که باقی میماند این است: آیا جامعه آمریکا قادر خواهد بود اراده سیاسی لازم برای تغییر این ساختار را پیدا کند؟ آیا میتواند از تقابلهای حزبی و فرهنگ فردگرایی افراطی عبور کند؟ آیا میتواند بپذیرد که «آزادی» صرفاً به معنای آزادی سرمایه برای انباشت نیست، بلکه به معنای آزندی انسان از ترس سقوط و نابودی است؟
پاسخ به این پرسشها، سرنوشت میلیونها آمریکایی و نیز چشمانداز آینده سرمایهمداری را رقم خواهد زد. آنچه واضح است اینکه خط کشتار، نه یک باگ در سیستم، بلکه یک ویژگی ذاتی آن است. تا زمانی که این سیستم پابرجاست، خط کشتار نیز باقی خواهد ماند و هر روز، شهروندان بیشتری را در خود خواهد بلعید.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 