افشاگری نشریهٔ «امور خارجی» ایالات متحده: «مادورو پیش از اقدام ترامپ، به تمامی شرایط پاسخ مثبت داده بود»

الکساندر ب. داونز

استاد علوم سیاسی و امور بین‌الملل دانشگاه جورج واشنگتن

لیندزی ا. اورلوک

استادیار علوم سیاسی دانشکدهٔ بوستون

دوبو (گردآورنده) | رسانهٔ نوین فرهنگ

یادداشت سردبیر رسانه چینی
به وقت محلی، حوالی ساعت ۲ بامداد سوم ژانویه، نیروی ویژهٔ «دلتا» ارتش ایالات متحده به یک محل اقامت نظامی در حومهٔ نزدیک پایتخت ونزوئلا یورش برد و زوج مادورو را در خواب به بیرون کشاند. حدود سه ساعت بعد، ترامپ در رسانه‌های اجتماعی علناً اعلام کرد که به موفقیت زوج مادورو را دستگیر کرده و «از طریق هوایی خارج» نموده است.

«عملیات عزم مطلق» جهان را به شگفتی واداشت؛ تأثیر آن نه تنها در سرعت دستگیری و شدت اقدامات، بلکه در این واقعیت نهفته است که اقدام نظامی برای بازداشت رئیس‌جمهور یک کشور، با اتهام جدی نقض حاکمیت کشور دیگر روبروست. این مقاله بیان می‌دارد که این عملیات حاصل کشمکش قدرت در درون دولت ترامپ است، یعنی «تندروان» به نمایندگی روبیو، مسیر مذاکره را که گرنل نمایندهٔ ویژه دنبال می‌کرد، جایگزین نمودند.

نویسنده معتقد است که گفتار مبنی بر «پیشبرد تغییر رژیم مطابق با منافع استراتژیک آمریکاست» به سختی قابل اثبات است. اگرچه ونزوئلا دارای بزرگ‌ترین ذخایر نفتی جهان است، اما مادورو در مذاکرات تابستان ۲۰۲۵ تقریباً به تمامی خواسته‌های اقتصادی طرف آمریکایی پاسخ مثبت داده بود، که می‌توان آن را سخاوتمندانه‌ترین امتیازی دانست که طی دهه‌های اخیر از سوی به اصطلاح «نیروهای خصمانهٔ خارجی» به دولت ایالات متحده داده شده است.

در خصوص آیندهٔ ونزوئلا، نویسنده هشدار می‌دهد که حتی اگر اقدامات اولیهٔ ایالات متحده موفق شوند، رهبری که توسط نیروهای خارجی حمایت شده نیز با بحران مشروعیت و مقاومت مسلحانه روبرو خواهد شد، و ایالات متحده را به درگیری طولانی دیگری که نمی‌تواند از آن رهایی یابد، فرو خواهد برد. این مقاله معتقد است که اقدام ترامپ دارای سه تناقض بزرگ است: نخست، نقض وعدهٔ سیاسی او مبنی بر «پایان دادن به جنگ‌های بی‌پایان»؛ دوم، انفکاک جدی از هدف مبارزه با موضوع مواد مخدر، چراکه تنها ۸ درصد کوکائین وارد شده به ایالات متحده از ونزوئلا عبور می‌کند؛ سوم، ایالات متحده از طریق مذاکره تقریباً به رایگان سلطهٔ نفتی ونزوئلا را به دست آورده بود، در حالی که اقدامات نظامی برعکس این منافع اقتصادی عظیم به دست آمده را تخریب خواهد کرد و متحدان آمریکای لاتین را به سمت مخالفت سوق خواهد داد.

این مقاله در ابتدا در وب‌سایت امور خارجی منتشر شده و ترجمهٔ اصلی رسانهٔ نوین فرهنگ طول و عرض است که برای تحلیل و بررسی شما خوانندگان ارائه می‌گردد.

رسانهٔ نوین فرهنگ طول و عرض · مشاهدات بین‌المللی

شمارهٔ ۶۰ سال ۲۰۲۵، شمارهٔ کل ۲۸۰

وسوسهٔ تغییر رژیم در ونزوئلا

اگر از تاریخ عبرت بگیریم، اقدام ایالات متحده برای سرنگونی رژیم مادورو نتیجهٔ خوبی نخواهد داشت.

در آغاز سپتامبر ۲۰۲۵، ایالات متحده به بهانهٔ مبارزه با کشتی‌های قاچاق مواد مخدر در دریای کارائیب، مجموعه‌ای از حملات هوایی علیه ونزوئلا آغاز کرد، و اکنون نیت واقعی آن به تدریج آشکار می‌شود—سرنگونی رژیم به اصطلاح «دیکتاتور» مادورو. در مدت کوتاه دو ماه، دولت ترامپ ده هزار سرباز آمریکایی را به این منطقه اعزام نمود، حداقل هشت کشتی سطحی نیروی دریایی ایالات متحده و یک زیردریایی را در سواحل شمالی آمریکای جنوبی متمرکز ساخت، و بمب‌افکن‌های B-52 و B-1 را دستور داد تا در نزدیکی خط ساحلی ونزوئلا پرواز کنند. ایالات متحده همچنین ناو هواپیمابر فورد را که به عنوان «قدرتمندترین توان رزمی جهانی، بهترین سازگاری و شدیدترین قدرت کشندگی» شناخته می‌شود، برای اجرای عملیاتی که هگزث وزیر دفاع آمریکا آن را «نیزهٔ جنوبی» نامیده، اعزام نمود.

این اقدامات بازتاب تغییر عمدهٔ سیاست این دولت نسبت به ونزوئلاست. به گزارش چندین رسانهٔ اصلی جریان اصلی، در ماه‌های پس از آغاز ریاست‌جمهوری ترامپ در ابتدای سال، سیاست داخلی در قبال ونزوئلا دچار کشمکش دو جانبه شد: یک طرف به رهبری روبیو وزیر امور خارجه، خواهان تغییر رژیم بود؛ طرف دیگر به نمایندگی ریچارد گرنل نمایندهٔ ویژهٔ رئیس‌جمهور، به مذاکرات صلح‌آمیز تمایل داشت. در نیمهٔ اول سال ۲۰۲۵، جناح مذاکره‌کننده غلبه یافت: گرنل با مادورو ملاقات نمود و طرفین به توافق رسیدند: ونزوئلا حوزه‌های گستردهٔ نفتی و معدنی خود را برای سرمایه‌گذاری و توسعهٔ شرکت‌های آمریکایی گشود؛ در مقابل، ایالات متحده خواستار اصلاحات اقتصادی و آزادی زندانیان سیاسی از سوی ونزوئلا شد.

اما در اواسط ژوئیهٔ ۲۰۲۵، روبیو ابتکار عمل را به دست گرفت. او مسئله را از نو تعریف کرد و اعلام نمود که سرنگونی رژیم مادورو دیگر صرفاً برای «ارتقای دموکراسی» نیست، بلکه «به امنیت داخلی ایالات متحده مربوط است». او مادورو را به عنوان «سردسته تروریست‌های قاچاقچی مواد مخدر» که بحران مواد مخدر و مهاجرت غیرقانونی ایالات متحده را تشدید می‌کند، توصیف کرد و ادعا نمود که او باند جنایتکار «قطار آراگوآ» (Tren de Aragua) را کنترل می‌کند و ونزوئلا را «کشوری تحت کنترل سازمان‌های قاچاق مواد مخدر» خواند.

این سخنان آشکارا ترامپ را متقاعد ساخت. در همان ماه ترامپ به پنتاگون دستور داد که علیه کارتل‌های قاچاق مواد مخدر همچون «قطار آراگوآ» و «کارتل خورشیدها» (Cartel de los Soles) از نیروی نظامی استفاده کند. دولت ایالات متحده اعلام نمود که «کارتل خورشیدها» توسط مادورو و سران نزدیک وی کنترل می‌شود، و به طور منطقی مبلغ جایزهٔ مادورو را از ۲۵ میلیون دلار به ۵۰ میلیون دلار دو برابر کرد. در ۱۵ اکتبر، ترامپ به خبرنگاران اعتراف کرد که به سازمان اطلاعات مرکزی اجازه داده است عملیات مخفی در ونزوئلا انجام دهد. هنگامی که دربارهٔ برنامه‌های بعدی پرسیده شد، ترامپ بیان داشت: «ما در حال حاضر واقعاً در حال بررسی عملیات زمینی هستیم، زیرا وضعیت در دریا کاملاً تحت کنترل ماست.» به گزارش نیویورک تایمز، «مقامات آمریکایی به طور خصوصی به صراحت اعلام کرده‌اند که هدف نهایی وادار کردن مادورو به استعفاست».

آیا یک‌ضرب ادامه می‌یابد؟

دولت ترامپ در اختیار داشتن ابزارهای مخفی متعددی برای پیشبرد تغییر رژیم در ونزوئلا بود. اما چون او برنامه‌های مربوطه را به صورت علنی افشا کرده، عملاً مزیت اصلی عملیات مخفی را که کاهش حداکثری هزینه‌های سیاسی و نظامی عملیات از طریق حفظ امکان انکار است، رها نموده است. اقدام علنی بدان معناست که دولت ترامپ باید مسئولیت کامل نتایج عملیات را بر عهده بگیرد و در عین حال توان کنترل محلی را در زمان خروج اوضاع از کنترل تضعیف نموده است. در عمل، این رویکرد غالباً به مجموعه‌ای از اقدامات «نیمه‌کاره» منجر می‌شود: هم بیش از حد آشکار است که نتوان مسئولیت را انکار نمود، هم به اندازهٔ کافی قدرتمند نیست که به اثر قاطع دست یابد.

تاریخ اثبات می‌کند که شکست تغییر رژیم مخفیانه معمولاً اوضاع بد را بدتر می‌سازد. روابط میان کشور مداخله‌گر و کشور هدف به شدت وخیم می‌گردد. همان‌گونه که یافته‌های پژوهشی ما نشان می‌دهد، احتمال بروز درگیری نظامی میان دو کشور به طور قابل توجهی افزایش می‌یابد. و در درون کشور هدف، این نوع اقدامات غالباً رویدادهای خشونت‌آمیز را برمی‌انگیزد، حتی ممکن است جنگ داخلی را تحریک کند و در عین حال خطر کشتارهای گستردهٔ غیرنظامیان توسط رژیم را به شدت افزایش می‌دهد.

ایالات متحده از دیرباز به صورت مخفیانه در امور داخلی کشورهای دیگر مداخله کرده است، کشورهایی چون افغانستان، آلبانی و آنگولا بدون استثنا از این امر در امان نبوده‌اند. و این الگوی مداخله در منطقهٔ آمریکای لاتین به ویژه برجسته ظاهر شده است: طی دوران جنگ سرد، ایالات متحده دست‌کم هجده بار تغییر رژیم را در آمریکای لاتین برنامه‌ریزی نمود. در ۱۹۵۴، ایالات متحده دولت منتخب مردمی گواتمالا را سرنگون کرد و رژیم نظامی را بر سر قدرت نشاند. این رژیم نظامی بلافاصله به جستجوی مخالفان روی آورد و جنگ داخلی ۳۶ ساله‌ای را برانگیخت که به مرگ حدود ۲۰۰ هزار نفر انجامید. در ۱۹۶۱، ایالات متحده از «تهاجم خلیج خوک‌ها» علیه کوبا حمایت نمود، اما عملیات با شکست روبرو شد؛ در همان سال، ایالات متحده کودتا را در جمهوری دومینیکن تحریک کرد، اما برخلاف انتظار به طور غیرمستقیم به ترور تروخیو منجر شد. پسر تروخیو متعاقباً قدرت را به دست گرفت، نه برنامه‌ریزان کودتای حمایت‌شده توسط ایالات متحده، و دولت آمریکا ناگزیر بار دیگر مداخله کرد و او را مجبور به تبعید نمود. سپس در تمام دههٔ شصت، ایالات متحده به طور مستمر در فرایند انتخابات جمهوری دومینیکن، بولیوی و گویان مداخله کرد. علاوه بر این، ایالات متحده از کودتای ۱۹۶۴ برزیل، ۱۹۷۱ بولیوی و ۱۹۷۳ شیلی حمایت نمود و در تمام دههٔ هشتاد به نیروهای ضددولتی «کنترا» در نیکاراگوئه کمک مالی ارائه داد.

با این حال، هیچ‌یک از این اقدامات موفق به استقرار رژیم دموکراتیک پایدار و وابسته به آمریکا نگردید. برعکس، مداخلهٔ ایالات متحده غالباً رژیم‌های دیکتاتوری را حمایت نمود، یا چرخهٔ شوم سرکوب و خشونت را برانگیخت. حتی کسانی چون پینوشه شیلی که «متحد ضدکمونیست» استوار بودند، سرانجام به دلیل حکومت خشن رژیم و نقض حقوق بشر، روابطشان با ایالات متحده به تدریج وخیم شد. از منظر جامع‌تر، دقیقاً به این دلیل که ایالات متحده در این اقدامات نقش پشت پرده را ایفا کرد، احساسات ضدآمریکایی شدید و پایداری را در آمریکای لاتین برانگیخت که گسترش این احساسات به نوبهٔ خود بر تدوین سیاست خارجی ایالات متحده نسبت به آمریکای لاتین تأثیر گذاشت. در واقع، مادورو به طور مکرر این تاریخ را برای مردم خود نقل می‌کند و اقدامات فشار کنونی ایالات متحده را به عنوان تداوم جاه‌طلبی امپریالیستی آمریکا تعریف می‌نماید.

بهای موفقیت

حتی اگر عملیات تغییر رژیم در مرحلهٔ اولیه به موفقیت دست یابد، تاریخ بار دیگر نشان می‌دهد که نتایج بلندمدت غالباً نومیدکننده است. پژوهش ما دو نفر و بسیاری از محققان اثبات نموده است که تلاش‌ها برای ارتقای دموکراسی پس از تغییر رژیمی که توسط کشور خارجی تحمیل شده، به ندرت موفق بوده است—مداخلات اخیر ایالات متحده در افغانستان، عراق و لیبی به خوبی این نکته را تأیید می‌کند.

تغییر رژیم غالباً برعکس به خشونت بیشتری منجر می‌شود—برای مثال، احتمال بروز جنگ داخلی در کشور هدف را به شدت افزایش می‌دهد. حتی تغییر رژیمی که از طریق پیروزی قاطع زمینی حاصل شده، ممکن است به دلیل فروپاشی ارتش کشور هدف به جای تسلیم، به شکست منجر شود. این نیروهای مسلح پراکنده ممکن است به پایهٔ نیروهای شورشی مخالف رژیم جدید تبدیل شوند، همان‌گونه که اوضاع عراق چنین بود.

اوضاع ونزوئلا نشان می‌دهد که این خطر به هیچ وجه بیهوده نیست. همان‌طور که تحلیلگر مسائل آمریکای لاتین، خوان داوید روخاس، اشاره کرده، در درون ونزوئلا «سازمان‌های مسلح گوناگون و به خوبی مجهز» استقرار یافته‌اند، که شامل سازمان‌های شبه‌نظامی طرفدار رژیم «کلکتیوها» (colectivos) و گروه‌های مسلح فراملی نظیر بقایای «ارتش آزادی‌بخش ملی» (ELN) و نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا (FARC) می‌شوند. فیل گانسون، تحلیلگر سازمان بحران بین‌المللی مستقر در کاراکاس، در اوایل اکتبر در مصاحبه با گاردین بیان داشت که در ونزوئلا «در سراسر کشور انواع سازمان‌های مسلح وجود دارند، و این سازمان‌ها هیچ انگیزه‌ای برای انتخاب تسلیم یا رها کردن فعالیت‌های کنونی خود ندارند». کوچک‌ترین بی‌احتیاطی ایالات متحده در عملیات ممکن است عواقب جدی را برانگیزد.

صرف‌نظر از اینکه چه کسی جایگزین مادورو شود (به ویژه اگر رهبری باشد که توسط ایالات متحده حمایت شده)، با موانع متعددی روبرو خواهد بود. رهبرانی که توسط نیروهای خارجی حمایت شده‌اند، بیش از سایر رهبران در معرض سرنگونی خشونت‌آمیز قرار دارند. در واقع، یافته‌های پژوهشی ما نشان می‌دهد که صرف‌نظر از اینکه از طریق روش‌های علنی یا مخفی، نزدیک به نیمی از رهبرانی که توسط نیروهای خارجی تحمیل شده‌اند، سرانجام به زور سرنگون شده‌اند. این رهبران غالباً ضعیف یا فاقد مشروعیت تلقی می‌شوند—یا به دلیل نبود حمایت گستردهٔ داخلی، یا به این دلیل که مردم آن‌ها را دست‌نشاندهٔ دولت خارجی می‌بینند—و از این رو تثبیت قدرت خود برایشان بسیار دشوار است. بی‌تردید، ونزوئلا دارای نیروهای مخالف دموکراتیک فعال است که رهبر آنها، ماریا کورینا ماچادو، برندهٔ تازهٔ جایزهٔ صلح نوبل، حمایت اکثریت مردم را به دست آورده است. در انتخابات ریاست‌جمهوری ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ادموندو گونزالس—که پس از ممنوعیت ماچادو از شرکت در انتخابات، کاندیدای اپوزیسیون شد—دو برابر مادورو رأی کسب کرد، اما این نتیجه بلافاصله توسط دولت سرکوب شد.

حامیان تغییر رژیم معتقدند که قدرت موجود ماچادو و گونزالس به علاوهٔ قدرتی که ایالات متحده حمایت می‌کند، می‌تواند انتقال صلح‌آمیز و دموکراتیک ونزوئلا را تسهیل کند. اما باید توجه داشت که حتی اگر حامیان مادورو در مقایسه با ماچادو کمتر باشند، او در حال حاضر همچنان حدود یک سوم از مردم را محکم تحت کنترل دارد. و این بخش از حامیان، دقیقاً گروه با جایگاه بالا و امتیازات بالا در ساختار موجود ونزوئلا هستند. و اقدام برای سرنگونی مادورو لزوماً به مقاومت شدید این گروه منجر خواهد شد. پیش از این در ۲۰۲۳، شرکت راند هشدار داد که عملیات ایالات متحده علیه ونزوئلا «در معضل طولانی‌مدت گرفتار خواهد شد، و هنگامی که وارد شود، ایالات متحده به سختی می‌تواند از آن خارج شود».

همهٔ این‌ها به درسی عمیق‌تر اشاره می‌کنند: پیش‌شرط بنیادین موفقیت انقلاب دموکراتیک، پیشبرد آن توسط نیروهای بومی است. اگر اپوزیسیون دموکراتیک به نمایندگی ماچادو واقعاً حمایت گستردهٔ افکار عمومی را دارد و نمایندهٔ خواست اکثریت مردم است، پس بهترین راه برای تحقق تغییر قدرت، تبدیل حمایت افکار عمومی به قدرت واقعی با تکیه بر نیروهای داخلی است. پیوند دادن جنبش اپوزیسیون با نیروی نظامی خارجی، نه تنها مشروعیت آن را مورد تردید قرار می‌دهد، بلکه ممکن است واکنش ناسیونالیستی مردم را نیز برانگیزد. علاوه بر این، رفتار کنونی اپوزیسیون که اکنون فعالانه به دنبال کمک نظامی ایالات متحده است، خود باید هشداری برای سیاست‌گذاران آمریکایی باشد: اگر اپوزیسیون واقعاً برتری سیاسی دارد، چرا همچنان به نیروی خارجی برای سرنگونی مادورو نیاز دارد؟ پاسخ آشکار است—رژیم مادورو همچنان قدرت نظامی را در دست دارد. اما اگر اپوزیسیون باید به حمایت خارجی تکیه کند تا قدرت را تصاحب نماید، پس پس از به دست گرفتن قدرت نیز، لزوماً در حفظ حکومت دچار مشکل خواهند شد.
تاریخ فاقد هشدار نیست. کسانی که یکدل می‌خواهند رژیمی را سرنگون کنند، همواره تمایل دارند به اطلاعات یک‌سویه اعتماد کنند و نسبت به اوضاع پس از اقدام، انتظارات خوش‌بینانهٔ غیرواقع‌بینانه‌ای را در سر پرورانند. برای مثال در دههٔ شصت قرن نوزدهم، ناپلئون سوم هنگام ارزیابی احتمال استقرار رژیم دست‌نشاندهٔ خود در مکزیک، به توصیه‌های افراد محافظه‌کار تبعیدی مکزیکی اعتماد نمود. این افراد به او اطمینان دادند که مردم مکزیک از حکومت یک آرشیدوک اتریشی استقبال خواهند کرد. و دولت بوش کوچک در همان سال‌ها نیز به همین‌گونه به وعدهٔ احمد چلبی، تبعیدی عراقی، اعتماد کرد و پنداشت که پس از سرنگونی صدام حسین، همه چیز در عراق به سوی بهبود پیش خواهد رفت. اما سرانجام، این دو نیروی مداخله‌گر خارجی، هر دو در جنگ طولانی با نیروهای شورشی قدرتمند گرفتار شدند. ریشهٔ مسئله در این است: مداخله‌گران غالباً تنها بر چگونگی سرنگونی رژیم هدف تمرکز می‌کنند، اما نسبت به اوضاع پس از تغییر رژیم فاقد برنامه‌ریزی دقیق هستند. همان‌طور که بنجامین فرانکلین گفته است: «اگر برنامه‌ریزی نکنید، در حال برنامه‌ریزی برای شکست هستید.» دولت ترامپ اگر برنامه‌ریزی بلندمدت را نادیده بگیرد، احتمال دارد اشتباهات عراق و لیبی را تکرار کند.

آمریکا در اولویت؟

فارغ از نتیجهٔ اقدام ترامپ برای سرنگونی رژیم ونزوئلا، خود این اقدام با هر یک از اصول دیپلماتیکی که ترامپ ادعا می‌کند از آن دفاع می‌نماید، در تناقض است. ترامپ از دیرباز پیوسته «جنگ‌های بی‌پایان» ایالات متحده در افغانستان و عراق را مورد انتقاد قرار داده و سوگند یاد کرده است که «عصر جنگ‌های بی‌پایان» را به صورت گسترده‌تری پایان دهد. او بارها و بارها خود را به عنوان صلح‌ساز معرفی کرده و ادعا نموده است که تنها در نه ماه هشت جنگ بین‌المللی را پایان داده است. در ماه می امسال، ترامپ در سخنرانی در ریاض، اصل خودمختاری منطقه‌ای را ستود. او گفت: «تولد خاورمیانهٔ مدرن، از طریق مبارزهٔ خودجوش مردم این منطقه تحقق یافت… آن به اصطلاح «ملت‌سازان»، کشورهای بیشتری را نسبت به آنچه ساخته‌اند ویران کرده‌اند؛ و آن مداخله‌گران، همواره مشتاقند که در جوامع پیچیده‌ای دخالت کنند که اصلاً دربارهٔ آن‌ها هیچ نمی‌دانند».

عملیات برنامه‌ریزی شدهٔ ایالات متحده برای سرنگونی مادورو، کاملاً با این چشم‌انداز در تعارض خواهد بود. این اقدام ممکن است ایالات متحده را در درگیری طولانی دیگری فرو برد که نه تنها در زمینهٔ رقابت میان چین و آمریکا متحدان آمریکای لاتین را دور می‌سازد، بلکه با خواست مردم آمریکا و حامیان ترامپ نیز در تناقض است. نظرسنجی انجام‌شده توسط YouGov در سپتامبر نشان داد که ۶۲ درصد شهروندان بالغ آمریکایی «به شدت یا تا حدی با استفاده از نیروی نظامی ایالات متحده برای حمله به ونزوئلا مخالفند»، ۵۳ درصد پاسخ‌دهندگان «به شدت یا تا حدی با استفاده از نیروی نظامی ایالات متحده برای سرنگونی رئیس‌جمهور ونزوئلا مادورو مخالفند». در حالی که نسبت به استقرار نیروی دریایی ایالات متحده در آب‌های اطراف ونزوئلا، نگرش مردم تقسیم‌شده‌تر است: ۳۶ درصد پاسخ‌دهندگان «به شدت یا تا حدی حمایت» را اعلام داشتند، ۳۸ درصد پاسخ‌دهندگان «به شدت یا تا حدی مخالفت» را بیان کردند. نظرسنجی دیگری در اوایل اکتبر نشان داد که حتی در شهرستان میامی-دید فلوریدا که بیشترین جمعیت مهاجران ونزوئلایی ایالات متحده را در خود جای داده، ساکنان مخالف استفاده از زور توسط ایالات متحده برای سرنگونی مادورو بیشتر از حامیان هستند، با نسبت ۴۲ به ۳۵ درصد.

علاوه بر این، تغییر رژیم در ونزوئلا به اهداف اصلی اعلام‌شدهٔ ترامپ در نیم‌کرهٔ غربی نیز کمکی نمی‌کند: مهار قاچاق مواد مخدر، فروپاشی کارتل‌های قاچاق مواد مخدر، کاهش مهاجرت غیرقانونی. نخست، ونزوئلا تأمین‌کنندهٔ اصلی مواد مخدر ایالات متحده نیست. در واقع، «گزارش ارزیابی تهدید مواد مخدر ملی» منتشرشده توسط اداره مبارزه با مواد مخدر ایالات متحده در ۲۰۲۴، اصلاً به ونزوئلا اشاره نکرده است؛ این گزارش برآورد می‌کند که تنها ۸ درصد کوکائین ورودی به ایالات متحده از قلمرو ونزوئلا عبور می‌کند. و تهدیدی که باند «قطار آراگوآ» به وجود می‌آورد نیز به شدت اغراق‌آمیز شده است. در آوریل امسال، یک یادداشت طبقه‌بندی‌نشدهٔ منتشرشده توسط دفتر مدیر اداره اطلاعات ملی ایالات متحده بیان داشت که «قطار آراگوآ» اندازه‌ای کوچک دارد و «بسیار بعید است» که در «فعالیت‌های قاچاق انسان یا اسکان غیرقانونی مهاجران در مقیاس بزرگ» مشارکت داشته باشد. به همین ترتیب، هیچ شواهد قاطعی وجود ندارد که نشان دهد تغییر رژیم می‌تواند موج عظیم مهاجرت از ونزوئلا را مهار یا معکوس کند. دقیقاً برعکس، بی‌ثبات کردن بیشتر رژیم ونزوئلا، تنها به افزایش تعداد مهاجران پناهنده منجر خواهد شد.

با این حال، هنوز بخشی استدلال می‌کنند که با توجه به اینکه ونزوئلا دارای بزرگ‌ترین ذخایر نفتی جهان است، پیشبرد تغییر رژیم با منافع استراتژیک ایالات متحده همسو است. اما در واقع، روند کسب این منابع توسط ایالات متحده از طریق مذاکره، پیش از این پیشرفت حاصل کرده بود. به گزارش نیویورک تایمز در اکتبر، در تابستان ۲۰۲۵ مادورو توافق‌نامه‌ای بسیار صادقانه پیشنهاد نموده بود: «تعهد به بازکردن تمام پروژه‌های نفتی و طلای موجود و آتی به روی شرکت‌های آمریکایی، اعطای رفتار قراردادی ترجیحی به شرکت‌های آمریکایی، تغییر مسیر صادرات نفت ونزوئلا از چین به سوی ایالات متحده، و کاهش گستردهٔ قراردادهای انرژی و معدنی امضاشده با شرکت‌های چینی، ایرانی و روسی». می‌توان گفت این سخاوتمندانه‌ترین شرایط امتیازی است که طی دهه‌های اخیر از سوی به اصطلاح «نیروهای خصمانهٔ خارجی» به دولت ایالات متحده ارائه شده است. با این حال، درست در زمانی که مذاکرات دیپلماتیک به هیچ وجه به انتها نرسیده بود، ترامپ به طور یک‌جانبه کنار کشید. اگر هدف دولت ایالات متحده حفظ منافع خود در این منطقه باشد، پس انتخاب هوشمندانه بازگشت به میز مذاکره است، نه به خطر انداختن همه چیز برای روبرو شدن با اوضاع آشفته‌ای که تغییر رژیم ممکن است برانگیزد.

محتوای فوق توسط کاربر در جامعهٔ فنگ‌ون وب‌سایت مشاهده‌گر بارگذاری و منتشر شده و تنها نظر کاربر ارسال‌کننده را بازتاب می‌دهد. منتشرشده در شهر پکن.