ین ژیگوانگ: ربودن مادورو، اعلان جنگ بازگشت سرمایهداری تبهکارانه است
ین ژیگوانگ، استاد روابط بینالملل و امور عمومی در دانشگاه فودان
نوشته/ ین ژیگوانگ، ستوننویس در وبسایت گوانچا
ترجمه مجله جنوب جهانی
«من ربوده شدم!» «من بیگناهم!»
هنگامی که رئیسجمهور ونزوئلا در دادگاه ایالات متحده از خود دفاع میکند، او نه تنها با قاضیان آمریکایی، بلکه با یک سلطهگری آمریکایی مواجه است که خواستههای خود را به هر شکلی تحمیل میکند – سلطهگریای که به تدریج به سمت تبهکاری پیش میرود.
با حمله بیپروای ایالات متحده به ونزوئلا و ربودن نیکلاس مادورو، رئیسجمهور فعلی این کشور، با استفاده از ارتش ملی، تمام سخنان سیاسی که به بهانههای «منافع ملی»، «استراتژی»، «دولت» و «مردم» بیان میشد، به یکباره بخار شد و ناپدید گشت. پس از آنکه دونالد ترامپ با لحنی تهاجمی اعلام کرد که قصد «محاکمه» مادورو را دارد، به ترتیب از کلمبیا، کوبا و مکزیک نام برد. او با تهدیدی مبنی بر «شاید نوبت بعدی تو باشد»، به این کشورهای همسایه – چه آنهایی که روابط دوستانه با آمریکا دارند و چه آنهایی که مخالفند – هشدار داد که دست از هرگونه اظهارنظر یا اقدام برندارند.
روز پنجم ژانویه، خودروی حامل رئیسجمهور ونزوئلا دادگاه فدرال منطقه جنوبی نیویورک را ترک میکند. خبرگزاری شینهوا
مارکو روبیو، که اصالتاً از مهاجران کوبایی است، به صراحت به دولت فعلی کوبا هشدار داد که «باید بسیار مراقب باشد». کیتی میلر، همسر استیون میلر، معاون رئیس کارکنان کاخ سفید و یک چهره مشهور محافظهکار در پلتفرم اجتماعی ایکس، تصویری مستقیم از نقشه جزیره گرینلند را منتشر کرد که با پرچم ایالات متحده پوشیده شده بود و زیر آن نوشته بود: «به زودی».
اکنون، آنچه پیش روی ما قرار دارد، یک گروه سرمایهداری مسلح است که به صراحت از روشهای گانگستری استفاده میکند. و آنچه به عنوان «استدلال ترامپ از دکترین مونرو» خوانده میشود، منشور اعلان جنگ بازگشت سرمایهداری به مرحله گانگستری است. تهدید و ماجراجوییهای نظامی کوچکمقیاس، ابزار اصلی این مرحله خواهند بود. کنترل مستقیم بر زمین، به ویژه نفت، مواد معدنی و محصولات کشاورزی تولیدشده بر روی آن، هدف اقتصادی سرمایهداری تبهکارانه است. تضاد منافع بین گروههای مختلف و کشمکشهای فرقهای و جانشینی درون هر گروه، خطرات درونی سرمایهداری تبهکارانه خواهند بود. و ممانعت از ظهور دستهجمعی چین و کشورهای جنوب جهان، دلیل اقدامات خشونتبار سرمایهداری تبهکارانه است.
ربودن مادورو نخستین بار نیست که ایالات متحده قانون بینالملل را نادیده گرفته و در امور داخلی کشور دیگری دخالت میکند. اما این اولین بار است که یک گروه کوچک در داخل آمریکا، بدون توجه به رویههای قانون داخلی آمریکا و بدون هیچگونه مجوزی از کنگره، از ارتش استفاده میکند تا به صورت علنی رهبر یک کشور دیگر را برباید. بنابراین، این اقدام در واقع میتواند به عنوان آزمایش وفاداری ترامپ از اعضای گروه خود تلقی شود. همراه با فراخوان دولت ترامپ به ژنرالهای ارتش آمریکا در سراسر جهان برای بازگشت به ایالات متحده و گفتگوی آموزشی، و جایگزینی رهبری ارتش چند ماه پیش، این ربودن مادورو آخرین آزمایش در این سلسله آزمایشهای وفاداری است.
از طریق این اقدام، گروه ترامپ امیدوار است کسانی از ارتش را که مایلند برای خواستههای شخصی او نه تنها قانون بینالملل، بلکه مهمتر از آن رویههای قانونی داخلی را نادیده بگیرند، شناسایی و انتخاب کند. این گروه از ارتش و دستگاههای قضایی و امنیتی که حاضرند برای ترامپ قانون داخلی را زیر پا بگذارند، در انتخابات آینده نقش محوری و سرکوبگرانه برای گروه هواداران شعار «آمریکا را دوباره بزرگ کن»، به ویژه برای احتمالات انتخاب مجدد ترامپ ایفا خواهند کرد. به این ترتیب، در انتخابات آینده، محاصره کنگره ممکن است دیگر توسط اقشار کمدرآمد روستایی انجام نشود، بلکه توسط گروهی از شبهنظامیان شخصی وفادار به ترامپ صورت گیرد.
روند گانگستری شدن سیاست آمریکا و تبدیل ایالات متحده آمریکا به امپراتوری آمریکا، شاید در روز سوم ژانویه ۲۰۲۶ با ربودن غیرقانونی مادورو، قدم نخست خود را به سوی نقطه بیبازگشت برداشت. در این لحظه سرنوشتساز، ناپدید شدن ونس شاید یک حربه پشتوانه گروه هواداران شعار «آمریکا را دوباره بزرگ کن» باشد، یا شاید استراتژی ونس برای حفاظت از خود در مسیر دیکتاتوری ترامپ باشد.
ویژگی بازگشت سرمایهداری به سمت گانگستری، ظهور مجدد دیدگاه ثروت مبتنی بر زمین و گروههای نماینده آن است. در کشورهایی که این گروهها بر آنها حکومت میکنند، شیوه عملکردشان تفاوتی با امپریالیسم استعماری اروپا از قرن شانزدهم به بعد ندارد. این نوع گروهها که بر اساس ثروت زمین پایهریزی شدهاند، از طریق ماجراجوییهای توسعهطلبانه خارجی، زمینها را تصرف کرده و بر سرزمینهای اشغالشده حکومت مستقیم اعمال میکنند.
دلیل اعمال حکومت مستقیم این است که الگوی کسب ثروت این گروههای منافع، به شدت با کنترل منابع زمینی و بهرهکشی از ارزش اضافی کار مرتبط است. منابع ثروت گروه ترامپ به شدت به زمین وابسته است. در این گروه، چه در صنعت املاک و مستغلات، چه در انرژیهای سنتی، و چه در محصولات کشاورزی و تولید انبوه، سودهای هنگفت به وابستگی به کنترل مستقیم بر زمین، معادن و کارگران ساکن در این سرزمینها نیاز دارد.
با این حال، هر تلاشی برای کنترل زمینهای وسیع توسط گروههای منافع کوچک، در نهایت به شکست خواهد انجامید. از امپراتوری زمینی بزرگ روم که بر پایه زمینداران مسلح بنا شده بود، تا امپراتوری کاشانههای استعماری خارجی اروپای مدرن که بر پایه ماجراجوییهای دزدان دریایی شکل گرفت، نظمی که توسط این نوع اجتماعات بزرگ اما شکننده ایجاد شده، همواره در حالت ترس هابزی بوده است. هابز این حالت ترس را به عنوان «جنگ همه علیه همه» توصیف کرده، و دلیل اصلی شکلگیری این حالت، تفاوتی با حکومت ترسناک ایجادشده از طریق «جنگهای قلمرویی» بین گروههای تبهکار ندارد.
در تاریخ مبارزه برای منافع شخصی و ترس متقابل، شکلگیری دولت به طور طبیعی به عنوان یک «بد ضروری» دیده میشود که هدف آن «امکان دفاع جمعی از دشمن مشترک بیرونی و جلوگیری از تجاوزات متقابل میان مردم» است. در همین حال، تحت تأثیر «حسادت»، مردم هم از موفقیت رقبای خود در «ثروت، شهرت یا سایر امور خوب احساس غم میکنند» و هم به دنبال توسعه خود هستند «تا با رقیب برابری یا از او پیشی بگیرند».
این امر روابط بین کشورها را همواره در حالت تشویش و رقابت متقابل نگه میدارد. و برای اینکه در برابر رقبا برتری مطلق داشته باشند، این نوع کشورها ناچارند از دو راه برای بقا استفاده کنند: حمله به اجتماعات ضعیفتر برای توسعه قلمرو، و ایجاد گروههای منافع موقت با سایر گروهها برای تهدید دشمنان.
توسعهطلبی و درگیریهای داخلی، محتوم نظم اجتماعات گروههای منافع کوچک است. در سطح نظم بینالملل، این به صورت گسترش استعماری و جنگهای امپریالیستی مکرر در تاریخ سرمایهداری ظاهر میشود. ایالات متحده آمریکا دقیقاً محصول این نوع مبارزات گروههای منافع کوچک سرمایهداری است.
کسانی که با تاریخ «گوسفندان انسانخوار» سرمایهداری آشنا هستند، میدانند که آمریکا معاصر در فرآیند تغییر سرمایهداری به مرحله ثروت تجاری متولد شد. در اواسط قرن شانزدهم در انگلستان، زمین به عنوان تنها منبع ثروت، به شدت در دست اشراف و کلیسا متمرکز بود. زمین علاوه بر تأمین غذای مورد نیاز مردم، از طریق اجارهبها، ارزش اضافی قابل انباشت را برای اشراف و روحانیون فراهم میکرد. ظهور صنعت اولیه سرمایهداری مبتنی بر نساجی، از یک سو ارزش اضافی بالاتری ارائه داد، اما از سوی دیگر تولید غذا را بیشتر تحت تأثیر قرار داد. برای به دست آوردن پشم سودآورتر، انحصارگران زمین، زمینهای کشاورزی را به چراگاه تبدیل کردند.
اما خود پارچهها ثروت خلق نمیکنند و نمیتوانند مردم را تأمین کنند. تنها زمانی که پارچهها به عنوان کالاهای تجاری عرضه شوند، میتوانند ثروت قابل انباشت ایجاد کنند. با افزایش مستمر میزان ثروت ایجادشده از تجارت، خود تجارت در این فرآیند تاریخی به تدریج اهمیت بیشتری یافت. شهرهای «کلانشهر بینالمللی» نظیر لندن، بریستول، هال و آنتورپ پدیدار شدند که مهمترین کارکرد این شهرهای پرجمعیت، تأمین خدمات مرتبط با تجارت بود. انباشت ثروت مبتنی بر تجارت به نوبه خود به طور نامحسوس ساختار اجتماعی فضایی را تغییر داد.
همین ایده حاکمیت مبتنی بر ثروت تجاری بود که انگلستان دوران امپراتوری دوم و همچنین آمریکا امروزی را شکل داد. در این شرایط، زمین از منبع تنها ثروت، به یکی از عوامل متعدد پشتیبان تجارت تبدیل شد. این تغییر پایگاه ثروت، تغییر روایت مشروعیت امپراتوری را نیز موجب شد. امپراتوریها و روشنفکرانی که ثروتشان عمدتاً از تجارت تأمین میشد، به تدریج استدلالهایی برای توصیف مشروعیت و اخلاقیات خود یافتند و امپراتوریهای قدیم و جدید را از یکدیگر متمایز ساختند. این فرآیند تغییر فکری و اجتماعی-سیاسی که توسط عوامل مادی پیش رانده میشد، کند بود.
حدود ۱۰۰ سال پس از آغاز رشد صنعت نساجی در اوایل قرن شانزدهم، تفکر تجارتمحور مرکانتیالیست تنها در حال شکلگیری بود. در قرن هفدهم، در کتابچههای توماس مان (Thomas Mun, ۱۵۷۱-۱۶۴۱) تأکید شده بود که کسب درآمد توسط بازرگانان برای کشور، شیوه خدمت آنان به کشور است. بازرگانان به عنوان «مدیران داراییهای ملی»، با «مهارت در انجام کار خود»، «نسبت به میهن خود دلسوزی و خدمت» میکنند. بازرگانان همچنین از این کار «افتخار» کسب میکنند. هرچند توماس مان هنوز به جایگاه حقوقی اشراف زمیندار چالش وارد نکرده بود، اما در روایت او، آگاهی سیاسی طبقه بازرگانان، به ویژه خواست مشارکت در امور عمومی، شروع به شکلگیری کرده بود.
برخلاف نظم حاکمیتی مبتنی بر مالیات زمینی، نظمی که بر پایه مالیات تجاری بنا شده، فضای پوشش گستردهتری دارد و درونی آن شلتر است. برای نسل جدید امپریالیستها، امپراتوری مدرن مبتنی بر ثروت تجاری نه «از طریق زور تمام گروههای مختلف را گرد هم میآورد»، بلکه از طریق روح آزادی و اخلاقیات، «گروههای مختلف را در یک ملت واحد متحد میکند». آنها بر این باورند که نظم امپراتوری مبتنی بر تجارت نسبت به امپراتوری زمینی برتر است و ترجیح میدهند به جای زور، از طریق نظم و مقررات قانونی حکومت کنند. برخی از پژوهشگران تاریخ امپراتوری این تغییر را «سرمایهداری اشرافی» (gentlemanly capitalism) توصیف میکنند.
این «امپراتوری اشرافی» ظاهراً متمدن، تنها زمانی معنا دارد که به عنوان یکی از اشکال امپراتوری در شرایط زمانی-مکانی خاص دیده شود. این، حالت ثبات موقتی است که پس از دوران گسترش و درگیری سرمایهداری در مرحله گانگستری ظاهر میشود. پیشنیاز این حالت ثبات، تأسیس موقت انحصار یک گروه کوچک بر ثروت زمینی (تولید) و ثروت تجاری (بازار) در یک فضای معین است.
اما همانند تمام گروههای تبهکار، اجتماعی که بر اساس انحصار گروه کوچکی بنا شده، هرگز پایدار نخواهد بود و حتماً با دو چالش روبرو خواهد شد: نیروهای ضدانحصار در حال حرکت، و جاهطلبی نیروهای نوظهور درون گروه برای به دست گرفتن جایگاه برتر.
آمریکا امروز ترامپ دقیقاً با این دو بحران روبروست: از یک سو، ظهور گروهی کشورهای جنوب جهان به رهبری چین، که به طور مستقیم بر انحصار ثروت زمینی و تجاری آن تأثیر میگذارد. از سوی دیگر، طی ۴۰ سال گذشته، با روند جهانیسازی نئولیبرال، ثروت حاصل از سوداگری مالی به سرعت فوران کرده و ثروت فناوری دیجیتال که در سایه آن رشد کرده، بر منافع طبقه ثروتمند زمیندار که ترامپ نماینده آن است، چالش وارد کرده است.
این تغییرات به طور مشترک بر نظم بینالمللی ایجادشده در دوران «سرمایهداری اشرافی» تأثیر عظیمی گذاشت. در پاسخ به این تأثیر، گروه ثروتمند زمیندار سرمایهداری تبهکارانه دست به بازگشت زد. فیلمنامهای که آنها برگزیدند، همان مقابله گروههای اروپایی «فرا-آبی» توسط دکترین مونرو در قرن نوزدهم است.
در سخنرانی سالانه ریاستجمهوری جیمز مونرو (James Monroe) در سال ۱۸۲۳، «آزادی و استقلال» قاره آمریکا به عنوان منافع اصلی ایالات متحده تعریف شد. از نظر مونرو، رد استعمار «قدرتهای اروپایی» نظیر بریتانیا، فرانسه و روسیه در حال و آینده قاره آمریکا، پیششرط سیاسی اساسی این استقلال بود.
اما برای یک هژمونی که در سراسر جهان گسترده شده، چگونگی تعریف «فرا-آبی» به مسئلهای مبهم برای هژمونگرا تبدیل شد. در عصر ترامپ، این ابهام به صورت بازگشت دستهجمعی گروه ثروتمند زمیندار ظاهر شد.
یکی از استدلالهای مهم ترامپ در هنگام تبلیغات انتخاباتی این بود که او نماینده «خیابان اصلی» (high street) مبتنی بر ثروت زمینی و مخالف «مرکز مالی وال استریت» (wall street) نماینده ثروت مالی خواهد بود. املاک و مستغلات، نفت، مواد معدنی، تولید صنعتی و کشاورزی انبوه، پایه اصلی ثروت «خیابان اصلی» هستند. برخلاف مرکز مالی وال استریت که از طریق سوداگری مالی جهانی سود میبرد، گروه انحصارگر ثروت زمینی ناچار است به کنترل مستقیم منابع زمینی وابسته باشد. در عصر اوج جهانیسازی نئولیبرال، گروه ثروتمند زمیندار و گروه ثروتمند مالی در روند گسترش جهانی، منافع مشترکی ایجاد کردند و «سرمایهداری اشرافی» نمایهای از این حالت توطئه مشترک بود.
توسعه مستمر چین بزرگترین متغیر در نظم جهانی «سرمایهداری اشرافی» است. در این فرآیند تلاش مستمر برای توسعه خودمختار، چین یک نوع دیگر از امکان نظم اجتماعی را به جهان نشان داده است. این نظم تأکید میکند که همکاری و کمک متقابل انسانها نه تنها میتواند باعث شود منابع محدود کارآمدترین استفاده را داشته باشند، بلکه حتی میتواند «جهان را دگرگون کند» تا در یک فرآیند بلندمدت، برای همزیستی هماهنگ انسان و همه موجودات مناسبتر شود.
این دگرگونی دو سطح دارد. یکی سطح مادی است، مانند بهبود و پیشرفت فناوری کشاورزی، اختراع و کشف انرژیهای جدید، اکتشاف و نوآوری در مهندسی و علم، که همه پایه مهمترین بقا و توسعه انسان در سطح مادی هستند. در سطح سازمان اجتماعی، کاوش مستمر روشهای سازمانی نظم که جامعتر، کارآمدتر، سازگارتر با بقای جمعیت گسترده، تضمینکنندهتر منافع عمومی از پیشرفت مادی، حافظ بیشتر همزیستی هماهنگ انسان و طبیعت، و رهاییبخشتر انسان از محدودیتهای منابع و تله توسعه نابرابر، اکتشافی معنوی است که با پیشرفت مادی هماهنگ است.
این نظم بر نظم مرکزگرای هژمونی ایجادشده توسط سرمایهداری تبهکارانه چالش اساسی وارد میکند. از یک سو، با گسترش اقتصاد چین محور تولید، تعداد فزایندهای از کشورهای جنوب جهان شروع به ارتباط با تولید و تجارت چین کردهاند.
در سال ۲۰۲۵، کشورهای آمریکای لاتین به رهبری برزیل، پرو، آرژانتین و کلمبیا، روابط تولیدی، تجاری و حتی مالی نزدیکتری با چین برقرار کردند. در «انجمن چین-کشورهای آمریکای لاتین و کارائیب» که در ماه مه ۲۰۲۵ در پکن برگزار شد، چین اعلام کرد که ۹.۲ میلیارد دلار اعتبار به کشورهای این انجمن ارائه میدهد و صندوق سرمایهگذاری زیربنایی تأسیس میکند. در میان آنها، برزیل به تنهایی حدود ۴.۸ میلیارد دلار سرمایهگذاری برای توسعه بخش کشاورزی، معدن و انرژی خود و تقویت همکاری مالی با چین دریافت کرد.
رئیسجمهور کلمبیا، گوستاو پترو، نیز رسماً موافقت کرد که به ابتکار «یک کمربند-یک جاده» بپیوندد. حتی در آرژانتین که دولت راستگرا بر سر کار است، چین به طور فعال در بخش معدن لیتیوم همکاری میکند. در بخش کشاورزی، واردات سویا از برزیل به جای سویا از ایالات متحده قرار گرفت. محصولات کشاورزی انبوه مانند گوشت، ذرت و میوه از شیلی، اروگوئه و پرو نیز بازارهای عظیمی در چین یافتند.
همه این موارد به چالش عظیمی برای منافع انحصاری گروه ثروتمند زمیندار آمریکا در آمریکای لاتین تبدیل شد. بنابراین، ربودن مادورو توسط ترامپ بیشتر به ترساندن کشورهای آمریکای لاتین شباهت دارد و همچنین پایان دوران «سرمایهداری اشرافی» را نشان میدهد و جای آن را تهدید و زورگویی خشونتبار رایج در دوران امپریالیسم استعماری میگیرد. این «سرمایهداری تبهکارانه» بازگشت گروه ثروتمند زمیندار است، که به معنای تقلید بیشتر از فیلمنامه استعمار قرنهای شانزدهم تا نوزدهم است.
دوم دسامبر، در خیابان بولیوار کاراکاس، پایتخت ونزوئلا، پوسترهای پرتره هوگو چاوز، رئیسجمهور سابق ونزوئلا (چپ)، و سیمون بولیوار، قهرمان ملی و رهاییبخش آمریکای جنوبی، در مکانهای برجسته آویخته شدهاند. خبرگزاری شینهوا
اما در قرن بیستویکم، تقلید یک فیلمنامه قرن نوزدهمی همچنین به این معناست که با حملات مداوم از گروه ثروتمند مالی داخلی و گروه ثروتمند فناوری دیجیتال که هنوز کاملاً شکل نگرفته، روبرو خواهد شد. و همانند تمام نظمهای تبهکار مبتنی بر ثروت زمینی، مبارزه بین وارثان و فرماندهان بخشها برای به دست آوردن جایگاه برتر، بزرگترین چالش کوتاهمدت آن خواهد بود. ماجراجوییهای مداوم – چه نظامی و چه اجبار تجاری – تنها ابزار این گروه برای به تأخیر انداختن تعارضات خواهد بود.
پنجم ژانویه، ساموئل مونکادا، نماینده دائم ونزوئلا در سازمان ملل، در جلسه فوری شورای امنیت درباره اوضاع ونزوئلا در مقر سازمان ملل در نیویورک سخنرانی میکند. خبرگزاری شینهوا
سرمایهداری تبهکارانه بازگشته، منطق ژئوپلیتیک امپراتوری استعماری زیر را دنبال خواهد کرد:
در آمریکای لاتین، سرمایهداری تبهکارانه آن را به عنوان مستعمره مستقیم خود میبیند. به طور مداوم با تهدید ماجراجوییهای خشونتبار، به کشورهای ضعیف فشار وارد خواهد کرد تا طرف خود را انتخاب کنند. هدف این است که آنها را وادار به ترک همکاریهای متنوع با چین کند.
در جنوبشرقی آسیا، سرمایهداری تبهکارانه آن را به عنوان مرز قلمرو میبیند. با رویکرد فرصتطلبانه، از تعرفهها به عنوان ابزار استفاده خواهد کرد تا سری از «پیشقراولهای» استعماری را در اطراف چین ایجاد کند. این پیشقراولها ممکن است به صورت واحدهای ملی یا گروههای منافع خاص باشند. هدف، مهار چین از نظر مادی و نفوذ است.
در خاورمیانه، سرمایهداری تبهکارانه آن را به عنوان اقامتگاه تحتالحفظه میبیند. به جنگهای فرقهای و ملی بلندمدت منطقه، و همچنین برتری نظامی اسرائیل بر کشورهای همسایه تکیه خواهد کرد تا همزمان با تلاش برای کاهش نفوذ چین در منطقه، روابط حاکم حمایت-باجگیری شکلگرفته از دلار نفتی-تجهیزات نظامی را حفظ کند.
در اروپا، سرمایهداری تبهکارانه آن را به عنوان قلمرو غیرخودگردان میبیند. به طور مداوم از اروپا ثروت استخراج خواهد کرد و بر اساس نیاز خود، بخشهایی از این قاره که ارزش ثروت زمینی دارند را به مستعمره مستقیم خود تبدیل خواهد کرد.
همانند امپراتوریهای استعماری اولیه، آفریقا در نظم کهنه سرمایهداری تبهکارانه، قارهای «خالی» و «ناتوان» است. در «گزارش استراتژی ملی» ایالات متحده در ۲۰۲۵، این قاره تنها سه پاراگراف آخر را به خود اختصاص داده است. این قاره دور از آمریکا، فضایی است که نیروهای نظامی امپریالیسم افولکرده به سختی میتوانند به آن دسترسی داشته باشند. این قاره، حلقه ضعیف این نظم کهنه-جدید است.
چه «سرمایهداری اشرافی» و چه «سرمایهداری تبهکارانه» بازگشته، روش ساخت نظام جهانی و منطق عملکرد آنها، همان نظامی است که در تاریخ شکلگیری بازار جهانی سرمایهداری به نام «امپریالیسم» خوانده میشود. هدف آنها مرتباً تلاش برای ریشهکن کردن تمام نیروهای مخالف و ایجاد انحصار هژمونی گروههای کوچک از طریق تمام مسیرهای ممکن است.
در فرآیند ساخت این بازار جهانی سرمایهداری، کشورهایی نظیر بریتانیا، هلند، سوئد، فرانسه، آلمان، ژاپن و ایتالیا، همه در تلاش برای به دست آوردن انحصار هژمونی شرکت کردند. در این فرآیند تاریخی، «جنگ تجاری» برای به دست آوردن ثروت و حتی سود انحصاری، تقریباً خواسته اصلی آنها بود.
هنگامی که قدرت ملی ضعیف بود، این رقابت به صورت فرصتطلبی و حمایتگرایی تجاری ظاهر میشد. در نامههای هاکلویت در قرن شانزدهم به الیزابت اول، میتوان به وضوح دید که بریتانیا ضعیف در برابر امپراتوری اسپانیا، چقدر حریص و محتاط بود. اما هنگامی که قدرت ملی قوی شد، این تلاش برای هژمونی با زبان «دریانوردی آزاد» و «بازار آزاد» پوشانده شد.
خلق یک جهان جدید هرگز یک شبه اتفاق نمیافتد. امروز، مردم اغلب از «هنر حکومت» ظریف امپراتوری شگفتزده میشوند و ستایش میکنند که نهادهای حمایتکننده نظم امپراتوری چقدر کامل، عاقلانه و روان هستند. در مقابل، «شکست» و «سرخوردگی» پی در پی در فرآیند خلق جهان جدید وجود دارد.
اما با مرور تاریخچه ساخت نظم جهانی امپراتوری، میتوان به وضوح دید که آن نظمی که زیبا، کامل و عاقلانه به نظر میرسد، حاصل بازنگری مکرر و خلاصهنویسی مستمر در یک فرآیند تاریخی طولانی است. «تغییر» امروز آمریکا از «سرمایهداری اشرافی» به «سرمایهداری تبهکارانه»، تنها یک تلاش و تکرار در این فرآیند تاریخی توسط نیروی هژمونی است.
اما تاریخ در نهایت ما را از امپراتوری خارج خواهد کرد. این به این معنا نیست که نظم جدید باید در لحظه پایان کامل نظم کهنه آغاز شود، بلکه برعکس، از زمانی که ما شروع به درک اینکه نظمی «کهنه» است کنیم، نظم جدید شروع به خلق خود در یک فرآیند طولانی میکند.
هنگامی که هژمونی که نقش خدای دروغین را بازی میکند خون بریزد، روز فروپاشی نظم کهنه فرا خواهد رسید.
.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 