نویسنده: شی یازو (سی یاآژیا)، تحلیلگر نظامی مستقل و ناظر صنعت فناوری اطلاعات
شبکه چینی ابزرور
ترجمه مجله جنوب جهانی
این هفته، جزئیات عملیات نظامی نیروهای ویژه آمریکا در ورود به کاراکاس و ربودن مادورو به تدریج آشکار شده است. در میان این اطلاعات، هم «افسانهسازی»های ایالات متحده، هواداران و کلاهبردارانش وجود دارد و هم حقایقی نهفته. اکنون که ماجرا تا حدی فروکش کرده، به نظر میرسد ربودن یک نفر لزوماً اوضاع را فوری روشن نکرده، بلکه تنها تصویر آمریکا به عنوان بزرگترین اشرار جهان را پررنگتر ساخته است.
پس برای بسیاری از کشورهای جهان، چگونه میتوان از عملیاتهای مشابه پیشگیری کرد؟ کشورهای کوچک و متوسط چگونه باید از خود محافظت کنند؟ شاید بتوان نکاتی را در نظر گرفت.
افسانه و واقعیت
پس از ربودن مادورو توسط آمریکا، از ترامپ تا شرکتهای نظامی گوناگون آمریکایی، شروع به ساختن افسانههای نظامی برای این کشور کردهاند.
در این میان، تبلیغات اغراقآمیز دو شرکت «پالانتیر» و «آندوریل» از همه خندهدارتر است.
ابتدا باید گفت که این دو شرکت در مورد استفاده از نرمافزار «هوش مصنوعی» و محصولات پهپادی خود در این عملیات اظهار نظری نکردهاند، اما در بازار سرمایه آمریکا موجی از تبلیغات گزاف به راه افتاده که ادعا میکند نرمافزار هوش مصنوعی پالانتیر برای هدفگیری سیستمهای دفاع هوایی ونزوئلا و شخص مادورو استفاده شده، و حتی صحنهای که آمریکا منتشر کرده از نابودی تیرانداز موشکهای دفاع هوایی تکنفره ونزوئلا توسط راکت هلیکوپتر آپاچی را به هدایت نرمافزار پالانتیر نسبت میدهند. همچنین، پهپادهای آندوریل به گونهای تبلیغ شدهاند که گویی موشکهای دفاع هوایی ونزوئلا را نابود کردهاند.
طبیعتاً اثر این تبلیغات کاملاً مشهود بود: سهام پالانتیر سه روز متوالی به شدت افزایش یافت، که باعث شد بسیاری در داخل چین نیز شروع به تمجید کنند، حتی برخی بیپروا ادعا کردند این «اولین جنگ هوش مصنوعی در تاریخ بشر» است. به دنبال آن، برخی شرکتهای مرتبط با هوش مصنوعی در چین نیز از این تبلیغات سوءاستفاده کرده و تلاش کردند با سوار شدن بر این موج، رشد کنند.
این رفتار بازار عجیب نیست، اما اگر به روند واقعی این عملیات نظامی نگاه کنیم، میبینیم واقعیت به آن سطح نرسیده است. اگر نرمافزار هوش مصنوعی پالانتیر واقعاً تا این حد قدرتمند بود، آیا نباید محل پرتاب موشکهای دوشپرتاب ونزوئلا را پیشبینی میکرد و قبل از شلیک نابودشان میکرد؟ میدانیم که موشکهای دفاع هوایی دوشپرتاب پس از شلیک نیازی به هدایت ندارند؛ ورود به موقعیت شلیک و پرتاب موشک در واقع به معنای شکست اقدامات سرکوبگرانه آمریکاست. اینکه موشک پس از پرتاب به هدف نخورد، دیگر ارتباطی به پالانتیر ندارد و مربوط به پریشانگرهای مادون قرمز، سیستمهای اخلال الکترواپتیک و خلبان است.
البته اینکه این نرمافزار کارایی داشته یا نه، باید گفت چون سیا آن را از ارتش آمریکا خریداری، مستقر و استفاده کرده، قطعاً تأثیری داشته، اما ارتباطی با آن تبلیغات اغراقآمیز ندارد.
در حال حاضر، حداقل از منظر نظامی، نرمافزار هوش مصنوعی نقش تعیینکنندهای در مأموریت نداشته است. البته از طرف دیگر میتوان گفت چون این نرمافزار اکنون به بخشی معمولی از زنجیره فرماندهی عملیاتهای ویژه ارتش آمریکا تبدیل شده، فارغ از تأثیر کم یا زیادش، اگر بپرسید استفاده شده یا نه، هوش مصنوعی به عنوان ابزاری جدید، مانند تفنگ و نارنجک، یک محصول نظامی متعارف است و عدم استفاده از آن عجیب میبود. پس تمجید فعالان بازار از آن هم مشکلی ندارد. اما این فناوریها ذاتاً محصولاتی متعارف هستند؛ آمریکا دارد، چین هم دارد. در جنگ روسیه و اوکراین، هر دو طرف با سیستمهای پهپادی مختلف به محصولات مشابهی دست یافتهاند و در میدان جنگ از آنها استفاده کردهاند. بنابراین، ادعای «اولین جنگ هوش مصنوعی» محض گزافهگویی است.
بالاخره الان این موضوع مد روز است، همه میخواهند تبلیغ کنند. چه کسی یادش هست که اسرائیل هم موشک کروز کوتاهبرد هوا-زمین خود را به عنوان «اولین موشک هوش مصنوعی جهان» تبلیغ میکرد؟ منظورشان فقط این بود که سرجنگنده آن میتواند هدف را به طور خودکار شناسایی کند. اما مسئله اینجاست که فناوری مشابه سالهاست در موشکهای کروز و موشکهای هوابرد چین و آمریکا به کار رفته، فقط کسی چنین سطحی را «هوش مصنوعی» نمینامید.
افسانهسازی فعلی حول هوش مصنوعی، در ذات خود مشابه تبلیغات «نانو» برای هر چیزی دهه پیش یا ادعای داشتن «کوانتوم» برای هر محصولی است؛ یک رفتار بازارمحور است و ارتباطی با فناوری نظامی ندارد. البته، همانطور که گفته شد، برای تاجران قضیه متفاوت است؛ اگر بتوانید کلاهبرداری را زود تشخیص دهید، قطعاً میتوانید از آن سود ببرید، نه؟
دلایل اصلی موفقیت آمریکا در سرکوب سیستم دفاع هوایی ونزوئلا
اما عامل اصلی موفقیت ارتش آمریکا در سرکوب سیستم دفاع هوایی ونزوئلا، برتری فناورانه قاطع و استفاده از قابلیتهای پیشرفته برای مقابله با دشمن ضعیفتر بود. نکته بسیار مهم دیگر، سطح آمادگی پایین ارتش ونزوئلا است.
در چند دهه گذشته، تفکر نظامی ونزوئلا این بوده: خرید چند سلاح «پیشرفته» تا آمریکا را بترسانند و دست نگه دارد، و بس.
این روزها برخی گزارش مجله جینز دیفنس ویک در سال ۲۰۲۳ را بیرون کشیدهاند که میگوید ۵۰٪ رادارهای دفاع هوایی ونزوئلا در آن زمان به دلیل کمبود قطعات یدکی از کار افتاده و غیرقابل استفاده بودند. طبیعتاً در دو سال گذشته این وضعیت فقط بدتر شده است. نیروی هوایی ونزوئلا نیز تنها تعداد محدودی اف-۱۶ دارد که توانایی پرواز عملیاتی دارند و دیگر هواپیماها از جمله سو-۳۰ به دلیل کمبود قطعات و مسائل دیگر قادر به پرواز عملیاتی نیستند.
در مقابل، نیروهای نظامی که آمریکا در عملیات ونزوئلا به کار گرفت، شامل ۶ فروند هواپیمای جنگ الکترونیکی ایای-۱۸جی، جنگنده پنهانکار اف-۳۵ و حتی پهپاد امکیو-۹ «رپر» بودند که با محفظه جنگ الکترونیکی و ۱۰ موشک جیایجیام در مأموریت شکار سیستم دفاع هوایی ونزوئلا شرکت کردند. براساس گزارشها، بقایای موشک جیایجیام نیز در مواضع ونزوئلا یافت شده که نشان میدهد این پهپادهای امکیو-۹ عملاً در جنگ شرکت داشتهاند.
نویسنده پیشتر در یادداشتی کوتاه درباره حضور امکیو-۹ نوشته بود که این پهپاد در تقابل با حریف همتراز تقریباً هیچ قابلیت بقایی ندارد، حتی با حمل محفظه جنگ الکترونیکی. اما در برابر حریفی مانند ونزوئلا که فاقد فناوری جنگ الکترونیکی مستقل بوده و از سیستم دفاع هوایی استفاده میکند که از نظر فناوری حداقل ۲۰ سال از آمریکا عقبتر است، حتی چنین پهپاد آسیبپذیری میتواند نقش یک «گروولر کوچک» را ایفا کند. این خود به خوبی بیانگر معضل دفاعی کشورهای کوچکی است که از طریق خرید خارجی به فناوری نظامی دست مییابند.
در عمل، وضعیت ونزوئلا حتی بدتر بود. حتی اگر تنها ۵۰٪ رادارها کار میکردند، بیشتر سیستمهای دفاع هوایی آن حتی اپراتور هم نداشتند و در زمان شروع درگیری کاملاً در حالت غیرهشیار بودند. پس از ماجرا، حتی ارتش ونزوئلا «خوشحال بود که در آن زمان کسی روی سیستم دفاع هوایی نبود، بنابراین تلفاتی نداشتند»…
این واقعاً تأملبرانگیز است.
در هنر جنگ سونزی آمده: «کشور نابودشده را نمیتوان دوباره زنده کرد، مرده را نمیتوان دوباره زنده نمود. بنابراین فرمانروای خردمند با احتیاط عمل میکند و ژنرال خوب هشیار است. این راه حفظ کشور و سالم نگه داشتن ارتش است.» این جمله اغلب به عنوان هشداری درباره خطرات جنگ تفسیر میشود، اما فراموش نکنید عبارت «جنگ، مسئله بزرگی برای کشور است، جایی مرگ و زندگی است، نمیتوان آن را نادیده گرفت.» به عبارت دیگر، منظور واقعی از «احتیاط» و «هشیاری» در اینجا این است که آمادگی رزمی اهمیت زیادی دارد. اگر توانایی جنگ در هر لحظه و آمادگی برای وقوع احتمالی جنگ وجود نداشته باشد، آنگاه کشور نابود میشود و مرگ رخ میدهد.
البته، وضعیت آمادگی ونزوئلا صرفاً مسئله سستی فکری نیست، دلایل عینی نیز دارد. مثلاً پایگاه مردمی مادورو بر رفاه اجتماعی استوار است، اما در شرایط تنش مالی دولت، برای حفظ سیاستهای رفاهی، بودجه نظامی عملاً بسیار محدود است. از طرفی، روسیه خودش مشغول جنگ است و مسلماً نمیتواند به حفظ توان آمادگی ونزوئلا کمک کند.
در مورد خرید سلاحهای جدید از چین نیز از یک سو مشکل مالی وجود دارد؛ ونزوئلا قبلاً بدهی زیادی به چین دارد، اما در سالهای پیش از درگیری، صادرات نفت به چین هم با تعلل همراه بود چون چین پول نقد نمیداد و فقط بدهی را با نفت تسویه میکرد، در حالی که صادرات نفت به آمریکا میتوانست برای ونزوئلا پول نقد به ارمغان آورد. از سوی دیگر، تحریمهای آمریکا علیه ونزوئلا خرید سلاح از چین را برای آنها دشوار کرده است.
در نهایت، سلاحهای روسی پیشرفته و گرانقیمت خریداریشده در دوران چاوز، اکنون تقریباً توان رزمی خود را از دست داده و در حالت نیمهمتروکه هستند. علاوه بر این، به دلیل محدودیت بودجه نظامی، اگرچه مادورو بسیار به روابط و نفوذش در ارتش متکی بود، اما این روابط و نفوذ نیز باید با منافع پشتیبانی میشد. ارتش ونزوئلا یک ارتش انقلابی نیست، بلکه در ذات خود ارتشهای معمول کشورهای آمریکای لاتین است که همواره به فکر ورود به صحنه سیاسی هستند. در سالهای اخیر، اجازه دادند ارتش به تجارت بپردازد، یعنی این ارتش اکنون پتانسیل تبدیل شدن به «ارتشی که صاحب کشور است» را دارد.
در چنین شرایطی، وقتی آمریکاییها به راحتی گفتند: «من فقط هدفم مادورو است، او را میگیرم و این کشور مال شما میشود»… ماجرا به این شکل پیش رفت.
پس این واقعه از یک سو ویژگیهای خاص خود را دارد و آمریکا توان تکرار آن را در برابر حریفی با فناوری عقبتر اما آمادگی بالا ندارد. از سوی دیگر، جنبه عمومی هم دارد، به ویژه برای بسیاری از کشورهای جهان که با خوشبینی و دوپهلوکاری فکر میکنند جنگ دور است. حتی اگر حمله نیروهای ویژه نباشد، بلکه چند بمب از بی-۲ یا چند موشک «اسپایک» توسط عوامل نفوذی اسرائیل پرتاب شود، آیا نمیتواند اثر مشابهی داشته باشد؟
البته، از منظر نظامی، حل چنین مسئلهای فقط با خرید سلاح بسیار دشوار است.
ابزار از قبل آماده است، اما چه کسی باید از آن استفاده کند؟
اما سلاح هم لازم است، بالاخره انگلس گفته: سلاح تاکتیک را تعیین میکند، نه برعکس. بیایید از منظر محصولات تجارت نظامی بینالمللی به این موضوع نگاه کنیم.
از نظر سلاح، مشکل اصلی ارتش ونزوئلا محدودیت در دسترسی به کانالهای خرید سلاح پیشرفته است، به طوری که سلاحهایی که در زمان خرید قابل توجه بودند، در نهایت یا غیرقابل استفاده شدند یا از نظر فناوری آنقدر عقب افتادند که به راحتی توسط ارتش آمریکا سرکوب شدند.
در چنین شرایطی، دقیقاً باید همان مفهومی را به کار گیرند که آمریکا در سالهای اخیر فعالانه به مناطق مانند تایوان میفروشد: مفهوم «خارپشت شدن». در واقع، کار مشابهی قبلاً انجام شده است. حدود سال ۲۰۱۰، دوستی با استفاده از تصاویر گوگل ارث که تازه ارائه شده بود، به بررسی مواضع دفاع هوایی اطراف پیونگیانگ پرداخت و متوجه شد اگرچه کره شمالی فاقد موشکهای دفاع هوایی پیشرفته است، اما در عمق صدها کیلومتری اطراف پایتخت، چندین لایه دفاعی متراکم عمدتاً مبتنی بر توپهای ضد هوایی ایجاد کرده است. اگرچه این لایهها برای هواپیماهای پرواز در ارتفاع بالا تهدید بزرگی نیستند، اما برای دفاع در برابر موشکهای کروز، هلیکوپترها و اهداف کمارتفاع کافی هستند و باعث میشوند حریف نتواند به راحتی از هیچ جهتی به پیونگیانگ حمله کند.
البته، وضعیت کره شمالی خاص است؛ خطوط دفاع هوایی «مسدودکننده» آنها فقط باید تا رسیدن کمکهای خارجی دوام آورند. وقتی نیروی هوایی یک قدرت بزرگ از جمله جنگندههای پنهانکار در آسمان پیونگیانگ ظاهر شوند، مسئله دفاع هوایی به طور طبیعی حل میشود.
اما برای کشورهایی که نمیتوانند منتظر باشند نیروی هوایی یک قدرت بزرگ با جنگندههای پنهانکار برتری هوایی را برایشان بازپس گیرد، دفاع هوایی با «توپهای ضد هوایی معمولی» آشکارا فقط میتواند در برابر حملات غافلگیرانه مانند این مورد اخیر دفاع کند. بازدهی مصادره چنین سلاحهایی بسیار پایین است، حتی اگر تعدادشان تا حد گیجکنندهای زیاد باشد، اثر واقعیشان فقط ایجاد کمی تهدید برای حریف است.
اما چین در سالهای اخیر در بازار صادرات نظامی در واقع مجموعهای از تجهیزات متناسب با چنین نیازهایی را ارائه داده است، فقط به نظر میرسد اکثر کشورهای جهان هنگام خرید نظامی چندان به این موارد توجه نمیکنند.
دو مثال میزنم: اول، رادارهای پسیو که گروه چاینالکترونیکس سالها پیش از طریق کشورهای اروپای شرقی فناوری آن را به دست آورد و سپس با اصلاحات گسترده و بهبود عملکرد، ارتقا داد. در واقع، در نمایشگاه رادار پکن و نمایشگاه هوافضای جوهای، این رادارهای پسیو هر سال در غرفهها عرضه میشوند، اما به ندرت مورد توجه قرار میگیرند. به نظر میرسد بیشتر مشتریان نظامی چین هنوز به رادارهای ضد پنهانکاری لوکس و پیشرفته توجه بیشتری دارند.
اما اگر واقعاً با کشورهای پیشرفته از نظر فناوری وارد جنگ شوید، این رادارهای پسیو ممکن است آخرین سیستمهایی باشند که زنده میمانند و قابل استفاده هستند. اگرچه دقت شناسایی این سیستمها هنوز بسیار کمتر از رادارهای معمولی است، اما رادارهای پسیو چین در مقایسه با نمونههای اروپای شرقی قدیمی، از نظر دقت شناسایی و موارد دیگر بسیار پیشرفت کردهاند و اکنون امکان هدایت جنگندهها و حتی هدایت موشکهای دارای سرجنگنده رادار فعال را دارند.
زمانی که چین این فناوری را معرفی کرد، از یک سو به این دلیل بود که فناوری جنگ الکترونیکی حریف در آن زمان بسیار از ما پیشرفتهتر بود، بنابراین در شرایط اضطراری این وسیله میتوانست مفید باشد. از سوی دیگر، این رادارها بسیار ارزان بودند و به عنوان یک فناوری ذخیره با تفکر خط پایه، معرفی آنها ضرری نداشت. امروزه، این محصولات در شرایطی که به هیچ وجه از طریق بازار صادرات نمیتوان سیستم دفاع هوایی با تراکم راداری مشابه سواحل جنوب شرقی چین (که برای حریف ما به «جهنم رادارهای ترسناک» معروف است) ایجاد کرد، بهتر است کوتاه آمده و مقداری از این رادارها را خرید تا در شرایط اضطراری توان اطلاعاتی هوایی محدودی به دست آورد. چه مشکلی دارد؟ مثلاً صربستان چند دستگاه رادار «ورا» چک هم دارد. ارتقا داده و به محصول چینی تبدیل کنند، مشکلی نیست.
دوم، سری موشکهای دفاع هوایی «تیانلونگ ۵۰» که با موفقیت به آفریقا صادر شدهاند. این موشک از نظر نحوه عملکرد مشابه سیستم ناسامز آمریکاست، فقط چون تقویتکننده موشک بزرگتر است، برد و قدرت آن بسیار بیشتر از پرتاب مستقیم موشک آیم-۱۲۰ است. این سیستم در واقع برای کشورهایی که فقط میتوانند یک نوع موشک دفاع هوایی بخرند، مناسبتر از سیستمهایی مانند هنگچی-۲۲ است.
طراحی موشکهایی مانند هنگچی-۲۲ و هنگچی-۱۶ کمی شبیه میگ-۲۹ شوروی است؛ یعنی موشکهایی که باید در یک سیستم یکپارچه عمل کنند. اگر سیستم دفاع هوایی شما فقط یک نوع موشک داشته باشد، راحتتر توسط حریف سرکوب و تخریب میشود. اما اگر سیستم دفاع هوایی شما دارای هنگچی-۹، هنگچی-۲۲، هنگچی-۱۶، هنگچی-۱۷، هنگچی-۱۱ و… باشد، آنگاه توان دفاعی مشابه سیستم دفاع هوایی چین را به دست میآورید که حریف را میترساند، زیرا حتی پیچیدهترین سیستم جنگ الکترونیکی معاصر نیز در برابر چنین سیستم دفاع هوایی چندلایهای نمیتواند به طور مؤثر سرکوب کند.
اما اگر ارتش شما فقط میتواند یک نوع موشک دفاع هوایی میانبرد و دوربرد با هدایت راداری بخرد، تیانلونگ ۵۰ همانی است که باید بخرد. چون برای عملیات مستقل طراحی شده است و در ذات خود یک موشک هوابههوای هدایت شونده با رادار فعال است که از زمین پرتاب میشود، فقط از تقویتکننده و کلاهک بزرگتری استفاده میکند.
منطق طراحی این موشک این نیست که نگذارد حریب از منطقه interception دفاع هوایی شما عبور کند، بلکه پرتاب ناگهانی موشکی است که حریف تقریباً نمیتواند با مانور یا اختلال از آن اجتناب کند. هدفش سرنگونی هر هواپیمای دشمن نیست، بلکه ایجاد تلفات مستمر برای دشمن است.
این همان چیزی است که آمریکاییها «تاکتیک خارپشت» یا «جنگ چریکی دفاع هوایی» مینامند.
تیانلونگ ۵۰ فقط یکی از این موارد است. در واقع سیستمهای ارتقا یافته مشابه را در سالهای اخیر دیدهایم، اما به نظر میرسد فعلاً سفارش زیادی دریافت نکردهاند.
مورد دیگر، سیستم دفاع هوایی هدایت مادون قرمز TN-2 است که شرکت گائوده اینفرارد در نمایشگاه هوایی ارائه کرد. این سیستم حتی از رادار هم استفاده نمیکند و کاملاً به سیستم مادون قرمز متکی است. خودروی پرتابگر مجهز به حسگر نوری بزرگ مادون قرمز با برد شناسایی حدود ۴۰ کیلومتر است. اگرچه توانایی جستجوی هوایی آن ایدهآل نیست، اما مزیتش این است که سیستم هشدار راداری حریف هیچ اثری روی آن ندارد و همچنین اختلال الکترونیکی دوربرد موجود کاملاً بیتأثیر است. اندازه موشک آن نیز بسیار بزرگتر از موشکهای دوشپرتاب است – میدانیم که روش اصلی نیروهای هوایی کشورها برای مقابله با موشکهای دفاع هوایی دوشپرتاب، فعالیت در ارتفاع بالای ۲۰۰۰ متر (فراتر از برد ارتفاعی موشکهای دوشپرتاب) است، اما TN-2 میتواند به ارتفاع دهها هزار متری و برد دهها کیلومتری دست یابد.
علاوه بر این، کل سیستم روی یک خودروی آفرود نصب شده، همیشه متحرک و آماده پرتاب است، به این معنی که فناوریهای سرکوب دفاع هوایی موجود نمیتوانند آن را سرکوب کنند.
در واقع آنچه گفته شد فقط نوک کوه یخ است. تولیدکنندگان نظامی چین در «مسیر سنتی» محصولات خوب مشابه زیادی دارند. هر بار که در نمایشگاه هوایی جوهای این «ابزارهای معجزهآسای جنگ چریکی» رنگارنگ را میبینیم، برایشان متأسف میشویم، چون در آینده قابل پیشبینی خودمان از این سلاحهای طراحیشده برای جنگ مردمی در شرایط فناوری پیشرفته استفاده نمیکنیم.
اما این صنایع دستی سنتی برای بسیاری از کشورهای جهان سوم، اگر از فکر ترساندن حریف با خرید چند سلاح پیشرفته برای منصرف کردنش دست بردارند، متوجه خواهند شد ارزش این محصولات بسیار بیشتر از چیزهای عجیب و غریب اما بیفایده ایران، ترکیه یا حتی روسیه است که به دلیل سطح فناوری ناکافی چندان کاربردی ندارند.
مثلاً، راکت ۱۰۷ میلیمتری هدایتشونده، موشک تکنفره ۴۰ میلیمتری، موشک دفاع هوایی فوقسبک هدایت نوری «شیوجیان»، نارنجک پرنده، آرپیجی-۷ هدایتشونده، گلوله خمپاره ۱۲۰ میلیمتری اصلاحشونده در برابر باد، راکت ۱۲۲ میلیمتری، توپ کوهستانی فوقسبک ۷۵ و ۱۰۵ میلیمتری، خانواده خودروهای «شانلین» مجهز به تسلیحات مختلف، انواع وسایل نقلیه جنگی سبک بدون سرنشین…
مائو تسهتونگ در بحث درباره جنگ چریکی اشاره کرد که یکی از عوامل مهم امکان وجود جنگ چریکی، پیشرفت فناوری سلاحهای پیادهنظام است که مردم مسلح را نیز از توانایی رزمی برخوردار میسازد. نارنجک دستی نوع ۶۷، تفنگ تهاجمی نوع ۵۶ تولید سادهشده و تفنگ نیمهخودکار نوع ۵۶ که چین در دوران آمادگی برای جنگ و قحطی برای مردم توسعه داد، همگی محصولاتی تحت این راهنمایی فکری بودند. و امروز، ما برای چگونگی انجام جنگ مردمی در عصر فناوری پیشرفته نیز ایده داریم، از تجهیزات بزرگی مانند «ژونگدا ۹۷» برای «نوزایی دریایی ملت چین و جامعه مشترک سرنوشت دریایی بشر» تا نارنجک دستی نوع ۸۲ کوچک.
این نارنجک فقط یک ابزار است، این دستی که نارنجک را نگه میدارد مهم است.
آمادگی ما کامل است. مسئله اینجاست که سلاح فقط یک ابزار است، انسان با قابلیت ابتکار ذهنی و استفاده کامل از کارایی این ابزارها، کلیدیترین بخش جنگ مردمی است.
چگونه مردم خود را بسیج کنیم، چگونه مردم بسیجشده را سازماندهی کنیم، چگونه ابتکار عمل را به کار گیریم – اینها احتمالاً بزرگترین مشکلات بسیاری از کشورهای جنوب جهانی امروز هستند. فقط میتوانیم بگوییم ابزار حاضر و آماده است، اما اگر خودت اراده بقا نداشته باشی و اقدامات لازم را انجام ندهی، فقط به فکر تجارت و منافع خودت باشی، و بخواهی با مصالحه با امپریالیسم بقای خودت را بخری، آنگاه ابزار فقط یک ابزار باقی میماند.
این دیدگاه ما از منظر نظامی درباره اقدام ربودن اخیر آمریکاست. جنوب جهانی در نهایت به باغ تفریح جدید ماجراجویان امپریالیستی تبدیل خواهد شد یا گورستان امپریالیسم تحت شعار اتحاد بزرگ مردم جهان، تاریخ پاسخ خواهد داد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 