رابرت اینلاکش
المیادین انگلیسی
ترجمه میثم طاهری برای مجله جنوب جهانی

رابرت اینلاکش تبلیغات بازیافتی که برای فروش جنگ‌های تغییر رژیم استفاده می‌شود را متلاشی می‌کند و هشدار می‌دهد که فراموشی غرب و خشم انتخابی بار دیگر برای توجیه تجاوز علیه ایران بسیج شده است.

واقعاً شگفت‌انگیز بود، سرعتی که با آن اینفلوئنسرهای آنلاین، از جمله بسیاری از چپ‌گرایان خودخوانده ضد جنگ، در هفته‌های گذشته به رسانه‌های اجتماعی روی آوردند تا تبلیغات تغییر رژیم علیه ایران را پخش کنند. این موضوع سؤال را مطرح می‌کند که چند بار باید این اتفاق بیفتد تا سرانجام مردم بیدار شوند؟

برای هر جنگ تغییر رژیمی که توسط غرب در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا به راه می‌افتد، تقریباً به این صورت است که حافظه جمعی جنبش ضد جنگ غرب به نحوی محو می‌شود. در نتیجه، برخی فعالان اصول‌گرا و روزنامه‌نگاران صادق، که حافظه خود را حفظ کرده‌اند، مجبورند دور خود بچرخند و استدلال کنند که آخرین جنگ اشتباه است، درست مانند جنگ قبلی و اینکه دروغ‌هایی برای توجیه یک خشم اخلاقی پیش برده می‌شود.

ایالات متحده و «اسرائیل» هدف جدیدی را انتخاب می‌کنند. همان تبلیغات دهه‌های قبل از کشو بیرون کشیده می‌شود، و سپس افراد جدی باید  دست به استدلال‌های بی‌پایان در مقابله با آنها بزنند، در حالی که به عنوان «مدافعان رژیم» مورد حمله قرار می‌گیرند، صرفاً به خاطر اثبات حقایق اولیه. شاید غم‌انگیزترین بخش این موضوع این باشد که بیش از دو سال نسل‌کشی در غزه، که چپ غربی به طور جمعی برای مخالفت با آن گرد هم آمده است، ظاهراً نتوانسته است این نکته را بر آنها تحمیل کند که دولت‌هایشان هرگز به حقوق بشر یا به اصطلاح «قانون بین‌الملل» اهمیت نمی‌دهند.

وقتی صحبت از مجموعه اتهامات اخیر علیه جمهوری اسلامی ایران به میان می‌آید، حتی درگیر شدن در گفتگوی منطقی تقریباً غیرممکن است، زیرا جمعیت طرفدار تغییر رژیم به نظر می‌رسد در جهانی موازی زندگی می‌کنند. این بار، درست مانند دفعه قبل، آنها باور می‌کنند که غرب واقعاً نگران رنج ادعایی یک جمعیت غیرنظامی خارجی است. با این حال، برای نشان دادن اینکه دور اخیر تبلیغات چقدر مضحک بوده است، لازم است که آن را با کمی تاریخچه مقدمه‌چینی کنیم.

همان دروغ‌های قدیمی طرفدار جنگ دوباره

اگر به رسانه‌های جریان اصلی شرکتی و سیاستمداران غربی گوش دهید، تصویرسازی آنها از جمهوری اسلامی ایران، یک «رژیم بدخواه» است که به هر طریق قابل تصوری منفی است. به همین دلیل است که هیچ یک از آنها هرگز نمی‌توانند چیزی درباره ایران ذکر کنند که مثبت باشد، یا به هر نوع عمق قابل توجهی به فضای سیاسی کشور بپردازند.

عذرهای اصلی که خواهید شنید برای اینکه چرا ایران نیاز به یک تغییر رژیم به رهبری ایالات متحده دارد این است که «حقوق زنان» را به ارمغان می‌آورد، «دموکراسی» می‌آورد، «از توسعه سلاح‌های کشتار جمعی جلوگیری می‌کند» و اینکه دولت ایران «مردم خودش را می‌کشد».

یادتان هست که به ما گفته شد که افغانستان باید مورد حمله قرار گیرد و ایالات متحده باید افراد بی‌گناه را به عنوان «خسارت جانبی» نابود کند تا «زنان افغانستان را آزاد کند»؟ ایالات متحده حمله کرد و ۲۰ سال آنجا ماند، بیش از ۲ تریلیون دلار خرج کرد، و دولتی که ساخت بلافاصله در لحظه‌ای که آمریکایی‌ها نیروهای خود را عقب کشیدند، سقوط و فرار کرد.

این استدلالات فمینیستی استعماری حتی ارزش بررسی ندارند وقتی صحبت از جمهوری اسلامی ایران به میان می‌آید، زیرا از همان ابتدا غیرصادقانه هستند. اسرائیلی‌ها و عناصری از دولت ترامپ برای نصب مجدد پسر شاه خلع شده ایران استدلال می‌کنند. شاه و دیدگاه‌های او در مورد زنان کاملاً نفرت‌انگیز بود، با این حال دولت ایالات متحده زمانی که شاه در قدرت بود، به سرکوب حقوق زنان اهمیت نمی‌داد، درست همانطور که در حالی که عربستان سعودی از رانندگی زنانش جلوگیری می‌کرد، اهمیت نمی‌داد.

اغلب، ممکن است ببینید که مردم فیلم‌های قدیمی از ایران را به اشتراک می‌گذارند، که در آن زنان در لباس شنا در ساحل دیده می‌شوند، و به عنوان زمانی جادویی که کشور «آزاد» بود تبلیغ می‌شود. آنچه شما تماشا می‌کنید نخبگان سابق ایران است، بخش کوچکی از افراد دارای امتیاز اقتصادی که از یک سیستم سرکوبگر بهره می‌بردند.

اما همه اینها را کنار بگذاریم، درست مانند مورد تهاجم به افغانستان، هرگز ربطی به حقوق زنان نداشت. به همان اندازه، خواهید دید که نهادهای قدرت نرم ایالات متحده از موضوع حقوق زنان به عنوان ابزاری برای کنترل و اجبار اجتماعی استفاده می‌کنند. این در مورد توانمندسازی زنان نیست، بلکه در مورد امپریالیسم است.

ایران همچنین متهم به توسعه سلاح‌های کشتار جمعی است. این یک واقعیت کاملاً ثابت شده است که زمانی که ایالات متحده و بریتانیا ادعا کردند که رهبر سابق عراق، صدام حسین، چنین سلاح‌هایی را در اختیار دارد، یک دروغ بود.

برخی ممکن است سپس بیایند و از گروه‌های حقوق بشری برای آمارهای مختلفی که در مورد تلفات بین معترضان و شورشیان در ایران ارائه می‌دهند، استناد کنند. عفو بین‌الملل حتی اعتراضات را به عنوان «عمدتاً مسالمت‌آمیز» برچسب زد. در اینجا در نظر داشته باشید که عفو همچنین به انتشار و اعتبار بخشیدن به این ادعا که ارتش عراق ۳۰۰ نوزاد را از دستگاه‌های نوزادان بیرون انداخته است، کمک کرد، یکی از دروغ‌های کلیدی که برای توجیه جنگ اول خلیج استفاده شد.

در حالی که این موضوع صرفاً برای بی‌اعتبار کردن همه گزارش‌های حقوق بشری نیست، کافی است بگوییم که ما همچنان باید منابع آنها را بررسی کنیم و واقعیت را بپذیریم که آنها فراتر از فشار سیاسی و قدرت اهداکنندگانشان نیستند. اخیراً، گروه‌های اصلی حقوق بشری در مورد مسئله فلسطین به طور خاص بسیار سخت‌گیر بوده‌اند، اما باید توجه داشت که این همیشه اینگونه نبوده است، بلکه این یک پدیده جدیدتر است که سازمان‌هایی مانند دیده‌بان حقوق بشر و عفو بین‌الملل چنین مواضع شجاعانه‌ای را اتخاذ کرده‌اند، که به طور خاص از سال ۲۰۲۱ آغاز شده است.
بنابراین، ما همیشه باید نسبت به هر چیزی که می‌بینیم انتقادی باشیم وقتی صحبت از ادعاهایی بدون منابع معتبر پشت آنها به میان می‌آید، به خصوص در مورد آماده‌سازی و توجیهات ارائه شده برای جنگ‌های تغییر رژیم. در لیبی، افغانستان، سوریه و حتی در غزه، این سازمان‌های حقوق بشری و گزارش‌های حقوق بشر سازمان ملل در توجیه استدلالات برای مداخله‌گری و «حق دفاع از خود» ادعایی اسرائیل کمک کرده‌اند.
سپس به استدلال محبوب بعدی می‌رسیم، که در اصل سیاست هویتی است. این همان «به ایرانی‌ها گوش کنید» است. البته منظور از این موضوع این است که فقط به گروه منتخبی از ایرانی‌ها گوش کنید که طرفدار بمباران و نابودی کشور خودشان هستند.
به بیان ساده، این تفاوتی با «مسلمانان سابق» که حقوق می‌گیرند تا در مورد بدی مسلمانان صحبت کنند، ندارد، این استدلالی است که عاری از هرگونه منطق است و صرفاً بر احساسات متکی است. این بار «به ایرانی‌ها گوش کنید» است، در گذشته به ما گفته شد که به اعضای دیاسپورای عراقی، افغانی، سوری و لیبیایی گوش کنیم که در تمام پلتفرم‌های رسانه‌ای پخش اصلی رژه می‌رفتند تا داستان‌های بسیار مغرضانه و شخصی خود را بگویند تا به نفع تغییر رژیم استدلال کنند.
هیچ تفاوتی بین ایرانی‌هایی که به بی‌بی‌سی یا سی‌ان‌ان می‌روند تا برای تحریم‌های بیشتر و مداخله استدلال کنند، و عراقی‌هایی که دقیقاً همین کار را در آستانه تهاجم ایالات متحده به عراق در سال ۲۰۰۳ انجام دادند، وجود ندارد. به بسیاری از فلسطینی‌ها نیز توسط اندیشکده‌های طرفدار جنگ شغل داده می‌شود و دعوت می‌شوند تا داستان‌های خود را در رسانه‌های شرکتی بگویند، اگر صرفاً تصمیم بگیرند که به جای حماس، طرف اسرائیل را بگیرند.

«این یک رژیم هیولایی است، اما…»

یکی دیگر از استدلالات محبوب که خواهید دید، استدلالی است که به طور خودکار تمام تبلیغاتی را که برای توجیه جنگ‌های غیرقانونی تجاوزکارانه استفاده می‌شود، می‌پذیرد، قبل از اینکه به نکته مقابل بپردازد که «ما هنوز نباید از این جنگ حمایت کنیم». در اصل، این یک راه فرار ترسوها از انتقاد و برچسب خوردن است.

این تاکتیک چیزی است که وقتی صحبت از پرداختن به نسل‌کشی اسرائیل علیه مردم غزه به میان آمد، به نمایش گذاشته شد. کل دستگاه رسانه‌ای غرب از هر روزنامه‌نگار یا فعالی که به نفع فلسطینی‌ها استدلال می‌کرد، محکومیت حماس را درخواست کرد. بسیاری به سادگی با این موضوع همراهی کردند و بدون اینکه واقعاً چیزی در مورد این گروه بدانند، بسیاری از تبلیغات درباره حماس را کورکورانه پذیرفتند. تعداد بسیار کمی جرأت کردند به جزئیات عملیات طوفان الاقصی بپردازند و دروغ‌ها درباره آن را نشان دهند.

با شروع با محکومیت ایران، یا مقاومت فلسطین، شما بلافاصله به قاب‌بندی تبلیغاتی ایالات متحده-اسرائیل تسلیم می‌شوید. این اجنه رسانه‌ای غربی واقعاً به جزئیات، یا از دست دادن جان انسانی در هر طرف، اهمیت نمی‌دهند، آنها صرفاً می‌خواهند موقعیت را به شیوه بسیار خاصی قاب‌بندی کنند. آنها برای ساخت یک محیط رسانه‌ای کنترل شده کار می‌کنند، محیطی که در آن هر کسی که از گفتن محکومیت امتناع کند، «افراطی» و فاقد اعتبار تلقی می‌شود.

اگر اتهامات را نمی‌فهمید، بهترین اقدام این است که از بحث در مورد چیزی که فراتر از عمق شماست، خودداری کنید. یا، اگر موضوع را به طور عمیق درک می‌کنید، پس آن را در زمینه مناسب خود توضیح دهید.

دروغ‌ها علیه ایران

نیازی به طفره رفتن در اینجا نیست، شورش‌هایی که در ۸ تا ۱۰ ژانویه دیدیم، بخشی از یک جنگ تحت حمایت اسرائیل علیه ایران بود. در ۲۸ دسامبر، اعتراضات قانونی علیه سوء مدیریت دولت در بحران مالی آغاز شد، که منجر به هیچ خشونتی و هیچ دستگیری نشد. یک روز بعد، ناگهان، نخست وزیر سابق رژیم صهیونیستی، نفتالی بنت، ویدیویی منتشر می‌کند که تشویق به یک قیام سراسری ایرانی برای سرنگونی دولت می‌کند، چیزی که تا ژانویه آغاز نمی‌شود.

آنچه همچنین در پایان دسامبر رخ داد این بود که نخست وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو به تازگی به ایالات متحده رسیده بود، جایی که طبق منابع نقل شده توسط اکسیوس نیوز، او از رئیس جمهور ایالات متحده می‌خواست که به ایران حمله کند. یکباره، شورشیان خشن اتفاقاً اعتراضات کاملاً مسالمت‌آمیز را ربودند و یک کمپین از هرج و مرج مطلق را شعله‌ور کردند.

رسانه‌های شرکتی غربی ادعا می‌کنند که شورشیان، که آنها به آنها «معترضان» می‌گویند، عمدتاً مسالمت‌آمیز بودند و در معرض قتل‌عام قرار گرفتند. آنها همچنین تصدیق می‌کنند که بیش از ۱۶۰ عضو نیروهای امنیتی ایران طی فقط چند روز کشته شدند. این سؤال را مطرح می‌کند که در طول کدام جنبش‌های اعتراضی مسالمت‌آمیز در تاریخ، این تعداد زیادی از اعضای نیروهای امنیتی در چنین مدت کوتاهی کشته شده‌اند؟

این فقط افسران پلیس نیست، زیرا بسیاری از غیرنظامیان به طرز وحشیانه‌ای توسط شورشیان تا حد مرگ کتک خوردند، برخی دیگر زنده زنده سوزانده شدند، و حتی موارد سر بریدن وجود داشت؛ زنان و کودکان نیز توسط این شورشیان به قتل رسیدند.

معترضان مسالمت‌آمیز به ۲۵۰ مسجد، ۲۰ مرکز مذهبی، هزاران خودروی خصوصی، ۳۶۴ فروشگاه بزرگ، ۴۱۹ مغازه کوچک، ۱۸۲ آمبولانس، ۴۷۰۰ شعبه بانک، ۱۴۰۰ دستگاه خودپرداز، ۲۶۵ مدرسه، ۳ کتابخانه بزرگ، ۸ سایت میراث فرهنگی و گردشگری و ۴ سینما حمله نمی‌کنند. آنها همچنین قرآن را در خیابان‌ها نمی‌سوزانند، ایستگاه‌های اتوبوس را نابود نمی‌کنند، ایستگاه‌های مترو را خراب نمی‌کنند، اتوبوس‌ها را آتش نمی‌زنند، یا سلاح‌های گرم و مواد منفجره حمل نمی‌کنند. اگرچه آمار دقیق تشخیص دادن دشوار است و هنوز نمی‌توان آنها را تأیید کرد، اما اینها آمارهای ارائه شده از منابع داخل ایران هستند. حداقل، شواهد ویدیویی برای تأیید حملات به این اهداف وجود دارد.

شواهد در مورد آنچه اخیراً اتفاق افتاده است برای دیدن جهانیان موجود است. آمار تلفات کلی آنقدر به طور چشمگیری متفاوت است که تعیین آن در این لحظه غیرممکن شده است. از ویدیوها و عکس‌های اجساد در سردخانه‌ها، چنین به نظر می‌رسد که حداقل صدها نفر کشته شده‌اند.

هیچ اعتراض ضد دولتی وجود نداشت که بیش از چند ده هزار نفر، حداکثر، باشد، احتمالاً فقط هزاران نفر بود، طبق فیلم‌های موجود. بیشتر این شورش‌ها و تجمعات کوچک بودند، نه بیش از چند صد نفر، و در برخی موارد، فقط تیم‌های کوچکی از مردان بودند که برای ایجاد هرج و مرج ظاهر شدند و سپس به سرعت فرار کردند.

از طرف دیگر، اعتراضات طرفدار دولت در سراسر کشور میلیون‌ها نفر بودند. در ابتدا، برخی سعی کردند فیلم را انکار کنند و انواع دروغ‌ها را در مورد آن بسازند. از «این قدیمی است» تا «این هوش مصنوعی است» ادعا شد. سرانجام، وقتی این بهانه‌ها فرسوده شد، رسانه‌های طرفدار تغییر رژیم به «آنها تحت فشار بودند» چرخیدند.

روزها پس از اینکه شورش‌ها و اعتراضات ضد دولتی پایان یافت، رسانه‌های شرکتی غربی و اینفلوئنسرهای صهیونیستی رسانه‌های اجتماعی هنوز فیلم‌های قدیمی را به اشتراک می‌گذاشتند تا ادعا کنند که «انقلاب» خیالی آنها هنوز ادامه دارد.

بدون وارد شدن به هر جزئیات دقیق، کافی است بگوییم که رسانه‌های طرفدار تغییر رژیم و اینفلوئنسرهای رسانه‌های اجتماعی به سادگی در یک جهان موازی زندگی می‌کنند وقتی صحبت از این موضوع به میان می‌آید. حتی بحث با آنها غیرممکن است، آنها هر چیزی را که انتخاب می‌کنند می‌سازند و به واقعیت‌های عینی اهمیتی نمی‌دهند.

همانطور که در هر کشوری، شکایات قانونی از مردم علیه دولتشان در ایران وجود دارد، اما این شورش‌ها هیچ ربطی به اراده عمومی و باورهای توده‌ها نداشت، این یک تلاش تحت حمایت موساد اسرائیل برای بی‌ثبات کردن کشور بود، که سپس برای توجیه مداخله نظامی استفاده شد.

برای گفتن این موضوع، برچسب خواهید خورد، درست همانطور که قبلاً برچسب خوردیم. اما حقیقت همان حقیقت است: تغییر رژیم در ایران به نفع اسرائیلی‌ها است. ایران تنها کشور است، همراه با دولت انصارالله در یمن، که از فلسطینی‌ها حمایت کرده و در برابر «اسرائیل» تلافی کرده است. تهران از مقاومت فلسطین حمایت می‌کند، به همین دلیل است که برای تغییر رژیم هدف قرار گرفته است. اگر فردا ارزش‌ها و آرمان فلسطینی خود را رها کند، تهدیدات تغییر رژیم علیه آن به طور کامل متوقف خواهد شد.