این گزارش به بررسی  چالش‌های ساختاری قدرت نظامی و سیاسی ایالات متحده آمریکا در خاورمیانه و تأثیرات آن بر نظام بین‌المللی می‌پردازد. تحلیل حاضر بر پایه گفتگوی میان دنی هیونگ، مجری برنامه، و گرگ استوکر، نظامی پیشین یگان ویژه ارتش آمریکا، فعال ضدجنگ، روزنامه‌نگار و نامزد انتخابات کنگره در ایالت تگزاس شکل گرفته است. این مباحثه به صورت ریشه‌ای به واکاوی محدودیت‌های توان نظامی آمریکا، تناقضات سیاست‌های خارجی این کشور، و فروپاشی تدریجی نفوذ نرم آمریکایی در عرصه جهانی پرداخته است.

در ماه‌های اخیر، تنش‌های میان ایالات متحده و ایران به نقطه حساسی رسیده است. دولت ترامپ پس از استقرار مجدد در کاخ سفید، رویکردی دوگانه در پیش گرفته است: از یک سو، افزایش چشمگیر استقرار نیروهای نظامی در منطقه و از سوی دیگر، اعلام آمادگی برای مذاکره. این دوگانگی، نشان‌دهنده تردیدهای عمیق در دستگاه تصمیم‌گیری آمریکاست.
طبق گزارش نشریه اکسیوس، واشنگتن آمادگی خود را برای نشستن بر سر میز مذاکره و دستیابی به توافقی جامع اعلام کرده است. اما جزئیات این مذاکرات محتمل، افشاگر خواسته‌های غیرواقع‌گرایانه آمریکاست. دولت ترامپ در واقع خواهان تسلیم کامل ایران است و تهران نیز با قاطعیت هرگونه تسلیم را رد کرده است.
روزنامه وال استریت ژورنال در گزارشی افشاگرانه به نقل از یک مقام ارشد آمریکایی نوشته است که واشنگتن در تلاش است تا متحدان منطقه‌ای خود از جمله رژیم صهیونیستی اسرائیل، عربستان سعودی و امارات متحده عربی را با سامانه‌های پدافند موشکی تقویت کند، پیش از آنکه حمله‌ای علیه ایران را آغاز نماید. این واقعیت، نشان‌دهنده شکافی عمیق در توان نظامی آمریکاست.
در جریان جنگ دوازده‌روزه اخیر، نقایص جدی در سامانه‌های پدافند موشکی آمریکا و متحدانش آشکار شد. این چالش تنها به یک رویداد منفرد محدود نمی‌شود، بلکه بازتاب مسئله‌ای ساختاری در دستگاه نظامی ایالات متحده است. سوال اساسی این است که آیا دولت ترامپ به دلیل همین محدودیت‌ها از حمله نظامی فوری خودداری کرده، یا عوامل عمیق‌تری در کار است؟

یکی از مهم‌ترین نکاتی که در ماه‌ها و هفته‌های گذشته آشکار شده، این حقیقت است که سلطه کامل و همه‌جانبه آمریکا در نظام بین‌الملل، به آن صورتی که واشنگتن دوست دارد به جهانیان القا کند، دیگر واقعیت ندارد. ما شاهد جابه‌جایی گسترده دارایی‌های دریایی آمریکا به دریای کارائیب برای حمایت از عملیات در ونزوئلا بوده‌ایم، در حالی که تقریباً هیچ نیروی قابل توجهی در خلیج فارس حضور نداشته است.
این امر واشنگتن را مجبور کرد تا ناو هواپیمابر ابراهام لینکلن و یک گروه رزمی دیگر با نیروی محرکه هسته‌ای را به منطقه بازگرداند. مقامات آمریکایی از این که دارایی‌های لازم در زمان اوج اعتراضات در دسترس نبوده، ناامید و سرخورده بودند. اگر زمان مناسبی برای حمله هدفمند به دولت ایران وجود می‌داشت، همان لحظه‌ای بود که حمایت مردمی و شتاب اعتراضات در اوج خود قرار داشت.

اما حقیقت تلخ این است که هیچ حمایت واقعی از سوی مردم ایران از این عملیات وجود نداشت. همچنین، هیچ دولت تبعیدی آماده‌ای تشکیل نشده و هیچ منبع جایگزین قدرت یا نهادهای دوگانه‌ای برای اجرای یک انقلاب واقعی مردمی، تصرف نهادهای دولتی و اجرای قانون اساسی جدید در ایران وجود نداشته است. این وضعیت اساساً به این دلیل است که برنامه واقعی چیز دیگری است.
اگر به رسانه‌های اسرائیلی و نشریات عبری نگاه کنیم، هدف اصلی نه نصب دولتی همسو با منافع آمریکا و رژیم صهیونیستی، بلکه فروپاشی کامل نهاد دولت ایران و تبدیل آن به مناطق پراکنده‌ای است که قابل کنترل از طریق نیروهای جانشین باشند. آنها می‌خواهند بر دولتی که بعد از این فروپاشی به قدرت می‌رسد، کنترل کامل داشته باشند.

یکی از دلایل اساسی تعلل در حمله، نبود تخصیص مناسب دارایی‌های نظامی بوده است. اما دلیل دیگر و مهم‌تر، همان مسئله‌ای است که باعث شد این تحلیلگر از شبکه الجزیره پس از اولین حمله مسدود شود. وی یکی از نخستین تحلیلگرانی بود که در آغاز پاسخ ایران در جنگ دوازده‌روزه اعلام کرد که ایران توانسته شبکه پدافند هوایی آمریکا و رژیم صهیونیستی را شکست داده و موشک‌هایش را به اهداف در پایگاه هوایی ناتانز و مکان‌های دیگر از جمله مقر اطلاعاتی در درون مناطق شهری اصابت دهد.
این موضوعی است که استوکر به مدت سه سال به طور مداوم بر آن تأکید کرده است: رژیم اسرائیل هیچ توانی برای جذب تلفات، به ویژه در زیرساخت‌های غیرنظامی خود ندارد. آنها به سادگی این ظرفیت را ندارند. به محض وقوع چنین حوادثی، حمایت مردمی از اقدامات نظامی فوراً فرو می‌ریزد. حتی استیو بنن، که منابع بسیاری در کاخ سفید دارد، اعلام کرد یکی از دلایلی که مذاکره در وهله اول صورت گرفت یا تنش‌زدایی در جنگ دوازده‌روزه که صرفاً یک درگیری از راه دور بود، این بود که صهیونیست‌ها تحت فشار شدید قرار گرفته بودند و هیچ ظرفیت یا تحملی برای ادامه آن نداشتند.

در طول این مذاکرات سرد پس از درگیری دوازده‌روزه، شاهد بوده‌ایم که رژیم صهیونیستی تلاش می‌کند چهارچوب‌های مذاکره را تغییر دهد. در ابتدا، موضوع اصلی این بود که نمی‌توانیم تحمل کنیم ایران به سلاح‌های هسته‌ای دست یابد. سپس، عملیاتی به نام چکش نیمه‌شب اجرا شد که در آن بمب‌افکن‌های بی‌دوی آمریکایی از خاک اصلی ایالات متحده پرواز کردند و اهدافی در تأسیسات هسته‌ای فردو و سایر مکان‌ها را مورد حمله قرار دادند.
دونالد ترامپ پیروزی را اعلام کرد و گفت که این تأسیسات نابود شده و برنامه هسته‌ای ایران برای سال‌های سال عقب افتاده است. اما از همان ابتدا مشخص بود که این ادعا دروغ است. اکنون، رژیم اسرائیل که موتور اصلی سیاست‌گذاری در این حوزه است، چهارچوب را نه تنها به برنامه بازدارندگی هسته‌ای، بلکه به موشک‌های بالستیک با برد طولانی نیز گسترش داده است.
در ظاهر، این که به هر کشور دیگری بگویید نمی‌توانید هیچ توانی تهاجمی خارج از مرزهای خود داشته باشید، کاملاً پوچ و احمقانه است. اما این چهارچوبی است که از همان ابتدا در مذاکرات با سم آغشته شده است. پس از لیبی و اکنون این بی‌مجازاتی جدید در ونزوئلا، هیچ دولت عاقلی در مواجهه با مداخله آمریکا حاضر نیست برنامه هسته‌ای خود را یا تنها ابزار بازدارندگی که باقی مانده است کنار بگذارد.

ما به طور صریح می‌دانیم، زیرا خودشان در رسانه‌های عبری این را می‌گویند، که آماده مقابله با موج دیگری از حملات موشکی و توپخانه راکتی ایرانی نیستند. بنابراین، ما در یک الگوی انتظار گرفتار شده‌ایم. در جنگ دوازده‌روزه گذشته، بیست و پنج درصد از ذخایر خود را تخلیه کردیم. ما آن تعداد باتری موشکی تاد تولید نمی‌کنیم. تعداد تولیدات کمتر از صد واحد در سال است و همه آنها مصرف شدند، کل خط تولید ما برای یک سال کامل.
پایگاه‌های هوایی که در قطر و عربستان سعودی آسیب‌پذیر هستند، تنها چند باتری موشکی پاتریوت دارند که هرکدام حدود بیست موشک را می‌توانند شلیک کنند قبل از آنکه نیاز به بارگیری مجدد داشته باشند. فرآیند بارگیری مجدد باتری‌های موشکی پاتریوت نیازمند جرثقیل است. مهمات این باتری‌ها در محل دیگری نگهداری می‌شوند تا در صورت اصابت به باتری، کل انبار منفجر نشود. بنابراین، باید یک کامیون را بفرستند، مهمات را بیاورند و بارگیری کنند. پس از آنکه همه رهگیرهای موشکی پاتریوت تمام شد، شما بین بیست تا بیست و پنج دقیقه زمان آزاد شلیک و اصابت مستقیم اهداف دارید. پس ما واقعاً توانایی‌های پدافند هوایی برای این کار را نداریم.

از زمان آغاز نسل‌کشی در غزه، شاهد نمایشی مسخره از بازی‌های کاهش تنش بوده‌ایم. پیگیری آنچه رخ داده کمی دشوار است، زیرا جدول زمانی دیوانه‌وار است و همه چیز خیلی سریع اتفاق افتاده است. اما این ماجرا با حمله رژیم اسرائیل به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی آغاز شد.

بخش دوم: بحران ساختاری نظام سرمایه‌داری نوین و دگرگونی‌های اجتماعی
ریشه‌های عمیق بحران اقتصادی و تسریع فروپاشی

بحران ساختاری که در حال حاضر ایالات متحده را فرا گرفته، صرفاً یک چالش کوتاه‌مدت اقتصادی نیست، بلکه نتیجه چندین دهه سیاست‌های نولیبرالی است که بنیان اقتصادی و اجتماعی این کشور را تضعیف کرده است. مردم آمریکا به طور فزاینده‌ای با فروپاشی خدمات اجتماعی، ناامنی شغلی، بار سنگین بدهی، و نابرابری شدید مواجه‌اند. این شرایط زمینه‌ساز پدیده‌هایی چون اوپیوئیدزدگی و بحران بی‌خانمانی گسترده شده است.
در چنین فضایی، نیروهای سیاسی مختلف تلاش می‌کنند از این نارضایتی عمومی بهره‌برداری کنند. جنبش راست افراطی و نیروهای ملی‌گرای سفید، با استفاده از خشم مردمی، توانسته‌اند پایگاه اجتماعی خود را گسترش دهند. در مقابل، چپ آمریکا همچنان تلاش می‌کند تا روایت و تشکیلات قابل اعتمادی برای تغییر واقعی ارائه دهد.

دولت فدرال و دولت‌های محلی در واکنش به اعتراضات گسترده مردمی، به تشدید سرکوب روی آورده‌اند. نیروهای انتظامی آمریکا که ساختار، تسلیحات و تاکتیک‌های خود را از دستگاه نظامی الگوبرداری کرده‌اند، اکنون مانند نیروهای اشغالگر در داخل شهرهای آمریکا عمل می‌کنند. استفاده گسترده از تجهیزات نظامی، خودروهای زرهی، گاز اشک‌آور، گلوله‌های لاستیکی و سایر ابزارهای سرکوب در برخورد با معترضان مسالمت‌آمیز، چهره واقعی دموکراسی آمریکایی را آشکار می‌سازد.
این سرکوب داخلی نه تنها نشانه ضعف قدرت سیاسی حاکم است، بلکه نشان می‌دهد که نخبگان حاکم دیگر قادر به اداره جامعه از طریق رضایت و مشروعیت نیستند و ناگزیر به زور متوسل می‌شوند. اما تاریخ نشان داده است که حکومت‌هایی که تنها بر اساس سرکوب استوار باشند، هرگز پایداری بلندمدت ندارند.

فساد نهادینه و رسوایی اپستین
یکی از شاخص‌ترین نمونه‌های فساد و تباهی نخبگان حاکم، پرونده جفری اپستین است. این پرونده، پرده از روابط پیچیده میان قدرتمندان مالی، سیاسی و دستگاه‌های اطلاعاتی برداشته و نشان داده که چگونه افراد در رده‌های بالای قدرت، از حمایت نهادهای امنیتی برای انجام جنایات خود بهره می‌برند.
جزیره اپستین و شبکه او نه تنها یک ماجرای فردی، بلکه نمودار سیستمی است که در آن فساد، سوءاستفاده از کودکان، و قاچاق انسان در سطوح عالی قدرت نهادینه شده است. این پرونده افشا می‌کند که دستگاه‌های اطلاعاتی از چنین شبکه‌هایی برای کنترل و اعمال نفوذ بر سیاستمداران، میلیاردرها و سایر افراد با قدرت استفاده می‌کنند.
آنچه از پرونده اپستین آموختنی است این حقیقت تلخ است که طبقه حاکم لزوماً یکدیگر را دوست ندارند. گزارش‌ها نشان می‌دهند که حتی شخصیتی مانند ایلان ماسک نیز پس از یک بار از دعوت به بازگشت به جزیره سنت جیمز کوچک محروم شد، احتمالاً به دلیل اینکه همراهی با او غیرقابل تحمل بود. اما علی‌رغم این اختلافات شخصی، همه آنها منافع مشترک خود را می‌شناسند.

نیازی به توطئه رسمی نیست وقتی همه به یک مکتب می‌روند، در یک باشگاه‌های مخفی واشنگتن حضور می‌یابند، با همان کارگزاران قدرت همراهی می‌کنند تا بدانند منافعشان کجاست. نیازی به توطئه رسمی نیست، مگر اینکه بخواهید آن را توطئه رسمی سرمایه بنامید. آنها می‌دانند چه چیزی برایشان خوب است و همیشه، صرف نظر از اینکه چقدر از یکدیگر متنفر باشند، در جزیره اپستین دور هم جمع می‌شوند و در مبارزه علیه مالیات بر سود سرمایه و هرگونه قانون ضدانحصاری که بخواهید معرفی کنید، با هم متحد می‌شوند.

آنچه این پرونده واقعاً نشان می‌دهد این است که دستگاه‌های اطلاعاتی در خدمت چه کسانی هستند. آنها در خدمت سرمایه هستند. تشکیل سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا توسط برادران دالس انجام شد که بزرگ‌ترین وکلای شرکتی در وال استریت بودند. زمانی که آلن دالس در سوئیس و در دفتر سازمان خدمات استراتژیک کار می‌کرد، همچنان از منافع مشتریان نازی و میلیاردر خود در وال استریت دفاع می‌کرد.
همه مقامات اولیه سازمان اطلاعات مرکزی به مدارس خصوصی یکسانی رفته بودند، از مدارس شبانه‌روزی مانند سنت پل و اگزیتر تا دانشگاه‌های ییل، دارتموث، هاروارد و کلمبیا. همه آنها خانواده‌های وال استریتی از نیویورک و نیوانگلند بودند و به سازمان اطلاعاتی پیوستند. بنابراین، وقتی می‌پرسید چرا ما یک کشور کامل را برای شرکت میوه متحد کودتا کردیم، جواب همین است.

در دوران جنگ سرد، یکی از بزرگ‌ترین سلاح‌های ایالات متحده، هالیوود بود. صدور فیلم‌های سرگرم‌کننده و جذابی که هیچ کس دیگری نمی‌توانست تولید کند، فیلم‌هایی مبتنی بر اکشن و هیجان که درباره آزادی، دموکراسی و مبارزه با آدم‌های بد صحبت می‌کردند، در حالی که همزمان پوششی برای بمباران و تغییر رژیم در ده‌ها و ده‌ها کشور مختلف، نصب دولت‌های راست‌گرای افراطی و فاشیستی که صدها هزار یا میلیون‌ها نفر را کشتند، فراهم می‌کردند. کافی است به روش اصلی جاکارتا نگاه کنیم.
قدرت نرم آمریکا مبتنی بر صدور فرهنگ استثنایی و آرزوهای آمریکایی بود که اگر با آنها همسو شوید، می‌توانید این را به کشور خود بازگردانید و جزئی از خانواده ایالات متحده شوید. هرچه سریع‌تر ما به عنوان یک امپراتوری تمام قدرت نرم خود را از دست بدهیم، خوشحال‌تر خواهیم بود. هیچ چیز آرزو برانگیزی درباره آنچه در حال وقوع است وجود ندارد و باید بمیرد. ما دیگر قدرت جذب کسی را نداریم، فقط اجبار باقی مانده است. پرونده اپستین فقط یک آجر دیگر در مسیر سوی آزادی جهانی است.

با وجود تمام این چالش‌ها، نشانه‌هایی از مقاومت و سازماندهی مردمی نیز وجود دارد. شهرهایی مانند مینیاپولیس، که اکنون ایست‌های بازرسی غیرنظامی در جاده‌های مختلف برپا کرده‌اند، نشان می‌دهند که مردم در حال یافتن راه‌های جایگزین برای سازماندهی و اعمال قدرت هستند. این تلاش‌ها، نشان‌دهنده شکل‌گیری منابع جایگزین قدرت در سطح جامعه محلی است.
کمپین انتخاباتی گرگ استوکر برای کنگره تگزاس نیز با رویکردی متفاوت پیش می‌رود. این یک کمپین ضدسیستم است که بر این باور استوار است که این نظام قابل اصلاح نیست و هدف اصلی، آموزش و سازماندهی مردم حتی در سطح محلی برای ایجاد منابع جایگزین قدرت است.
اعتصاب پرستاران، نمونه دیگری از مبارزات کارگری است که نشان می‌دهد نظام امپریالیستی نه تنها در خارج بلکه در داخل نیز به مردم آسیب می‌زند. این اعتصاب‌کنندگان متأسفانه از صندوق اعتصاب اتحادیه خود بهره‌مند نیستند و به حمایت‌های مردمی وابسته‌اند.

آنچه از این تحلیل به دست می‌آید، تصویری از امپراتوری در حال زوال است. ایالات متحده آمریکا که زمانی بر اوج قدرت نظامی، اقتصادی و فرهنگی جهان قرار داشت، اکنون با محدودیت‌های ساختاری عمیقی مواجه است. توانایی‌های نظامی آن برای تحمیل اراده خود به کشورهای مستقل، به ویژه قدرت‌های منطقه‌ای مانند ایران، به شدت محدود شده است. ذخایر تسلیحاتی، سامانه‌های پدافندی، و توان تولید صنعتی نظامی آمریکا دیگر قادر به پشتیبانی از ماجراجویی‌های گسترده نظامی نیست.
در عرصه داخلی نیز، فروپاشی خدمات اجتماعی، افزایش نابرابری، و سرکوب گسترده اعتراضات مردمی، مشروعیت نظام سیاسی آمریکا را به شدت تضعیف کرده است. رسوایی‌هایی مانند پرونده اپستین، نشان می‌دهند که فساد و جنایت در سطوح عالی قدرت به صورت نهادینه درآمده است.
در عین حال، قدرت نرم آمریکا که زمانی از طریق هالیوود و فرهنگ عامه‌پسند، مشروعیت جهانی برای اقدامات نظامی و سیاسی آن فراهم می‌کرد، به سرعت در حال فروپاشی است. جهان دیگر فریب روایت‌های آمریکایی درباره آزادی و دموکراسی را نمی‌خورد و واقعیت تلخ امپریالیسم و سلطه‌گری را به وضوح می‌بیند.
با این حال، این پایان داستان نیست. در میان این بحران‌ها، جنبش‌های مردمی در حال شکل‌گیری هستند. از اعتصابات کارگری گرفته تا سازماندهی محلی و ایجاد ساختارهای جایگزین قدرت، مردم در حال یافتن راه‌های جدیدی برای مقاومت و ایجاد تغییر هستند. آینده روشن نیست و همان‌طور که گفته شد، وضعیت قبل از بهبود، بارها و بارها بدتر خواهد شد. اما در میان این تاریکی، امید به آزادی جهانی و پایان سلطه امپریالیستی همچنان زنده است.