ترجمه مجله جنوب جهانی
در دوران کنونی، جهان شاهد یکی از حساسترین و پرتنشترین مقاطع در روابط میان قدرتهای بزرگ است. تقابل ایالات متحده و ایران، که ریشههای آن به دهههای گذشته بازمیگردد، اکنون به نقطهای بحرانی رسیده که احتمال رویارویی نظامی مستقیم را بیش از هر زمان دیگری مطرح میسازد. این گزارش، با بهرهگیری از دیدگاههای کارشناسان برجسته روابط بینالملل و تحلیل وضعیت میدانی، به بررسی ابعاد مختلف این بحران پرداخته و چشمانداز آینده را ترسیم میکند.
برای درک عمیق وضعیت کنونی، ضروری است به سابقه تاریخی این تقابل نگاهی بیندازیم. بر اساس تحلیلهای استاد دانشگاه کلمبیا، جفری ساکس، استراتژی کنونی ایالات متحده در قبال ایران، محصول سیاستگذاریهای سه دهه گذشته است. در اواسط دهه نود میلادی، هنگامی که بنیامین نتانیاهو برای نخستین بار به قدرت رسید، گروهی از مشاوران سیاسی آمریکایی و رژیم اسرائیل، سیاستی را تحت عنوان «شکست کامل» طراحی کردند. این استراتژی، هدفی بلندمدت را دنبال میکرد: استقرار سلطه کامل رژیم اسرائیل بر خاورمیانه و تشکیل آنچه که به «رژیم صهیونیستی بزرگتر» معروف شد.
این طرح جامع، نه تنها مرزهای چهارم ژوئن هزار و نهصد و شصت و هفت را هدف قرار میداد، بلکه کنترل کامل کرانه باختری، غزه و سرزمینهای تاریخی فلسطین را نیز در برمیگرفت. برای تحقق این هدف راهبردی، طراحان این سیاست پیشبینی کرده بودند که ایالات متحده و رژیم اسرائیل باید با هر کشوری که در برابر این نظم منطقهای مقاومت نشان دهد، وارد جنگ شوند. با توجه به مخالفت گسترده کشورهای منطقه با این طرح، این استراتژی عملاً به معنای درگیری با تمامی یا بخش عمدهای از کشورهای خاورمیانه بود.
پس از حوادث یازدهم سپتامبر دوهزار و یک، فهرستی مشترک از سوی ایالات متحده و رژیم اسرائیل تهیه شد که هفت کشور را برای تغییر رژیم و حمله نظامی هدفگذاری میکرد. این فهرست شامل لبنان، سوریه، عراق، ایران، سومالی، سودان و لیبی بود. آنچه مشهود است، این واقعیت تلخ است که ایالات متحده و متحدانش در دهههای گذشته، به شکلهای مختلف با تمامی این کشورها درگیر شدهاند. جنگهایی که ریشه در این برنامهریزی استراتژیک داشتند، ویرانیهای گستردهای را بر منطقه تحمیل کردند.
با این حال، در میان این هفت هدف، ایران یگانه کشوری است که تاکنون دستخوش تغییر رژیم نشده است. برخلاف کشورهایی چون لبنان، سوریه، سودان، لیبی یا سومالی که از نظر جمعیتی، نظامی و اقتصادی آسیبپذیرتر بودند، ایران یک تمدن کهن با عمق تاریخی چند هزار ساله، جمعیتی نزدیک به صد میلیون نفر، و توانمندیهای نظامی و فناوری قابل توجه است. این ویژگیها باعث شده که ایران بهعنوان قدرت منطقهای، در برابر فشارهای نظامی، اقتصادی و سیاسی مقاومت کند و سرنوشت خود را به دست نیروهای خارجی نسپارد.
در وضعیت جاری، ایالات متحده با استقرار گسترده نیروهای نظامی در منطقه، پیامی تهدیدآمیز به ایران فرستاده است. کشتیهای جنگی پیشرفته آمریکایی در فاصله بسیار نزدیک به آبهای سرزمینی ایران مستقر شدهاند. این استقرار نظامی سنگین، در کنار بیانیههای تهدیدآمیز دونالد ترامپ، فضای بحران را تشدید کرده است. ترامپ در اظهارات اخیر خود، در حالی که از مذاکرات احتمالی سخن میگوید، همزمان تهدید به اقدام نظامی را نیز حفظ کرده است. این رویکرد دوگانه، نشاندهنده استراتژی فشار حداکثری است که در دوره نخست ریاستجمهوری او نیز به کار گرفته شد.
نکته قابل تأمل این است که اسرائیل در این برهه حساس، نقش فعالی در تعیین خطوط قرمز برای مذاکرات احتمالی ایفا میکند. نماینده ویژه ترامپ، استیو ویتکف، پیش از هرگونه دیدار با مقامات ایرانی، ابتدا با بنیامین نتانیاهو دیدار کرده و دستورالعملهای لازم را دریافت میکند. این امر نشان میدهد که سیاست خارجی ایالات متحده در خاورمیانه، عملاً تحت تأثیر مستقیم و کنترل رژیم اسرائیل قرار دارد. چنین وضعیتی، استقلال تصمیمگیری واشنگتن را زیر سؤال میبرد و نشان میدهد که منافع یک رژیم منطقهای، چگونه میتواند بر سیاستهای کلان یک ابرقدرت جهانی تأثیر بگذارد.
یکی از ابعاد کمتر مورد توجه اما بسیار مهم این بحران، نقش شبکههای نفوذ و لابیهای قدرتمند در ساختار قدرت آمریکاست. بر اساس اسناد منتشر شده اخیر مرتبط با پرونده جفری اپستاین، شواهدی وجود دارد که نشان میدهد شخصیتهای کلیدی در دولت آمریکا، از جمله خود رئیسجمهور، تحت نفوذ و کنترل شبکههای اطلاعاتی رژیم صهیونیستی قرار دارند. این اسناد که توسط دستگاه پلیس فدرال آمریکا تهیه شدهاند، حاکی از آن است که عملیات اپستاین، نه یک فعالیت انحرافی فردی، بلکه یک عملیات سازمانیافته اطلاعاتی موساد بوده است.
هدف از این عملیات پیچیده، شناسایی و به دام انداختن شخصیتهای تأثیرگذار سیاسی، اقتصادی و فرهنگی در ایالات متحده و اروپا بوده است. از طریق این شبکه، طیف وسیعی از سیاستمداران، تجار و نخبگان در کشورهایی چون ایالات متحده، بریتانیا، نروژ و لهستان، تحت نفوذ قرار گرفتهاند. این واقعیت که رئیسجمهور ایالات متحده و دیگر مقامات ارشد، ممکن است در چنین شبکهای درگیر باشند، پرسشهای جدی درباره استقلال تصمیمگیریهای استراتژیک در واشنگتن مطرح میکند.
خود ترامپ نیز بهصراحت اعتراف کرده که حمایت مالی و سیاسی لابی صهیونیستی، بهویژه از سوی میریام آدلسون، نقش کلیدی در قدرتیابی او داشته است. این پذیرش علنی، نشان میدهد که چگونه پول و نفوذ سیاسی میتواند مسیر سیاست خارجی یک کشور را تعیین کند. بنابراین، سیاستهای تهاجمی علیه ایران را نمیتوان صرفاً محصول تحلیلهای راهبردی دانست؛ بلکه باید آن را در چارچوب شبکه پیچیدهای از منافع اقتصادی، سیاسی و امنیتی مورد بررسی قرار داد.
یکی از محورهای اصلی بحث درباره احتمال جنگ با ایران، ارزیابی توانمندیهای نظامی این کشور و قدرت بازدارندگی آن است. برخلاف تصوری که رسانههای غربی سعی در القا دارند، ایران در سالهای اخیر، پیشرفتهای چشمگیری در توسعه سامانههای موشکی، پدافند هوایی و فناوریهای نظامی داشته است. حملات موشکی ایران در تابستان سال گذشته که تحت عنوان «عملیات وعده صادق» شناخته شد، توانایی این کشور در نفوذ به سامانههای دفاع هوایی پیشرفته را به اثبات رساند.
رژیم صهیونیستی اسرائیل که خود را دارای پیشرفتهترین سامانههای پدافند هوایی منطقه میداند، در برابر موشکهای هایپرسونیک ایرانی آسیبپذیر است. سامانه گنبد آهنین که بهعنوان سپر دفاعی این رژیم شناخته میشود، علیرغم کارایی نسبی در برابر موشکهای کوتاهبرد و راکتها، در مقابل موشکهای بالستیک پیشرفته و هایپرسونیک، محدودیتهای جدی دارد. ایران در حملات اخیر، عمداً اهداف حیاتی را مورد هدف قرار نداد، اما نشان داد که در صورت لزوم، قادر به زدن اهداف استراتژیک است.
جغرافیای رژیم صهیونیستی نیز یک عامل آسیبپذیری محسوب میشود. این رژیم، در مساحتی بسیار محدود و فشرده متمرکز است و تمامی زیرساختهای حیاتی، مراکز جمعیتی و پایگاههای نظامی آن در فاصلهای نزدیک به هم قرار دارند. این وضعیت، در صورت یک حمله موشکی گسترده، میتواند آسیبهای جبرانناپذیری را به این رژیم وارد کند. تحلیلگران نظامی بر این باورند که ایران با دارا بودن هزاران موشک بالستیک و کروز، قادر است در یک عملیات هماهنگ، سامانههای دفاعی را اشباع کرده و به اهداف کلیدی ضربه بزند.
یکی از مهمترین اهرمهای قدرت ایران، کنترل بر تنگه هرمز است. این آبراه استراتژیک، مسیر عبور حدود یک پنجم نفت جهان و بخش عمدهای از صادرات گاز طبیعی کشورهای حوزه خلیجفارس را تشکیل میدهد. در صورت بسته شدن این تنگه، بازارهای جهانی انرژی با یک شوک بیسابقه مواجه خواهند شد. تجربه بحرانهای نفتی دهه هفتاد میلادی که در سالهای ۱۹۷۳ و ۱۹۷۹ رخ داد، نشان داد که چگونه اختلال در عرضه نفت میتواند اقتصادهای بزرگ جهان را به رکود عمیق بکشاند.
برای دونالد ترامپ که بیش از هر چیز به شاخصهای بازار سهام و ثروت شخصیاش اهمیت میدهد، بحران نفتی میتواند فاجعهبار باشد. حباب بازار سهام آمریکا که در سالهای اخیر به شکل غیرطبیعی رشد کرده، در برابر چنین شوکهایی بسیار آسیبپذیر است. افزایش ناگهانی قیمت نفت، نه تنها تورم را تشدید میکند، بلکه میتواند به رکود اقتصادی منجر شود. این موضوع، یکی از دلایل اصلی تردید مقامات آمریکایی در اقدام نظامی علیه ایران است.
علاوه بر این، ایران توانسته است علیرغم تحریمهای گسترده، شبکههای صادراتی موازی ایجاد کند. کشورهایی چون چین که بزرگترین واردکننده نفت جهان است، به خرید نفت ایران ادامه دادهاند. این واقعیت نشان میدهد که تحریمهای آمریکا، اگرچه فشارهای اقتصادی قابل توجهی ایجاد کردهاند، اما نتوانستهاند ایران را بهطور کامل منزوی کنند. در واقع، تحریمها باعث شدهاند که ایران به سمت همکاریهای عمیقتر با قدرتهای شرقی حرکت کند و به این ترتیب، وابستگی خود به اقتصاد غرب را کاهش دهد.
آنچه که کمتر مورد توجه رسانههای جریان اصلی قرار میگیرد، جنگ اقتصادی پنهان علیه ایران است. وزیر خزانهداری آمریکا، اسکات بسنت، در اجلاس داووس بهصراحت اعتراف کرد که دولت ترامپ، فشار حداکثری اقتصادی را علیه ایران اعمال کرده است. بر اساس گفتههای او، این فشارها در ماه دسامبر به اوج خود رسید و منجر به فروپاشی بخشهایی از اقتصاد ایران شد. او از ورشکستگی یک بانک بزرگ، شروع چاپ پول توسط بانک مرکزی، کمبود دلار و ناتوانی در واردات کالاهای اساسی سخن گفت.
این اظهارات، افشاگری مهمی است. بسنت بهطور علنی اعتراف کرد که هدف از این فشارها، ایجاد ناآرامیهای اجتماعی و به خیابان کشاندن مردم بوده است. او این را «دیپلماسی اقتصادی» نامید، در حالی که در واقع، این اقدامات را میتوان جنگ اقتصادی، اخاذی و باجگیری تلقی کرد. این استراتژی، با هدف تغییر رژیم طراحی شده و قصد دارد از طریق فشار بر مردم عادی، دولت ایران را به سقوط بکشاند.
جالب اینجاست که رسانههای جریان اصلی غربی، این واقعیت را نادیده میگیرند و همچنان فساد و سوءمدیریت دولت ایران را بهعنوان دلیل اصلی مشکلات اقتصادی معرفی میکنند. در حالی که حتی خود مقامات آمریکایی بهصراحت از جنگ اقتصادی سخن میگویند، رسانههای غربی همچنان از پوشش واقعی و صادقانه این موضوع سرباز میزنند. این سکوت رسانهای، نشاندهنده همدستی آنها در پروژه تغییر رژیم است.
آنچه که اغلب در بحثهای راهبردی فراموش میشود، پیامدهای انسانی این جنگ اقتصادی است. تحریمهای اقتصادی، در درجه اول، زندگی مردم عادی را هدف قرار میدهند. کمبود دارو، تجهیزات پزشکی، مواد غذایی و کالاهای اساسی، زندگی میلیونها نفر را تحت تأثیر قرار داده است. در هفتههای اخیر، هزاران نفر در اعتراضات خیابانی جان خود را از دست دادهاند. این مرگومیرها، نه نتیجه مستقیم اقدامات دولت ایران، بلکه پیامد استراتژی عمدی خفهسازی اقتصادی است.
این رویکرد، مصداق بارز نقض حقوق بشر و قوانین بینالمللی است. منشور سازمان ملل متحد، بهویژه ماده دو بند چهار، بهصراحت استفاده یا تهدید به استفاده از زور را ممنوع اعلام کرده است. این ممنوعیت، نه تنها شامل حمله نظامی مستقیم، بلکه هرگونه اقدام اجباری که حاکمیت و استقلال کشورها را به خطر بیندازد، میشود. تحریمهای اقتصادی که بهطور عمدی برای ایجاد فروپاشی اقتصادی و تغییر رژیم طراحی شدهاند، در این دسته قرار میگیرند.
در این برهه حساس، نقش کشورهای منطقهای و قدرتهای بزرگ جهانی در جلوگیری از جنگ، حیاتی است. ترکیه، عربستان سعودی و امارات متحده عربی، بهعنوان کشورهای کلیدی منطقه، اعلام کردهاند که اجازه استفاده از قلمرو خود برای حمله به ایران را نخواهند داد. این موضعگیری، نشاندهنده تغییر رویکرد کشورهای منطقه نسبت به تقابل ایالات متحده و ایران است. آنها بهخوبی میدانند که جنگ با ایران، نه تنها به خود ایران، بلکه به کل منطقه آسیب خواهد رساند.
رئیسجمهور ترکیه، رجب طیب اردوغان، نقش فعالی در دیپلماسی منطقهای ایفا میکند. او تلاش دارد تا از طریق میانجیگری، از تشدید تنشها جلوگیری کند. عربستان سعودی نیز که در سالهای اخیر روابط خود با ایران را بهبود بخشیده، علاقهای به درگیر شدن در یک جنگ منطقهای ندارد. این کشورها درک کردهاند که ثبات منطقه، به نفع همه است و جنگ، تنها به تخریب زیرساختها، کشتار مردم و آشوب منطقهای منجر میشود.
در سطح جهانی، روسیه و چین نقش محوری دارند. روسیه با بهرهگیری از روابط دیپلماتیک خود با تمامی طرفهای درگیر، تلاش میکند تا بهعنوان میانجی عمل کند. دیدارهای مقامات ارشد امنیتی ایران با ولادیمیر پوتین، نشاندهنده تلاشهای جدی مسکو برای یافتن راهحل دیپلماتیک است. روسیه پیشنهاد کرده که میتواند در فرایند خلع سلاح هستهای ایران، بهعنوان ضامن عمل کند. این پیشنهاد، برای ایران جذابیت دارد، زیرا برخلاف ایالات متحده که توافقات خود را یکطرفه نقض میکند، روسیه شریک قابل اعتمادی محسوب میشود.
نقش چین در این معادله، دقیقتر و پیچیدهتر است. پکن، از طریق ارائه فناوریهای پیشرفته ماهوارهای، اطلاعات حیاتی را در اختیار ایران قرار داده است. تصاویر ماهوارهای با وضوح بالا که توسط شرکتهای چینی تهیه شده، موقعیت دقیق پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه، تجهیزات مستقر شده و حتی جزئیات سامانههای دفاع موشکی را نشان میدهند. این اطلاعات، برای ایران بهمنزله یک هدیه استراتژیک است، زیرا امکان برنامهریزی دقیق برای حملات احتمالی را فراهم میکند.
جالب اینکه، این اطلاعات بهصورت علنی و از طریق رسانههای رسمی چین منتشر شدهاند. روزنامه گلوبال تایمز، که نزدیک به دولت چین است، تصاویری از پایگاههای هوایی در قطر، عربستان، امارات، بحرین و کویت منتشر کرده که تمامی تجهیزات نظامی آمریکا را به تفصیل نشان میدهد. این اقدام، پیامی واضح به واشنگتن است: هر حرکت نظامی آمریکا، بهطور کامل رصد میشود و اطلاعات آن در اختیار حریف قرار دارد.
این نوع حمایت، نشاندهنده عمق روابط استراتژیک میان چین و ایران است. اگرچه پکن بهطور مستقیم وارد تقابل نظامی با آمریکا نمیشود، اما از طریق ارائه فناوریهای دوگانه، قدرت بازدارندگی ایران را افزایش میدهد. این استراتژی، بخشی از رویکرد کلانتر چین در مقابله با نفوذ آمریکا در منطقه است.
یکی دیگر از ابعاد مهم همکاری میان ایران، روسیه و چین، برگزاری رزمایشهای دریایی مشترک است. رزمایش «کمربند امنیت دریایی» که هر ساله در اقیانوس هند شمالی برگزار میشود، امسال اهمیت ویژهای یافته است. این رزمایش، در زمانی برگزار میشود که تنشها در اوج خود قرار دارند و پیام آن، همبستگی سه کشور در برابر تهدیدات مشترک است.
نیروی دریایی چین، با اعزام ناوشکنهای پیشرفته موشکانداز و ناوهای پشتیبانی از پایگاه جیبوتی، حضور قابل توجهی در این رزمایش دارد. نیروی دریایی روسیه نیز با ناوگانهای مدرن خود شرکت میکند. برای ایران، این رزمایش، فرصتی است تا توانمندیهای دریایی خود را به نمایش بگذارد و در عین حال، پیام دهد که در صورت رویارویی نظامی، تنها نخواهد بود.
برگزاری این رزمایش در نزدیکی تنگه هرمز، پیام سیاسی و نظامی واضحی دارد. ایالات متحده بهخوبی میداند که در صورت بروز جنگ، کنترل بر این آبراه استراتژیک، کار سادهای نیست. حضور نیروهای دریایی چین و روسیه، معادلات را پیچیدهتر میکند و هزینه هرگونه مداخله نظامی را افزایش میدهد.
آنچه جالب توجه است، تغییر لحن رسانههای جریان اصلی غربی نسبت به احتمال جنگ با ایران است. روزنامههای نیویورک تایمز و واشنگتن پست، که معمولاً از سیاستهای تهاجمی ایالات متحده حمایت میکنند، اکنون بهطور غیرمستقیم نسبت به خطرات جنگ با ایران هشدار میدهند. این تغییر رویکرد، نشان میدهد که حتی در میان نخبگان سیاست خارجی آمریکا، نگرانیهای جدی درباره پیامدهای این جنگ وجود دارد.
نیویورک تایمز در گزارشی بهصراحت نوشت که ایران، ونزوئلا نیست. برخلاف ونزوئلا که علیرغم مقاومت، در نهایت تحت فشار قرار گرفت، ایران توانمندیهای نظامی قابل توجهی دارد که میتواند منطقه را به آتش بکشد. این روزنامه، به توانایی موشکی ایران و قدرت آن در ضربه زدن به شهرهای رژیم صهیونیستی و زیرساختهای حیاتی منطقه اشاره کرد. این ارزیابی، نشان میدهد که حتی رسانههای طرفدار جنگ، به خطرات احتمالی واقف هستند.
واشنگتن پست نیز گزارشی منتشر کرد که در آن، بر اساس ارزیابیهای مقامات کشورهای عضو شورای همکاری خلیجفارس، توانمندی موشکی ایران علیرغم حملات تابستان گذشته، همچنان سالم و حتی تقویت شده است. این گزارش، تأکید کرد که ایران قادر است به منافع آمریکا در منطقه آسیب جدی وارد کند. این ارزیابیها، نقش مهمی در تردید مقامات آمریکایی نسبت به اقدام نظامی دارد.
یکی از ابعاد مهم بحران کنونی، موضوع برنامه هستهای ایران است. باید به یاد داشت که در سال دوهزار و پانزده، پس از سالها مذاکره، «برنامه جامع اقدام مشترک» میان ایران و گروه پنج بعلاوه یک (پنج عضو دائم شورای امنیت به علاوه آلمان) به توافق رسید. این توافق، که به قطعنامه دوهزار و دویست و سی و یک شورای امنیت سازمان ملل تبدیل شد، چارچوبی جامع برای نظارت بر برنامه هستهای ایران فراهم میکرد.
بر اساس این توافق، ایران متعهد شد که برنامه هستهای خود را تحت نظارت شدید آژانس بینالمللی انرژی اتمی قرار دهد و هرگونه مسیر به سوی تولید سلاح هستهای را مسدود کند. در مقابل، تحریمهای اقتصادی باید به تدریج لغو میشد. این توافق، دستاوردی بود که تمامی طرفها از آن حمایت میکردند و نشان میداد که راهحل دیپلماتیک، امکانپذیر است.
اما در سال دوهزار و هجده، دونالد ترامپ در اقدامی یکجانبه، از این توافق خارج شد. این تصمیم، نه تنها تعهدات بینالمللی ایالات متحده را زیر سؤال برد، بلکه اعتماد ایران به مذاکرات را نیز تضعیف کرد. ترامپ مدعی بود که توافق جدیدی با شرایط بهتر خواهد بست، اما در عمل، هیچ پیشرفتی حاصل نشد. در عوض، تحریمهای جدید و فشارهای اقتصادی تشدید شد.
اکنون، همان ترامپ که توافق را نقض کرد، از ایران میخواهد که به میز مذاکره بازگردد. اما سؤال اساسی این است: چرا ایران باید به تعهدات کشوری اعتماد کند که قبلاً تعهدات خود را نقض کرده است؟ این بیاعتمادی، یکی از موانع اصلی در مسیر دیپلماسی است.
یکی از مؤلفههای فراموششده در بحثهای کنونی، نقش سازمان ملل متحد و قوانین بینالمللی است. شورای امنیت سازمان ملل، بر اساس منشور این سازمان، مسئولیت حفظ صلح و امنیت بینالمللی را بر عهده دارد. ماده دوم بند چهارم منشور، بهصراحت اعلام میکند که کشورها نه تنها نباید به زور متوسل شوند، بلکه حتی نباید با تهدید به استفاده از زور، تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی کشورهای دیگر را به خطر بیندازند.
تهدیدات مکرر ترامپ به حمله نظامی، استقرار ناوگان جنگی در نزدیکی ایران و اعمال تحریمهای اقتصادی خفقانآور، همگی نقض آشکار این اصول بنیادین هستند. با این حال، شورای امنیت در برابر این نقضهای آشکار، سکوت کرده و از ایفای وظیفه قانونی خود شانه خالی میکند. این سکوت، نشاندهنده ناکارآمدی سازمان ملل در برابر قدرتهای بزرگ است.
کشورهایی که قدرت حق وتو در شورای امنیت دارند، باید مسئولیت خود را در قبال جامعه بینالمللی احساس کنند. روسیه و چین، بهعنوان دو عضو دائم شورا که مخالف سیاستهای تهاجمی آمریکاست، باید فعالتر عمل کنند و قطعنامههایی را که به حفظ صلح کمک میکند، پیشنهاد دهند. جامعه جهانی نیز باید فشار بیشتری بر ایالات متحده وارد کند تا از سیاستهای تهاجمی خود دست بردارد.
با نگاهی به مجموعه عوامل موجود، میتوان چند سناریو برای آینده ترسیم کرد. در بهترین حالت، فشارهای دیپلماتیک کشورهای منطقهای و قدرتهای بزرگ، همراه با هشدارهای رسانهها و کارشناسان نظامی، ترامپ را از اقدام نظامی منصرف میکند. در این صورت، راه برای از سرگیری مذاکرات باز میشود و احتمالاً توافقی شبیه به توافق دوهزار و پانزده، اما با تضمینهای بیشتر، حاصل میشود.
در سناریوی متوسط، تنشها همچنان ادامه مییابد، اما به جنگ تمامعیار تبدیل نمیشود. در این حالت، ممکن است درگیریهای محدود، حملات سایبری، عملیاتهای مخفیانه و جنگ اقتصادی تشدید شود. این وضعیت، برای هیچیک از طرفین مطلوب نیست، زیرا باعث بیثباتی مداوم در منطقه میشود.
در بدترین سناریو، جنگ تمامعیار آغاز میشود. در این حالت، پیامدها فاجعهبار خواهد بود. ایران، با بهرهگیری از توانمندیهای موشکی خود، اهداف نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی را مورد حمله قرار میدهد. تنگه هرمز بسته میشود و بازارهای انرژی جهانی دچار شوک میشوند. رژیم صهیونیستی، علیرغم برتری هوایی، در برابر باران موشکهای بالستیک، آسیبهای سنگین میبیند. نیروهای آمریکایی در منطقه، که تعدادشان به چهل تا پنجاه هزار نفر میرسد، در معرض حملات مستقیم قرار میگیرند.
اما این تنها آغاز ماجرا است. ایران، دارای متحدان و شرکای استراتژیک است. این شرکا، اگرچه ممکن است بهطور مستقیم وارد جنگ نشوند، اما از طریق حمایتهای لجستیک، اطلاعاتی و فناوری، قدرت ایران را افزایش میدهند. همچنین، احتمال درگیری منطقهای گستردهتر که شامل لبنان، سوریه، عراق و یمن شود، وجود دارد. در چنین شرایطی، کنترل اوضاع بسیار دشوار خواهد بود.
یکی از ابعاد کمتر بررسیشده، تأثیرات داخلی یک جنگ احتمالی بر خود ایالات متحده است. در حال حاضر، آمریکا با بحرانهای متعددی روبهروست: تورم بالا، نابرابری اقتصادی، قطبیشدن سیاسی و اعتراضات اجتماعی. آغاز یک جنگ دیگر، این بحرانها را تشدید خواهد کرد. افزایش هزینههای نظامی، افزایش قیمت انرژی و احتمال بازگشت جنازههای سربازان آمریکایی، میتواند اعتراضات گستردهای را در داخل آمریکا برانگیزد.
علاوه بر این، جنگ با ایران، اعتبار ایالات متحده در صحنه بینالمللی را بیش از پیش تضعیف میکند. کشورهای بسیاری که در گذشته با سیاستهای آمریکا همراهی میکردند، اکنون به دنبال راههای جایگزین هستند. چین و روسیه، با ارائه الگوهای جایگزین حکمرانی و همکاری اقتصادی، بهعنوان گزینههای قابل اعتمادتری ظاهر میشوند. جنگ با ایران، این روند را تسریع خواهد کرد و سلطه آمریکا بر نظم جهانی را به چالش جدیتری خواهد کشید.
در پایان، باید گفت که جنگ با ایران، نه تنها غیرضروری، بلکه فاجعهبار خواهد بود. تجربه چند دهه گذشته نشان داده که جنگهای آمریکا در خاورمیانه، نه تنها به ثبات منطقه کمک نکردهاند، بلکه باعث رشد افراطگرایی، بیثباتی و نسلکشی شدهاند. جنگ افغانستان، جنگ عراق و مداخله در لیبی و سوریه، همگی به شکست انجامیدند و هزینههای سنگینی را به بار آوردند.
راهحل واقعی، بازگشت به دیپلماسی و احترام به قوانین بینالمللی است. توافق هستهای دوهزار و پانزده، الگوی خوبی بود که میتوانست به ثبات منطقه کمک کند. احیای این توافق، با تضمینهای قویتر برای تمامی طرفین، میتواند راهگشا باشد. همچنین، کشورهای منطقهای باید نقش فعالتری در حل اختلافات ایفا کنند و از تبدیل منطقه به میدان رقابت قدرتهای بزرگ جلوگیری کنند.
جامعه جهانی نیز مسئولیت دارد که از قوانین بینالمللی دفاع کند و به نقضهای آشکار آن واکنش نشان دهد. سکوت در برابر تهدیدات و تجاوزات، تنها به تشویق متجاوزان منجر میشود. سازمان ملل باید به وظیفه اصلی خود، یعنی حفظ صلح و امنیت بینالمللی، بازگردد و از اجازه دادن به هرگونه تجاوز جلوگیری کند.
در نهایت، آینده منطقه و جهان، بستگی به انتخابهایی دارد که امروز صورت میگیرد. جنگ، راه حل هیچ مشکلی نیست، بلکه تنها به تخریب، مرگ و رنج منجر میشود. دیپلماسی، احترام متقابل و همکاری برپایه منافع مشترک، تنها مسیر پایداری است که میتواند به صلح و ثبات منجر شود. امید است که عقل و خر
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 