تکلیف ترامپ با خودش هم روشن نیست
بررسی راهبرد ترامپ در قبال ایران و چالش‌های نظامی-سیاسی منطقه‌ای

رسانه چینی دریچه

ترجمه مجله جنوب جهانی

در سال‌های اخیر، تعاملات ژئوپلیتیکی میان ایالات متحده آمریکا و جمهوری اسلامی ایران، به‌ویژه در دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، ابعادی پیچیده یافته است. این پیچیدگی نه تنها ریشه در اختلافات ساختاری دو طرف دارد، بلکه تحت تأثیر عوامل متعددی از جمله مواضع اسرائیل، واکنش کشورهای عربی خلیج فارس، تحولات داخلی ایران و همچنین محاسبات نظامی و اقتصادی جهانی قرار گرفته است. بر اساس شواهد موجود، راهبرد ترامپ در قبال ایران از یک رویکرد ثابت و منسجم برخوردار نبوده و بیشتر تحت تأثیر تحولات لحظه‌ای و محاسبات تصویری و انتخاباتی شکل گرفته است. این گزارش به بررسی اجمالی این راهبرد، موانع اجرایی آن، و نقش بازیگران کلیدی منطقه‌ای و بین‌المللی در شکل‌دهی به معادلات فعلی می‌پردازد.
در ابتدای رویکرد ترامپ به بحران ایران، به‌نظر می‌رسید که هدف اصلی وی، بهره‌برداری از هر فرصتی برای ایجاد یک «پیروزی سریع و بدون درگیری طولانی‌مدت» بوده است. این رویکرد، که در لغت عامیانه «بزن و در رو» نامیده می‌شود، بر این باور استوار بود که حمله‌ای محدود و هدفمند—مانند حمله به تأسیسات هسته‌ای یا حتی حذف شخصیت‌های کلیدی نظام—می‌تواند به فروپاشی سریع دولت ایران منجر شود و زمینه را برای ظهور یک نیروی جایگزین مورد نظر غرب فراهم آورد. این رویا، با وجود حمایت ضمنی از برخی گروه‌های مخالف داخلی و خارجی، از همان ابتدا با واقعیت‌های زمینی ناسازگار بود.
با گذشت زمان و عدم موفقیت در ایجاد جنبش اعتراضی پایدار و سازمان‌یافته در داخل ایران، این راهبرد به‌شدت دچار بحران شد. اطلاعات امنیتی اسرائیل—که معمولاً به‌عنوان یکی از دقیق‌ترین منابع در این حوزه شناخته می‌شود—به‌وضوح اعلام کرد که هیچ حمله هوایی محدودی نمی‌تواند به فروپاشی نظام ایران بینجامد. این ارزیابی، که بر اساس تجربه ناکامی در ایجاد ناآرامی‌های هدفمند در سال‌های اخیر شکل گرفته بود، نقطه عطفی در تغییر نگرش ترامپ محسوب می‌شود. در عمل، شبکه‌های اطلاعاتی خارجی (از جمله سازمان مجاهدین خلق و گروه‌های کُرد) که برای ایجاد بی‌نظمی طراحی شده بودند، توسط نیروهای امنیتی ایران شناسایی و خنثی شدند. این موفقیت عملیاتی ایران، نه تنها از لحاظ نظامی، بلکه از جنبه روانی و اطلاعاتی، ضربه‌ای جدی به امیدهای ترامپ وارد کرد.

ترازوی قدرت نظامی در خلیج فارس، برخلاف تصورات اولیه، به‌نفع ایالات متحده نبوده است. تجمع ناوگان آمریکا در این منطقه، که در ظاهر نمادی از قدرت و تهدید بود، در عمل به یک نقطه آسیب‌پذیر تبدیل شده است. این ناوگان، که عمدتاً مجهز به موشک‌های کروز توماهاوک است، فاقد سامانه‌های دفاع هوایی کافی برای مقابله با تهدیدات متعدد ایران از جمله پهپادها، زیردریایی‌های کوچک مسلح به موشک ضدکشتی، و قایق‌های سریع مجهز به سلاح مشابه می‌باشد. ایران با ایجاد یک شبکه دفاعی چند مرحله‌ای در سواحل جنوبی خود، موفق شده است ناوگان آمریکا را به فاصله‌ای ایمن از سواحل خود مجبور به عقب‌نشینی کند. این امر، اثربخشی عملیاتی آن را به‌شدت کاهش داده و هزینه‌های حضور طولانی‌مدت آن را به‌طور چشمگیری افزایش می‌دهد.

علاوه بر این، تهدید بستن تنگه هرمز—که ایران به‌طور صریح و بدون هیچ شرطی آن را در صورت هرگونه حمله اعلام کرده است—یکی از مؤثرترین اهرم‌های بازدارندگی ایران محسوب می‌شود. این اقدام نه تنها بر اقتصاد جهانی تأثیر فاجعه‌باری خواهد گذاشت، بلکه به‌طور مستقیم منافع کشورهای عربی خلیج فارس را نیز هدف قرار می‌دهد. این واقعیت، یکی از دلایل اصلی خویشتن‌داری این کشورها در همکاری با آمریکا برای هرگونه عملیات نظامی علیه ایران است.

یکی از مهم‌ترین تحولات غیرمنتظره در معادلات منطقه‌ای، تغییر نگرش کشورهای عربی خلیج فارس—به‌ویژه عربستان سعودی و امارات متحده عربی—به اسرائیل و ایران است. در گذشته، این کشورها ایران را به‌عنوان تهدید اصلی خود می‌شناختند، اما با گسترش عملیات نظامی اسرائیل در غزه، لبنان و یمن، و همچنین اظهارات رهبران اسرائیلی درباره «اسرائیل بزرگ» که بخش‌هایی از سرزمین‌های عربی را در بر می‌گیرد، نگرش آن‌ها به‌طور چشمگیری دگرگون شده است. امروزه، بسیاری از این کشورها اسرائیل را تهدیدی وجودی برای ثبات و امنیت خود می‌دانند و ایران را—با وجود اختلافات عمیق—عاملی نسبتاً ثابت و قابل پیش‌بینی در منطقه می‌پندارند.

این تحول، همراه با ترس از فراگیر شدن جنبش‌های مردمی (چیزی شبیه به بهار عربی) در صورت آغاز جنگ، باعث شده است که این کشورها حداقل در حرف از هرگونه مشارکت در عملیات علیه ایران خودداری کنند. آن‌ها نه تنها اجازه استفاده از فضای هوایی و پایگاه‌های خود را نخواهند داد، بلکه از هرگونه اقدامی که بتوان آن را همکاری با آمریکا تعبیر کرد، اجتناب می‌ورزند. این خویشتن‌داری، راهبرد ترامپ را به‌شدت محدود کرده و از او امکان اجرای یک عملیات گسترده را سلب می‌نماید.
در ظاهر، اسرائیل یکی از متحدان اصلی آمریکا در این بحران است، اما در عمل، نقش آن پیچیده‌تر است. رهبران اسرائیل—به‌ویژه بنیامین نتانیاهو—صریحاً اعلام کرده‌اند که موضوع هسته‌ای دیگر اولویت آن‌ها نیست. بلکه تمرکز اصلی آن‌ها بر از بین بردن توان موشکی بالستیک ایران است. اسرائیل معتقد است که این توان، چتر دفاعی جدیدی را برای ایران ایجاد کرده که حتی در صورت کشف برنامه هسته‌ای، امکان اقدام نظامی را از آن‌ها سلب می‌کند. بنابراین، اسرائیل از هرگونه توافق هسته‌ای که شامل محدودیت در برنامه موشکی ایران نشود، مخالفت می‌کند و آن را «غیرقابل قبول» اعلام می‌نماید.

این مواضع، دیپلماسی ترامپ را در یک بن‌بست قرار داده است. از سویی، ایران بر این اصل پافشاری می‌کند که مذاکرات باید تنها درباره موضوع هسته‌ای و بر اساس چارچوب برجام (لغو کامل تحریم‌ها در ازای محدودیت‌های هسته‌ای) صورت گیرد. از سوی دیگر، ترامپ که به دنبال یک پیروزی تصویری و بدون تسلیم‌شدگی است، نمی‌تواند به شرایط ایران تن دهد، چرا که این امر در بازتاب رسانه‌ای، به‌عنوان یک شکست برای وی تلقی خواهد شد. در نتیجه، آنچه امروز تحت عنوان «مذاکرات» مطرح است، در واقع «مذاکره برای مذاکره» است؛ یعنی بحث درباره چارچوب و پیش‌شرط‌های مذاکره، نه محتوای آن.
در صورت تشدید تنش‌ها و آغاز جنگ محدود، احتمال گسترش آن به یک درگیری گسترده‌تر بسیار جدی است. روسیه و چین، که هر دو روابط استراتژیک نزدیکی با ایران دارند، اگرچه از اظهار نظر مستقیم درباره تعهدات نظامی خودداری می‌کنند، اما اقدامات عملی آن‌ها سخنگوی وضعیت است. برگزاری تمرینات نظامی مشترک روسیه و چین در خلیج فارس و اعزام کشتی‌های اطلاعاتی چین به این منطقه، پیامی واضح به آمریکا می‌دهد: هرگونه اقدام نظامی یک‌جانبه، ممکن است با حضور مستقیم قدرت‌های جهانی مواجه شود. این حضور، نه تنها هزینه‌های نظامی آمریکا را افزایش می‌دهد، بلکه خطر درگیری غیرمستقیم میان قدرت‌های بزرگ را نیز به‌دنبال خواهد داشت.
در مجموع، راهبرد ترامپ در قبال ایران در یک چرخه بسته گیر کرده است. وی نه می‌تواند به یک جنگ کامل و پرهزینه روی آورد—که عواقب اقتصادی و نظامی آن برای آمریکا فاجعه‌بار خواهد بود—و نه می‌تواند بدون دستاوردی قابل تبلیغ از صحنه کناره‌گیری کند. ایران با ایجاد یک سیستم بازدارندگی چندبعدی (نظامی، ژئوپلیتیکی و اقتصادی)، موفق شده است کنترل معادلات را تا حد زیادی در دست بگیرد. در این شرایط، تنها راه‌حل معقول برای ترامپ، پذیرش یک توافق محدود در چارچوب برجام است، اما این امر با منطق تصویری و انتخاباتی وی در تناقض آشکاری قرار دارد. بنابراین، احتمال ادامه وضعیت فعلی—یعنی تنش‌های بالقوه همراه با مذاکرات بی‌ثمر—در آینده نزدیک بسیار قوی به‌نظر می‌رسد.