ترجمه دریافتی – مترجم میم. راوی برای مجله جنوب جهانی
در سال ۲۰۲۶، ادعای دونالد ترامپ مبنی بر اینکه او «رئیسجمهور صلح» است، نه تنها به شکلی آشکار رد شده، بلکه با شواهد عینی و رویدادهای جغرافیایی-سیاسیِ فراوان، بهعنوان یک دروغ آشکار و تبلیغاتی بیپایه فاش شده است. این ادعا، که در سخنرانیهای رسمیِ دوره دوم ریاستجمهوریاش — از جمله سخنرانی تجدید حکم و پیروزی در انتخابات نوامبر ۲۰۲۴ — مکرراً تکرار شد، همگام با عملکرد واقعی دولت او هیچگونه تناسبی ندارد. برعکس، سیاست خارجی ترامپ در سال ۲۰۲۵، سال نخست دوره دوم ریاستجمهوریاش، شاهد گسترش بیسابقهای از مداخلات نظامی مستقیم بوده است؛ بهطوریکه تنها در آن سال، نیروهای مسلح ایالات متحده ده کشور را هدف حملات هوایی قرار دادهاند: نیجریه، افغانستان، ایران، عراق، لیبی، پاکستان، سومالی، سوریه، یمن و ونزوئلا. این رقم، رکوردی تاریخی در میان تمام رؤسای جمهور آمریکا محسوب میشود.
ادعای ترامپ مبنی بر «عدم درگیری در هیچ جنگی» در دوره اول ریاستجمهوریاش نیز، همانگونه که در منابع مستقل و سوابق تاریخی ثبت شده، کاملاً نادرست است. حتی اگر بخواهیم از این ادعای دروغین چشمپوشی کنیم، عملکرد دوره دوم او بهوضوح نشان میدهد که سیاست نظامیگرایی و تهاجمیِ آمریکا نه تنها ادامه یافته، بلکه بهصورت شدیدتری گسترش پیدا کرده است. طبق گزارش گروه مستقل «آکلد» (ACLED)، ترامپ در شش ماه نخست دوره دوم ریاستجمهوریاش بیش از کل دوره چهارساله جو بایدن حملات هوایی را علیه کشورهای خارجی انجام داده است. این آمار، بدون در نظر گرفتن حمایتهای نظامی غیرمستقیم — مانند ارسال دهها میلیارد دلار سلاح به رژیم اسرائیل در جریان بمبارانهای وحشیانه غزه — محاسبه شده است؛ حمایتی که خود ترامپ نیز در دوره دوم خود ادامه داده و همچنان بهصورت فعالانه در حال تأمین تجهیزات نظامی برای اشغالگران سرزمینهای فلسطینی است.
حمله به ونزوئلا در سوم ژانویه ۲۰۲۶، یکی از نمودهای بارز این سیاست تجاوزکارانه بود. در این حمله، علاوه بر بمباران مواضع نظامی، مراکز مدنی از جمله انبار توزیع تجهیزات پزشکی، مرکز ذخیرهسازی مواد مورد نیاز بیماران دیالیز و مؤسسه معتبر تحقیقات علمی ونزوئلا نیز هدف قرار گرفت. این اقدامات، علاوه بر نقض آشکار حقوق بشر و قوانین بینالمللی، منجر به کشتهشدن بیش از صد نفر و اختلال جدی در سیستم بهداشتی کشور شد؛ بهگونهای که هزاران بیمار وابسته به دیالیز در معرض مرگ قرار گرفتند. این در حالی است که دولت آمریکا با بیتفاوتی کامل، ادعا کرد که «هیچکس کشته نشده»، زیرا تنها جان سربازان آمریکایی برایش ارزشمند است. این بیاعتنایی به جان غیرنظامیان، همراه با ربودن نیکلاس مادورو، رئیسجمهور قانونی ونزوئلا، نشاندهنده تحقیر آشکار نسبت به حاکمیت ملی کشورهای مستقل است.
از سوی دیگر، ترامپ با تفاخر اعلام کرده که وزارت دفاع را به «وزارت جنگ» تغییر نام داده است — نامی که البته با واقعیت عملکرد این نهاد همخوانی بیشتری دارد. اما این اقدام، در کنار ادعای «صلحطلبی»، تناقضی آشکار و تمسخرآمیز ایجاد میکند. پیت هگسث، وزیر جنگ جدید، در همین راستا، حمله به ونزوئلا را «پیامی به چین و روسیه» توصیف کرده است؛ اقدامی که نشان میدهد این حملات تنها علیه کشورهای ضعیف نیست، بلکه بخشی از یک استراتژی گستردهتر برای تحمیل هژمونی نظامی آمریکا در سطح جهانی است.
در همین راستا، برنامه ترامپ برای افزایش بودجه نظامی از یک تریلیون دلار به ۱٫۵ تریلیون دلار، در صورت اجرا، به معنای آن خواهد بود که تنها ایالات متحده بیش از نیمی از کل هزینههای نظامی جهان را تأمین خواهد کرد. این رقم، بیش از مجموع هزینههای نظامی سیوپنج کشور برتر جهان — یا حتی تمام کشورهای جهان به جز چین — است. در عین حال، چین که در تبلیغات غربی بهعنوان «تهدید نظامی» معرفی میشود، از سال ۱۹۷۹ هیچ جنگی را آغاز نکرده و بودجه نظامی آن حدود یکچهارم بودجه آمریکا است. این تضاد آشکار، بیانگر ساختار تبلیغاتیِ هدایتشدهای است که واقعیتهای جهانی را معکوس ارائه میدهد.
اما این سیاستهای تهاجمی خارجی، تنها یک سوی سکه است. سوی دیگر، جنگ طبقاتی در داخل خود آمریکا است. ترامپ، در حالی که بودجه نظامی را بهشدت افزایش میدهد، برنامههایی را برای کاهش ۱۸۶ میلیارد دلاری کمکهای غذایی به فقرا و طبقه کارگر تا سال ۲۰۳۵ تصویب کرده است. همزمان، اصلاحات مالیاتی او — که تحت عنوان «قانون زیبا و بزرگ» معرفی شده — ۹۴ درصد از کاهش مالیات را به ۶۰ درصد ثروتمندترین جامعه اختصاص داده، در حالی که ۹۵ درصد پایین جامعه، بهدلیل افزایش تعرفههای وارداتی (که در واقع مالیاتی بر مصرف کالاهای اساسی است)، شاهد افزایش بار مالیاتی خود هستند. این تعرفهها، که ترامپ ادعا میکند «توسط کشورهای دیگر پرداخت میشوند»، در عمل بار سنگینی بر دوش خانوارهای کمدرآمد است که بخش عمدهای از هزینههایشان را صرف کالاهای وارداتی میکنند.
این سیاستها، در کنار افزایش ۵٫۸ تریلیون دلاری بدهی ملی در دهه آینده، نشان میدهد که ادعای ترامپ درباره کاهش بدهی دولتی نیز یک فریب تبلیغاتی است. در واقع، دولت آمریکا در حال هدایت منابع مالی عظیمی از جیب مردم عادی به سمت کمپلکس نظامی-صنعتی است؛ کمپلکسی که سودآوریاش مستقیماً وابسته به جنگ و بحران است. این امر، جنگهای خارجی را بهطور عینی به سیاستهای داخلی متصل میکند: همان نخبگان ثروتمندی که از طریق کمپلکس نظامی-صنعتی از جنگها سود میبرند، همانها هستند که از طریق تأمین مالی کمپینهای انتخاباتی، سیاستمدارانی را به قدرت میرسانند که منافع آنها را در مقابل منافع عمومی ترجیح میدهند. در این ساختار، دموکراسی به بازاری تبدیل شده که در آن، بیش از ۹۰ درصد نمایندگان مجلس که بیشترین کمکهای مالی را دریافت کردهاند، پیروز انتخابات میشوند.
در نهایت، میتوان گفت که ترامپ نه تنها «رئیسجمهور صلح» نیست، بلکه نمادی بارز از تشدید سیاستهای امپریالیستی و نئولیبرالی آمریکاست؛ سیاستهایی که هم در خارج از مرزها با بمباران شهرها و ربودن رهبران ملی، و هم در داخل با گرسنگیدادن به فقرا و ثروتمندسازی اولیگارشیها، جنگی یکپارچه را علیه مردم جهان و مردم آمریکا رهبری میکنند. این جنگ، جنگی طبقاتی است؛ جنگی که در آن، صلح واقعی تنها زمانی ممکن خواهد بود که این ساختارهای بهرهکشی و تهاجم، هم در سطح بینالمللی و هم در سطح داخلی، شکسته شوند.
جایزه صلح نوبل: ابزاری برای مشروعیتبخشی به جنگ و تغییر رژیم
ادعای «صلح» در دنیای سیاست بینالملل، گاهی تنها پردهای است برای پنهان کردن خشونتهای ساختاریافته و مداخلات نظامیِ قدرتهای هژمون. جایزه صلح نوبل، که از ظاهرش باید نمادی از آشتی و عدالت باشد، در عمل تبدیل شده به یکی از مؤثرترین ابزارهای فرهنگی-سیاسی برای مشروعیتبخشی به سیاستهای امپریالیستی غرب — بهویژه ایالات متحده — در قبال کشورهای مستقلی که از پیروی از منافع غربی سر باز میزنند. این ادعای کلی، با رویدادهای عینیِ سالهای اخیر، بهویژه در سال ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، بهصورتی آشکار تأیید میشود؛ زمانی که این جایزه به ماریا کورینا ماچادو، یکی از رهبران اپوزیسیون راستگرا در ونزوئلا، اعطا گردید. او که سالها از دولت آمریکا خواسته بود به کشور خود حمله کند، پس از بمباران ونزوئلا توسط دولت ترامپ در سوم ژانویه ۲۰۲۶ — حملهای که بیش از صد نفر را کشت و رئیسجمهور قانونی کشور، نیکلاس مادورو، را ربود — این جایزه را به عنوان «هدیهای از سوی صلحطلبی» به ترامپ بخشید و در نامهای همراه آن، اقدامات جنگی او را «ترویج صلح از طریق قدرت» خواند.
این نمادینترین نمودِ تناقضی است که در ذات این جایزه نهفته است: ستایش جنگ بهعنوان صلح، و تقدیس تجاوز بهعنوان دفاع از آزادی. اما این پدیده جدیدی نیست. ریشههای آن به خود بنیانگذار جایزه، آلفرد نوبل، بازمیگردد؛ مردی که ثروتش را از اختراع دینامیت، یکی از مهلکترین سلاحهای دوران مدرن، به دست آورد و پس از اینکه روزنامهای به اشتباه گزارش مرگش را منتشر کرد و او را «تاجر مرگ» خواند، تصمیم گرفت با بخشی از آن ثروت، تصویری از خود به عنوان حامی صلح بسازد. این اولین لایه از ریاکاری ساختاری جایزه است؛ اما آنچه امروزه اتفاق میافتد، فراتر از یک تناقض تاریخی است و بهصورت سیستماتیک، این جایزه به ابزاری برای پیشبرد اهداف سیاست خارجی غرب تبدیل شده است.
در واقع، وبسایت رسمی جایزه صلح نوبل بهوضوح اذعان میکند که این جایزه «صلح» را جایزه نمیدهد، بلکه به کسانی اعطا میشود که «دموکراسی» و «حقوق بشر» را دفاع میکنند. اما در واژگان سیاست خارجی آمریکا و متحدانش، این دو مفهوم بهمعنای واقعی خود نیستند؛ بلکه بهصورت عملیاتی، به معنای حمایت از افرادی است که بهعنوان عاملان تغییر رژیم، در کشورهایی مانند چین، روسیه، ایران، ونزوئلا، کوبا و بلاروس فعالیت میکنند و منافع استراتژیک غرب را پیش میبرند. بسیاری از برندگان این جایزه، از جمله هنری کیسینجر — که پس از نقش محوری در جنگ ویتنام و نسلکشی در بنگلادش، جایزه صلح گرفت — یا باراک اوباما — که در سال آخر ریاستجمهوریاش بیش از ۲۶ هزار بمب بر کشورهای مختلف رها کرد — نشان میدهند که این جایزه نه تنها با جنگ سازگار است، بلکه گاهی مستقیماً بهعنوان پاداشی برای جنگطلبی اعطا میشود.
آنچه این ماجرا را عمیقتر میکند، شبکهای از نهادهای نیمهرسمی است که بهصورت علنی یا پنهانی، این فعالان تغییر رژیم را تأمین مالی و سازماندهی میکنند. مهمترین این نهادها، «بنیاد ملی برای دموکراسی» (NED) است که در دهه ۱۹۸۰ توسط دولت ریگان تأسیس شد تا جایگزینی آشکار برای عملیاتهای پنهانی سیا باشد. همانطور که یکی از بنیانگذاران آن گفته: «بسیاری از کارهایی که امروزه ما انجام میدهیم، بیستوپنج سال پیش بهصورت پنهانی توسط سیا انجام میشد.» این نهاد، در سالهای اخیر، بهطور مستقیم یا غیرمستقیم، بسیاری از برندگان جایزه صلح نوبل را حمایت کرده است.
بهعنوان نمونه، در سال ۲۰۲۱، این جایزه به ماریا رسا، روزنامهنگار فیلیپینی، و دیمیتری موراتوف، روزنامهنگار روس، اعطا شد. رسا، که در رسانهای به نام «راپلر» فعالیت میکرد، از سوی NED تأمین مالی شده بود و یک سال پس از دریافت جایزه، به ریاست کمیته هدایتی «حرکت جهانی برای دموکراسی» — که زیرمجموعه NED است — منصوب شد. موراتوف نیز، همبنیانگذار روزنامه «نووا گازتا»، سالها با نهادهای مشابه NED همکاری داشته و در رویدادهایی که توسط این نهادها سازماندهی شده بود، شرکت کرده است. در سال ۲۰۲۲، جایزه به گروههایی در اوکراین و روسیه و بلاروس رسید که همگی ارتباط مستندی با NED داشتند؛ از جمله «مرکز آزادیهای مدنی» در اوکراین که در همان سال توسط NED جایزه «دموکراسی» دریافت کرد.
در سال ۲۰۲۳، نرگس محمدی، فعال ایرانی، جایزه را دریافت کرد. اگرچه این جایزه رسمیتی به موضوع «صلح» نداد، اما بر اساس «دفاع از حقوق زنان و حقوق بشر» اعطا شد. اما این گروهها، از جمله «مرکز دفاع از حقوق بشر» که شیرین عبادی — برنده جایزه سال ۲۰۰۳ — همبنیانگذار آن بود، سالها از سوی دولتهای غربی، از جمله فرانسه و آمریکا، تأمین مالی شدهاند. در سال ۲۰۲۶، شیرین عبادی در یکی از رسانههای آلمانی بهصورت آشکار خواستار مداخله نظامی آمریکا در ایران، ترور رهبران سیاسی و فرماندهان نظامی کشور شد — ادعایی که نشان میدهد این جایزه چگونه بهعنوان اهرمی برای ترویج جنگ بهکار گرفته میشود.
حتی در مورد چین، این الگو تکرار شده است. در سال ۲۰۱۰، جایزه به لیو شیائو، فردی که توسط NED تأمین مالی شده بود، اعطا گردید. او نه تنها از جنگهای آمریکا در عراق، افغانستان، ویتنام و کره حمایت کرده بود، بلکه بهصورت صریح خواستار «سهصد سال استعمار» برای چین شد و گفت: «غربیشدن یعنی انسان شدن.» این نوع تفکر، که در آن استعمار بهعنوان راهحل برای توسعه معرفی میشود، دقیقاً همان چیزی است که غرب از طریق این جایزه ترویج میدهد: تقدیس وابستگی و تضعیف استقلال ملی.
در نهایت، جایزه صلح نوبل امروزه بیش از هر چیز، انعکاسی از تقسیمبندی جهان به «غرب» و «شرق شورشی» است؛ تقسیمبندیای که فیلسوف فرانسوی ژان-پل سارتر در سال ۱۹۶۴ به آن اشاره کرد و گفت این جایزه «در شرایط کنونی، تمایزی است که صرفاً برای نویسندگان غرب یا شورشیان شرق در نظر گرفته میشود.» این وضعیت تا امروز تغییری نکرده است. بلکه تشدید شده است. امروز، جایزه صلح نوبل بهندرت به کسانی میرسد که واقعاً برای صلح جهانی تلاش کردهاند — مانند مارتین لوتر کینگ یا نلسون ماندلا — بلکه بیشتر به کسانی اعطا میشود که بهعنوان عاملان داخلیِ سیاست تهاجمی غرب، در کشورهای هدف، نقش تخریبگری ایفا میکنند.
در این چارچوب، جایزه صلح نوبل نه تنها صلح را ترویج نمیکند، بلکه با مشروعیتبخشی به جنگ، بهعنوان ابزاری برای تداوم امپریالیسم عمل میکند. این جایزه، در واقع، جایزهای برای «جنگ به نام صلح» است؛ جایزهای که در آن، بمباران شهرها، ربودن رهبران ملی، تأمین مالی گروههای ضددولتی و ترویج استعمار مدرن، همگی زیر پرچم «دموکراسی» و «حقوق بشر» توجیه میشوند. و این، بزرگترین ریاکاریِ سیاسیِ عصر حاضر است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 