لری جانسون
ترجمه مجله جنوب جهانی

در این روزگار پر از تنش و نگرانی که سپیده دم جنگی تازه بر فراز آسمان خاورمیانه طلوع کرده است، باید با دقتی عمیق و بی طرف به این پرسش بنگریم که چرا قدرت های بزرگ جهان همواره به جای گفت و گو و درک متقابل، به تهدید و زور متوسل می شوند. این که اکنون نیروهای نظامی گسترده ای به سوی منطقه خلیج فارس در حرکت اند و کشتی های جنگی عظیم الجثه با تسلیحات فراوان در آب های این سرزمین حضور یافته اند، تنها یک نمایش قدرت ساده نیست، بلکه نشانگر تصمیمی جدی و خطرناک است که ممکن است جرقه ای برای آتش گرفتن گسترده ترین درگیری نظامی در دهه های اخیر باشد. اما آیا واقعاً این تجمع نیروها تنها برای ترساندن و فشار آوردن در مذاکرات است؟

یا این که پرده از نقشه ای ترسناک تر برداشته شده که در آن بمباران هوایی گسترده یا حمله مستقیم به زیرساخت های ایران در دستور کار قرار گرفته است؟ این پرسش ها را نمی توان با ساده انگاری پاسخ داد، چرا که تاریخ نشان می دهد که هرگاه قدرت های غربی به سرزمین های دیگر چنین تهدیدهایی را وارد کرده اند، نتیجه آن جز خونریزی و ویرانی چیز دیگری نبوده است. از آن روزی که در سال ۱۹۷۹ انقلاب اسلامی در ایران پیروز شد و مردم این سرزمین بر بردگی و وابستگی به خارج پرچم سیاهی سر کشیدند، روابط میان تهران و واشنگتن هرگز به آرامش و ثبات نرسید، نه به این دلیل که ایران به دنبال تهاجم به دیگران بوده، بلکه به این خاطر که ایالات متحده از همان ابتدا تصمیم گرفت که این کشور مستقل را به هر قیمتی تضعیف کند و در مسیر خود تابع اراده دیگران باشد.

در سال ۱۹۸۰، پیش از آن که حتی گروه هایی مانند حزب الله شکل بگیرند، دولت آمریکا با تشویق صدام حسین به حمله به ایران، جنگی را آغاز کرد که در پایان آن بیش از پانصد هزار جان ایرانی به خاک خورده شد و شیمیایی های مرگباری که با همکاری مستقیم آمریکا به دست عراق رسید، زنان و کودکان بی گناه را در شهرهای مرزی به مادام العمر ناتوان و دردناک تبدیل کرد. آیا پس از چنین فجایعی می توان انتظار داشت که ایران با آمریکا دوست شود؟ آیا این منطقی است که کسی که نیم میلیون از هموطنانش را به دست دشمنانش کشته اند، باید با آنان دست در دست هم بدهد و به آنان اعتماد کند؟ این همان سؤالی است که هر ایرانی با خون جوانانش در سینه به آن پاسخ می دهد، نه با نفرت بی دلیل، بلکه با درکی تلخ از تاریخ تلخی که خودشان در آن نقش قربانی را بازی کرده اند.

اما غرب هرگز این درک را نداشته و هرگز نخواهد داشت، چرا که در ذهن آنان جهان به دو بخش سیاه و سفید تقسیم شده: یک سوی آن خودشان هستند که همواره در نقش قهرمان و دفاع از آزادی و دموکراسی ظاهر می شوند، و سوی دیگر دشمنانی که بی دلیل و بدون هیچ بهانه ای به سوی آنان حمله می کنند و باید نابود شوند. این داستان ساده و کارتونی از واقعیت پیچیده و چندلایه جهان امروز فاصله بسیاری دارد، اما رسانه های جریان اصلی و سیاستمداران غربی هرگز از تکرار آن خسته نمی شوند، چرا که این روایت به آنان اجازه می دهد تا بدون پاسخگویی به جنایات گذشته، دوباره و دوباره به سراغ جنگ های جدید بروند.

در ماه اکتبر سال ۲۰۲۴، ایران با ارسال تعدادی از پهپادها و موشک های خود به سمت سرزمین های اشغالی، تنها می خواست نشان دهد که توان دفاعی آن چنان است که می تواند به هر تهدیدی پاسخ سختی بدهد، اما این نمایش قدرت که باید باعث تأمل و کاهش تنش می شد، در عوض به اشتباه تفسیر شد و برخی در تل آویو و واشنگتن آن را نشانه ضعف و تردید ایران دانستند و گمان کردند که این کشور آماده نیست و می توان با فشار بیشتر آن را به تسلیم کشاند. این همان اشتباه کهنی است که همواره قدرت های مستکبر با آن مواجه شده اند: صبر و تحمل را با ترس اشتباه گرفتن و مدارا را با ضعف تفسیر کردن.

اما ایران دیگر همان ایران سال های پیش نیست؛ این کشور در چهل و شش سال گذشته درس های سختی از جنگ و تحریم و ترور و توطئه آموخته و به این درک رسیده که تنها راه بقا در این جهان پر از خطر، خودکفایی و تقویت توان دفاعی است. امروز ایران دارای انواع مختلفی از موشک های بالستیک است، از آن هایی که در دهه های گذشته ساخته شده اند تا نمونه های بسیار پیشرفته ای که توان رسیدن به فواصل بسیار دور را دارند؛ این کشور همچنین دارای موشک های کروز با قابلیت های دقیق هدایت و پهپادهای متعددی است که می توانند در شرایط جنگی نقش های گوناگونی را ایفا کنند. اما مهم تر از همه این است که ایران دیگر تنها نیست؛ در این دوران جدیدی که جهان به سوی چندقطبی شدن در حرکت است، کشورهای بزرگی مانند چین و روسیه به ایران نزدیک شده اند و حمایت هایی را به آن می دهند که در گذشته وجود نداشت.

گزارش ها حاکی از آن است که چین سامانه های پیشرفته شناسایی هوایی را در اختیار ایران قرار داده که توانایی تشخیص دقیق ارتفاع، جهت و سرعت اجسام پرنده را دارند و می توانند تهدیدهای ناپدیدشونده را نیز رهگیری کنند؛ روسیه نیز سامانه های دفاع هوایی مدرنی را به ایران ارائه کرده است که توان مقابله با حملات هوایی گسترده را دارند. در همین ایام، کشتی های جنگی چین و روسیه در راه دریای عرب هستند تا در ماه فوریه یا اوایل مارس تمرینات نظامی دریایی مشترکی را برگزار کنند که هشتمین دور از این نوع تمرینات خواهد بود و نشان می دهد که همکاری میان این سه کشور دیگر موقتی و تاکتیکی نیست، بلکه به سطحی استراتژیک رسیده است. این تغییر در مواضع نظامی و سیاسی، شرایط را کاملاً متفاوت از حمله غافلگیرکننده ژوئن سال ۲۰۲۵ کرده است که در آن ایران با وجود مقاومت قابل توجه، در برابر تهاجم گسترده ای قرار گرفت که با همکاری جاسوسان و عوامل داخلی انجام شد. اما امروز، شبکه های جاسوسی که پیش از این در داخل ایران فعال بودند، تا حد زیادی شناسایی و خنثی شده اند و امکان تکرار آن سناریوی قبلی بسیار دشوارتر شده است. از سوی دیگر، تجربه جنگ های اخیر نشان داده که ابزارهای نظامی سنتی مانند کشتی های هواپیمابر که سال ها به عنوان نماد قدرت دریایی آمریکا شناخته می شدند، دیگر آن تسلط بی چالش گذشته را ندارند؛ در دریای سرخ، علیرغم حضور دو کشتی هواپیمابر و ناوچه های محافظ متعدد، نیروهای آمریکایی نتوانستند از کشتی های تجاری در برابر حملات موشکی و پهپادی جنگجویان یمنی محافظت کنند، چرا که تکنولوژی جدید اجازه نمی دهد که کشتی های عظیم و گران قیمت با هزینه های کمتری نابود شوند.

موشک های مافوق‌صوت و پهپادهای انبوه می توانند سامانه های دفاعی کشتی ها را به سرعت خسته کرده و آن ها را از کار بیندازند، در حالی که شارژ مجدد این سامانه ها در دریا بسیار دشوار و زمان بر است. این واقعیت تلخ است که ارتش آمریکا، با وجود هزینه های کلان و تکنولوژی پیشرفته، در مواجهه با جنگ های نامنظم و دشمنانی که از تاکتیک های نوین استفاده می کنند، شکست های متوالی را تجربه کرده است؛ در افغانستان، پس از بیست و یک سال حضور نظامی و صرف صدها میلیارد دلار، نیروهای آمریکایی مجبور شدند بدون دستیابی به هیچ یک از اهداف اعلامی خود، از آن کشور خارج شوند و طالبان که در آغاز حمله آمریکا تنها گروهی متشکل از مردانی با تفنگ ساده بودند، دوباره بر کابل تسلط یافتند. در غزه نیز اسرائیل با داشتن ارتشی مجهز به پیشرفته ترین سلاح ها و کنترل کامل فضای هوایی و دریایی، نتوانسته است نیروهای مقاومت را که عمدتاً با سلاح های سبک مجهز هستند، شکست دهد و بر منطقه ای که تنها پنج کیلومتر عرض و بیست و پنج کیلومتر طول دارد، تسلط کامل پیدا کند.

این شکست ها نشان می دهند که قدرت نظامی تنها زمانی مؤثر است که همراه با درک عمیق از واقعیت های سیاسی و اجتماعی منطقه باشد؛ بدون این درک، هر چقدر هم که تسلیحات پیشرفته باشد، نمی تواند جنگ را به پیروزی هدایت کند. اما مشکل اصلی این است که سیاستمداران غربی، به ویژه در آمریکا، دیگر توانایی دیدن جهان از دیدگاه دیگران را ندارند؛ آنان به جای این که بفهمند چرا ایران به دنبال تقویت توان دفاعی خود است، آن را تنها به دلیل «توسعه طلبی» و «تهاجم گری» تفسیر می کنند و به جای درک این که حمایت ایران از گروه های مقاومت در لبنان و فلسطین ریشه در مخالفت با اشغالگری و سرکوب دارد، آن را بهانه ای برای تحریم و تهدید می دانند. این بی دردی و عدم توانایی در درک دیدگاه طرف مقابل، ریشه در دهه ها تبلیغات منسجمی دارد که از دهه ۱۹۷۰ آغاز شد و ایران را به عنوان بزرگترین تهدید اسلامی برای امنیت جهان غرب معرفی کرد، در حالی که واقعیت این است که ایران از همان ابتدا با گروه های افراطی اسلامی که از مکتب وهابیت پیروی می کنند، درگیر جنگ بوده و در واقع در جنگ داخلی سوریه، ایران در کنار دولت مشروع آن کشور ایستاد تا در برابر همان گروه های تروریستی بجنگد که در یازده سپتامبر سال ۲۰۰۱ به برج های دوقلو در نیویورک حمله کردند. پس از آن حادثه تأسیسی، رئیس جمهور وقت روسیه، ولادیمیر پوتین، اولین رهبر خارجی بود که به جورج دابلیو بوش تلفن زد و پیشنهاد همکاری در مبارزه با تروریسم را داد؛ ایران نیز در همان روزها پیشنهاد همکاری مشابهی را مطرح کرد، اما واشنگتن این فرصت را از دست داد و به جای همکاری با کشورهایی که با همان دشمن مشترک می جنگیدند، تصمیم گرفت که با تقویت گروه های افراطی در سوریه و دیگر مناطق، تعادل قدرت را به نفع خود تغییر دهد.

این سیاست کوتاه بینانه نه تنها منجر به گسترش تروریسم شد، بلکه دشمنی با روسیه و ایران را عمیق تر کرد و جهان را به سوی تقابلی خطرناک سوق داد. امروز، با وجود تمام این درس های تلخ، مجدداً به لبه جنگ نزدیک شده ایم، نه به این دلیل که ایران به دنبال جنگ است، بلکه به این خاطر که برخی در تل آویو و واشنگتن معتقدند که با یک حمله پیشگیرانه می توان ایران را برای همیشه از صحنه بیرون کشید؛ اما این تفکر، همان تفکری است که در افغانستان و عراق و لیبی و سوریه منجر به فجایع بی شماری شد و هرگز به ثبات و امنیت پایدار نینجامید. ایران امروز آماده است؛ این کشور دیگر اولین ضربه را نخواهد زد، اما اگر مورد حمله قرار گیرد، پاسخی خواهد داد که تنها با مذاکرات و لغو تحریم ها پایان خواهد یافت، نه با تسلیم بی قید و شرط. این پاسخ ممکن است شامل حمله به پایگاه های آمریکایی در سراسر منطقه باشد، از قطر تا عربستان و کویت و عراق و سوریه، و همچنین به شهرهای بزرگ در سرزمین های اشغالی که تاکنون از جنگ در امان مانده اند. سامانه های دفاع هوایی مانند گنبد آهنین یا پاتریوت که در گذشته تبلیغات زیادی درباره آن ها شد، در برابر حمله انبوه موشک ها و پهپادها بی اثر خواهند ماند، به ویژه زمانی که برخی از این سلاح ها با سرعت های بسیار بالا و قابلیت تغییر مسیر در حین پرواز مجهز شده اند.

اما فراتر از همه این ملاحظات نظامی، پرسش اساسی این است که چرا هرگز به گزینه دیپلماسی فرصت کامل داده نمی شود؟ چرا هرگز سعی نمی شود تا با درک منافع امنیتی و استراتژیک طرفین، زمینه ای برای همکاری محدود ایجاد شود؟ چین در سال های اخیر نشان داد که با میانجیگری میان عربستان سعودی و ایران، می توان به توافق هایی دست یافت که پیش از آن غیرممکن به نظر می رسید؛ حتی رئیس سابق موساد اسرائیل اعتراف کرد که اگر ائتلاف ضدایرانی در حال فروپاشی است، شاید زمان آن رسیده باشد که اسرائیل نیز به فکر گفت و گو با ایران باشد، چرا که این دو کشور مرز مشترک ندارند و منافع آنان لزوماً همیشه در تقابل نیست. اما این صدای عقلانی در میان فریادهای جنگ طلبان غرق می شود و سیاستمدارانی که تحت فشار گروه های لابی قرار دارند، ترجیح می دهند به جای ریسک کردن برای صلح، به راه جنگ که برایشان آشنا و قابل پیش بینی است، روی آورند. در پس این فشارها، باوری عمیق و خطرناک نهفته است: باور به این که برخی از انسان ها به دلیل تبار یا دین یا مکان تولدشان، بر دیگران برتری دارند و حق دارند که سرزمین دیگران را به اشغال خود درآورند و مردم آن جا را به بیرون رانند یا در زندگی دردناکی محکوم کنند.

این باور نژادپرستانه، هرچند با زبان مذهبی پوشانده شده، ریشه در تفکری دارد که انسان را به دو دسته تقسیم می کند: یک دسته که سزاوار زندگی آزاد و کرامت اند، و دسته دیگر که تنها ابزاری برای خدمت به دسته اول هستند. تا زمانی که این باور در سیاست های منطقه ای نفوذ دارد، هیچ گفت و گویی موفق نخواهد بود و هر آتش بسی تنها مقدمه ای برای جنگ بعدی خواهد بود. اما امید هنوز مرده نیست؛ تاریخ نشان داده که روابط میان ایران و اسرائیل در گذشته نزدیک تر از امروز بوده و حتی در دوران جمهوری اسلامی، در سال های اولیه پس از انقلاب، اسرائیل یکی از تأمین کنندگان اصلی سلاح برای ایران در جنگ با عراق بود. این تاریخچه پیچیده یادآور می شود که دشمنی های امروز لزوماً ابدی نیستند و با تغییر شرایط سیاسی و کاهش فشار گروه های افراطی، می توان راهی به سوی کاهش تنش یافت. اما برای رسیدن به این نقطه، لازم است که غرب ابتدا بپذیرد که ایران یک کشور مستقل با منافع مشروع است، نه یک موجودی که باید به اراده دیگران تابع شود؛ لازم است که درک کند که تاریخ تلخ روابط میان دو کشور ریشه در سیاست های تهاجمی غرب دارد، نه در ذات ایرانیان؛ و لازم است که بفهمد که جنگ تنها راه حل نیست و در عصر حاضر، با توزیع قدرت در جهان، جنگ های یکجانبه دیگر به پیروزی منجر نمی شوند. تا زمانی که این درک عمیق حاصل نشود، هر گام به سوی دیپلماسی تنها یک بازی برای کسب زمان خواهد بود و جرقه جنگ همواره در هوا خواهد بود، در انتظار کسی که با یک تصمیم عجولانه، دروازه های جهنم را به روی میلیون ها بی گناه بگشاید.

اما شاید این بار، با وجود همه تهدیدها، جنگ نهایتاً رقم نخورد؛ شاید فشارهای داخلی در آمریکا و ناآرامی های احتمالی در منطقه و هزینه های سرسام آور یک درگیری گسترده، سرانجام عقل را بر سر جنون غالب آورد؛ شاید در آخرین لحظه، کسی در واشنگتن یا تل آویو به خود بگوید که آیا واقعاً ارزش دارد که برای یک رویای محال، خون میلیون ها انسان را به زمین بریزیم؟ این امید، هرچند لطیف و شکننده، تنها نوری است که در تاریکی این روزها به ما می ماند و باید به آن چنگ زد و با هر کلام آرامش بخش، با هر تلاش برای درک متقابل، آن را روشن تر کرد، چرا که تنها راه نجات از این چرخه بی پایان خشونت، بازگشت به انسانیت و پذیرش تفاوت است، نه با زور و تهدید.