ترامپ، ایران و توهمِ «پیروزیِ سریع»ا
صبح کمی بمباران کنیم، ایران پاسخ ندهد، و بعدازظهر با شکوه پیروزی را اعلام کنیم – این تصورات ترامپ از جنگ بعدی با ایران بود.ا
اما مشکل اینجاست: ایران حاضر نیست در این بازی شرکت کند. به این ترتیب، ترامپ خود را در گوشهای قرار داده که خروج از آن بدون آسیب برایش بسیار دشوار است.ا
نوشتهٔ راینر روپ
ترجمه ف، سین.
دهههاست که در واشنگتن – در عرصه سیاست و بهویژه در رسانهها – این تصور ترویج میشود که میتوان قدرت نظامی را مانند یک کلید برق روشن و خاموش کرد: روشنش کنی، ضربهای قاطع بزنی و پیش از آنکه پیامدها فرا برسند، دوباره خاموشش کنی. اما هر یک از دهها جنگ تهاجمیِ بیرحمانه، تحریکنشده و ناقض حقوق بینالمللِ آمریکا و هر یک از عملیاتهای تغییر رژیمِ نظامی نشان دادهاند که این تصور نادرست است و معمولاً دقیقاً برعکس آن رخ میدهد. با این حال، در بحران کنونی که توسط آمریکا در رابطه با ایران ایجاد شده، بار دیگر همین توهم از سوی «شاهینها» در واشنگتن همچون حقیقتی قطعی و نهایی جشن گرفته میشود.ا
تنها شمار اندکی از چهرههای شناختهشده بهطور علنی و با چنین قاطعیتی در برابر جنگطلبان آمریکایی میایستند؛ یکی از آنها سرهنگ پیشین ارتش آمریکا، لارنس ویلکرسون است. کمتر کسی به اندازهٔ او این توهم بسیار خطرناکِ محافل سیاست خارجی آمریکا را افشا کرده است. ویلکرسون پیشتر رئیس دفتر کالین پاول، وزیر خارجه سیاهپوست آمریکا و ژنرال سابق، بوده است. او از آن دوران همچنان ارتباطات گستردهای در دستگاه سیاست خارجی دولت آمریکا دارد و به همین دلیل از اطلاعات خوبی برخوردار است.ا
او در تحلیل خود از تنشهای اخیر با ایران، خیالپردازی خطرناکی را آشکار میکند که زیربنای راهبرد آمریکا را تشکیل میدهد – این باور نادرستِ دوبارهزندهشده که جنگ آمریکا با ایران میتواند کوتاه، قابلکنترل و از نظر سیاسی برای ترامپ سودآور باشد. ویلکرسون در گفتوگویی با پروفسور نروژی، گلن دیزن، توضیح میدهد:
«این تصور که ما بتوانیم یک روز ضربه سختی به ایران بزنیم و بعد اعلام پیروزی کنیم و به خانه برگردیم، بسیار عجیب است.»ا
به گفته او، مسئله فقط خود این فرض نیست، بلکه این است که چنین برداشتی تا چه اندازه در گفتمان سیاسی آمریکا بدیهی و پذیرفتهشده تلقی میشود؛ بهویژه در میان جمهوریخواهان که هنگام آغاز به کار ترامپ، انتظار سیاست خارجی کاملاً متفاوتی از او داشتند.ا
به گفته ویلکرسون، ترامپ خواهان جنگی بدون پیامد است:ا
«یک کارزار کوتاه و جمعوجور در صبح، کمی بمباران. ایران پاسخ ندهد. بعدازظهر بگوید: «خب، همینجا تمامش کنیم. به خانه برمیگردیم و پیروزی را اعلام میکنیم.»»ا
اما مشکل این است که ایران حاضر نیست در این سناریو نقش بازی کند.ا
خط قرمز ایران: جنگهای نمادین وجود ندارد
برخلاف ونزوئلا که ویلکرسون آن را بیمیل و از نظر نظامی ناتوان از تشدید درگیری با ارتش آمریکا در «حیاط خلوت» آمریکا توصیف میکند، ایران موقعیت راهبردی کاملاً متفاوتی دارد. ایران یک قدرت جهانی بزرگ نیست که بخواهد از جلب توجه پرهیز کند، بلکه یک قدرت منطقهای با توانمندیهای قابل توجه و ارادهای قاطع است.ا
«ایرانیها بهروشنی اعلام کردهاند»، ویلکرسون میگوید، «که خویشتنداری ایران در برابر یک تجاوز، تنها آمریکا و اسرائیل را تشویق خواهد کرد که بارها و بارها همین کار را تکرار کنند.» بنابراین نباید انتظار داشت که پاسخ ایران نه نمادین باشد و نه خویشتندارانه. در واقع، ایران بارها خطاب به آمریکا اعلام کرده است: «با تمام آنچه در اختیار داریم پاسخ خواهیم داد.» همچنین هشدار داده است: «حتی در صورت یک حمله کوچک … جنگی بزرگ در سطح منطقه رخ خواهد داد»؛ جنگی علیه اهداف آمریکا در منطقه (کشتیها و پایگاههای نظامی آمریکا) و بهویژه اهداف راهبردی در اسرائیل.ا
به این ترتیب، ترامپ در یک دوراهی گرفتار شده است. او خود را در گوشهای قرار داده که خروج از آن بدون آسیب دیدن بسیار دشوار است. اگر تنش را تشدید کند، خطر آغاز جنگی را میپذیرد که ممکن است از کنترلش خارج شود. اگر بدون دستاورد عقبنشینی کند، تصویر با دقت ساخته و پرداختهشدهاش از «مرد قدرتمند» را تضعیف خواهد کرد.
«یا او یک جنگ بزرگ به راه میاندازد، یا با دستان خالی میماند.»ا
آیا حمله آمریکا به ایران قابل اجتناب است؟
به همین دلایل، ویلکرسون تا همین اواخر حملات نظامی آمریکا علیه ایران را اجتنابناپذیر میدانست. اما او در گفتوگو با پروفسور دیزن در تاریخ ۲ فوریه، نشانهای از امید مشاهده کرد. به گفته او، در ۴۸ ساعت گذشته چیزی تغییر کرده بود؛ تحولی غیرمنتظره رخ داده است. او با استناد به «چندین منبع در ایران، در منطقه و در آمریکا» گزارش داد که گفتوگوهای جدیای در جریان است؛ گفتوگوهایی که احتمالاً بهصورت غیرمستقیم و از طریق میانجیای مانند عمان انجام میشود و شاید بتواند به مذاکرات جدی منجر شود.ا
این امر میتواند برای ترامپ فرصتی فراهم کند تا بدون از دست دادن آبرو، از دوراهی – یا به بیان دقیقتر، از گوشهای که خود را در آن گرفتار کرده – خارج شود. بر اساس اطلاعات ویلکرسون، طرف ایرانی – تحت شرایطی – ممکن است آمادگی داشته باشد فرمول توافق هستهای برجام (JCPOA) که در دوران ریاستجمهوری اوباما برای کنترل غنیسازی اورانیوم توسط آژانس بینالمللی انرژی اتمی به دست آمده بود، بهعنوان راهحل مصالحهآمیز بپذیرد.ا
با این حال، این امر تنها در صورتی ممکن است که واشنگتن مطالبات دیگری را به «بسته هستهای» اضافه نکند؛ مطالباتی که به حاکمیت، استقلال، غرور ملی و کرامت ایران خدشه وارد کند، به گفته ویلکرسون. اما دقیقاً همین کاری است که واشنگتن انجام میدهد.ا
بازی پرنوسان ایران و آمریکا در عمان
در این میان، در تاریخ ۶ فوریه ۲۰۲۶ نشستی غیرمستقیم در مسقط برگزار شد که با میانجیگری دولت عمان ترتیب یافته بود. دو طرف نه پشت یک میز مشترک، بلکه در اتاقهای جداگانه نشسته بودند و میانجیهای عمانی پیشنهادها را میان آنها رفتوآمد میدادند. در پایان، هر دو طرف با احتیاط ابراز رضایت کردند، هرچند هیچ پیشرفت ملموسی حاصل نشد. با این حال، توافق شد که گفتوگوها ادامه یابد، اما زمان دور بعدی مشخص نگردید. از آن زمان، «بزرگترین رئیسجمهور صلحطلب تاریخ آمریکا» از پیش تاریخ جنگ بعدی خود را بهطور علنی اعلام کرده است: اواسط ژوئن، در صورتی که ایران تا آن زمان خواستههای آمریکا را برآورده نکند.
بر اساس گزارشها از عمان، تمرکز این دیدار بر برنامه هستهای ایران بوده است. گفته میشود ایران انعطافپذیری نشان داده، از جمله آمادگی برای رقیقسازی اورانیوم با غنای بالاتر خود در ازای کاهش تحریمها. اما تهران بهطور قاطع با صرفنظر کامل از غنیسازی – حتی برای مقاصد متعارف غیرنظامی و پزشکی – مخالفت کرده است؛ خواستهای قدیمی از سوی اسرائیل که ترامپ، بهعنوان همپیمان نتانیاهو، آن را پذیرفته است. ایران این درخواست را رد کرده، زیرا غنیسازی صلحآمیز حقی است که طبق معاهده منع گسترش سلاحهای هستهای (NPT) برای هر دولت امضاکننده به رسمیت شناخته شده است.
همچنین تهران درخواست آمریکا مبنی بر برچیدن تنها ابزار مؤثر بازدارندگی خود در برابر تجاوزات خصمانه – یعنی موشکهای میانبرد بسیار موفقش – و توقف برنامه توسعه آنها را غیرقابل بحث دانسته و رد کرده است. ایالات متحده، و بهویژه اسرائیل، بر این مطالبه پافشاری دارند؛ اسرائیلی که هنوز با هراس تأثیر این سلاحها را به یاد دارد، سلاحهایی که ایران در واکنش به حمله غافلگیرانه، خشن و ناقض حقوق بینالملل اسرائیل به کار برد و اهداف راهبردی مهمی را در داخل اسرائیل هدف قرار داد. این دومین مطالبه آمریکا روی میز مذاکرات در عمان، همانقدر غیرواقعی بود که مطالبه سوم: اینکه ایران نهتنها حمایت از حماس را متوقف کند، بلکه پشتیبانی از اقلیتهای شیعه در منطقه – مانند عراق و سوریه – و نیز حزبالله لبنان را نیز پایان دهد.
رکورد تازهای در اوج ریاکاری غرب
در صحنهای که به طنزی تلخ در عمان شباهت داشت، آمریکاییها – که از نسلکشی اسرائیل در نوار غزه با سلاح، پول و حمایت سیاسی پشتیبانی میکنند – ایران را متهم کردند که در سرکوب اعتراضات خشونتبار، که به ادعای متن توسط سرویسهای اطلاعاتی اسرائیل و غرب سازماندهی و از نظر رسانهای هدایت شدهاند، حقوق بشر را نقض کرده است. این بدون تردید رکورد تازهای از ریاکاری غرب به شمار میرود، بهویژه آنکه اعضای دولت ترامپ علناً به ایجاد عامدانه بحران در ایران افتخار میکنند؛ بحرانی که ظاهراً با هدف تغییر رژیم از طریق براندازی خشونتآمیز دنبال شده است.
در جلسه کمیته بانکی سنای آمریکا در پنجشنبه هفته گذشته، وزیر خزانهداری آمریکا، اسکات بسنت، صراحتاً اعلام کرد که ایالات متحده عمداً یک بحران مالی در ایران ایجاد کرده تا ناآرامیها را در این کشور دامن بزند. او در پاسخ به پرسش سناتور کیتی بریت درباره اینکه آمریکا چه اقدامات دیگری میتواند برای افزایش فشار بر آیتالله و ایران انجام دهد، توضیح داد که وزارت خزانهداری «راهبردی» را اجرا کرده که هدف آن تضعیف پول ملی ایران بوده است؛ راهبردی که اقتصاد را به سقوط کشانده و شدیدترین اعتراضات خشونتآمیز تاریخ آن کشور را برانگیخته است.ا
«یکی از کارهایی که ما در وزارت خزانهداری توانستیم انجام دهیم و انجام هم دادیم، ایجاد کمبود دلار در داخل کشور بود. من در سخنرانیای در باشگاه اقتصادی در ماه مارس (گذشته) این راهبرد را تشریح کردم. این روند در دسامبر به یک اوج سریع – و بهگفته من چشمگیر – رسید، زمانی که یکی از بزرگترین بانکهای ایران سقوط کرد. هجوم برای برداشت سپردهها رخ داد، بانک مرکزی مجبور شد پول چاپ کند، ارزش پول ایران سقوط آزاد کرد، تورم انفجاری شد، و در نتیجه ما مردم ایران را در خیابانها دیدیم.»ا
از تغییر رژیم در تهران چیزی حاصل نشد. اما سرنوشت این نیت اعلامشده برای تغییر رژیم چه شد؟ آیا زمانی که آمریکاییها آگاهانه بر خواستههایی پافشاری میکنند که ایران نه میتواند و نه خواهد پذیرفت – زیرا پذیرش آنها به معنای لگدمال شدن حاکمیت، استقلال، غرور ملی و کرامت ایرانیان است – هنوز امکان بازگشت به دیپلماسی وجود دارد؟
آیا ترامپ با عقب انداختن آغاز جنگ به اواسط ژوئن فقط در پی خرید زمان برای یک آرایش نظامی گستردهتر است؟ استقرار نیروهای آمریکا علیه عراق ماهها طول کشید، و آن زمان پنتاگون به قلمرو کشورهای عربی حوزه خلیج فارس و ترکیه دسترسی داشت؛ امکانی که امروز دیگر وجود ندارد.ا
در عین حال، اکنون این ترامپ است که میتواند از گوشهای که خود را در آن گرفتار کرده بیرون بیاید: او میتواند موارد غیرقابل مذاکره را کنار بگذارد و بر بسته مربوط به غنیسازی هستهای تمرکز کند؛ حوزهای که ایران در آن آمادگی برای انعطاف نشان داده است. در آن صورت، میتوان بهسرعت به توافق رسید، او خود را پیروز اعلام کند و مدعی شود فشار بر ایران مؤثر بوده است. ایرانیان سکوت میکنند و همه راضی خواهند بود – روسها و چینیها، سعودیها و دیگر کشورهای خلیج فارس – به استثنای محافل راستگرای افراطی و صهیونیستی در اسرائیل که متن آنها را مسئول کشتار گسترده، از جمله کودکان، معرفی میکند.ا
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 