منتشرشده شده در تارنمای چینی ناظر شانگهای
ترجمه مجله جنوب جهانی
در روزگاری که معادلات قدرت در پهنهٔ جغرافیای سیاسی خاورمیانه و فراتر از آن، با پیچیدگیهایی بیسابقه روبهرو شده است، ایران با صدایی رسا و استدلالی متکی بر اصول بنیادین حقوق بینالملل، بار دیگر موضع تاریخی و اصولی خود را در برابر زیادهخواهیهای سلطهجویانهٔ ایالات متحدهٔ آمریکا به روشنی تمام اعلام داشته است. این موضعگیری قاطع که از طریق نامهای رسمی به دبیرکل سازمان ملل متحد و اعضای شورای امنیت ابلاغ گردیده، نه یک واکنش لحظهای یا هیجانی، بلکه تجلی تفکری عمیق و مبتنی بر تجارب تلخ تاریخی ملتی است که همواره در برابر تجاوز و زورگویی ایستادگی کرده است. در این سند مهم که به امضای نمایندهٔ دائم ایران در سازمان ملل رسیده، تأکید شده است که جمهوری اسلامی اگرچه هیچگاه آغازگر جنگی نبوده و به دنبال تشنجافزایی در منطقه نیست، اما در مقابل هرگونه ماجراجویی نظامی و اقدام خصمانه، پاسخی قاطع، حسابشده و متناسب خواهد داد که دامنه و ابعاد آن برای مهاجمان کاملاً غیرقابل پیشبینی و خارج از کنترل آنان خواهد بود. این هشدار راهبردی، پیامی روشن برای کاخ سفید و متحدان منطقهایاش دارد که بازی با آتش در منطقهای همچون غرب آسیا که کانون بحرانهای پیچیده و منافع حیاتی قدرتهای گوناگون است، میتواند به سرعت به آتشی فراگیر و مهارناپذیر تبدیل شود که نخستین قربانیان آن، خودِ ماجراجویان و منافع شان خواهند بود.
برای درک عمق این هشدار و اهمیت آن، ناگزیر باید به زمینهها و بستر شکلگیری این تنشها نگریست. آنچه از سوی سیاستمداران واشنگتن، به ویژه در دوران اخیر و با اظهار نظرهای صریح رئیسجمهور کنونی این کشور شاهد هستیم، نوعی بازگشت به گفتمان زور و تهدید نظامی است که پیش از این نیز نتایجی جز بیثباتی و ویرانی در منطقه بر جای نگذاشته است. تهدیدهای مکرر مقامات آمریکایی مبنی بر احتمال «حملهٔ محدود» به تأسیسات نظامی یا دولتی ایران، نه تنها نقض آشکار اصول بنیادین حقوق بینالملل و منشور سازمان ملل است، بلکه نشاندهندهٔ نوعی نگرش هژمونیک و سلطهجویانه است که جهان را به دو دستهٔ «ارباب و رعیت» تقسیم میکند. در این نگاه، کشورها حق ندارند بر اساس منافع ملی و امنیتی خود تصمیم بگیرند و باید در برابر ارادهٔ قدرتهای بزرگ سر تعظیم فرود آورند. این طرز تفکر که ریشه در قرنها استعمار و امپریالیسم دارد، امروز در قالب تهدیدهای مستقیم نظامی و اعمال فشارهای حداکثری اقتصادی و سیاسی علیه ملتهای مستقل همچون ایران تبلور مییابد. جمهوری اسلامی ایران، این معادلهٔ نابرابر را برهم زده و اعلام کرده است که هرگونه تعرض به خاک این کشور، با پاسخی مواجه خواهد شد که تمام محاسبات متجاوزان را نقش بر آب کند.
حق دفاع از خود، به عنوان یک اصل مسلم و شناخته شده در حقوق بینالملل، در مادهٔ ۵۱ منشور سازمان ملل متحد به رسمیت شناخته شده است. این حق، ذاتی و غیرقابل سلب است و تمام کشورها در صورت وقوع تجاوز نظامی، میتوانند از آن برای حفظ تمامیت ارضی و حاکمیت خود استفاده کنند. ایران بارها تأکید کرده است که در چارچوب همین اصل حقوقی، هرگونه واکنش دفاعی را مشروع و قانونی میداند. اما نکتهٔ حائز اهمیت در این میان، تفسیر موسع و گاه یکجانبهای است که قدرتهای بزرگ از مفاهیمی همچون «تجاوز» و «دفاع از خود» ارائه میدهند. در عمل میبینیم که کشوری مانند آمریکا با سابقهٔ طولانی در مداخلات نظامی در نقاط مختلف جهان، از ویتنام و افغانستان گرفته تا عراق و سوریه، نه تنها هرگز به خاطر این تجاوزات محاکمه نشده، بلکه همواره خود را در جایگاه قاضی و داور سرنوشت ملتها قرار داده است. این دوگانگی رفتاری و استانداردهای دوگانه، از مهمترین چالشهای نظام بینالملل کنونی است. ایران اما با هوشیاری کامل، ضمن پایبندی به اصول و قوانین بینالمللی، به هیچ وجه اجازه نخواهد داد که این قوانین به ابزاری در دست زورگویان برای توجیه تجاوزات شان تبدیل شود. پاسخ ایران، چنان که در نامه به سازمان ملل تصریح شده، نه تنها قاطع و متناسب خواهد بود، بلکه به روشنی مرز بین «مهاجم» و «مدافع» را مشخص میکند تا هیچ تردیدی در مشروعیت واکنش تهران باقی نماند.
یکی از محورهای اصلی این تنشها، به برنامهٔ هستهای صلحآمیز ایران و توانمندی موشکی بازدارندهٔ آن بازمیگردد. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران همواره بر صلحآمیز بودن فعالیتهای هستهای خود تأکید کرده و پُرشمارترین بازرسیهای آژانس بینالمللی انرژی اتمی را با وجود فشارها و کارشکنیها، پذیرفته است. فناوری هستهای و چرخهٔ سوخت آن، امروزه به مثابه نمادی از پیشرفت علمی و استقلال فناورانهٔ یک کشور تلقی میشود و ایران نیز به عنوان یکی از معدود کشورهای جهان که به این دانش راهبردی دست یافته، حق مسلم خود میداند که از این توانایی برای توسعهٔ همهجانبهٔ کشور، به ویژه در عرصههای پزشکی، کشاورزی و تولید انرژی بهرهمند شود. اما پرسش اساسی اینجاست که چرا تلاش صلحآمیز ایران برای دستیابی به انرژی پاک و پیشرفت علمی، با این همه کارشکنی و تهدید از سوی آمریکا و برخی متحدان غربیاش مواجه میشود؟ آیا این مخالفتها ریشه در نگرانی واقعی از انحراف این برنامه به سمت اهداف نظامی دارد، یا آنکه علت اصلی را باید در هراس از الگوسازی یک کشور مستقل در خارج از مدار سلطهٔ غرب جستجو کرد؟ واقعیت آن است که تجربهٔ کشورهای دیگر در منطقه، مانند رژیم اسرائیل که دارای زرادخانههای هستهای است و هرگز تحت بازرسیهای بینالمللی قرار نمیگیرد، به خوبی نشاندهندهٔ استانداردهای دوگانهٔ حاکم بر نظام بینالملل است. مخالفت غرب با برنامهٔ هستهای ایران، بیش از آن که نگرانی از اشاعه باشد، تلاشی برای جلوگیری از قدرتمند شدن و خودکفایی ملتی است که سالها تحت تحریمهای ظالمانه قرار داشته و اکنون با اتکا به دانش بومی خود در حال شکستن مرزهای محرومیت است. ایران به صراحت اعلام کرده است که توقف کامل غنیسازی اورانیوم برایش «مطلقاً غیرقابل قبول» است، چرا که این حق قانونی و مسلم آن در چارچوب پیمان منع گسترش سلاحهای هستهای به شمار میرود و هرگونه عدول از آن، به معنای پذیرش یک تبعیض آشکار و تسلیم در برابر زورگویی است.
توان موشکی بالستیک ایران نیز در همین راستا قابل تحلیل است. در منطقهای ناامن و پرتلاطم همچون خاورمیانه که روزانه با تهدیدهای گوناگونی از جمله حضور نظامی گستردهٔ قدرتهای فرامنطقهای و تهدیدهای مکرر رژیم اسرائیل مواجه است، حفظ یک توان بازدارندهٔ قوی برای هر کشوری یک ضرورت حیاتی محسوب میشود. موشکهای بالستیک ایران، که صرفاً جنبهٔ دفاعی داشته و برای حمل کلاهکهای هستهای طراحی نشدهاند، بخش مهمی از این راهبرد بازدارندگی را تشکیل میدهند. هدف از این توانمندی، نه آغاز تجاوز، که جلوگیری از آن است. به زبان ساده، ایران با در اختیار داشتن موشکهایی با برد و دقت بالا، به دشمنان بالقوه این پیام را منتقل میکند که هزینهٔ هرگونه حملهٔ نظامی به این کشور، فراتر از منافع احتمالی آن برای مهاجم خواهد بود. این دقیقاً همان منطقی است که در نامه به سازمان ملل نیز به آن اشاره شده است: در صورت حمله، تمام پایگاهها، تأسیسات و داراییهای نیروی متخاصم در منطقه به اهداف مشروعی برای پاسخ دفاعی ایران تبدیل خواهند شد. این بدان معناست که واشنگتن و متحدانش باید پیش از هر ماجراجویی، این واقعیت را در نظر بگیرند که پایگاههای نظامی متعدد آنها در کشورهایی چون قطر، بحرین، کویت، امارات، عراق و همچنین ناوگان دریایی شان در آبهای خلیج فارس و دریای عمان، در تیررس این قدرت دفاعی قرار دارند. چنین پاسخی میتواند به سرعت به یک درگیری گسترده و فراگیر تبدیل شود که هیچکس، از جمله خود آمریکا، قادر به کنترل ابعاد و عواقب آن نخواهد بود. این همان «عواقب غیرقابل پیشبینی و غیرقابل کنترلی» است که دیپلماسی ایران بارها نسبت به آن هشدار داده است.
در کنار این رویکرد قاطع دفاعی، حکومت ایران همواره نشان داده است که به دیپلماسی و گفتگو به عنوان راهی برای حل و فصل اختلافات و کاهش تنشها باور دارد. برگزاری دورهای مذاکره، چه به صورت مستقیم و چه غیرمستقیم، با کشورهای اروپایی و حتی آمریکا در سالیان اخیر، گواهی بر این مدعاست. آخرین نمونهٔ آن، مذاکرات غیرمستقیمی بود که در مسقط، پایتخت عمان، میان ایران و آمریکا برگزار شد و تهران فضای حاکم بر آن را «مثبت» ارزیابی کرد و بر تمایل خود برای باز نگه داشتن کانالهای ارتباطی تأکید نمود. این رویکرد، نشاندهندهٔ واقعبینی و مسئولیتپذیری ایران در قبال ثبات منطقهای و بینالمللی است. اما دیپلماسی برای ایران هرگز به معنای پذیرش زورگویی و عقبنشینی از حقوق مسلم خود نیست. همانطور که در بیانیههای رسمی بارها تکرار شده، ایران آماده است برای دستیابی به یک توافق عادلانه و پایدار، حسننیت خود را نشان دهد، اما در عین حال تأکید میکند که این توافق باید مبتنی بر احترام متقابل و به رسمیت شناختن حقوق همهجانبهٔ طرفین باشد. تجربهٔ تلخ خروج یکجانبه و غیرقانونی آمریکا از برجام در دورهٔ پیشین ریاست جمهوری ترامپ، به خوبی نشان داد که اعتماد به وعدههای قدرتهای بزرگ تا چه اندازه میتواند پرهزینه باشد. از این رو، ایران در عین مشارکت در گفتگوها، هرگز توان دفاعی و قدرت بازدارندگی خود را قربانی وعدههای بیضمانت نخواهد کرد. سیاست خارجی ایران، تلفیقی هوشمندانه از «دیپلماسی فعال» و «بازدارندگی قوی» است که هدف نهایی آن، تأمین منافع ملی و امنیت کشور در صحنهٔ پرآشوب بینالمللی است.
اما این ایالات متحده است که این بار نیز با اتخاذ رویکردی دوگانه و متناقض، راه را بر هرگونه تفاهم واقعی میبندد. از یک سو، مقامات کاخ سفید از علاقهمندی ایران به توافق سخن میگویند و از آمادگی خود برای دیپلماسی خبر میدهند، و از سوی دیگر، رسانههای نزدیک به محافل تصمیمگیر در واشنگتن از بررسی گزینهٔ «حملهٔ محدود» به ایران توسط رئیسجمهور آمریکا پرده برمیدارند. این رفتار دوگانه و متناقض، چیزی جز «دیپلماسی زور» نیست؛ یعنی تلاش برای رسیدن به یک توافق تحمیلی از پشت میز مذاکره، با تکیه بر تهدید و فشار نظامی. این رویکرد نه تنها نتیجهبخش نخواهد بود، بلکه میتواند به وخامت هرچه بیشتر اوضاع و از دست رفتن فرصتهای دیپلماتیک باقیمانده منجر شود. ضربالاجلهای چند روزهای که رئیسجمهور آمریکا برای دستیابی ایران به توافق تعیین کرده است، بیش از آن که یک ابتکار دیپلماتیک باشد، یادآور روشهای دلالان و تجار در بازارهای سنتی است و هیچ تناسبی با پیچیدگیهای مناقشات بینالمللی و حساسیتهای مرتبط با امنیت ملی یک کشور ندارد. ایران به وضوح نشان داده است که تحت تأثیر این ضربالاجلها و تهدیدها قرار نخواهد گرفت و اگر آمریکا واقعاً به دنبال توافق است، باید راهبرد «فشار حداکثری» و تهدید نظامی را کنار بگذارد و به جای آن، احترام به حقوق برابر و چارچوبهای بینالمللی را مبنای تعامل خود قرار دهد.
در نهایت، آنچه در این میان از اهمیت ویژهای برخوردار است، درک این حقیقت ساده اما مهم است که ایران کشوری نیست که بتوان با تهدید و زور با آن سخن گفت. ملت ایران، با تاریخ و تمدنی چندین هزارساله، بارها در طول تاریخ نشان داده است که در برابر سختیها و تجاوزها نه تنها سر خم نمیکند، بلکه مقاومت و ایستادگی را به بخشی جداییناپذیر از هویت خود تبدیل کرده است. انقلاب اسلامی ایران و هشت سال دفاع مقدس در برابر تهاجم گستردهٔ دشمنان، گواهی زنده بر این مدعاست. ملتی که در بحبوحهٔ تحریمهای ظالمانه و فشارهای همهجانبه، توانسته است به پیشرفتهای چشمگیر در عرصههای علم و فناوری، از جمله دانش هستهای و موشکی دست یابد، بیتردید خواهد توانست از حقوق حقهٔ خود در برابر هر متجاوزی دفاع کند. هشدار اخیر ایران به سازمان ملل، یک مانور تبلیغاتی یا یک بلوف سیاسی نیست، بلکه بیان صریح یک واقعیت عینی است: تجاوز به ایران، پاسخی خواهد داشت که تمام معادلات منطقه را برهم خواهد زد و عواقب آن گریبانگیر همه، به ویژه متجاوزان خواهد شد. اکنون توپ در زمین آمریکاست. اگر این کشور واقعاً به دنبال ثبات در منطقه و جلوگیری از یک فاجعهٔ انسانی و سیاسی است، باید گزینهٔ تهدید و حمله را یک بار برای همیشه از روی میز بردارد و به جای آن، دیپلماسی مبتنی بر احترام و برابری را در پیش گیرد. در غیر این صورت، مسئولیت کامل هرگونه «عواقب غیرقابل پیشبینی و غیرقابل کنترل» که دامنگیر منطقه و فراتر از آن خواهد شد، مستقیماً متوجه کسانی خواهد بود که با نادیده گرفتن حقوق ملتها و قوانین بینالمللی، بار دیگر راه تجاوز و ماجراجویی را برگزیدهاند.
رسانههای آمریکا: قدرت هوایی آمریکا در خاورمیانه به بالاترین سطح خود از زمان تهاجم ۲۰۰۳ به عراق رسیده است.
منتشر شده در شبکه گنچوی چین
ترجمه مجله جنوب جهانی
طی روزهای اخیر، نشانهها و شواهد متعددی از افزایش بیسابقه توان رزمی هوایی ایالات متحده در منطقه خاورمیانه به چشم میخورد؛ تحولاتی که یادآور بزرگترین استقرارهای نظامی این کشور از زمان حمله به عراق در سال ۲۰۰۳ میلادی است. گزارشهای معتبر حاکی از آن است که پنتاگون شمار چشمگیری از پیشرفتهترین جنگندهها و هواگردهای پشتیبانیکننده خود را به پایگاههای منطقه گسیل داشته و دومین ناو هواپیمابر مجهز به انواع هواپیماهای تهاجمی و جنگ الکترونیک نیز در مسیر خاورمیانه قرار گرفته است. همزمان، سامانههای حیاتی پدافندی و هواپیماهای ویژه کنترل و فرماندهی که برای مدیریت یک نبرد تمامعیار هوایی ضروری هستند، به منطقه منتقل شدهاند.
بر اساس اطلاعاتی که از ردیابی پروازها و اظهارات مقامات آمریکایی به دست آمده، شماری از جنگندههای رادارگریز نسل پنجم از نوع اف-۳۵ و اف-۲۲ طی چند روز گذشته به پایگاههای منطقه وارد شدهاند. این حجم از آتشافروزی و آمادگی رزمی، این ظرفیت را در اختیار فرماندهان نظامی ایالات متحده میگذارد تا در صورت صدور فرمان، بتوانند جنگی هوایی را به مدت چند هفته علیه ایران به راه بیندازند؛ جنگی که با حملات مقطعی و محدود پیشین مانند آنچه تابستان گذشته علیه تأسیسات هستهای ایران رخ داد، تفاوت بنیادین خواهد داشت.
با این همه، آنچه در نهایت رخ خواهد داد، به تصمیم رئیسجمهور ایالات متحده بستگی دارد. گمانهزنیها حاکی از آن است که دونالد ترامپ تا کنون فرمان نهایی برای آغاز حمله را صادر نکرده و هنوز تردیدهایی در این باره وجود دارد. حتی اگر وی به این نتیجه برسد که باید دست به اقدام نظامی زد، این پرسش اساسی همچنان به قوت خود باقی است که هدف نهایی چنین حملهای چه خواهد بود؟ آیا قصد بر این است که برنامه غنیسازی اورانیوم ایران که به شدت تضعیف شده، به کلی متوقف شود؟ یا هدف انهدام توان موشکی این کشور خواهد بود؟ و یا آنکه کاخ سفید در پی تغییر ساختار سیاسی در تهران از طریق سرنگونی حاکمیت است؟
طی روزهای اخیر، شورای امنیت ملی آمریکا جلساتی را در این باره برگزار کرده و گزینههای متعددی روی میز گذاشته شده است. برخی از این طرحها بسیار افراطی به نظر میرسند؛ از جمله سناریویی که در آن عملیاتی برای حذف فیزیکی دهها تن از چهرههای سیاسی و فرماندهان نظامی ایران طراحی شده تا از این طریق، فروپاشی حکومت رقم بخورد. در سوی دیگر، گزینههای محدودتری وجود دارد که صرفاً تأسیسات هستهای و مراکز تولید و استقرار موشکهای بالستیک را نشانه میگیرد. اما وجه مشترک بسیاری از این طرحها، آن است که عملیات احتمالی، دستکم چند هفته به طول خواهد انجامید.
با وجود این فضای جنگی، نشانههایی از تلاش برای یافتن راهی دیپلماتیک نیز دیده میشود. چند روز پیش، نمایندگان ارشد ایران و آمریکا در ژنو با یکدیگر گفتوگو کردند و موضوع توافق بر سر برنامه غنیسازی اورانیوم در دستور کار قرار گرفت. به گفته سخنگوی کاخ سفید، این مذاکرات گامهایی هرچند کوچک به پیش داشته، اما اختلافهای عمیق همچنان پابرجاست. ایرانیها قول دادهاند در هفتههای آینده پیشنهادهای ملموستری را ارائه دهند.
در همین حال، دونالد ترامپ در گفتوگو با خبرنگاران تأکید کرده که دغدغه اصلی ایالات متحده، مسئله هستهای است و او خواهان توقف کامل غنیسازی اورانیوم در ایران میباشد. این در حالی است که مقامات ایرانی صراحتاً اعلام کردهاند که هرگز با «غنیسازی صفر» موافقت نخواهند کرد. معاون وزیر امور خارجه ایران در مصاحبهای رسانهای گفته که تهران آماده است در قبال رفع تحریمها، امتیازاتی را بپذیرد، از جمله آنکه اورانیوم ۶۰ درصد خود را رقیق کند، اما خط قرمز آنان، پذیرش خواسته «غنیسازی صفر» است.
از سوی دیگر، برخی متحدان منطقهای و فرامنطقهای آمریکا نیز در تلاشند تا ترامپ را برای استفاده از اهرم فشار نظامی و گرفتن امتیازات بیشتر از ایران ترغیب کنند. بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، از جمله افرادی است که خواستار توقف کامل برنامه موشکی ایران شده؛ موضوعی که به باور ناظران، هرگز از سوی تهران پذیرفته نخواهد شد، چرا که نیروی هوایی ایران در مقایسه با رقبای منطقهای بسیار محدود است و موشکهای بالستیک مهمترین ابزار بازدارندگی این کشور به شمار میرود.
در پسزمینه این تحولات، مسئله پایگاه دیگوگارسیا نیز به تازگی جنجالساز شده است. ترامپ در شبکههای اجتماعی به توافق اخیر لندن با موریس بر سر واگذاری مجمعالجزایر چاگوس اعتراض کرد و گفت که این تصمیم یک «اشتباه بزرگ» بوده است. او هشدار داد که در صورت عدم توافق با ایران، آمریکا ممکن است به پایگاه دیگوگارسیا و نیز پایگاه هوایی فیرفورد در بریتانیا نیاز پیدا کند تا بتواند حملاتی را علیه آنچه «رژیمی به شدت بیثبات و خطرناک» خواند، ترتیب دهد.
کارشناسان نظامی معتقدند که علیرغم برتری آشکار فناوریهای آمریکایی، از جمله جنگندههای رادارگریز و مهمات دقیق، ایران نیز گزینههایی برای مقابله به مثل در اختیار دارد. نخست آنکه زرادخانه موشکی این کشور همچنان قابل توجه است و میتواند پایگاههای آمریکایی در منطقه و نیز متحدان این کشور را هدف قرار دهد. دیگر آنکه ایران توانایی بستن تنگه هرمز، به عنوان شاهرگ حیاتی اقتصاد انرژی جهان را نیز دارد.
به همین دلیل، شماری از افسران بازنشسته ارشد آمریکایی هشدار میدهند که توافق دیپلماتیک همچنان به گزینه نظامی ارجحیت دارد. آنان بر این باورند که بهترین نتیجه ممکن آن است که افزایش چشمگیر توان نظامی آمریکا در منطقه، سیگنالی قاطع به تهران بفرستد که واشنگتن در تهدید خود جدی است و از این طریق، ایران را وادار به پذیرش یک معامله هستهای کند. با این حال، مقامات کنونی و سابق چندان به تحقق چنین سناریویی خوشبین نیستند. بسیاری گمان میکنند که ایران حداکثر حاضر خواهد شد به طور موقت و شاید تا پایان دوره ریاست جمهوری ترامپ، غنیسازی را متوقف کند تا از این طریق، زمان بخرد و از یک حمله قریبالوقوع جلوگیری نماید.
در این میان، رسانههای آمریکایی از احتمال بالای یک عملیات نظامی در روزهای آینده خبر دادهاند. به گفته منابع آگاه، ارتش ایالات متحده آمادگی کامل دارد تا از اواخر هفته جاری حمله به ایران را آغاز کند و شاید شنبه آینده نقطه شروع این درگیری باشد.
اما واکنش تهران چه بوده است؟ ایران با ارسال نامهای به دبیرکل سازمان ملل و شورای امنیت، ضمن اعلام اینکه به دنبال تنش و جنگ نیست و آغازگر هیچ نبردی نخواهد بود، تأکید کرده که در صورت تجاوز نظامی، پاسخ متقابل خواهد داد. در این نامه تصریح شده که تمامی پایگاهها، تأسیسات و داراییهای «نیروهای متخاصم» در منطقه به هدفی مشروع برای ایران تبدیل خواهند شد.
آنچه اکنون در منطقه میگذرد، فراتر از یک رزمایش یا نمایش قدرت معمولی است. ارسال دومین ناو هواپیمابر، استقرار دو اسکادران از پیشرفتهترین جنگندههای جهان، انتقال سامانههای فرماندهی و کنترل و نیز تجهیز پایگاههایی در اردن و عربستان، همگی حاکی از آن است که ایالات متحده خود را برای محتملترین سناریو یعنی یک جنگ تمامعیار هوایی آماده کرده است. این حجم از آتشافروزی در حالی صورت میگیرد که پایگاههای سنتی آمریکا در کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس مانند امارات و عربستان، به دلیل مخالفت رهبران این کشورها با استفاده از حریم هواییشان در یک حمله احتمالی، عملاً از دسترس خارج شده و اردن به مهمترین نقطه تمرکز نیروهای آمریکایی تبدیل شده است.
از سوی دیگر، محدودیتهای ساختاری ارتش آمریکا نیز در این میان بیتأثیر نیست. نیروی هوایی ایالات متحده امروز به مراتب کوچکتر از دوران جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ یا حمله به عراق در ۲۰۰۳ است و دیگر خبری از استقرار یگانهای کامل و تمامعیار و همچنین حضور نیروهای زمینی گسترده برای پشتیبانی نیست. ائتلاف بینالمللی آن سالها نیز شکل نگرفته و به جز احتمال مشارکت اسرائیل، متحد دیگری در کار نیست. همه این عوامل دستبهدست هم داده تا تصویری پیچیده و تا حد زیادی غیرقابل پیشبینی از آینده خاورمیانه ترسیم کنند؛ جایی که ابرقدرتی مانند آمریکا با تمام توان نظامی خود در برابر کشوری ایستاده که سلاح اصلیاش موشکهای بالستیک و اراده مردمی است که هرگونه تسلیم در برابر زور را برنمیتابد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 