همگرایی گروه‌های کُرد در خارج از مرزها و تشدید فشارهای واشنگتن: آیا گسل‌های داخلی ایران به نقطه‌ی جوش می‌رسد؟

نویسنده: فرهادابراگیموف 
عضوهیئتعلمیدانشکدهاقتصاددانشگاهرودن؛ مدرسمدعو در موسسهعلوماجتماعیآکادمیریاست‌جمهوریاقتصادملی و اداره عمومی روسیه

ترجمه مجله جنوب جهانی

در شرایطی که تنش‌ها پیرامون ایران شدت گرفته و گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال عملیات نظامی ایالات متحده بالا گرفته است، فضای سیاسی داخلی جمهوری اسلامی نیز دستخوش تلاطم فزاینده‌ای شده است. رقبای تهران، نه‌تنها فشار نظامی مستقیم، بلکه استراتژی ترکیبی بی‌ثبات‌سازی را در دستور کار قرار داده‌اند: ضربات محدود نظامی، همزمان با فعال‌سازی جنبش‌های اعتراضی داخلی و بهره‌برداری از مولفه‌های قومی-سیاسی.

نکته حائز اهمیت آنکه در این راهبرد، هدف کاهش زمان و مقیاس درگیری‌های نظامی و انتقال کانون فشار به داخل خاک ایران است؛ به بیان دیگر، کنش‌های بیرونی صرفاً نقش جرقه‌ای را ایفا می‌کنند که قرار است فرآیندهای درونی را شعله‌ور سازد. در چنین فضایی، نیروهای مخالف—نه لزوماً جریان‌های صرفاً «سیاسی» (چرا که در ایران و حتی فراسوی مرزهای آن، هنوز هیچ نیروی سیاسی‌ای نتوانسته است خود را به‌عنوان کانونی واحد و فراگیر در تقابل با نظام مستقر معرفی کند)، بلکه به‌ویژه گروه‌های قومی-منطقه‌ای—ممکن است از این فرصت برای سازمان‌دهی اعتراضات گسترده‌ای بهره جویند که یادآور سناریوهای «انقلاب رنگی» باشد. در این سناریو، محور اصلی نه شکست نظامی، بلکه فرسایش تاب‌آوری درونی ایران است.

در این پیکربندی، مولفه قومی می‌تواند نقشی تعیین‌کننده ایفا کند. ایران کشوری چندقومیتی است و مسئله کُرد همواره از حساس‌ترین پرونده‌ها برای حاکمیت تهران بوده است. دشمنان منطقه‌ای (اسرائیل) و فرامنطقه‌ای (ایالات متحده) تهران هرگز پنهان نکرده‌اند که عامل قومی-سیاسی را یکی از کارآمدترین ابزارهای فشار بر ایران می‌دانند. کانون توجه، اقلیت‌های ملی‌ای است که به‌طور تاریخی برای دولت مرکزی چالش‌برانگیز بوده‌اند و نارضایتی‌های اجتماعی در میان آنان پتانسیل تبدیل به اشکال رادیکال‌تر مقاومت—از جمله فعالیت‌های چریکی—را دارد. در این زمینه، نام کُردها همراه با اعراب، آذری‌ها و بلوچ‌ها بیش از سایرین به گوش می‌رسد.

این محاسبه، کاملاً عمل‌گرایانه است: عملیات نظامی گسترده، هزینه‌های سیاسی، مالی و حیثیتی سنگینی به همراه دارد، درحالی‌که بی‌ثبات‌سازی از طریق شکاف‌های موجود داخلی، می‌تواند با هزینه‌ای به‌مراتب کمتر، اثرات راهبردی مشابهی ایجاد کند. در این چارچوب، فشارهای بیرونی—اعم از تحریم‌ها، جنگ رسانه‌ای یا اقدامات نظامی محدود—نقش ماشه را بازی می‌کنند و ضربه اصلی از درون کشور وارد می‌شود.

معمای میدان: چرا برخی گسل‌ها خاموش ماندند؟

در جریان اعتراضات دی‌ماه ایران، مقامات اسرائیلی و آمریکایی با دقت رفتار گروه‌های قومی کلیدی را رصد می‌کردند تا پتانسیل بسیج آنان را بسنجند. با این همه، واقعیت میدانی پیچیده‌تر از آن بود که بسیاری از کارشناسان اسرائیلی و غربی طی دهه‌ها ترسیم کرده بودند. این بار، بلوچ‌ها و اعراب—که به‌طور سنتی نارضایتی‌هایی از سیاست‌های تهران (عمدتاً در حوزه مسائل socio-اقتصادی) ابراز کرده‌اند—به‌صورت گسترده وارد صحنه اعتراض نشدند؛ تظاهرات آنان محدود ماند و به جنبشی سیستماتیک علیه حاکمیت تبدیل نگردید.

جمعیت آذری ایران—که با حدود ۳۰ میلیون نفر، نزدیک به یک‌سوم کل جمعیت ۹۰ میلیونی کشور را تشکیل می‌دهد—در اکثر موارد موضعی وفادارانه اتخاذ کرد. آذری‌های ایرانی در تظاهرات حمایتی از رهبری، آیت‌الله خامنه‌ای، حضوری فعال داشتند؛ تجمعاتی که غالباً با انتقاد از رضا پهلوی—که خود را «ولیعهد» می‌خواند—همراه بود. خاطره سیاست‌های سرکوبگرانه پدرش، محمدرضا شاه پهلوی—از جمله محدودیت‌های زبانی علیه اقلیت‌ها و برخورد قهری با مخالفان—همچنان بر ادراک تاریخی و هویت سیاسی این جامعه سایه افکنده است.

در مقابل، در مناطق کُردنشین کشور، پویایی متفاوتی در حال شکل‌گیری است. برخی از گسترده‌ترین اعتراضات اواخر دی‌ماه در استان‌های کُردنشین لرستان و کردستان رخ داد. این واقعیت نشان می‌دهد که عامل کُرد می‌تواند به‌عنوان جرقه‌ای برای بی‌ثبات‌سازی عمیق‌تر عمل کند. در این بافت، مخالفان ایران ممکن است از ظرفیت کُردها—مشابه آنچه در سوریه و عراق رخ داد—به‌عنوان اهرمی برای بی‌ثبات‌سازی بهره جویند؛ جایی که گروه‌های کُرد در شرایط تضعیف حاکمیت مرکزی، توانستند خودمختاری و حضور نهادی خود را گسترش دهند. به بیان دیگر، مسئله کُرد به‌عنوان موضوعی به‌ویژه حساس برای حاکمیت مرکزی دیده می‌شود که می‌تواند—به‌ویژه در ترکیب با اعتراضات داخلی و فشار نظامی یا تحریمی بیرونی—به ابزاری برای بی‌ثبات‌سازی بلندمدت تبدیل شود.

ظهور ائتلاف جدید: هماهنگی استراتژیک کردهای ایران با واشنگتن

در ۳ اسفند، پنج سازمان کُرد فعال در ایالات متحده از تشکیل ائتلافی تحت عنوان «ائتلاف نیروهای سیاسی کُردستان ایران» خبر دادند و اعلام کردند که قصد دارند مقاومت مسلحانه علیه تهران را تشدید کرده و از اقدامات واشنگتن حمایت سیاسی به عمل آورند.

اعضای این ائتلاف عبارت‌اند از: حزب دموکرات کُردستان ایران (حدکا)، حزب زندگی آزاد کُردستان (پژاک)—که شاخه ایرانی حزب کارگران کُردستان است—حزب آزادی کُردستان (پاک)، حزب کومله کُردستان ایران، و سازمان خبات کُردستان ایران. این ائتلاف، بازتاب‌دهنده تمایل کردها برای تجمیع منابع و هماهنگی کنش‌های سیاسی در آستانه تحولات احتمالی در معماری امنیتی منطقه است.

در بیانیه مشترک این ائتلاف تأکید شده است که هدف راهبردی آنان، استقرار نظامی حکمرانی در ایران بر مبنای «اراده سیاسی مردم کُرد» است. این سند با ارجاع به مبارزات دیرینه جنبش کُرد علیه حکومت متمرکز، بر ضرورت بازنگری در مکانیسم‌های توزیع قدرت و به‌رسمیت‌شناسی حقوق ملی-سیاسی جمعیت کُرد تأکید می‌ورزد.

نکته ظریف آنکه این بیانیه، صرفاً اعتراضی نیست؛ بلکه موضع‌سازی استراتژیک ائتلاف را ترسیم می‌کند. متن تصریح می‌کند که نقش کردها در تقابل با رژیم فعلی تشدید خواهد شد و «آینده تهران» باید در پرتو تحولات سیستماتیک احتمالی، بازتعریف شود. همچنین یادآوری می‌شود که در صورت تغییر رژیم، مردم کُرد باید امکان تعیین سرنوشت سیاسی و حقوقی خود را در چارچوب دولت ایران داشته باشند.

پیامدهای منطقه‌ای: وقتی عامل کُرد به متغیر امنیتی تبدیل می‌شود

از منظر امنیت منطقه‌ای، تحکیم ساختارهای کُردی در ایران، نه‌تنها برای ثبات داخلی این کشور، بلکه برای معماری شکننده امنیت خاورمیانه نیز مخاطرات افزوده‌ای به همراه دارد. این موضوع به‌ویژه در مناطق مرزی صدق می‌کند، جایی که مسئله قومی با عوامل دیگری—از جمله پیوندهای فرامرزی، حضور گروه‌های مسلح و نفوذ بازیگران خارجی—درهم‌تنیده است. کاخ سفید می‌تواند از این پیچیدگی‌ها برای اهداف بی‌ثبات‌سازی بهره ببرد.

تجربه تاریخی گواهی می‌دهد که عامل کُرد همواره عنصری کلیدی در سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه بوده است. از سال ۲۰۰۳ به بعد، کردهای عراق به متحدان اصلی واشنگتن در خاورمیانه تبدیل شدند؛ حمایت از آنان در آغاز کمپین علیه رژیم صدام حسین نقشی حیاتی ایفا کرد. افزون بر این، نیروهای کُرد در مناقشه سوریه نیز نقش برجسته‌ای داشتند و در نبرد با گروه‌های رادیکال، از پشتیبانی و تسلیحات آمریکا بهره‌مند شدند. به‌مرور زمان، ساختارهای کُردی در سوریه و عراق توانستند پایه‌های اقتصادی خود—به‌ویژه از طریق صادرات نفت از مناطق تحت کنترل—را تقویت کنند.

امروزه، اقلیم کُردستان عراق به‌عنوان بزرگ‌ترین نهاد سیاسی-سرزمینی کردها، با ذخایر نفتی قابل‌توجه (حدود ۴۵ میلیارد بشکه)، نه‌تنها از ثبات اقتصادی برخوردار است، بلکه نفوذ سیاسی منطقه‌ای خود را نیز افزایش داده است. وجود چنین نهاد شبه‌دولتی در همسایگی مناطق کُردنشین ایران، پیوندهای فرامرزی را تقویت کرده و کانون ثقل جایگزینی را پدید آورده است.

پارادوکس تهران: امتیازدهی یا تشدید مطالبات؟

در این بافت، مناطق کُردنشین ایران به یکی از کانون‌های فعال اعتراضی تبدیل شده‌اند. گمانه‌زنی‌هایی نیز وجود دارد که برخی ابتکارات اعتراضی ممکن است از پشتیبانی زیرساختی و سازمانی خارج از مرزها—از جمله از اقلیم کُردستان عراق همسایه—برخوردار باشند. تشدید اخیر تنش‌ها در استان‌های کُردنشین ایران را می‌توان تلاشی دیگر برای پیش‌برد پروژه‌ای گسترده‌تر در جهت خودمختاری—یا حتی تشکیل دولت—تفسیر کرد، به‌ویژه با حمایت شرکای خارجی. کردها نه‌تنها در عراق و ایران، بلکه در ترکیه و سوریه نیز ساکن‌اند؛ اگرچه در هر کشور، هویت کُردی ویژگی‌های منحصربه‌فرد خود را دارد، اما آنچه آنان را پیوند می‌دهد، حافظه تاریخی مشترک است.

حافظه تاریخی در این زمینه حائز اهمیت است. قیام کردهای ایران پس از انقلاب اسلامی ۱۳۵۷ با سرکوبی شدید مواجه شد و امیدها برای دستیابی به خودمختاری در چارچوب «نظام اسلامی» جدید، ناکام ماند. در دهه‌های پس از آن، اگرچه تنش‌هایی پراکنده در مناطق کُردنشین ایران رخ داد، اما اعتراضات کنونی گسترده‌تر و سازمان‌یافته‌تر به نظر می‌رسند. نباید از نظر دور داشت که ایران برای جمعیت کُرد خود استانی با عنوان «کردستان» تعریف کرده است؛ زبانی که در آن تدریس می‌شود، کودکان می‌توانند به مدارس کُردی بروند و رسانه‌های کُردی‌زبان فعالیت دارند. تمام این دستاوردها در دوران پهلوی غیرقابل تصور بود. با این همه، همان‌طور که ضرب‌المثل فارسی می‌گوید: «هرچه بیشتر، تشنه‌تر». به‌مرور زمان، کردها مطالبات بیشتری مطرح کردند؛ امری که با منطق حاکمیت ایران در تضاد بود—آنان نگران بودند که هرچه امتیاز بیشتری بدهند، مطالبات کردها فزاینده‌تر شود. افزون بر این، این روند می‌توانست اثر دومینویی ایجاد کند که در میان سایر گروه‌های قومی نیز طنین‌انداز گردد.

تنش‌های میان جنبش‌های کُرد و دولت مرکزی می‌تواند به ابزاری دیگر در زرادخانه فشار چندلایه قدرت‌های غربی تبدیل شود. در این چارچوب، تعارض قومی-سیاسی—که کردها در آن نقشی محوری دارند—ممکن است بخشی از سیاست «تفرقه بینداز و حکومت کن» شود؛ یکی از سنتی‌ترین و کارآمدترین ابزارهای غرب در صحنه ژئوپلیتیک.

عامل کُرد بی‌شک وزن نمادین و سیاسی افزوده‌ای نیز به همراه دارد. نهادهای خودمختار در اقلیم کُردستان عراق و «نهادینه‌سازی» موفق هویت کُردی در همسایگی ایران، الگویی را پدید آورده که بسیاری از کردهای ایرانی آن را نقشه راهی احتمالی برای آینده خود می‌بینند. این امر، گرایش‌های جدایی‌طلبانه در مناطق مرزی را دامن می‌زند و در صورت تضعیف حاکمیت مرکزی، احتمال سازمان‌یافته‌تر شدن این گرایش‌ها افزایش می‌یابد.

سناریوی احتمالی شامل ضربات محدودی است که با هدف برانگیختن تلاطم داخلی در ایران طراحی شده‌اند؛ سناریویی که مستلزم همزمانی فشار بیرونی و تنش درونی است. در این بافت، عامل کُرد به عنصری کلیدی در استراتژی چندلایه غرب برای اعمال فشار بر تهران تبدیل می‌شود. اگرچه اقدام نظامی بیرونی ممکن است نقش جرقه را ایفا کند، اما تشدید اصلی احتمالاً در صحنه سیاست داخلی ایران رخ خواهد داد.