نویسنده: ژو ایچی
ترجمه مجله جنوب جهانی

هشدار: این یک تحلیل ژئوپلیتیک است و بازنویسی آن صرفاً بر اساس اصول ویراستاری حرفه‌ای و بومی‌سازی زبانی انجام شده است.

در روز ۲۸ فوریه، ایالات متحده و اسرائیل در یک اقدام هماهنگ، حملات نظامی گسترده‌ای را علیه ایران آغاز کردند که از نظر شدت، حتی از «جنگ ۱۲ روزه» سال گذشته نیز فراتر رفت. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، هر دو به صراحت «تغییر رژیم» در ایران را هدف اصلی این حملات اعلام کردند. در شگفتی‌آورترین رویداد روز اول، آیت‌الله خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب، در جریان این حملات به شهادت رسید. پرسش محوری این است: در چنین شرایط بحرانی، نظام جمهوری اسلامی ایران تا چه زمانی می‌تواند به حیات خود ادامه دهد؟

بی‌تردید، سرنوشت میدان نبرد و نتایج آن با عدم قطعیت‌های بسیاری همراه است. اما در سوی دیگر معادله، نباید از تاب‌آوری شگفت‌انگیز نظام سیاسی ایران غافل شد. علیرغم فاصله چشمگیر قدرت‌های ظاهری، باید اذعان کرد که تا زمانی که ایالات متحده دست به اشغال تمام‌عیار خاک ایران نزند، این نظام می‌تواند در برابر ضربات مهلک، مقاومتی سخت‌جانانه از خود نشان دهد.

سه راهبرد اصلی آمریکا برای براندازی

مروری بر اقدامات مداخله‌جویانه ایالات متحده برای سرنگونی دولت‌های مخالف در سال‌های اخیر (به استثنای اشغال نظامی عراق در سال ۲۰۰۳) نشان می‌دهد که واشنگتن معمولاً از سه ابزار اصلی بهره می‌گیرد:

راهبرد «دژ از درون فرو می‌ریزد» (تلفیق فشار بیرونی و عوامل داخلی)
در این الگو، بمباران‌های هوایی گسترده با فعالیت شبه‌نظامیان مخالف در زمین ترکیب می‌شود. نمونه‌های بارز آن جنگ افغانستان (۲۰۰۱) و لیبی (۲۰۱۱) است. آمریکا بدون به‌کارگیری گسترده نیروی زمینی، با پشتیبانی هوایی از گروه‌های سازمان‌یافته داخلی (مانند ائتلاف شمال در افغانستان یا مخالفان بنغازی)، زمینه را برای تصرف قدرت توسط آن‌ها فراهم کرد.

راهبرد «ضربه به سر» (حذف فیزیکی رهبران)
هدف، فلج کردن سیستم حکمرانی از طریق ترور رهبران ارشد است. جدیدترین مصداق آن، حمله ژانویه گذشته آمریکا به ونزوئلا بود که مستقیماً نیکلاس مادورو، رئیس‌جمهور این کشور، را هدف گرفت تا او را به عقب‌نشینی وادار کند. اکنون به نظر می‌رسد واشنگتن و تل‌آویو در پیاده‌سازی همین مدل در ایران هستند. شهادت آیت‌الله خامنه‌ای در نخستین ساعات حمله، گواه روشنی بر اجرای این راهبرد است.

راهبرد «آشوب از پایین» (تشدید نارضایتی‌های مردمی)
در این روش، عملیات نظامی به عنوان کاتالیزوری برای بروز یک «انقلاب رنگی» داخلی عمل می‌کند. الگوی معمول آن به این شکل است: بمباران‌های مداوم و تشدید تحریم‌ها، زندگی را بر مردم تنگ می‌کند و خشم آن‌ها را از حاکمیت افزایش می‌دهد. سپس در سایه تضعیف کنترل‌های امنیتی ناشی از جنگ، ناآرامی‌های داخلی شعله‌ور می‌شود. اظهارات مکرر ترامپ در جریان ناآرامی‌های دی‌ماه ایران که مدعی بود «کمک‌ها در راه است»، نمونه‌ای از این رویکرد برای دامن زدن به نارضایتی‌ها بود.

سه ستون تاب‌آوری ایران در برابر طوفان

اما به نظر می‌رسد این سه راهبرد در شرایط کنونی ایران با موانع ساختاری مهمی روبه‌رو هستند که ریشه در ویژگی‌های منحصربه‌فرد تاب‌آوری این کشور دارد:

ستون اول: نهادهای امنیتی یکپارچه و وفادار
در برابر راهبرد «دژ از درون»، جمهوری اسلامی ایران از بدنه‌ای قدرتمند و وفادار از نهادهای امنیتی و نظامی برخوردار است. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و نیروی مقاومت بسیج، ستون‌های اصلی حفظ ثبات داخلی هستند. به لطف کنترل مؤثر این نهادها، تا کنون هیچ نیروی مخالف سازمان‌یافته و منسجمی در داخل کشور شکل نگرفته است که بتواند تهدیدی جدی برای امنیت ملی باشد.

برای نمونه، در جریان ناآرامی‌های دی‌ماه، هرگونه تلاش گروه‌های تجزیه‌طلب در مناطق مرزی (مانند کردستان) برای ضربه زدن به نظام، به سرعت خنثی شد. همچنین، گروه‌هایی از اتباع افغانستانی که در درگیری‌های خرداد گذشته به نوعی نقش «عامل داخلی» را ایفا کرده بودند، پس از آن رویدادها تحت کنترل جدی قرار گرفتند. نکته قابل تأمل دیگر اینکه: پیش از جنگ ۱۲ روزه سال گذشته، برخی سامانه‌های پدافندی ایران توسط عوامل نفوذی با حملات نزدیک آسیب دیده بودند، اما در این دور از درگیری‌ها، فراوانی چنین حملاتی به طرز چشمگیری کاهش یافته است. این موضوع نشان‌دهنده موفقیت دستگاه‌های امنیتی در خنثی‌سازی شبکه‌های بالقوه داخلی است.

ستون دوم: اتکا به نظام حاکمیتی، نه افراد
در برابر راهبرد «ضربه به سر» نیز باید به یک واقعیت بنیادین توجه کرد. جمهوری اسلامی ایران، علیرغم ضربه‌پذیری در حوزه امنیت فردی (که نمونه‌های غم‌انگیز آن را در ترور شهید سلیمانی، شهید هنیه و اکنون شهید خامنه‌ای شاهدیم)، یک سیستم حکمرانی مبتنی بر نهادها و منافع جمعی است. از زمان انقلاب اسلامی، ائتلافی پایدار میان سپاه پاسداران، روحانیت، گروه‌های ذی‌نفع وابسته به نظام و بخش قابل توجهی از طبقات متوسط و پایین جامعه شکل گرفته که منافعشان با بقای نظام گره خورده است.

بنابراین، تا زمانی که اشغال نظامی رخ ندهد، حذف فیزیکی حتی بلندپایه‌ترین فرماندهان یا شخصیت‌های سیاسی، نمی‌تواند اراده جمعی این ائتلاف قدرتمند را برای دفاع از خود و نظام در هم بشکند. در واقع، فشار خارجی، انسجام درونی این ائتلاف را برای حفظ موجودیتش بیشتر می‌کند. واکنش سریع و قاطع ایران به شهادت رهبری و وعده انتقام سخت، خود گواهی بر این مدعاست که نهادهای نظامی و فرماندهی کشور در بالاترین سطح آمادگی و هماهنگی قرار دارند.

ستون سوم: ظرفیت بسیج ملی در برابر دشمن خارجی
در برابر راهبرد «آشوب از پایین»، اگرچه نارضایتی‌های اقتصادی و اجتماعی در سال‌های اخیر واقعیتی انکارناپذیر بوده است، اما نباید از ظرفیت‌های عمیق هویتی و ملی ایران غافل شد. ایران با پیشینه‌ای چندین هزارساله، دارای بنیان‌های مستحکم فرهنگی (به ویژه فرهنگ غنی تشیع) و میهنی است که در شرایط بحران‌های خارجی، نیروی محرکه قدرتمندی برای همبستگی ملی فراهم می‌آورد. ناآرامی‌های دی‌ماه نیز نشان داد که این حرکات، توانایی به چالش کشیدن بنیان‌های نظام را ندارند.

نکته بسیار مهم دیگر، رفتار نمادین رهبر فقید ایران است. ایشان به جای ترک کشور در بحبوحه جنگ، در سنگر ماندند و در راه آرمان‌های خود به شهادت رسیدند. در فرهنگ شیعی که برای شهادت والاترین ارزش‌ها را قائل است، این اقدام نه تنها وجهه ایشان را تعالی بخشید، بلکه به طور طبیعی می‌تواند به موجی از احساسات میهن‌پرستانه و انقلابی در جامعه دامن بزند. علاوه بر این، حضور پررنگ اسرائیل در کنار آمریکا در این حمله، عاملی تعیین‌کننده است. وجهه اسرائیل در افکار عمومی ایران بسیار منفی‌تر از آمریکاست و مشارکت مستقیم آن، به دولت ایران برگ برنده‌ای برای بسیج احساسات ملی و وحدت مردم در برابر دشمن مشترک می‌دهد.

آیا این ستون‌ها پایدار خواهند ماند؟

بی‌تردید، تاب‌آوری ایران ریشه‌های محکمی دارد، اما پایایی آن در برابر ماشین جنگی ترکیبی آمریکا و اسرائیل، به عوامل متعددی وابسته است. پرسش اصلی این است که آیا این تاب‌آوری می‌تواند فراتر از نهادهای امنیتی، با منافع و خواست‌های طیف وسیع‌تری از جامعه نیز پیوند بخورد. از این منظر، بحران کنونی اگرچه آزمونی سرنوشت‌ساز برای نظام است، اما دوران بازسازی و تحول پس از جنگ نیز برای تداوم این تاب‌آوری حیاتی خواهد بود.

برای ایران، تاب‌آوری تنها به معنای مقاومت نظامی در برابر دشمن خارجی نیست، بلکه در توانایی نظام برای ارائه خدمات عمومی، رفاه و حفظ کرامت شهروندانش در دوران طولانی توسعه و حکمرانی نیز تجلی می‌یابد.

در حال حاضر، مردم ایران تحت شدیدترین تحریم‌ها با مشکلات معیشتی طاقت‌فرسایی دست‌وپنجه نرم می‌کنند. حملات جدید، با تهدیدهای خارجی و تخریب زیرساخت‌های اقتصادی، آسیب بیشتری به پیکره اقتصاد ملی وارد خواهد کرد. در چنین شرایطی، نابرابری‌های اجتماعی و مشکلات ساختاری اقتصاد کهنه، خود را پررنگ‌تر نشان می‌دهند. در دوران جنگ، انتظار می‌رود نفوذ نهادهای نظامی مانند سپاه در اقتصاد بیشتر شود. گسترش این امپراتوری‌های اقتصادی بزرگ، ممکن است به حاشیه راندن بخش خصوصی و تشدید مشکلات اقتصادی را در پی داشته باشد.

از این رو، اگر نظام بتواند در برابر ضربات مستقیم نظامی دشمن مقاومت کند، اما نتواند معیشت روزافزون دشوار مردم را بهبود بخشد، آن‌گاه این تاب‌آوری، تنها به تاب‌آوری گروه‌های ذی‌نفع محدود درون نظام تبدیل خواهد شد. چنین وضعیتی ممکن است در دوران پس از جنگ، با عدم اقبال عمومی مواجه شده و نارضایتی‌های انباشته، به عاملی برای بی‌ثباتی تبدیل گردد.

با این حال، نباید از خرد و درایت سیاسی ایران به عنوان یک تمدن کهن غافل شد. این کشور همواره در پی بهره‌گیری از فرصت‌ها برای توسعه و تحول بوده است. در شرایط کنونی و با شهادت رهبر معظم، ایران در بحبوحه یک بحران وجودی، خود را در آستانه یک دوره گذار می‌بیند. اگر ایران بتواند با استفاده از تاب‌آوری ذاتی خود، از این طوفان خارجی عبور کند، آن‌گاه نیروهای داخلی می‌توانند با انجام اصلاحات اقتصادی بنیادین، نظام اقتصادی را که در سال‌های تحریم دچار کژی‌های فراوان شده، بازآفرینی کنند و با تداوم سیاست همسایگی، روابط خود را با کشورهای منطقه گسترش دهند. در این صورت، تاب‌آوری نظام با منافع مردم گره خورده و به تضمین‌کننده‌ای برای توسعه پایدار و بلندمدت ایران تبدیل خواهد شد.

(نویسنده: ژو ایچی، پژوهشگر مرکز مطالعات خاورمیانه، آکادمی علوم اجتماعی شانگهای)