فیودور لوکیانف

ترجمه مجله جنوب جهانی

آر تی: حذف رهبر انقلاب نه تنها به مناقشه پایان نمی‌دهد، بلکه آن را به مسئله‌ای اصولی بدل کرده و بر شعاع آتش‌افروزیِ یک جنگ فراگیر در خاورمیانه می‌افزاید.

تهران بامداد گذشته رسماً خبر درگذشت رهبر عالی جمهوری اسلامی ایران، آیت‌الله سیدعلی خامنه‌ای، را در پی حملات هوایی ایالات متحده و اسرائیل به اقامتگاه وی در ۲۸ فوریه تأیید کرد. از منظر راهبردی، این رویداد را بی‌گمان باید نقطه عطفی در ساختار معمای مناقشات خاورمیانه به شمار آورد. این واقعه، صرفاً یک یورش تاکتیکی یا نمایشی سنجیده از قدرت نبود؛ بلکه ضربه‌ای به قصد سربریدن ساختار قدرت، آن هم در رأس هرم نظام سیاسی ایران، محسوب می‌شود.

از این لحظه به بعد، تقابل میان ایران از یک سو و ایالات متحده و اسرائیل از سوی دیگر، وارد فازی کاملاً تازه و بی‌سابقه شده است. از دید تهران، حذف عالی‌ترین مقام سیاسی و مذهبی یک کشور در جریان یک عملیات نظامی، مصداق کامل و کلاسیکِ «علت موجّه جنگ» (Casus Belli) است. این دیگر یک تبادل ضربات محدود نیست؛ این تغییر فاز به سمت یک رویارویی بسیار گسترده‌تر و بالقوه سیستماتیک است.

از «ضربه به سر» تا آتش‌سوزی منطقه‌ای

در طول روز ۲۸ فوریه، گزارش‌های پراکنده از حملات و تحرکات نظامی شدید در سراسر خلیج فارس مخابره شد؛ از امارات گرفته تا قطر، بحرین و عربستان سعودی. حتی وقوع چند حادثهٔ محدود در حریم هوایی کشورهای همسایه، این حقیقت تلخ را آشکار ساخت که دیگر نمی‌توان درگیری را در مرزهای جغرافیایی مشخصی محدود و محصور دانست. نظم امنیتی منطقه تحت فشار شدیدی قرار گرفته و خاورمیانه که همواره بر لبه تیغ حرکت می‌کرد، اینک در آستانه سقوط به ورطه یک جنگ تمام‌عیار به سر می‌برد.

از منظر سیاسی، این اقدام یک شرط‌بندی بی‌بازگشت از سوی دولت دونالد ترامپ به نظر می‌رسد؛ تلاشی حساب‌شده برای ضربه‌ای ناک‌اوت و راهبردی از طریق هدف قرار دادن هسته مرکزی تصمیم‌گیری در ایران. اما چنین اقدامی، بی‌تردید سطح تنش را به شدت بالا برده و عملاً هرگونه فضای مانور دیپلماتیک را از میان می‌برد. حذف رهبر، نه تنها مناقشه را منجمد نمی‌کند، بلکه موتور محرکهٔ تشدید آن را با شتابی فزاینده روشن می‌کند و چرخه‌ای از تلافی‌جویانه‌های پیاپی را به راه می‌اندازد.

پس از خامنه‌ای: ایران به کدام سو می‌رود؟

برای ایران، این به معنای عبور از یک مرحله انتقال قدرت فوق‌العاده حساس و دشوار در شرایط تهدید مستقیم نظامی است. نیروهای امنیتی بی‌تردید تمرکز قدرت را در دست خواهند گرفت و نفوذ نهادهای نظامی و روحانیت در ساختار قدرت گسترش می‌یابد. در این شرایط، احتمال پاسخی قاطع و کوبنده از سوی ایران به شدت افزایش پیدا می‌کند. برای منطقه نیز، خطرات به صورت تصاعدی چند برابر می‌شود: گسترش میدان نبرد، تهدید مسیرهای دریایی و تأسیسات حیاتی انرژی و شوک‌هایی تازه به پیکره ثبات جهانی.

منطق محاسباتی تهران در این میان کاملاً روشن است. با ترور خامنه‌ای، سطح تنش به اندازه‌ای به طرز چشمگیری بالا رفته و مناقشه به مرحله‌ای بی‌سابقه از «گرما» رسیده است که دیگر محدودیت‌های پیشین معنایی ندارند. پاسخ ایران تقریباً به طور قطع، زیرساخت‌های نظامی آمریکا در منطقه را هدف خواهد گرفت؛ زیرا این تنها حوزه‌ای است که تهران می‌تواند از آن طریق، هزینه‌ای ملموس را بر واشنگتن تحمیل کند.

این منطق، هسته اصلی نه تنها موضع ایران، بلکه دوراهی دشوار کشورهای عرب حوزه خلیج فارس را نیز شکل می‌دهد. درست است که این کشورها و دیگر متحدان عرب، تلافی ایران را تهدیدی مستقیم برای امنیت خود و کشانده شدن پایشان به جنگی می‌دانند که خود در آن نقشی ندارند. اما آن‌ها واقعیت میدانی را نیز به خوبی درک می‌کنند: موشک‌های ایران به قاره آمریکا نمی‌رسند، اما می‌توانند پایگاه‌های آمریکا، مراکز لجستیک، فرماندهی و سامانه‌های پدافندی این کشور را در سراسر منطقه هدف قرار دهند. اگر ایران بخواهد به واشنگتن پاسخی بدهد، این کار را از طریق صحنه منطقه انجام خواهد داد، حتی اگر این اقدام، هزینه‌های سیاسی سنگینی بر روابطش با همسایگان تحمیل کند.

چرا نظام ایران فرو نمی‌پاشد؟ معماری مقاوم

در عین حال، این فرض آشکار واشنگتن و بیت‌المقدس غربی که ترور خامنه‌ای موجب فلج شدن ماشین دولتی ایران خواهد شد، یک محاسبه کاملاً اشتباه است. در نظام سیاسی ایران، اگرچه رهبر عالی از اقتداری بی‌نظیر برخوردار است، اما خود این نظام به گونه‌ای طراحی شده که در برابر خلأهای ناشی از فقدان افراد، تاب‌آور و مقاوم باشد. اختیار تصمیم‌گیری در سطح نهادهای امنیتی، نهادهای مذهبی و ساختارهای رسمی دولتی توزیع شده است. از دیرباز در بدنه حاکمیتی ایران این درک وجود داشته که رهبر عالی تحت شرایط دائمیِ پرریسک فعالیت می‌کند و مسئله جانشینی، یک احتمال نظری نیست، بلکه یک ضرورت عملی است.

بنابراین، پرسش اساسی این نیست که آیا ایران قابل اداره کردن خواهد بود یا خیر، بلکه این است که این «اداره شدن» اکنون چه شکلی و ماهیتی پیدا خواهد کرد. دقیقاً همین جاست که خطر حاد منطقه‌ای نهفته است: تغییری به سمت مدلی سخت‌گیرانه‌تر و بسیج‌گرایانه‌تر از حاکمیت. اگر خامنه‌ای با تمام سابقهٔ اصولگرایانه‌اش، به عنوان شخصیتی دیده می‌شد که توانایی متوازن‌سازی جناح‌ها و تنظیم دقیق آتشِ تشدید تنش را دارد، مرگ او این احتمال را افزایش می‌دهد که افرادی به رأس قدرت برسند که جنگ و امنیت برایشان نه یک بحران موقت، که مأموریت و رسالت اصلی زندگی است. در چنین چارچوبی، «مصالحه» به راحتی ضعف نامیده می‌شود و «خویشتن‌داری» به منزله شکست تفسیر خواهد شد.

«این جرقه می‌تواند بزرگ‌ترین جنگ منطقه‌ای تا به امروز را شعله‌ور سازد»: نگاه کارشناسان روس به حملات علیه ایران

نکته دیگر سازوکار اداره موقت کشور است. به طور رسمی، ایران برای جذب چنین شوکی دارای روال‌های مشخصی است. وظایف رهبری می‌تواند در میان نهادهای کلیدی و تا زمان انتخاب رهبر جدید، بازتوزیع شود. بنابراین، سناریوی فروپاشی فوری، دور از ذهن است. خطر اصلی چیز دیگری است: شتاب‌گیری تصاعدیِ چرخه خشونت، به نحوی که حملات ایران به مواضع آمریکا، دورهای بعدی تلافی را برانگیخته و دامنه جغرافیایی جنگ را هرچه بیشتر گسترش دهد.

نتیجه‌گیری نهایی درباره دونالد ترامپ این است: اگر واشنگتن تصور کند که حذف خامنه‌ای «مسئله را حل می‌کند» یا اراده سیاسی ایران را درهم می‌شکند، دچار یک اشتباه محاسباتی عمیق و راهبردی شده است؛ اشتباهی که می‌تواند هزینه‌های گزافی را به دنبال داشته باشد. در منطق تهران، حذف رهبر عالی، مناقشه را به یک مسئله اصولی تبدیل می‌کند. در چنین شرایطی، هزینه سیاسیِ «پاسخ ندادن» در درون نظام، غیرقابل قبول خواهد بود. نتیجه این معادله، کاهش تنش نیست، بلکه افزایش چشمگیر احتمال بروز یک جنگ بزرگ است: حملاتی به پایگاه‌ها، زیرساخت‌ها و مسیرهای کشتیرانی که اثرات آبشاری آن بر سراسر معمای امنیتی خاورمیانه سایه خواهد افکند.

ادعای ترامپ که هدف قرار دادن «مراکز تصمیم‌گیری» و حذف رهبر عالی به طور خودکار «مردم ایران را آزاد خواهد کرد»، مرزهای خیال‌پردازی را لمس می‌کند. تاریخ خاورمیانه بارها نشان داده است که فشار قهریِ بیرونی به ندرت به آزادسازیِ نظام‌های بسیج‌گرا منجر شده است. در عوض، بسیار بیشتر از آن، نتیجه معکوس به بار آورده است: انسجام اجتماعی حول یک شخصیت نمادین و به قدرت رسیدن رادیکال‌ترین جناح‌ها.

رویدادهای امروز ایران نیز دقیقاً همین الگو را بازتاب می‌دهد. با وجود حملات هوایی مداوم اسرائیل و آمریکا، راهپیمایی‌های گسترده‌ای در تهران و دیگر شهرها برگزار شده که در آن شرکت‌کنندگان خواستار پاسخی سخت به ترور خامنه‌ای هستند. برای بخش قابل توجهی از جامعه ایران، او صرفاً یک رهبر سیاسی نبود، بلکه نمادی از حاکمیت، مشروعیت دینی و مقاومت در برابر فشار خارجی به شمار می‌رفت. در چنین شرایطی، یک حمله خارجی نه تنها چارچوب ایدئولوژیک را از بین نمی‌برد، بلکه آن را سخت‌تر و تثبیت‌شده‌تر می‌کند.

علاوه بر این، نمی‌توان از حضور صدها‌هزار نفر از خط‌دهندگان و حامیان سرسخت در ایران و سراسر جهان اسلام چشم پوشید؛ کسانی که اندیشه‌های خامنه‌ای برایشان نه یک شعار انتزاعی، بلکه عنصری از هویتشان است. این اقشار در درون نهادهای امنیتی، حوزه‌های علمیه و تشکل‌های سیاسی دارای پشتوانه نهادی هستند. بسیاری از آنان با شور و اشتیاق به میراث او وفادارند و آشکارا خود را برای خون‌دادن در راه او آماده کرده‌اند. نشانه‌های فراخوان برای جهاد هم اکنون نیز دیده می‌شود. هراس‌انگیزترین چشم‌انداز نه لزوماً تلافی فوری، که انتقامی با تأخیر است؛ یکی دو سال یا حتی سه سال بعد. شورش‌ها و خشونت‌های چریکی می‌توانند همچون صاعقه‌ای ناگهانی و بی‌خبر سر برآورند.

به سوی تشدید تنش، نه خویشتن‌داری

تا اول مارس، تنها ساعاتی پس از تأیید خبر درگذشت خامنه‌ای، آیت‌الله علیرضا اعرافی به عنوان رهبر موقت عالی منصوب شد. او از جایگاه و اقتدار سیاسی خامنه‌ای برخوردار نیست، اما از او به عنوان یکی از نزدیکان و شخصیتی هم‌سو با او یاد می‌شود. دارایی اصلی او اعتمادی است که خامنه‌ای به وی داشته و ریشه‌های عمیق نهادی‌اش در نظام روحانیت. اعرافی که در سال ۱۳۳۸ در خانواده‌ای روحانی در میبدِ استان یزد متولد شد، پدرش آیت‌الله شیخ حاج محمد ابراهیم اعرافی از نزدیکان آیت‌الله سید روح‌الله خمینی، بنیان‌گذار جمهوری اسلامی، بود. علیرضا اعرافی هم‌اکنون ریاست دانشگاه بین‌المللی المصطفی در قم را بر عهده دارد؛ نهادی که به طور رسمی در سال ۱۳۸۸ تأسیس شد و با خامنه‌ای مرتبط است. او به زبان‌های عربی و انگلیسی مسلط است و ۲۴ کتاب و مقاله در کارنامه دارد. از سال ۱۳۹۸، او به عنوان عضوی از شورای قدرتمند نگهبان که متشکل از ۱۲ فقیه است و حق وتوی خط‌مشی‌های دولت و تأیید صلاحیت نامزدهای انتخاباتی را دارد، فعالیت می‌کند.

حتی شرح حال یک رهبر موقت عالی نیز این نکته را القا می‌کند که انتقال قدرت در رأس هرم ایران، تحت کنترل و با نظم و ترتیب صورت خواهد گرفت، نه با هرج‌ومرج. در عین حال، نبودِ وزن سیاسی شخصی خامنه‌ای ممکن است جناح‌ها را برای نشان دادن قاطعیت و حفظ کنترل سیستم، به اتخاذ خط‌مشی‌های سخت‌گیرانه‌تر ترغیب کند.

نگرانی دیگر از سخنان نخبگان مذهبی و امنیتی ناشی می‌شود. گزارش‌ها حاکی از آن است که آیت‌الله شیرازی علیه آمریکا و اسرائیل اعلام جهاد کرده و بدین ترتیب، بُعدی نه فقط ژئوپلیتیک، که آشکارا دینی-ایدئولوژیک به مناقشه بخشیده است. پیش از این نیز دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران از حملاتی با «قدرتی بی‌سابقه» هشدار داده بود. اینگونه ادبیات، نشان از ورود به مرحله‌ای دارد که در آن، مقیاس و شدت تظاهرات‌کننده پاسخ، به بخشی جدایی‌ناپذیر از راهبرد بازدارندگی تبدیل می‌شود.

به بیان ساده، منطقه به جای حل بحران، با شتاب‌گیریِ تشدید تنش، بسیج مذهبی، و چشم‌اندازی واقعی از حملات مستقیم به زیرساخت‌های نظامی آمریکا در سراسر خاورمیانه روبه‌روست. جنگی که با شعار آزادی آغاز شد، اینک در مسیر تبدیل شدن به تقابلی درازمدت با stakesی (بازی) بسیار بالاتر قرار دارد و هزینه سیاسی آن برای واشنگتن احتمالاً در نهایت بسیار فراتر از آن چیزی خواهد بود که تصور می‌شود. مرگ علی خامنه‌ای یک قسمت تاکتیکی نیست؛ این یک نقطه بی‌بازگشت برای تمام نظم امنیتی خاورمیانه است.