گفت‌وگوی اختصاصی با گائو ژیکای، استاد ارشد روابط بین‌الملل:

تجاوز نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران: جنگی ننگین بدون هیچ «افتخاری»

ترجمه مجله جنوب جهانی

مقدمه: لحظه‌ای تاریخی در آخرین روزهای زمستان

در سپیده‌دم بیست و هشتمین روز فوریه، آمریکا و اسرائیل با هماهنگی کامل، گسترده‌ترین حمله نظامی دهه‌های اخیر را علیه ایران ترتیب دادند. این حمله تنها محدود به ترور مقامات ارشد—شامل رهبر معظم انقلاب، آیت‌الله خامنه‌ای—نبود؛ بلکه موجی از بمباران‌های گسترده را بر سر تأسیسات نظامی و غیرنظامی ایران فرود آورد. در میان این فجایع، حمله به یک دبستان دخترانه که جان بیش از ۱۵۰ دانش‌آموز بی‌گناه را گرفت، نشانه‌ای آشکار از بی‌رحمی این تجاوز بود.

با این همه، روایت رسمی واشنگتن فرو می‌پاشد. به گزارش رویترز از منابع آگاه در کنگره آمریکا، در جلسهٔ بسته‌ای که یکم مارس برگزار شد، مقامات دولت ترامپ به صراحت اعتراف کردند: هیچ سند اطلاعاتی مبنی بر «برنامه‌ریزی ایران برای حمله پیش‌دستانه به نیروهای آمریکایی» در دست نبوده است. پایگاه خبری پولیتیکو نیز در همان روز تأیید کرد که دولت ترامپ هیچ‌گونه مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نداده است.

از این منظر، انگیزه‌های واقعی پشت این تجاوز نظامی چیست؟ آیندهٔ این بحران به کدام سو می‌رود؟ نگاهبان‌نت (Guancha.cn) در گفت‌وگویی مفصل با گائو ژیکای، استاد ارشد دانشگاه سوجو و معاون مرکز چین و جهانی‌شدن (CCG)، ابعاد پیچیدهٔ این جنگ و پیامدهای ژئوپلیتیکی آن را واکاوی کرده است.

بخش نخست: ماهیت حقوقی تجاوز—فراتر از «ترور هدفمند»

نگاهبان‌نت: حملهٔ ۲۸ فوریه که منجر به شهادت رهبر معظم انقلاب و ده‌ها مقام عالی‌رتبهٔ نظامی و سیاسی ایران شد، ضمن نقض آشکار منشور ملل متحد، فاجعه‌ای انسانی در یک دبستان دخترانه نیز آفرید. چگونه این جنگ آشکار برای تغییر نظام را ارزیابی می‌کنید؟

گائو ژیکای: در این لحظهٔ حساس، اسرائیل و ایالات متحده در حال ارتکاب یک تجاوز مسلحانه آشکار به ایران هستند. از منظر حقوق بین‌الملل، باید صراحت داشت: آنچه رخ می‌دهد، یک جنگ تجاوزکارانهٔ آشکار است که تل‌آویو و واشنگتن مشترکاً آن را رقم زده‌اند.

نکتهٔ حائز اهمیت آنکه، حملهٔ هدفمند به رهبران عالی‌رتبهٔ یک کشور مستقل—چه در عرصهٔ سیاسی، نظامی یا مذهبی—در حقوق بین‌الملل مصداق «تروریسم دولتی» است. این اقدام، تروریسمِ سازمان‌یافته‌ای است که انسان‌دوستانه‌ترین ارزش‌ها و اصول بنیادین حقوق بین‌الملل را زیر پا می‌گذارد.

با این همه، نباید فریبِ نمایش قدرت نظامی آمریکا و اسرائیل را خورد. باید از پسِ این مه غلیظ، منطق حقیقی هژمونی را دید. نکتهٔ دردناک‌تر آنکه، آمریکا در حالی که میز مذاکره را با ایران ترک نکرده بود—و حتی تا لحظهٔ آغاز حملات نظامی، مذاکرات از نظر فنی ادامه داشت—به ایران حمله کرد. این دوگانگی، چهرهٔ واقعی استکبار آمریکایی را برملا می‌سازد.

از این رو، موضع دولت چین—که بر احترام به تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران و امنیت رهبران این کشور تأکید دارد—نه‌تنها هم‌سو با روند تاریخی است، بلکه صدای عدالت‌خواهیِ جامعهٔ جهانی را نیز نمایندگی می‌کند.

بخش دوم: معمای اسرائیل—چگونه یک کشور کوچک، ابرقدرت را فرماندهی می‌کند؟

گائو ژیکای: در پسِ ظاهر هماهنگی تاکتیکی میان تل‌آویو و واشنگتن، مناسباتی پیچیده نهفته است. در ژوئن ۲۰۲۵، اسرائیل پیش‌تر با حمله‌ای تجاوزکارانه به ایران، موجب واکنش شدید تهران شد؛ واکنشی که سامانهٔ پدافند موشکی اسرائیل—«گنبد آهنین»، «داود و سنگ‌افکن» و «پیکان»—را در هم شکست و ادعاهای دهه‌هاهٔ تل‌آویو مبنی بر «نفوذناپذیری» را باطل کرد.

با این حال، اسرائیل دریافت که توان مقابله با موشک‌ها و پهپادهای پی‌درپی ایران را ندارد. از این‌رو، تل‌آویو واشنگتن را به میدان کشاند؛ نتانیاهو با این تصور که می‌تواند ارتش آمریکا را مانند مهره‌ای شطرنج به نفع منافع هسته‌ای خود به کار گیرد و «آتش به اخگر» برای اسرائیل بگیرد.

اما ترامپ نیز بازیگر ساده‌ای نیست. شواهد حاکی از آن است که پیش از جنگ، واشنگتن به اسرائیل پیام داد: «تو نخست حمله کن، ما در پی خواهیم آمد.» و چنین شد که اسرائیل پیش‌قدم شد و پرده بر این تجاوز مشترک گشود.

پرسش بنیادین این است: چگونه اسرائیل—کشوری کوچک—خود را در جایگاهی می‌بیند که می‌تواند ابرقدرت عصر را به فرمان خود درآورد؟ این پدیده در تاریخ بشری بی‌سابقه است: کشوری اندک، با این گمان که دست‌آویزها و ابزارهای لازم را در اختیار دارد، قوی‌ترین ارتش جهان را برای منافع شخصی به نمایش قدرت خونین وادارد. این خود تحدید آشکار نظم جهانی و اوجِ منطق استکباری است.

بنابراین، آمریکا و اسرائیل تجاوزگرانی یقینی هستند؛ و ایران، در مجموع، در حال اعمال حق مشروع دفاع از خود است.

بخش سوم: حق دفاع مشروع و انتقاد از سکوت سازمان ملل

گائو ژیکای: در نشست اضطراری شورای امنیت، آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل، نخست حملهٔ آمریکا و اسرائیل را به ایران محکوم کرد—که این اقدام ستایش‌برانگیز است—اما در ادامه، حملات ایران به کشورهای دیگر را نیز نکوهش کرد. در این‌جا باید به‌صراحت اعتراض کرد.

چرا؟ زیرا گوترش پیش‌شرط حیاتی را فراموش کرد: در این جنگ، آمریکا و اسرائیل تجاوزگر هستند و ایران مورد تجاوز قرار گرفته؛ و از این‌رو، ایران دارای کلیهٔ حقوق مشروع دفاع از خود است.

برخی ممکن است پرسند: آیا ایران حق دارد مستقیماً به آمریکا و اسرائیل حمله کند؟ پاسخ مثبت است. اما باید افزود که ایران در جریان دفاع مشروع، حق دارد به کشورهایی که پایگاه‌های آمریکایی در خاک آن‌ها قرار دارد—قطر، کویت، امارات، عراق و دیگران—حمله کند؛ زیرا این پایگاه‌ها نیروی کمکیِ جنگ تجاوزکارانه آمریکا هستند.

از سوی دیگر، باید با تأسف به حملات ایران به کشورهای همسایه اشاره کرد؛ امید است دیگر تکرار نشود. اما مسئولیت اصلی همهٔ پیامدها بر دوش آمریکا و اسرائیل است؛ آن‌ها بودند که جنگ را بر سر ایران آوردند.

بخش چهارم: نقد روشنفکری—«ترور» هرگز «افتخار» نیست

گائو ژیکای: در میان برخی محافل داخلی، شاهد توجیه‌گریِ مضحک این تجاوز هستیم؛ جایی که با عباراتی چون «گرفتن سر فرمانده در میان صد هزار سپاهی»، به زیباسازی تروریسم دولتی پرداخته می‌شود. این برداشت، خطایی فاحش است.

حملهٔ هدفمند به رهبران کشورها مصداق آشکار تروریسم دولتی است؛ اقدامی که هم از منظر حقوق بین‌الملل ممنوع است و هم باید از سوی جامعهٔ بشری محکوم شود. هیچ «افتخاری» در این کار نیست.

در بعد فنی و نظامی، باید این حملات را به‌دقت مطالعه کرد؛ اما از منظر حقوقی و اخلاقی، باید به‌شدت محکوم شود. در چنین مسائل محوری، باید قضاوتی روشن داشت و همواره در سوی درست تاریخ ایستاد.

بخش پنجم: آیندهٔ جنگ—محاسبات غلط استراتژیک و بحران‌های پیشِ رو

نگاهبان‌نت: ترامپ تهدید کرده که جنگ ۴ تا ۵ هفته دیگر ادامه یابد. چشم‌انداز این جنگ را چگونه می‌بینید؟

گائو ژیکای: با شهادت رهبر معنوی ایران و دگرگونی‌های بنیادین در سطوح عالی نظامی، واکنش تهران اکنون کلید تعیین‌کنندهٔ آینده است.

نشانه‌ها حاکی از آن است که ایران با تمام توان به دفاع مشروع خود ادامه می‌دهد. تنها ۱.۵ ساعت پس از حملهٔ اولیه، تهران با عملیات «وعدهٔ صادق-۴» پاسخ داد؛ حملاتی گسترده به خاک اسرائیل و پایگاه‌های آمریکایی در منطقه.

محاسبات غلط بنیادین آمریکا و اسرائیل در این است که گمان می‌کردند با حذف خامنه‌ای، ایران فرو می‌پاشد و با استقبال نیروهای آمریکایی روبه‌رو می‌شود. این وهم‌پردازی‌ای بعید است. ایران، کشوری با پنج تا شش هزار سال تاریخ تمدنی و ستون اصلی جهان اسلام، با چنین ساده‌اندیشی‌هایی فرو نمی‌پاشد.

ادعای اخیر آمریکا مبنی بر «انتصاب جانشین برای ادارهٔ آیندهٔ ایران»، ناآگاهی عمیق از پیچیدگی‌های ژئوپلیتیک ایران و نفرت تاریخی ملت ایران از آمریکا را نشان می‌دهد. ترامپ به ظواهر بسنده کرده و عمقِ همبستگی ملی ایران را درنیافته است.

نکتهٔ خطرناک: ایران اکنون توانایی شکستن اسطورهٔ پدافند نفوذناپذیر اسرائیل و آمریکا را دارد. این جنگ نشانهٔ ورود به عصر جدیدی در جنگ‌افزاری است: عصری که در آن، امید به فروپاشی دشمن با «حملات تروریستی» و «ترور رهبران»، وهم‌بافی‌ای باطل است.

بخش ششم: تهدیدهای سه‌گانه—هسته‌ای، انرژی، و بحران مالی جهانی

گائو ژیکای: سه بحران عظیم در پیش است:

نخست، خطر هسته‌ای: خوشبختانه ایران هنوز سلاح هسته‌ای ندارد؛ اگر داشت، با این موشک‌ها، اسرائیل و پایگاه‌های آمریکایی چه سرنوشتی می‌یافتند؟ آمریکا با این اقدام، ممکن است ایران را به بن‌بست بکشاند. اکنون که محدودیت‌های رهبری معنوی وجود ندارد، آیا رهبران جدید نخواهند گفت: «اگر می‌خواهی کشورم را نابود کنی، من هم با تو تا پای جان می‌جنگم»؟ این خطرِ بزرگی است که تل‌آویو و واشنگتن با جنگ تجاوزکارانه خود رقم زده‌اند.

دوم، بحران انرژی: ایران تنگهٔ هرمز را بسته است. این جنگ تزلزل در بازار جهانی انرژی و تهدید امنیت انرژی کشورهای متعدد را رقم خواهد زد. بهای نفت احتمالاً از اوج‌های اخیر فراتر خواهد رفت و رشد اقتصاد جهانی در ۲۰۲۶ را با مخاطره مواجه خواهد ساخت.

سوم، بحران مالی: پیش‌تر هشدار داده بودم که آمریکا ممکن است در ۱۲ تا ۱۸ ماه آینده با بحران مالی بی‌سابقه‌ای روبه‌رو شود. اکنون با شکستن تعادل ظاهری خاورمیانه، جنگ منطقه‌ای، بحران انرژی، و رشد تردیدها دربارهٔ قدرت آمریکا و اسرائیل، می‌توانند شراره‌ای بر بستر خشکِ بحران مالی باشند.

هوش مصنوعی و جنگ تراشه: آمریکا با «هژمونی هوش مصنوعی»—که آن را «زورگویی هوش مصنوعی» می‌نامم—و «جنگ تراشه»، در پی ایجاد «شکاف هوش مصنوعی» است. اما چین اجازه نخواهد داد آمریکا AI را به «American Intelligence» (هوش آمریکایی) تقلیل دهد.

بخش هفتم: فراخوان به اروپا—از «خود ناخواسته به دیگر مده»

گائو ژیکای: واکنش جهانی به این جنگ متفاوت است؛ اما موضع دولت چین بی‌تردید مناسب‌ترین و تاریخ‌پسندترین است. بسیاری از کشورهای اروپایی یا سکوت اختیار کرده‌اند یا به صف آمریکا و اسرائیل پیوسته‌اند.

انتظار می‌رود اروپا بر اساس قضاوت مستقل خود، این اقدام را محکوم کند. ۲۵۰۰ سال پیش، کنفوسیوس گفت: «آنچه را خود نمی‌پسندی، به دیگری مده.» اگر اروپا نمی‌خواهد فردا آمریکا به گرینلند یا کانادا حمله کند، یا اسرائیل به عربستان، امارات، قطر، کویت و عراق برای چپاول منابع حمله ور شود، اکنون باید صدای عدالت‌خواهی سر دهد.

دوگانگی استانداردها دربارهٔ سلاح هسته‌ای نیز مضحک است: اسرائیل دهه‌ها ایران را به پیگیری سلاح هسته‌ای متهم کرده—در حالی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هیچ سندی نیافته—اما خود اسرائیل به داشتن زرادخانهٔ هسته‌ای افتخار می‌کند و رهبرانش به «نابودی دشمنان با بمب اتم» تهدید می‌کنند.

ترامپ یک‌بار گفت: «حقوق بین‌الملل چیست؟ من تنها به اخلاق خودم پایبندم.» حال آنکه جهانیان می‌دانند چه کسی کمترین صلاحیت برای سخن از اخلاق را دارد.

نتیجه‌گیری: چه کسی مدافع واقعی صلح است؟

این جنگ، زخم‌های کهنهٔ نظام بین‌الملل—دوگانگی استانداردها، تهدیدهای نظامی، تروریسم دولتی، تجاوز و غارتگری—را برملا ساخت. نه‌تنها مردم چین، بلکه همهٔ کشورها، به‌ویژه کشورهای منطقهٔ خاورمیانه که منابع عظیم نفت و گاز دارند، باید به صدا درآیند. جنگ ممکن است فردا به درِ خانهٔ آن‌ها برسد؛ امروز ایران، فردا شاید آن‌ها.

در این میان، چه کسی مدافع واقعی صلح و تجارت عادلانه در جهان است؟ پاسخ روشن است: چین.