کیت کلارنبرگ
المیادین انگلیسی
ترجمه مجله جنوب جهانی

چرا با وجود سابقه ننگین لندن و واشنگتن در استثمار کردها و سپس رهایی‌شان از بند، باز هم به نظر می‌رسد که کردها کاملاً مایل‌اند به عنوان سربازان پیاده نیابتی سیا و ام‌آی۶ خدمت کنند؟

سی‌ان‌ان در چهارم مارس فاش کرد که سازمان سیا در تلاش است نیروهای کرد در عراق را مسلح کند، «با هدف دامن زدن به قیام مردمی در ایران». انتظار می‌رود عملیات زمینی ظرف چند روز آغاز شود؛ زیرا این سازمان ماه‌هاست به طور مخفیانه پول و سلاح در اختیار گروه‌های مسلح قرار می‌دهد. طرح این است که نیروهای مسلح کرد، نیروهای ایرانی را زمین‌گیر کرده و تظاهرات شورشی گسترده را تسریع بخشند. دلایل فراوانی وجود دارد که باور کنیم حتی اگر این عملیات دیوانه‌وار ادامه یابد، به فاجعه‌ای تمام‌عیار ختم خواهد شد.

ظرف چند ساعت، نشریه آتلانتیک با انتشار گزارشی جسورانه با عنوان «تهاجم قریب‌الوقوع به ایران»، به گزارش اختصاصی سی‌ان‌ان پرداخت. این گزارش فاش کرد که «هزاران شبه‌نظامی کرد ایرانی در کردستان عراق گرد هم آمده‌اند و قرار است از حمایت مالی و نظامی آمریکا و اسرائیل برای انجام حمله‌ای گسترده به خاک ایران برخوردار شوند.» پنج حزب سیاسی کرد ایرانی «هزاران» نفر از هواداران خود در عراق را برای حمله آماده کرده‌اند و برای این منظور «بودجه قابل‌توجهی برای تسلیحات و پشتیبانی لجستیکی» دریافت کرده‌اند.

نشریه آتلانتیک نتوانست مشروعیت یا اخلاقی بودن این استراتژی را زیر سؤال ببرد. با این حال، انبوهی از اعضای اندیشکده‌ها و به اصطلاح «کارشناسان» منطقه‌ای نسبت به سوءاستفاده از کردها به عنوان نیروی زمینی هشدار دادند و گفتند که این کار «ایران را به سمت تجزیه یا جنگ داخلی سوق می‌دهد». پیش‌بینی می‌شد که پیامدها برای کشور و منطقه‌ای فراتر از آن، کاملاً فاجعه‌بار باشد. نماینده‌ای از بنیاد صهیونیستی دفاع از دموکراسی‌ها پیش‌بینی کرد که حمله کردها «تقریباً به طور تضمینی به یک دولت شکست‌خورده ختم خواهد شد». حتی یک فعال مهاجر «طرفدار دموکراسی» نیز هشدار داد:

«این امر بسیاری از ایرانیانی را که بیش از هر چیز به تمامیت ارضی ایران اهمیت می‌دهند، متحد خواهد کرد. این زمینه‌ساز جنگ داخلی خواهد بود… ائتلافی بزرگ از ایرانیان، چه سلطنت‌طلب باشند چه جمهوری‌خواه، چه مذهبی باشند چه سکولار، علیه این احزاب متحد خواهند شد.»

با وجود چشم‌انداز اجتناب‌ناپذیر قتل‌عام گسترده کردهای مهاجم توسط ارتش یک‌میلیون‌نفری و قدرتمند ایران، «به نظر می‌رسد نبرد از پیش آغاز شده است.» فایننشال تایمز توضیح می‌دهد که «اسرائیل» نگران پیامدهای این مأموریت، چه برای خود تهران و چه برای کردهایی که می‌جنگند و می‌میرند، نیست. تل‌آویو «به آینده» یا «ثبات ایران» اهمیتی نمی‌دهد. یک افسر اطلاعات نظامی رژیم صهیونیستی که نامش فاش نشده، به این رسانه گفت: «ما می‌خواهیم مطمئن شویم که ایران در آشفتگی باقی می‌ماند»:

«[اسرائیل] به دنبال نابودی کامل این رژیم، ستون‌های این رژیم، هر آنچه که آن را به هم پیوند می‌دهد—سپاه پاسداران، بسیج [نیروی مردمی]، قابلیت‌های استراتژیک آن—است. اسرائیل اهمیتی به آینده نمی‌دهد… [یا] ثبات ایران… اسرائیل می‌خواهد قابلیت‌های رژیم ایران را تا حدی نابود کند که مجبور به جنگ دیگری نباشد. آنها می‌خواهند کار را همین الان تمام کنند.»

چرا با وجود سابقه ننگین لندن و واشنگتن در سوءاستفاده از کردها به عنوان گوشت دم توپ و سپس رهایی‌شان به سرنوشت محتوم، باز هم به نظر می‌رسد که آنها کاملاً مایل‌اند به عنوان سربازان پیاده نیابتی سیا و ام‌آی۶ خدمت کنند؟ تنها در ماه ژانویه، کردها در روژاوا بی‌دفاع ماندند، در حالی که نیروهای هیئت تحریر الشام در سوریه با خشونت قلمرو آنها را تصرف کردند و هزاران زندانی سرسخت داعش را آزاد کردند. با این حال، اسناد افشا‌شده نشان می‌دهد که چگونه اطلاعات بریتانیا کمپین‌های تبلیغاتی علیه کردها به راه می‌اندازد که می‌تواند به عنوان ابزاری قدرتمند برای جذب نیرو عمل کند.

«به حاشیه راندن سیاسی»

در آوریل ۲۰۱۵، شبکه ثبات—یک پیمانکار دولتی مرموز بریتانیایی که از ARK، سازمانی وابسته به ام‌آی۶، منشعب شده بود—مخفیانه «تحلیل مخاطب هدف» گسترده‌ای از شهروندان عراقی منتشر کرد. این تحقیق در خدمت کمپین جنگ روانی مخفی‌ای انجام شد که لندن برای تقویت حمایت از دولت نخست‌وزیر حیدر العبادی در میان جمعیت غیرشیعه، و در عین حال بازداشتن آنها از حمایت یا هرگونه کمک به داعش، به راه انداخته بود. از جمله اهداف، کردهای عراق بودند.

شبکه ثبات مشاهده کرد که تعداد قابل‌توجهی از کردها «عمدتاً ناراضی» از دولت عراق هستند و علاقه کمی به «عراق متحد» دارند. برخی از آنها «نگرش‌های افراطی» داشتند. در طول گروه‌های متمرکز فشرده با مردم محلی، به طور مداوم مشخص شد که در حالی که پاسخ‌دهندگان کرد تقریباً به طور کلی داعش را رد می‌کنند، پیام‌های تبلیغاتی کلیدی این گروه «طنین قابل‌توجهی» در آنها داشته است. به عنوان نمونه، اکثریت قابل‌توجهی از کردهای مورد بررسی، تمامیت ارضی بغداد را رد کردند و با پیشنهاد داعش مبنی بر «تغییر مرزهای کشورشان» موافق بودند.

علاوه بر این، ۴۸ درصد از کردها پیام داعش مبنی بر اینکه «مرز بین عراق و سوریه توسط اروپایی‌ها ترسیم شده است» را تأیید کردند و «مردمی که واقعاً در نزدیکی این مرز زندگی می‌کنند حق دارند این تاریخ را رد کنند.» شبکه ثبات، «امید حل‌نشده کردها برای یک سرزمین مستقل» را در میان «برجسته‌ترین نارضایتی‌های کردهای عراق» رتبه‌بندی کرد، اما همچنین «کمترین احتمال حل شدن در کوتاه‌مدت تا میان‌مدت» را برای آن قائل شد. تمایل همزمان برای «تلافی» امری عادی بود.

علاوه بر این، کردها به طور قابل‌توجهی بیشتر از سایر سنی‌های عراق، تهران را دارای «نفوذ بیش از حد» در سطح محلی می‌دانستند. در حالی که ۵۴ درصد از پاسخ‌دهندگان عراقی در مجموع گفتند که این استدلال «اصلاً منطقی نیست»، بیش از ۹۰ درصد از ساکنان کرکوک و سلیمانیه که در نظرسنجی شرکت کردند، از این دیدگاه حمایت کردند. کرکوک منطقه‌ای مورد مناقشه است که اعراب، کردها و ترکمن‌ها دهه‌هاست بر سر آن می‌جنگند. سلیمانیه شهری کلیدی در منطقه کردستان بغداد و هم‌مرز با ایران است.

«سرخوردگی» از دولت عراق در میان سنی‌ها، و به‌ویژه کردها، «گسترده» بود. این امر ناشی از این تصور بود که آنها «به حاشیه رانده شده و جالب‌توجه است که توسط رهبران سیاسی» در سطح محلی رها شده‌اند [تأکید در متن اصلی]. «انزجار» خاصی نسبت به دولت نوری مالکی، نخست‌وزیر از ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۴، وجود داشت. او به طور گسترده به عنوان کسی که سیاست‌های «فرقه‌گرایانه» را دنبال می‌کند و باعث «به حاشیه راندن سیاسی و محرومیت» غیرشیعیان می‌شود، و بنابراین «طرفدار یک فرقه خاص» است، تلقی می‌شد. علاوه بر این، مالکی «از نظر برخی به عنوان کسی دیده می‌شد که در خدمت منافع تهران است»:

تحلیل مخاطبان هدف به این نتیجه رسید که «بسیاری از پاسخ‌دهندگان، دولت قبلی مالکی را به خاطر مشکلات فرقه‌ای موجود در عراق و همچنین ظهور [داعش] سرزنش کردند.» برخی دیگر «این باور را مورد بحث قرار دادند که یک دولت شیعه تحت کنترل ایران در بغداد سعی در به حاشیه راندن و «نابود کردن» سنی‌ها در عراق دارد.» اطلاعات بریتانیا استدلال کرد که نارضایتی‌های «ادراک‌شده و واقعی» از حکومت مالکی «قابل‌مدیریت‌تر» از سایر نارضایتی‌ها در وادار کردن پاسخ‌دهندگان به پذیرش واحدهای ارضی بغداد و دولت مرکزی بود.

با این حال، این کاملاً مشروط به این بود که حیدر العبادی با تعصب طرفدار سنی‌ها حکومت کند، به ضرر جمعیت بسیار بزرگتر شیعه عراق. پس از تنها یک دوره، مجموعه‌ای از رهبران شیعه به دنبال او آمدند. در ژانویه امسال، مالکی توسط «چارچوب هماهنگی» عراق برای تصدی مجدد نخست‌وزیری نامزد شد. این اقدام خشم سنی‌های محلی و تهدیدهای فوری و شوم واشنگتن را برانگیخت. مالکی قاطعانه «دخالت آشکار آمریکا در امور داخلی عراق» را محکوم کرد.

با توجه به اینکه نخست‌وزیر آینده از کوتاه آمدن خودداری می‌کند، کاخ سفید قول داده است که در صورت اجازه به قدرت رسیدن مالکی، بغداد را تحریم کند. این بدون شک خبر خوشایندی برای کردهایی بود که توسط اطلاعات بریتانیا شناسایی شده بودند، زیرا آنها مطمئناً از تجدید نفوذ ادعایی ایران در این کشور و تبعیض علیه غیرشیعیان، چه «واقعی» و چه غیرواقعی، بیم داشتند. همین مخاطبان هدف معتقدند که مرزهای عراق «باید تغییر کند» و در مناطقی زندگی می‌کنند که برخی از کردها مایل‌اند از طریق زور آنها را به خاک خود ملحق کنند—مناطقی که با ایران هم‌مرز است.

«مسائل بحث‌برانگیز»

جای تعجب نیست اگر همین مخاطب هدف کُرد برای حمله به جمهوری اسلامی انتخاب شده باشد. همین جمعیت سال‌ها در خط مقدم عملیات روانی پیچیده‌ای قرار داشت که از تحلیل‌های شبکه ثبات الهام گرفته و توسط اینکواسترات (InCoStrat)—پیمانکار دولتی بریتانیا و ایالات متحده متشکل از کهنه‌سربازان نظامی و اطلاعاتی—مدیریت می‌شد. اینکواسترات یک «ارتش» مخفی از «طرفداران» در عراق ایجاد کرد تا «شورش محتوایی» را برای تضعیف جذابیت داعش به راه بیندازد. عراقی‌ها، از جمله کردها، «با درک قوی از زمینه‌های فرهنگی»، برای نظارت بر «طراحی محصول» استخدام شدند.

اینکواسترات در اسناد افشا‌شده مربوط به این پروژه اعلام کرد: «ایجاد شبکه‌ای از شرکای محلی اساسی است.» سوءاستفاده از عراقی‌ها به عنوان «شورشیان محتوا» همچنین به راحتی دخالت بریتانیا در این تبانی را که از اهمیت بالایی برخوردار بود، پنهان می‌کرد. اینکواسترات به دنبال دستیابی به یک «اتاق پژواک» و «گرداب ارتباطات» بود که در آن سازمان‌های غیردولتی محلی ظاهراً مستقل، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، «کانال‌های ارتباطی محلی» و افراد تأثیرگذار، پیام‌های مورد تأیید ام‌آی۶ را منتشر می‌کردند. یک «دفتر خبری» اختصاصی «مطالب پرتقاضا» را برای انتشار در سراسر عراق، غرب آسیا و فراتر از آن تولید می‌کرد.

اینکواسترات برای این پروژه از «شبکه‌های موجود» در سراسر کشور بهره برد و به مردم محلی در زمینه «حمایت»، استفاده از رسانه‌های اجتماعی، روزنامه‌نگاری، امنیت سایبری و «تولید محتوا» آموزش داد. علاوه بر «روایت‌های» ایجادشده توسط «شورشیان محتوایی» این شرکت که بر رسانه‌های خبری داخلی و خارجی تسلط داشتند، اینکواسترات در پی تشویق «گفتگوی سازنده و درون‌فرقه‌ای» بین مخاطبان هدف مختلف بود. با ایجاد فضایی برای عراقی‌ها از هر تباری تا «نظرات و ناامیدی‌های خود را پیرامون مسائل بحث‌برانگیز و شکایات تاریخی ابراز کنند»، امید می‌رفت که آنها «به‌طور فعال در حل» این شکایات مشارکت کنند.

نکته قابل‌توجه این است که در میان این اهداف، کردهایی بودند که «لزوماً به دولت عراق اعتقاد ندارند و بیشتر احتمال دارد که از یک کردستان خودمختار حمایت کنند.» هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که «ارتش» مخفی اینکواسترات متشکل از مبلغان عراقی یا زیرساخت‌های همراه آن، هرگز منحل شده باشد. باید در این اندیشید که آیا خشم سنی‌ها که پس از نامزدی مالکی به عنوان نخست‌وزیر فوران کرد، مخفیانه تحت تأثیر بریتانیا بوده یا تقویت شده است.

به همین ترتیب، اگر از دستگاه جنگ روانی اینکواسترات برای بسیج اهداف پشت مأموریت حمله به ایران استفاده شده باشد، جای تعجب نخواهد بود. صرف‌نظر از این، اکنون صحنه رسماً برای کردها آماده شده است تا «به‌طور فعال در حل‌وفصل» «نارضایتی‌های تاریخی» خود—یعنی ایجاد «سرزمین مستقلی» از خاک عراق و ایران—مشارکت کنند. همان‌طور که شبکه ثبات دریافت، این حس که کردها «حق رد» مرزهای تعیین‌شده را دارند، فراگیر است. به همین دلیل، خیانت مداوم و فاجعه‌بار انگلیس و آمریکا می‌تواند بار دیگر به طرز خطرناکی نادیده گرفته شود.