نوشته رمزی بارود
فلسطین کرونیکل
ترجمه مجله جنوب جهانی

ایران استراتژی‌ای چندلایه—نظامی، اقتصادی، سیاسی و دیپلماتیک—در پیش گرفته تا هزینه جنگ را به‌شدت بالا ببرد و از تغییر رژیم جلوگیری کند.

نکات کلیدی

ایران در پی غلبه بر میدان نبرد از طریق هدف قرار دادن دارایی‌های ایالات متحده، زیرساخت‌های اسرائیل و سیستم‌های اطلاعاتی در سراسر منطقه است.
تهران جنگ اقتصادی گزینشی به راه انداخته؛ جریان انرژی را مختل می‌کند، در حالی که تجارت با شرکای کلیدی آسیایی را حفظ می‌نماید.
در داخل کشور، ایران بر انسجام سیاسی و بسیج عمومی برای مقابله با پیش‌بینی‌های مبنی بر فروپاشی داخلی تأکید دارد.
ایران دیپلماسی دقیقی با کشورهای عربی دنبال می‌کند و میان پایگاه‌های آمریکایی و دولت‌های میزبان تمایز قائل می‌شود.
پیام‌رسانی ناکارآمد در سطح جهانی و جنبش‌های اعتراضی محدود بین‌المللی، همچنان دو چالش عمده در برابر استراتژی گسترده‌تر تهران به شمار می‌روند.

استراتژی ایران در جنگ جاری

همزمان با گسترش جنگ علیه ایران در جبهه‌های گوناگون، به نظر می‌رسد تهران استراتژی پیچیده‌ای را دنبال می‌کند که آمیخته‌ای از تشدید نظامی، اهرم اقتصادی، بسیج داخلی و سیگنال‌دهی دیپلماتیک است.

رویکرد کنونی، که جایگزین آنچه مقامات ایرانی زمانی «صبر استراتژیک» می‌خواندند شده، نشان می‌دهد ایران در تلاش است با افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده، اسرائیل و هر بازیگر منطقه‌ای که بخواهد در آن مشارکت کند، میدان نبرد را به‌کلی دگرگون سازد.

به نظر می‌رسد این استراتژی بر چندین ستون به‌هم‌پیوسته استوار است که نه‌تنها برای پاسخ به حملات نظامی، بلکه برای دفع هدفی فراتر که از نظر رهبران ایران پشت پرده جنگ نهفته است—یعنی تغییر رژیم—طراحی شده‌اند.

غلبه بر میدان نبرد

برجسته‌ترین وجه استراتژی ایران، تلاش برای گسترش جغرافیایی و عملیاتی میدان نبرد بوده است.

ایران به‌جای تمرکز صرف بر خاک اسرائیل، طیف گسترده‌ای از دارایی‌های ایالات متحده و متحدانش در سراسر منطقه را نشانه رفته است. این دارایی‌ها شامل پایگاه‌های نظامی، تأسیسات اطلاعاتی، سیستم‌های راداری و زیرساخت‌های لجستیکی است که از عملیات آمریکا پشتیبانی می‌کنند.

به نظر می‌رسد هدف دوگانه باشد.

نخست، حملات ایران با هدف تحمیل نوعی «کوری استراتژیک» بر نیروهای مخالف از طریق تضعیف سیستم‌های راداری، شبکه‌های نظارتی و قابلیت‌های هشدار اولیه صورت می‌گیرد. چنین حملاتی توانایی ایالات متحده و اسرائیل را در رصد تحرکات ایران و پاسخ مؤثر به پرتاب موشک یا سایر عملیات نظامی کاهش می‌دهد.

دوم، ایران با هدف قرار دادن پایگاه‌های ایالات متحده در کشورهای مختلف منطقه، پیامی روشن ارسال می‌کند مبنی بر اینکه این درگیری از نظر جغرافیایی محدود نخواهد ماند.

از نظر عملی، این بدان معناست که هر کشوری که میزبان تأسیسات نظامی آمریکا باشد، در معرض خطر تبدیل شدن به بخشی از میدان نبرد قرار دارد.

مقامات ایرانی بارها تأکید کرده‌اند که این حملات زیرساخت‌های نظامی ایالات متحده را هدف قرار می‌دهند، نه حاکمیت کشورهای میزبان. با این حال، پیام این حملات انکارناپذیر است: اگر از خاک منطقه‌ای برای حمله به ایران استفاده شود، همان خاک نیز ممکن است به میدان تلافی تبدیل گردد.

این رویکرد نشان‌دهنده تغییری بنیادین نسبت به سیاست پیشین ایران مبنی بر واکنش‌های سنجیده و تشدید محدود تنش است.

در عوض، به نظر می‌رسد تهران استراتژی‌ای را دنبال می‌کند که برای غلبه بر دشمن در چندین جبهه به‌طور همزمان طراحی شده و هزینه‌های سیاسی و نظامی ادامه جنگ را افزایش می‌دهد.

جنگ اقتصادی

ایران در کنار عملیات نظامی، از یکی از قدرتمندترین ابزارهای در دسترس خود نیز بهره می‌جوید: جغرافیای تأمین انرژی جهانی.

تنگه هرمز—که تقریباً یک‌پنجم نفت جهان از آن عبور می‌کند—عملاً به منطقه جنگی تبدیل شده است. اگرچه ایران رسماً محاصره‌ای اعلام نکرده، اما شرایط ناشی از این درگیری عملاً این آبراه را تعطیل کرده است.

تبادل موشک، استقرار نیروهای دریایی، حملات دریایی و فضای تهدید فزاینده، تمایل شرکت‌های کشتیرانی تجاری را برای فعالیت در این منطقه به‌شدت کاهش داده است. هزینه‌های بیمه نفتکش‌ها به‌شدت افزایش یافته، در حالی که چندین اپراتور کشتیرانی سفرهای خود را به‌طور کامل تعلیق کرده یا مسیرشان را تغییر داده‌اند.

در عمل، این بدان معناست که تنگه نه با فرمان، که با واقعیت‌های جنگ بسته شده است.

این تمایز اهمیت دارد. ایران برای دستیابی به پیامدهای استراتژیک محاصره، نیازی به اعلام رسمی آن ندارد. خود بی‌ثباتی جریان انرژی را مختل می‌کند، قیمت نفت را بالا می‌برد و عدم اطمینان را به بازارهای جهانی تزریق می‌نماید.

پیامدهای آن بسیار فراتر از خلیج فارس احساس می‌شود.

اقتصادهای اروپایی—که پیش‌تر نیز به‌دلیل شوک‌های انرژی پس از جنگ اوکراین تضعیف شده بودند—به‌ویژه در برابر نوسانات تازه در بازارهای نفت و گاز آسیب‌پذیرند. افزایش هزینه‌های حمل‌ونقل، اختلالات عرضه و گمانه‌زنی‌های بازار، همگی فشار اقتصادی را تشدید می‌کنند.

برای تهران، این پویایی به‌مثابه اهرم فشار غیرمستقیم قدرتمندی عمل می‌کند.

هرچه جنگ بیشتر ادامه یابد، پیامدهای اقتصادی آن برای نظام جهانی که زیربنای قدرت غرب است، سنگین‌تر خواهد بود. از این منظر، تنگه هرمز نه‌تنها به‌عنوان گلوگاه جغرافیایی، که به‌مثابه شیر فشار استراتژیکی عمل می‌کند که می‌تواند هزینه‌های درگیری را به‌مراتب فراتر از میدان نبرد منتقل سازد.

انسجام داخلی

یکی دیگر از ارکان کلیدی استراتژی ایران در درون خود این کشور نهفته است.

تحلیلگران غربی به‌طور گسترده گمانه‌زنی کرده بودند که فشار نظامی پایدار—or استراتژی حذف رهبری—می‌تواند به بی‌ثباتی داخلی یا حتی بحران سیاسی در ایران منجر شود.

به نظر می‌رسد ترور چهره‌های ارشد سیاسی و نظامی، از جمله مقامات عالی‌رتبه، تا حدی برای ایجاد چنین خلائی طراحی شده باشد.

با این حال، فروپاشی پیش‌بینی‌شده هنوز محقق نشده است.

در عوض، مقامات ایرانی بر نمایش وحدت و انسجام سیاسی متمرکز شده‌اند. تجمعات و تظاهرات گسترده عمومی در شهرهای مختلف برگزار شده و جمعیت انبوهی در میادین عمومی برای اعلام حمایت از دولت و محکومیت حملات گرد هم آمده‌اند.

این نمایش‌ها کارکرد سیاسی مهمی دارند.

دولت با پر کردن فضاهای عمومی از حامیانش، می‌کوشد از ظهور جنبش‌های جایگزین که ممکن است مدعی نمایندگی از واکنش مردمی به جنگ باشند، جلوگیری کند.

در واقع، این استراتژی بازیگران خارجی را از این توجیه محروم می‌سازد که مداخله نظامی با هدف حمایت از مخالفان داخلی یا احیای حکومتی دموکراتیک صورت می‌گیرد.

برای واشنگتن و تل‌آویو، این فرض که ناآرامی‌های داخلی می‌تواند به عاملی تعیین‌کننده تبدیل شود، به نظر می‌رسد محاسبه‌ای خطای بزرگ بوده است.

دیپلماسی سنجیده

علیرغم گسترش رویارویی نظامی، ایران همچنین در پی حفظ تعادل دیپلماتیک دقیقی با دولت‌های عربی بوده است.

مقامات ایرانی بارها تأکید کرده‌اند که حملات آنها متوجه تأسیسات نظامی آمریکاست، نه کشورهای میزبان.

این تمایز اهمیت دارد.

به نظر می‌رسد هدف فراگیرتر تهران، جلوگیری از مشارکت تمام‌عیار کشورهای عربی در این درگیری باشد. ایران ضمن هشدار مبنی بر اینکه هر دولتی که عملیات نظامی آمریکا را ممکن سازد، ممکن است با تلافی روبرو شود، همزمان اعلام کرده است که به دنبال رویارویی با کل منطقه نیست.

بنابراین، پیام به دولت‌های عربی دوپهلو بوده است: اجازه ندهید از خاک شما برای حمله به ایران استفاده شود، اما اگر از دخالت مستقیم بپرهیزید، ایران شما را دشمن نمی‌شمارد.

چنین پیام‌هایی نشان‌دهنده درک تهران از این امر است که اتحاد منطقه‌ای می‌تواند پویایی جنگ را به‌طور چشمگیری دگرگون سازد.

نقاط ضعف استراتژیک

علیرغم انسجام رویکرد کلی ایران، چندین نقطه ضعف همچنان باقی است.

یکی از مهم‌ترین چالش‌ها در حوزه ارتباطات نهفته است.

رسانه‌های ایرانی که تحت فشار شدید و هدف قرار گرفتن مکرر فعالیت می‌کنند، در ارائه روایت خود به مخاطبان جهانی با دشواری روبرو بوده‌اند. در قیاس با زیرساخت‌های پیشرفته رسانه‌ای بین‌المللی که در اختیار دولت‌های غربی و اسرائیل است، پیام‌رسانی ایران اغلب در نفوذ به مخاطبان بین‌المللی گسترده‌تر ناکام مانده است.

این امر توانایی تهران برای چارچوب‌بندی مناقشه بر اساس شرایط خود محدود می‌سازد.

چالش دوم مربوط به جنبش جهانی ضدجنگ است.

اگرچه اعتراضات علیه جنگ در شهرهای مختلف جهان ظاهر شده، اما هنوز به مقیاسی نرسیده که بتواند فشار سیاسی تعیین‌کننده‌ای بر دولت‌های حامی این جنگ وارد آورد.

برای ایران، گسترش چنین اعتراضاتی می‌توانست به عاملی حیاتی در محدود کردن گزینه‌های نظامی در دسترس واشنگتن و متحدانش تبدیل شود.

جنگ استراتژی

در مجموع، اقدامات ایران نشان می‌دهد که رهبری این کشور می‌کوشد جنگ را در چارچوبی استراتژیک کاملاً تعریف‌شده پیش ببرد.

به نظر می‌رسد تشدید درگیری نظامی، اختلال اقتصادی، بسیج داخلی و سیگنال‌دهی دیپلماتیک، همگی به‌عنوان بخش‌هایی از رویکردی یکپارچه و واحد عمل می‌کنند که برای افزایش هزینه درگیری فراتر از آنچه دشمنانش ممکن است مایل به تحمل آن باشند، طراحی شده است.

اینکه آیا این استراتژی در نهایت موفق خواهد شد یا نه، همچنان نامشخص است.

با این حال، آنچه به‌طور فزاینده‌ای آشکار است این است که جنگ نه‌تنها به رقابتی بر سر توانایی‌های نظامی، که به رقابتی بر سر انسجام استراتژیک نیز تبدیل می‌شود.

در حال حاضر، به نظر می‌رسد ایران طبق برنامه‌ای حساب‌شده عمل می‌کند، در حالی که دشمنانش همچنان در جستجوی مسیری پایدار برای پیشروی در درگیری‌ای به‌سرعت در حال گسترش هستند.

دکتر رمزی بارود روزنامه‌نگار، نویسنده و سردبیر نشریه «فلسطین کرونیکل» است. او نویسنده هشت کتاب است که آخرین آن، پیش از سیل، توسط انتشارات سون استوریز منتشر شده است. سایر آثار او شامل چشم‌انداز ما برای آزادی، پدرم یک مبارز آزادی بود و آخرین زمین می‌شود. بارود پژوهشگر ارشد غیرمقیم در مرکز اسلام و امور جهانی (CIGA) است. وبگاه او: http://www.ramzybaroud.net