چنگ فن
منتشر شده در شبکه ناظر چین
ترجمه مجله جنوب جهانی
جنگ ایران همچنان با شعلهورترین حالت خود ادامه مییابد و هر یک از بازیگران اصلی این نمایش تلخ، چالشهایی منحصربفرد را پیش رو دارند. ایالات متحده در تلاش است تا با زرنگی تمام، پیروزی خود را در این میدان نبرد به رخ جهانیان بکشد و نشان دهد که هزینههای گزاف نظامیاش بیثمر نبوده است. از سوی دیگر، اسرائیل با دلواپسی تمام تلاش میکند تا آمریکا را از ترک میدان و رها کردن این بحران بازدارد و از آن سو، ایران نیز در پی آن است که با حفظ آبرو و سرافرازی، شکست نظامی را به پیروزی سیاسی بدل سازد. اما در این میان، شش کشور حاشیه خلیج فارس یعنی عربستان سعودی، امارات متحده عربی، قطر، کویت، بحرین و عمان، با دشواریهایی روبرو هستند که به مراتب پیچیدهتر و عمیقتر از سایرین است. این کشورها باید در یک موازنه ظریف و خطرناک حرکت کنند؛ از یک سو نمیخواهند با آمریکا و اسرائیل همراهی کنند و آبروی خود را در نزد جهان اسلام از دست بدهند، و از سوی دیگر باید برای امنیت بلندمدت و مسیر توسعه اقتصادی خود، استراتژی نوینی بیابند. آنها در واقع بزرگترین چالش را پیش رو دارند، چرا که در تقاطع فشارهای منطقهای و بینالمللی گرفتار شدهاند و هر گونه اشتباه محاسباتی میتواند سرنوشت آنها را برای دههها تغییر دهد.
تاریخ این سرزمین، سرشار از دشمنیها و رقابتهای کهنهای است که ریشه در اعصار گذشته دارد. نبرد میان اعراب و پارسیان، یا کشمکش میان پیروان مذهب تسنن و شیعیان، داستانهایی هستند که هزاران سال است بر صفحات تاریخ این منطقه حک شدهاند و به نظر میرسد که هزاران سال دیگر نیز ادامه خواهند یافت. اما جنگ کنونی ایران، کشورهای حاشیه خلیج فارس را در موقعیتی بسیار دشوار قرار داده است. از یک طرف، موشکهای ایرانی مانند باران بر سرزمینهای آنها فرو میریزد و آسمان امن آنها را تهدید میکند، و از طرف دیگر، این حملات پاسخی است به تجاوزات آشکار آمریکا و اسرائیل که با بمبارانهای گسترده، خاک ایران را به آتش کشیدهاند. ایران در پاسخ به این تجاوزات، نه تنها اهداف نظامی آمریکا در منطقه را هدف قرار داده، بلکه به مراکز داده شرکتهای فناوری غولپیکر آمریکایی نیز حمله کرده است که نشاندهنده عمق درگیری و گستره اهداف است.
حالا کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس در بنبستی تاریخی گرفتار شدهاند. اگر آنها در برابر حملات موشکی ایران بیتفاوت بنشینند و واکنشی نشان ندهند، از منظر حاکمیت ملی، عزت نفس قومی و حرمت مذهبی، این سکوت توجیهپذیر نخواهد بود. مردم این کشورها انتظار دارند دولتهایشان از عزت و استقلال سرزمینشان دفاع کنند. اما از سوی دیگر، اگر این کشورها به اردوگاه آمریکا و اسرائیل بپیوندند و در لحظه ضعف ایران، بر آشوب آنها بیفزایند، نه تنها در دنیای اسلام آبرویی برایشان باقی نخواهد ماند، بلکه حتی افکار عمومی داخل خود این کشورها نیز چنین اقدامی را برنخواهد تافت. در نزد افکار عمومی، پایداری و یکپارچگی جهان اسلام ارزشی والا دارد و همراهی با دشمنان تاریخی علیه یک کشور مسلمان، حتی اگر آن کشور رقیب باشد، خیانتی نابخشودنی تلقی میشود.
در این میان، مفهوم «شرارت» نیز درک متفاوتی در این بافتار تاریخی پیدا میکند. اگرچه ایران و اعراب حاشیه خلیج فارس قرنهاست که بر سر مرزها، منابع و نفوذ مذهبی با یکدیگر در کشمکشاند، اما در مقایسه با آمریکا و اسرائیل که حضورشان در این منطقه تاریخی کوتاهمدت و مبتنی بر تجاوزگری است، ایران به نوعی «شرارت کمتری» دارد. برای بسیاری از مردم کشورهای عربی، حملات ایران به اهداف آمریکایی در منطقه، نوعی «مجازات متجاوز» تلقی میشود و شاید حتی در دلهای خاموش، مورد استقبال قرار گیرد. این یک پارادوکس تاریخی است که دشمن قدیمی، در مقایسه با متجاوز جدید، کمتر مورد نفرت قرار میگیرد.
ایران و عربستان سعودی از منظر بسیاری از ویژگیهای ساختاری، شباهتهای چشمگیری دارند. هر دو کشور، نظامهایی مبتنی بر تلفیق دین و سیاست هستند که شریعت اسلامی در آنها پایه و اساس قانونگذاری است. تفاوت اصلی در چگونگی پیوند دین و حکومت نهفته است؛ ایران جمهوری اسلامی است که بر پایه نظام انتخاباتی و ولایت فقیه شیعه بنا شده است، در حالی که عربستان پادشاهی موروثی است که بر مبنای وهابیت، شاخهای بسیار محافظهکار از تسنن، استوار است. این تفاوت مذهبی و سیاسی، قرنهاست که این دو قدرت منطقهای را در تقابل قرار داده است.
اما در کنار این کشمکش درونی جهان اسلام، نبردی دیگر نیز جریان دارد؛ نبردی که تاریخی به درازای جنگهای صلیبی دارد. لشکرکشیهای مسیحیان به سرزمینهای اسلامی، خاطراتی تلخ و زخمهایی کهنه را بر تن تاریخ این منطقه به جای گذاشته است. اگرچه در شبهجزیره ایبری، مسیحیان پس از پیروزی بر مسلمانان، از شکوه و پیشرفت تمدن اسلامی اندلس به شگفت آمده و بسیاری از دستاوردهای آن را تقلید کردند، اما انقلاب صنعتی در اروپا، موازنه قدرت را به کلی دگرگون ساخت. دنیای مسیحیت با بهرهگیری از فناوری و صنعت، برتری مطلقی بر جهان اسلام یافت و این شکاف، تا به امروز ادامه دارد.
کشف نفت در خلیج فارس، سرنوشت خاورمیانه را برای همیشه تغییر داد. شاهزادههای نفتی با اتکا به سرمایه و فناوری غرب، تجارتی بینظیر راه انداختند که برای آنها سودی افسانهای به ارمغان آورد. ثروتی که از زمین به دست میآمد، چنان شگرف بود که حتی ریزترین بخشهای آن نیز برای مردمی که روزگاری تنها به چوپانی و کوچ عشایری مشغول بودند، جهانی نوین و پرزرق و برق به ارمغان آورد. این ثروت ناگهانی، اگرچه زندگی مادی را دگرگون ساخت، اما در عمق وجود، بسیاری از سنتها و ارزشهای کهنه را همچنان زنده نگه داشت.
در این میان، ایران دوران پهلوی، با پذیرش بیقید و شرط غربگرایی، محبوبیت ویژهای در نزد قدرتهای غربی یافت. به گونهای که نیروی دریایی آمریکا حتی مجبور شد در صف تحویل جنگندههای اف-۱۴، ایران را بر دیگران مقدم بدارد. اما انقلاب خمینی، این معادله را بر هم زد. پس از آن، محبت غرب به سوی دیگر ساحل خلیج فارس، یعنی عربستان و امیرنشینهای کوچک، سرازیر شد. این کشورها که ناگهان خود را در کانون توجه یافته بودند، دست به خریدهای کلان تسلیحاتی زدند و با انبوهی از سلاحهای پیشرفته غربی، برتری نظامی خود را بر ایران تثبیت کردند. اما این خریدها، نوعی «تعهدنامه سیاسی» نیز بود؛ تعهدی مبنی بر وفاداری به غرب و پذیرش نقش حمایتی آنها در منطقه. غرب نیز از این معامله، سودی سرشار برد و صنعت تسلیحاتش رونقی بیسابقه یافت.
پس از جنگ خلیج فارس، حضور نظامی آمریکا در این منطقه، دیگر موقت و گذرا نبود، بلکه به امری دائمی و ساختاریافته بدل شد. پایگاههای عظیم هوایی در عربستان که بعدها به قطر منتقل شد، و همچنین در کویت، به ستونهای اصلی استقرار نیروهای آمریکایی تبدیل گردید. ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا که پس از جنگ جهانی دوم منحل شده بود، در سال ۱۹۹۵ دوباره احیا شد و فرماندهی آن به بحرین منتقل گردید. این حضور دائمی، پیامدی از سیاستهایی بود که منطقه را به حیاط خلوت قدرتهای بزرگ تبدیل کرده بود.
جنگ عراق که به بهانه نابودی سلاحهای کشتار جمعی و با وجود ده سال تلاش بینتیجه بازرسان سازمان ملل برای یافتن حتی یک مدرک، آغاز شد، پیامدهای عمیقی برای موازنه قدرت منطقهای داشت. سقوط حزب بعث که گرچه از نظر سیاسی سکولار بود، اما از نظر قومی و فرهنگی گرایشهای سنی داشت، باعث قدرتگیری شیعیان در عراق شد. این تحول، نفوذ ایران را در همسایه غربیاش به اوج رساند. ایران با بهرهگیری از این فرصت، در دیگر مناطق شیعهنشین منطقه نیز دستاندازی کرد و به تدریج «هلال شیعی» شکل گرفت؛ پدیدهای که نگرانی شدید کشورهای سنیمذهب حاشیه خلیج فارس را برانگیخت.
خاطره تلخ جنگ ایران و عراق، هنوز در ذهن مقامات کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس زنده است. ایران در آن جنگ، نه تنها در برابر رژیم صدام که از حمایت گسترده غرب و کشورهای عربی برخوردار بود، پایداری کرد، بلکه در مراحلی از جنگ، تا آستانه تصرف بصره نیز پیش رفت. این کشورهای عربی، اگرچه انبارهایشان از سلاحهای پیشرفته غربی لبریز بود، اما اعتمادی به توانایی نظامی نیروهای خود نداشتند. از این رو، حضور آمریکا به عنوان نیرویی برونمرزی که موازنه قدرت را حفظ کند، مورد استقبال آنها قرار گرفت.
اما اسرائیل، همواره سنگی بوده که روابط کشورهای عربی با آمریکا به آن برخورد میکند. پس از انتفاضه اول فلسطینیان در سال ۱۹۸۷، اسرائیل پی برد که «تن در دادن به زمین در برابر صلح»، تنها راه بقای درازمدت است. این درک، به توافق تاریخی اسلو بین اسحاق رابین و یاسر عرفات انجامید. اما نیروهای مخالف این دیدگاه، که باور داشتند اسرائیل باید تمام سرزمینهای تاریخی را حفظ کند، هرگز خاموش ننشستند. شکست مذاکرات کمپ دیوید و اقدام تحریکآمیز آریل شارون در بالا رفتن از کوه معبد، به انتفاضه دوم انجامید.
حماس در دل همین ناآرامیها متولد شد. در ابتدای انتفاضه اول شکل گرفت، در انتفاضه دوم نیرو گرفت و به تدریج، با کنار زدن جنبش فتح، انحصار نوار غزه را در دست گرفت. این روند سرانجام به جنگ غزه در سال ۲۰۲۳ منجر شد؛ جنگی که دوباره زخمهای کهنه را تازه کرد و جهان اسلام را در بهت و اندوه فرو برد.
حزبالله لبنان نیز در جنگ سال ۱۹۸۲ متولد شد. این نیرو که با هدف بیرون راندن اشغالگران اسرائیلی از جنوب لبنان شکل گرفته بود، به تدریج قدرتمند شد و با حمایت مردمی، ناحیهای در جنوب لبنان ایجاد کرد که عملاً از کنترل دولت مرکزی خارج بود. اگر قانون اساسی لبنان مقرر نمیکرد که رئیسجمهور باید مسیحی مارونی و نخستوزیر سنیمذهب باشد، شاید حزبالله که پایگاه اجتماعی گستردهای در میان شیعیان دارد، میتوانست از طریق صندوقهای رأی به قدرت سیاسی دست یابد.
توافق اسلو، کرانه باختری را به فلسطینیان واگذار کرد، اما شهرکسازیهای پیدرپی یهودیان، این سرزمین را به تکهپارههایی نامرتبط تبدیل کرد. فلسطینیان برای رفت و آمد میان خانهها و محل کار خود، مجبور به عبور از پستهای بازرسی نظامی اسرائیل شدند و حقوق آنها روز به روز سلب گردید. غزه به زندانی بزرگ تبدیل شد که در آن زندگی، روزگاری سخت و طاقتفرسا بود. این وضعیت، خشم عمیق جهان اسلام را برانگیخت و کشورهای حاشیه خلیج فارس را واداشت تا با احتیاطی مضاعف، از نزدیکی بیش از حد با آمریکا، حامی اصلی اسرائیل، پرهیز کنند.
برخی دولتهای عربی، از جمله مصر و اردن، به دلایل عملگرایانه، با اسرائیل پیمان صلح بستند. اما انور سادات، رئیسجمهور مصر، به خاطر این اقدام به «خائن عربی» ملقب شد و در یک رژیم نظامی توسط سربازان خود به قتل رسید. شاه اردن نیز هرچند جان سالم به در برد، اما در دنیای عرب، مورد بیمهری و سرزنش قرار گرفت.
در دوران نخست ریاستجمهوری ترامپ، آمریکا با شدت تمام «توافق ابراهیم» را پیگیری کرد. امارات و بحرین با اسرائیل روابط دیپلماتیک برقرار کردند و مراکش و سودان نیز به این جمع پیوستند. گفته میشد عربستان، سوریه و لبنان نیز در آستانه این اقدام بودند. اما عملیات «طوفان الاقصی» و جنگ پس از آن، همه چیز را تغییر داد. در چشم افکار عمومی منطقه، دوستی با اسرائیل به بزرگترین نادرستی سیاسی تبدیل شد.
با این حال، آمریکا همچنان محور اصلی سیاست خارجی کشورهای حاشیه خلیج فارس باقی ماند. این کشورها، به ویژه قطر و امارات، با بهرهگیری از دلارهای نفتی، منطقه خود را به قطب مالی و هوایی جهان تبدیل کردهاند و در تلاشند با توسعه گردشگری، صنایع پتروشیمی و فناوریهای پیشرفته، خود را برای دوران پس از نفت آماده سازند.
اما اکنون، با تغییر کانون تنش از «کشورهای حاشیه خلیج فارس در برابر ایران» به «آمریکا و اسرائیل در برابر ایران»، پایگاههای آمریکایی در منطقه، دیگر نماد امنیت نیستند، بلکه تبدیل به بار سنگینی بر دوش این کشورها شدهاند.
آرزوی کشورهای عربی این بود که در صورت بروز درگیری با ایران، نیروهای آمریکایی از آنها حمایت کنند. اما جنگ کنونی، معادلهای کاملاً متفاوت است. این کشورها نمیخواهند طرف هیچیک از متخاصمین باشند و تنها آرزومندند که از این آشوب دور بمانند. اما واقعیت جغرافیایی چنین اجازهای نمیدهد. وقتی بمبارانها پایان یابد، همسایهای که باید با آن زندگی کرد، ایران خواهد بود. هیچیک از این کشورها داوطلبانه وارد جنگ با ایران نشدهاند و قطعاً برای دفاع از منافع آمریکا یا اسرائیل، دست به چنین کاری نخواهند زد.
عربستان، امارات و قطر تلاشهای دیپلماتیک گستردهای برای میانجیگری و جلوگیری از جنگ انجام دادهاند. اما آمریکا، ارادهای واقعی برای مذاکره نداشت. در حالی که ایران گامهای معناداری در جهت سازش برداشته بود، آمریکا به همراه اسرائیل، حملهای ناگهانی ترتیب داد. این صحنه، یادآور حمله به پرل هاربر است؛ جایی که ژاپن نیز در حالی که ظاهراً در حال مذاکره بود، ضربتی غافلگیرانه وارد آورد. کشورهای حاشیه خلیج فارس اکنون دردناک دریافتهاند که به جنگی کشانده شدهاند که ربطی به آنها ندارد. شاهزاده ترکی الفیصل، رئیس پیشین اطلاعات عربستان، در مصاحبهای با شبکه سیانان به صراحت گفت: «این جنگ نتانیاهو است.»
تا کنون، اهداف اصلی حملات ایران، پایگاههای نظامی آمریکا و تأسیسات مرتبط با منافع آمریکایی بوده است. هتل برجالعرب در دبی که گفته میشود نظامیان آمریکایی در آن اقامت دارند، و مراکز داده متعلق به شرکتهای آمریکایی که ارتباط نزدیکی با پروژههای هوش مصنوعی نظامی دارند، از جمله این اهداف بودهاند. اما برخی تأسیسات غیرنظامی و نفتی منطقه نیز آسیب دیدهاند. بزرگترین پالایشگاه نفتی عربستان در راس تنوره و تأسیسات گاز طبیعی مایع قطر، مجبور به توقف فعالیت شدهاند.
کشورهای حاشیه خلیج فارس، دلایل متعددی برای تردید درباره تضمینهای امنیتی آمریکا داشتند. وقتی در سال ۲۰۲۵، اسرائیل به طور ناگهانی به دوحه حمله کرد و رهبران حماس را ترور نمود، هیچگونه حمایت نظامی یا سیاسی از سوی آمریکا مشاهده نشد. حتی محکومیتی شکلگیر از این اقدام اسرائیل صادر نگردید. این کشورها امنیتی میخواهند که نه تنها از تهدیدات ایران، بلکه از تجاوزات اسرائیل نیز آنها را حفظ کند، اما آمریکا تنها به فکر مقابله با ایران است.
در جنگ کنونی، موشکها و پهپادهای ایران، اهدافی در خاک کشورهای عربی را مورد اصابت قرار دادهاند، اما نیروهای آمریکایی در منطقه، تنها به حالت دفاع از خود درآمدهاند و قادر به تأمین امنیت مطلوب برای این کشورها نیستند.
برای آمریکا، دفاع از اسرائیل همواره مقدم بر دفاع از کشورهای حاشیه خلیج فارس بوده است. این واقعیتی است که این کشورها ناچار به پذیرش آن بودهاند. اما اکنون، منافع امنیتی آنها قربانی دفاع از اسرائیل شده است و این، مرزی است که پذیرش آن برایشان دشوار است.
این کشورها که منابع مالی عظیری در اختیار دارند و سرمایهگذاریهای کلانی در آمریکا انجام دادهاند، در سال ۲۰۲۵ و با فشار ترامپ برای سرمایهگذاری بیشتر، متعهد به سرمایهگذاری هزاران میلیارد دلاری شدند. این اقدام، نه تنها نوعی «مدیریت امن سرمایه» بود، بلکه تلاشی برای «خریدن حمایت» و نفوذ سیاسی نیز محسوب میشد. آنها علناً و در محافل دیپلماتیک، آمریکا را از حمله به ایران برحذر داشتند، اما پول و نفوذشان کارساز نبود و آمریکا در نهایت، تحت تأثیر اسرائیل، به جنگ تن در داد.
شایعاتی در روزنامه واشنگتنپست منتشر شد مبنی بر اینکه عربستان در خفا آمریکا را به حمله تشویق میکرده است، اما معلوم نیست این ادعا افشاگری صادقانه است یا تلاشی برای تفرقهافکنی. با وجود کینههای تاریخی، شاید این کشورها مخالف تغییر رژیم در ایران نباشند، اما هرگز نمیخواهند هزینه این امر را خود بپردازند، چه رسد به اینکه این حمله توسط اسرائیل سازماندهی شود.
جنگ ایران، اعتماد کشورهای حاشیه خلیج فارس و جامعه جهانی به آمریکا را سخت خدشهدار کرده است. توافق هستهای دوران اوباما که با زحمت فراوان به دست آمده بود، توسط ترامپ در نخستین دوره ریاستجمهوریاش پاره شد. وعدههای عدم گسترش ناتو به شرق، توسط دولتهای متوالی آمریکا نادیده گرفته شد. پیمانهای موشکی یکجانبه فسخ گردید و توافقهای زیستمحیطی نیز به همین سرنوشت دچار شدند. جنگ کنونی نیز در حالی آغاز شد که مذاکرات در آستانه پیشرفت بود.
اگر آمریکا در عرصه سیاسی قابل اعتماد نیست، چگونه میتوان در عرصه امنیتی و اقتصادی به آن اعتماد کرد؟ در دوران ترامپ، برخی در آمریکا مطالعاتی درباره امکان استرداد نکردن اوراق قرضه دولتی متعلق به چین انجام دادند که شامل داراییهای کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز میشد، به بهانه «حمایت از تروریسم». پس از جنگ اوکراین، داراییهای میلیاردها دلاری روسیه مسدود شد و جهان این درس را آموخت که سرمایه در خاک غرب، لزوماً امن نیست.
در حال حاضر، کشورهای حاشیه خلیج فارس هرچند روزانه شاهد فرود موشک و پهپاد بر سرزمین خود هستند، اما همچنان تلاش میکنند خود را از این درگیری دور نگه دارند. این حملات قابل پیشبینی بود و آمریکا حتی امیدوار است که آسیبهای فیزیکی و روانی، این کشورها را به پیوستن به اردوگاه خود ترغیب کند و دستکم، پایگاههای بیشتری در اختیارش بگذارد. البته حملات ایران، قادر به بستن دائمی پایگاههای آمریکا نیست، اما دسترسی آمریکا به این پایگاهها، کارایی نیروی هواییاش را به طرز چشمگیری افزایش میدهد.
نیروی هوایی آمریکا هماکنون عمدتاً از پایگاههای دورتر عمل میکند. موشکهای کروز برد بلندی دارند و برای خدمه امنیت بیشتری فراهم میآورند، اما هزینهبر هستند و چگالی آتش محدودتری دارند. وزن کلاهک موشکهایی مانند تامهوک یا جاسم، کمتر از پانصد کیلوگرم است، در حالی که بمبها میتوانند به راحتی هزار تا دو هزار کیلوگرم وزن داشته باشند و بمبهای نفوگر سنگین، حتی تا ده تن نیز برسند. موشکهای کروز برای پیمایش هزار کیلومتر، بیش از یک ساعت زمان نیاز دارند، در حالی که بمبهای هدایتشده جیدام تنها در چند دقیقه به هدف میرسند و این تفاوت، برای اهداف حساس به زمان، حیاتی است.
جنگنده اف-۱۵ئی میتواند حداکثر پنج موشک جاسم حمل کند که مجموع وزن کلاهکهای آنها به دو و نیم تن میرسد. اما اگر همین ظرفیت ده تنی برای حمل بمبهای جیدام استفاده شود، با احتساب وزن سیستم هدایت، مجموع وزن کلاهکها به شش و نیم تا هفت تن میرسد. برد این بمبها نیز بین بیست و هشت کیلومتر برای نسخه استاندارد تا هفتاد و دو کیلومتر برای نسخه بردافزوده متغیر است و نیازی به پرواز مستقیم بر فراز هدف نیست.
دسترسی به پایگاههای منطقهای، امکان بهرهگیری از پهپادهای شناسایی و رزمی با ارتفاع پرواز متوسط و پرواز طولانیمدت را فراهم میکند. این پهپادها میتوانند به سرعت به پرواز درآیند، منطقه را به طور مداوم زیر نظر داشته باشند و در لحظه، اقدام به حمله کنند. این قابلیت، برای یافتن و نابودی پرتابکنندههای متحرک موشکهای بالستیک، پهپاد و موشکهای ضدکشتی که پس از شلیک سریعاً جابجا میشوند، بسیار حیاتی است. هرچند برد این پهپادها محدودیت چندانی ندارد، اما سرعت پایین آنها به این معناست که رسیدن از پایگاههای دور به منطقه عملیات، ساعتها طول میکشد و سوخت زیادی صرف رفت و برگشت میشود. هرچند برخی از این پهپادها توسط ایران سرنگون شدهاند، اما نیروی هوایی نزدیکتر، امکان پاسخدهی سریعتر و انهدام سامانههای پدافند هوایی متحرک ایران را قبل از پنهان شدن، فراهم میآورد.
عملیات هوایی آمریکا در حال گذار از حملات برونمرزی به درونمرزی است. استفاده از پایگاههای منطقهای، امکان حمله با حداکثر تسلیحات و ماندگاری طولانیتر در منطقه عملیات را فراهم میکند. اما این امر، کاملاً به همکاری سیاسی کشورهای حاشیه خلیج فارس وابسته است. حتی استفاده از هواپیماهای سوخترسان برای حمایت از پایگاههای دورتر مانند اردن یا اسرائیل، نیازمند عبور از حریم هوایی این کشورهاست.
اما این کشورها به جای یافتن بهانهای برای پیوستن به جنگ و تسویه حسابهای تاریخی، در جستجوی بهانهای برای عدم دخالت هستند. هزینه سیاسی همراهی با آمریکا و اسرائیل، آنقدر سنگین است که پذیرفتنی نیست. اگر ایران بتواند حملات خود را به گونهای مدیریت کند که تنها آمریکا و اسرائیل را هدف بگیرد و از آسیب رساندن به اعراب بپرهیزد، این کشورها به احتمال زیاد بهانهآوری را ادامه خواهند داد و از دخالت امتناع خواهند ورزید. این وضعیت، به نفع هر دو طرف خواهد بود.
با این حال، نیروهای مسلح ایران برای افزایش بقای خود در برابر حملات، فرماندهی و کنترل خود را به شدت غیرمتمرکز کردهاند. فرماندهان میانی و پایینتر، اختیارات گستردهای برای تصمیمگیری بر اساس شرایط میدانی دارند تا در صورت قطع زنجیره فرمان، سردرگمی پیش نیاید. اما این تفویض اختیار، به همراه اختلاف در درک نیت فرماندهی عالی و مشکلات ارتباطی، رفتار نیروهای ایرانی را بسیار غیرقابل پیشبینی کرده و واکنش کشورهای عربی را دشوارتر ساخته است.
در بلندمدت، پس از آنکه اقتصاد و زیرساختهای حیاتی این کشورها، قربانی «آسیبهای جانبی» جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران شد، بازنگری اساسی در سیاستهای امنیتی، دیپلماتیک و اقتصادی اجتنابناپذیر خواهد بود. حداقل از منظر «مدیریت امن سرمایه»، باید ریسک را پراکنده کرد و مراکز متعددی برای تکیهگاه ایجاد نمود.
سالهاست که این کشورها «غربگرایی مطلق» را در پیش گرفتهاند؛ رویکردی که ریشه در عادت «چسبیدن به قدرت بزرگتر» و نیز رفتار تنبلانه پس از دستیابی به ثروت ناگهانی دارد. اکنون که دریافتهاند آمریکا و اسرائیل به سادگی منافع آنها را فدا میکنند، پرسش این است که آیا آنها به سمت شرق روی خواهند آورد یا به درون خود بازمیگردند؟ پاسخ به این پرسش، آینده خاورمیانه را شکل خواهد داد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 