رسانه شبکه ابزرور چین
ترجمه مجله جنوب جهانی
افشای اسناد تکاندهنده از هدفقرارگیری مدرسه دخترانه در میناب؛ ترکیب مهلک «اطلاعات منسوخ» و «شتاب الگوریتمی»
درآمد: فاجعهای که زمان، مهلت نداد
در ساعات نخستین تقابل نظامی آمریکا و اسرائیل با ایران، زمانی که والدین با قلبی لرزان و پایی شتابان به سوی مدارس میدویدند تا فرزندان خویش را از مهلکه برهانند، گویی مرگ بر بالهای موشک سوار شده بود. پیش از آنکه حتی یک پدر یا مادر به دروازه مدرسه دخترانه «میناب» برسد، انفجاری مهیب سقف دو طبقه این ساختمان را در هم کوبید و شعلههای آتش را با فریادهای مستأصل کودکان درآمیخت.
این یورش ناگهانی، دستکم ۱۶۵ جان بیگناه را به کام خاک کشید؛ صحنهای چنان دلخراش که توصیفش از حوصله قلم خارج است. اما آنچه بر عمق این فاجعه میافزاید و قلب هر انسان آزادهای را به درد میآورد، سن و سال قربانیان است: دخترکانی دهساله که رویاهایشان پیش از آنکه رنگ واقعیت بگیرد، در زیر آوار خاموش شد.
پرده اول: انکار در برابر اسناد؛ بازیِ آشنا
در برابر این جنایت که جان بیش از صد کودک ایرانی را ستاند، اگرچه لایههایی از اعتراف ضمنی در محافل نظامی و رسانهای آمریکا به چشم میخورد، اما دونالد ترامپ، رئیسجمهور وقت، همچنان در پیچوتابِ انکار، به توجیه میپردازد. با این حال، کاوشهای بیشتر، حقیقتی هولناکتر را آشکار ساخت: به باور روزنامه «واشینگتن پست»، همنشینیِ «خطای اطلاعاتی» و «بهرهبرداری شتابزده از هوش مصنوعی»، زمینهساز این تراژدی جبرانناپذیر گردید.
بر پایه گزارشهای مستند به گفتههای بیش از ده منبع آگاه، به دلیل کهنگی پایگاههای دادهای ارتش آمریکا، موقعیت این مدرسه همچنان بهعنوان «پایگاه نظامی» شناسایی شده و در فهرست اهداف عملیاتی گنجانده شده بود. در این بستر، ابزارهای هوش مصنوعیِ بهکارگرفتهشده توسط پنتاگون، نه بهعنوان راهحلی برای کاهش خطا، بلکه بهمثابه «شتابدهندهای» برای فاجعه عمل کردند. این سامانهها با پردازش حجم عظیمی از دادهها در کسری از ثانیه، فرآیند برنامهریزی عملیاتی که هفتهها به طول میانجامید را به تصمیمگیریهای لحظهای تقلیل دادند؛ اما روی دیگر این سکه، گزینش خودکار اهداف منسوخ و ارتقای آنها به اولویتهای «ضربه فوری» بود.
اگرچه مقامات دفاعی تأکید دارند که تصمیم نهایی برای هر حمله، همواره بر عهده انسان است، اما کارشناسان نظامی با دیده تردید مینگرند: وقتی حجم اطلاعات پردازششده توسط هوش مصنوعی بهصورت تصاعدی رشد میکند و ضرباهنگ میدان نبرد به اوج میرسد، تحلیلگران اطلاعاتی در خط مقدم، زیر بار فشار خرد میشوند و عملاً امکان بازبینی دقیق و موشکافانهٔ تکتک اهداف پیشنهادی توسط الگوریتم را نخواهند داشت. نتیجه؟ زنجیرهای از غفلتها که سرانجامش، قربانی شدن کودکان بیگناه است.
پرده دوم: شانه خالی کردن و پاسخهای سرد
در واکنش به این فاجعه، مقامات اسرائیلی با عجله هرچه تمامتر، هرگونه مشارکت در این یورش را تکذیب کردند. دو مقام مسئول در گفتوگو با «واشینگتن پست» تأیید نمودند که عملیات هوایی علیه این هدف، بدون هیچگونه هماهنگی یا راستیآزمایی با ارتش اسرائیل صورت گرفته است.
اما پاسخ آمریکاییها، آمیزهای از بیتفاوتی و فرافکنی بود. بنا به گزارشها، دفتر لوید آستین، وزیر دفاع وقت، پرسشهای کلیدی دربارهٔ حمله به مدرسه و نقش هوش مصنوعی را به فرماندهی مرکزی ارجاع داد؛ نهادی که با استناد به «جریان داشتن تحقیقات»، از هرگونه اظهارنظر خودداری کرد.
طنز تلخ ماجرا آنجاست که همین مقامات، تنها چند روز پیشتر، با لحنی آکنده از افتخار اخلاقی ادعا کرده بودند: «ما هرگز غیرنظامیان را هدف قرار نمیدهیم؛ برخلاف رقبایمان.» گویی گلولههای شلیکشده به بام مدرسه، این شعار را به سخره گرفته بودند.
پرده سوم: ریشهٔ خطا؛ وقتی دادهها، تاریخگذشتهاند
روزنامه «نیویورک تایمز» در گزارشی پیشگامانه، به نتایج اولیهٔ یک بررسی داخلی در پنتاگون اشاره کرد: ارتش آمریکا بهاشتباه موشک کروز «تامهاوک» را به سوی این مدرسه شلیک کرده و مسئولیت این خطا را بر عهده دارد.
بر اساس یافتههای مقدماتی، هدف اصلی، پایگاه نظامی مجاور مدرسه بود، اما «خطا در تعیین مختصات»، مسیر مرگ را کج کرد. منابع مطلع فاش ساختند که عملیاتچیهای فرماندهی مرکزی، با اتکا به دادههای منسوخِ ارائهشده توسط آژانس اطلاعات دفاعی (DIA)، مختصات هدف را تنظیم نمودند.
تحلیل تصاویر ماهوارهای توسط کارشناسان مستقل، پرده از واقعیتی دیگر برمیدارد: اگرچه این مکان پیشتر بخشی از تأسیسات نیروی دریایی ایران بود، اما از سال ۲۰۱۵ با احداث دیوار، کاملاً از آن مجموعه جدا شد. در فاصلهٔ ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶، ورودی مستقلی برای آن تعبیه گردید و محوطهٔ آسفالتشدهاش به زمین ورزشی و فضای بازی کودکان تبدیل شد؛ حتی دیوارهای ساختمان نیز با رنگهای شاد آبی و صورتی بازآرایی شد.
در سال ۲۰۲۲، با احداث دیواری دیگر، یک کلینیک درمانی نیز به این مجموعه افزوده شد. کارشناسان حقوقی تأکید دارند که حتی اگر این ساختمان در مجاورت یا درون محدودهٔ سپاه پاسداران قرار داشت، بهدلیل کارکرد غیرنظامی و آموزشی، تحت هیچ شرایطی هدفی مشروع برای حمله محسوب نمیشد.
منابعی که از جزئیات بررسی اولیه آگاهند، اشاره میکنند که آژانس اطلاعات دفاعی، در زمان انتقال دادهها به فرماندهی مرکزی، کد «هدف نظامی» را برای این مدرسه ثبت کرده بود. هنوز مشخص نیست این دادههای منسوخ چگونه در چرخهٔ عملیاتی قرار گرفتند و آیا آژانس مذکور، بهروزترین اطلاعات را در اختیار داشت یا خیر.
یک مقام دفاعی آمریکایی با صراحت اذعان داشت: «تیمهای تحلیل اطلاعات، سالهاست بر پایهٔ مجموعهدادههای قدیمی اهداف نظامی کار میکنند و تغییرات میدانی، اغلب با تأخیر یا اصلاً ثبت نمیشوند.» منبعی دیگر افزود: «در هفتههای منتهی به حمله، صدها نقطهٔ جدید به فهرست اهداف افزوده شد؛ هنوز مشخص نیست که آیا این مدرسه نیز در میان آنها بود یا خیر.»
«نیویورک تایمز» در ادامه خاطرنشان میسازد که فرآیند هدفیابی در ارتش آمریکا، ذاتاً پیچیده و چندلایه است و نهادهای متعدد اطلاعاتی و عملیاتی در آن دخیلاند. با وجود این، در روزهای نخست درگیری که تحولات با سرعتی باورنکردنی رخ میدهد، بسیاری از اطلاعات حیاتی، فرصت بازبینی سلسلهمراتبی را نمییابند و مستقیماً به کار گرفته میشوند.
علاوه بر آژانس اطلاعات دفاعی و فرماندهی مرکزی، محققان در حال بررسی عملکرد «آژانس ملی اطلاعات جغرافیایی-فضایی» نیز هستند؛ نهادی که مسئولیت تهیه و تحلیل تصاویر ماهوارهای اهداف بالقوه را بر عهده دارد. در حالت عادی، هنگامی که دادههای آژانس اطلاعات دفاعی کهنه باشد، تحلیلگران موظفاند با رجوع به تصاویر این آژانس، اهداف را بهروزرسانی و راستیآزمایی کنند. تاکنون، این نهاد در برابر پرسشها سکوت اختیار کرده است.
مقامات تأکید میکنند که یافتههای کنونی، مقدماتی است و پرسشهای بنیادینی بیپاسخ مانده: چرا دادههای منسوخ، بازبینی نشدند؟ و چه کسی مسئولیت این غفلت را بر عهده دارد؟
با این حال، نکتهٔ کنایهآمیز آنجاست که به باور رسانههای آمریکایی، این خطا برای بسیاری از مقامات فعلی و پیشین، «غیرمنتظره» نبود؛ چرا که «آمریکا، تنها کشوری است که در این درگیری از موشک کروز تامهاوک استفاده کرده است.»
پرده چهارم: هوش مصنوعی؛ شمشیر دولبه در میدان نبرد
اگر شناسایی اشتباه مدرسه بهعنوان پایگاه نظامی، نخستین حلقه از زنجیرهٔ خطا بود، اتکای بیضابطه به فناوری هوش مصنوعی، احتمالاً این زنجیره را سریعتر به فاجعه پیوند زد.
ژنرال برد کوپر، فرماندهٔ فرماندهی مرکزی، روز چهارشنبه بهطور علنی اذعان داشت که نیروهای آمریکایی در عملیات علیه ایران، از «طیف متنوعی از ابزارهای پیشرفتهٔ هوش مصنوعی» بهره بردهاند. او با ستایش از کارایی این سامانهها، مدعی شد که آنها قادرند در عرض چند ثانیه، حجم انبوهی از دادههای اطلاعاتی را غربال کنند و به تصمیمگیران کمک نمایند تا سریعتر از دشمن، اقدام مناسب را برگزینند. به گفتهٔ او، هوش مصنوعی فرآیند تدوین استراتژی که ساعتها یا روزها زمان میبرد را به چند ثانیه تقلیل داده است.
وی افزود که همین قابلیت پردازش انبوه و هدفیابی خودکار، به نیروهای آمریکایی و اسرائیلی امکان داد تا در عرض چند روز، هزاران نقطه در ایران را منهدم سازند.
اما پرسش بیپاسخ اینجاست: آیا حمله به مدرسهٔ دخترانهٔ میناب، با عملکرد این ابزارهای هوش مصنوعی مرتبط بود؟
بر اساس گفتههای پنج منبع مطلع، ارتشهای آمریکا و اسرائیل هر دو از سامانهٔ رزمی «Maven» شرکت فناوری «پالانتیر» استفاده میکنند؛ نسخهٔ آمریکایی این سامانه، تا حدی با مدل زبانی «کلود» از شرکت نوپای «آنتروپیک» نیز یکپارچه شده است.
بر اساس مستندات عمومی، Maven ابزاری سطح بالا برای برنامهریزی نظامی است که دادههای شناسایی، پشتیبانی، حسگرها و انواع اطلاعات را تجمیع کرده و پنل تصمیمگیری برای فرماندهان تولید میکند.
دو منبع آگاه از کاربرد این سامانه به «واشینگتن پست» گفتند که در مرحلهٔ آمادهسازی برای ضربات علیه ایران، Maven بهطور خودکار اهداف را پیشنهاد میداد، مختصات دقیق ارائه میکرد و آنها را بر اساس درجهٔ اهمیت اولویتبندی مینمود. با ادغام مدل کلود، ضرباهنگ عملیات بهشدت افزایش یافت و برنامهریزیهای چندهفتهای، به اقدامات لحظهای تبدیل شد؛ حتی ارزیابی خسارات پس از حمله نیز بهصورت خودکار توسط سامانه انجام میگرفت.
شرکتهای پالانتیر و آنتروپیک از اظهارنظر خودداری کردند. شایان ذکر است که آنتروپیک، به دلیل پافشاری بر اعمال «محدودیتهای ایمنی» برای کلود و منع استفاده از آن در تسلیحات تمامخودکار یا نظارت گستردهٔ داخلی، هماکنون درگیر دعوای حقوقی با پنتاگون است.
اگرچه هنوز میزان دقیق بهکارگیری این سامانهٔ هوش مصنوعی در عملیات مشترک آمریکا و اسرائیل نامشخص است، اما در اسناد دادخواستی که آنتروپیک روز دوشنبه تقدیم کرد، به محتوای گزارش رسانهها اعتراف شده است: «وزارت دفاع، دقیقاً با بهرهگیری از ابزار هوش مصنوعی توسعهیافته توسط شرکت ما، حملات گستردهٔ هوایی علیه ایران را اجرا نمود.»
برخی از مقامات نظامی در صدد توجیه برآمدهاند که صرفنظر از منشأ پیشنهاد هدف (هوش مصنوعی یا کانالهای دیگر)، تصمیم نهایی برای حمله، همواره نیازمند تأیید انسانی است و این فرآیند شامل مراحل متعددی از جمله نامزدی هدف، بازبینی حقوقی، و تصویب رسمی میباشد که معمولاً توسط فرماندهان سهستاره تأیید میشود و برای اهداف با حساسیت بالا، به سطوح بالاتر ارجاع مییابد.
حتی برخی تأکید دارند که آمریکا دهههاست طرحهای عملیاتی علیه ایران را تدوین میکند و نباید حمله به یک مدرسهٔ ابتدایی را بهسرعت به پای سیستم Maven یا سایر هوشهای مصنوعی مولد نوشت.
اما فارغ از اینکه چه کسی در نهایت مجوز حمله به این مدرسهٔ ابتدایی را صادر کرد، نکتهٔ کلیدیتر آن است که به گفتهٔ سه منبع مطلع از فرآیند بازبینی اهداف در ارتش آمریکا، به دلیل سرعت بالا و گستردگی عملیات علیه ایران، بسیاری از اهداف قدیمی احتمالاً هرگز بهروزرسانی یا بازبینی نشدهاند. اعزام اضطراری تحلیلگران بیشتر برای بازبینی اهداف در روزهای پس از حمله، خود گواهی بر این مدعاست.
شاناهان که هماکنون بهعنوان پژوهشگر ارشد در اندیشکدهٔ «مرکز امنیت جدید آمریکا» فعالیت میکند، در ادامه هشدار داد: «با شتاب گرفتن ریتم جنگ و افزایش فشار برای شناسایی اهداف بیشتر، ایجاد مکانیسمهای نظارتی کارآمد ضروری است تا اطمینان حاصل شود که تمامی اهداف پیشنهادی، از نظر حقوقی مشروع هستند و خطاهای بالقوه منجر به تلفات غیرنظامی، بهموقع اصلاح میگردند. این، ذاتاً وظیفهٔ اصلی تیمهای بازبینی اهداف است.»
وی در پایان افزود: «این فاجعه هرگز نباید رخ میداد و هرگز نباید تکرار شود. هر کس ادعا کند هوش مصنوعی بهتنهایی قادر است مه و اصطکاک جنگ را محو کند، در حال دروغ گفتن است.»
پرده پایانی: پرسشی که پاسخ ندارد
«نیویورک تایمز» با لحنی بیسابقه در تندی، حمله به مدرسهای مملو از کودک را «یکی از فاجعهبارترین خطاهای نظامی چند دههٔ اخیر» توصیف کرد. اما هر توصیف سنگینی هم که باشد، در برابر جانهای از دست رفتهٔ کودکان، سبکتر از آن است که تسکینبخش باشد.
ساعت ۱۰:۴۵ صبح ۲۸ فوریه، همزمان با آغاز عملیات نظامی آمریکا و اسرائیل علیه ایران، آرامش حیاط مدرسه در یک لحظه به جهنمی از آتش و دود تبدیل شد.
کاریانیپک، پدری ۴۱ ساله، تنها ده دقیقه پس از دریافت تماس معلم مبنی بر لزوم تحویل گرفتن فرزندانش، به مدرسه رسید. او پشت دروازه ایستاده بود و به دو پسر خردسالش چشم دوخته بود؛ معلمی نیز با اضطراب، در حال تماس با سایر والدین بود.
ناگهان، انفجاری کرکننده فضا را شکافت و موج حاصل از آن، او را با شدت به زمین کوبید.
پنج تا ده ثانیه بعد، دو انفجار دیگر رخ داد.
وقتی کاریانیپک با دشواری برخاست، سرگیجه داشت، چیزی نمیشنید و خون از پیشانیاش جاری بود. «به سمت دروازه رفتم، اما دروازه دیگر وجود نداشت. کل ساختمان فرو ریخته بود.»
او از میان آوار خزید تا کودکان طبقهٔ دوم را نجات دهد، اما ناتوان بود. «سه دختر آن بالا گریه میکردند، خونآلود و در میان شعلهها…»
والدین و نیروهای امدادی که بهتدریج رسیده بودند، ساعتها در آوار طبقهٔ اول جستوجو کردند، اما «هیچکدام از کودکانی که بیرون کشیدیم، زنده نبودند. بدنهایشان پارهپاره و سوخته بود.»
کاریانیپک هرگز نتوانست پسران ۷ و ۸ سالهاش را در میان آوار بیابد.
سرانجام، این پدرِ از پا درآمده، به سردخانه فراخوانده شد.
در آنجا، پیکر پسر بزرگترش نسبتاً سالم بود، اما برای شناسایی پسر کوچکتر، تنها به یک نشانه بسنده کرد: یک جفت کفش.
همزمان با این پرسشِ سوزان، تصاویر بیش از صد کودک قربانی، صفحات اول رسانههای ایران را پوشاند؛ فریادی خاموش که خون میگریست.
با این حال، روز چهارشنبه، هنگامی که ترامپ کاخ سفید را به مقصد اوهایو و کنتاکی ترک میکرد تا برنامهٔ اقتصادی خود را ترویج دهد و دربارهٔ یافتههای اولیهٔ این فاجعه از او پرسیده شد، تنها با بیتفاوتی پاسخ داد: «من در جریان این موضوع نیستم.»
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 