ترامپ و آزمون وفاداری متحدان: وقتی «کمک کوچک» به معمای استراتژیک تبدیل میشود
شبکه ناظر چین | گزارش واشنگتن
ترجمه مجله جنوب جهانی
«چهل سال از شما محافظت کردیم؛ حالا حتی این کمکِ بهظاهر کوچک را دریغ میکنید؟»
این جمله، عصارهی گلایهی دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، در سخنرانی ۱۶ مارس خود در دفتر بیضیشکل کاخ سفید بود؛ جایی که او با لحنی آمیخته از خشم و سرخوردگی، به واکنش سرد متحدان در قبال فراخوان اسکورت دریایی تنگه هرمز پرداخت.
به گزارش «نیویورک تایمز»، ترامپ با اشاره به کشورهایی که درخواست واشنگتن را یا رد کردهاند یا با بیمیلی پاسخ دادهاند، تأکید کرد که همواره این باور را داشته که «اگر روزی آمریکا نیازمند یاری باشد، آنها در کنار ما نخواهند ایستاد» و اکنون، رفتار این کشورها در حال تأیید همین پیشبینی است.
با این همه، رئیسجمهور آمریکا در پسِ این ناامیدی آشکار، تلاش کرد چهرهای مصمم و بینیاز از خود به نمایش بگذارد: «ما به هیچکس نیاز نداریم؛ ما قدرتمندترین کشور جهان هستیم.»
آزمون وفاداری یا مانور دیپلماتیک؟
ترامپ با ظرافتی دیپلماتیک، فراخوان خود برای بازگشایی تنگه هرمز را نه از سرِ نیاز مبرم، بلکه بهعنوان «سنجشی برای وفاداری متحدان» معرفی کرد: «در برخی موارد، این درخواست را نه چون محتاجیم، بلکه برای آنکه واکنششان را بسنجیم، مطرح کردهام.»
وی وعده داد که بهزودی فهرست کشورهایی که موافقت خود را با مشارکت در این مأموریت اعلام کردهاند، منتشر خواهد کرد: «چند کشور پای کار آمدهاند؛ بهزودی نامشان را فاش میکنیم. برخی با اشتیاقی تحسینبرانگیز پاسخ دادهاند.»
رئیسجمهور آمریکا اذعان داشت که از سردی پاسخ برخی متحدان شگفتزده شده است: «آنچه مرا غافلگیر کرد، بیمیلی آنها برای یاری رساندن بود.» وی بهویژه به ژاپن—که وابستگی شدیدی به نفت عبوری از هرمز دارد—اشاره کرد و افزود چنین کشورهایی «باید سپاسگزار آمریکا باشند».
در پاسخ به پرسش خبرنگاران، ترامپ بار دیگر از ناامیدی خود نسبت به موضع لندن سخن گفت: «از بریتانیا چندان راضی نیستم. گمان میکردم مشارکت کنند، اما انتظار داشتم مشتاقتر باشند.»
ادعاهای نظامی و ابهام در پایان جنگ
ترامپ در عین حال، با ارائهی جدول زمانیِ مبهمی از پایان درگیری، مدعی شد که جنگ «بهزودی به سرانجام خواهد رسید»: «فکر نمیکنم همین هفته تمام شود، اما پایان آن دور نیست. پس از آن، جهان ایمنتر خواهد بود.»
به باور وی، ارتش آمریکا در حال «ضربهزدنِ شدید به توانایی ایران برای تهدید کشتیرانی تجاری در هرمز» است و تاکنون «بیش از ۳۰ فروند قایق مینگذار ایرانی» را منهدم کرده است. ترامپ همچنین ادعا کرد که نیروهای آمریکایی در حال «نابودیِ زیرساختهای دفاعی و توان بازسازی موشکی ایران» هستند و ظرفیت پهپادی تهران «نزدیک به صفر» رسیده است.
«ما حجم حملات موشکهای بالستیک آنها را ۹۰ درصد و حملات پهپادی را ۹۵ درصد کاهش دادهایم.»
وقتی از ترامپ دربارهی مجتبی خامنهای—جانشین احتمالی رهبر ایران—پرسیده شد، وی به گزارشهایی دربارهی آسیبدیدگی او در جریان حملات آمریکا و اسرائیل اشاره کرد: «نمیدانیم… آیا او زنده است یا خیر. فقط میگویم که هیچکس او را ندیده و این، غیرعادی است.»
متحدان و امتناع استراتژیک
در روزهای اخیر، ترامپ پس از تهدید به تشدید حملات علیه ایران، از متحدانی چون فرانسه، ژاپن، کره جنوبی و بریتانیا دعوت کرد تا با اعزام ناوگان، امنیت تنگه هرمز را تضمین کنند.
در واکنش، علیرضا تنگسیری، فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران، در بیانیهای ادعاهای آمریکا دربارهی انهدام نیروی دریایی ایران یا تأمین امنیت کشتیهای نفتی را رد کرد و تأکید نمود که تنگه هرمز «نظامی محاصره نشده، بلکه تحت کنترل است».
حسین امیرعبداللهیان، وزیر امور خارجه ایران، نیز این موضع را تکمیل کرد: «تنگه هرمز برای کشتیرانی بینالمللی باز است، مگر برای نفتکشها و کشتیهای دشمنان ما، کسانی که به ما حمله کردهاند و متحدانشان. سایر کشتیها آزادانه عبور میکنند.»
در برابر فراخوان ترامپ، واکنش متحدان بهصورت زیر بود:
بریتانیا: ابتدا از رایزنی با متحدان سخن گفت، اما سرانجام درخواست را رد کرد.
ژاپن: مقامات توکیو اعزام ناوگان را کاملاً منتفی ندانستند، اما با اشاره به «موانع عملیاتی بسیار بالا»، عملاً درخواست را بهشیوهای دیپلماتیک رد کردند.
کره جنوبی: وعدهی «مشورت دقیق و ارزیابی محتاطانه» داد.
فرانسه و استرالیا: بهصراحت از اعزام کشتی امتناع ورزیدند.
ناتو و اتحادیه اروپا: مرزهای تعهد
با مشاهدهی سردی پاسخ متحدان، ترامپ ۱۵ مارس در گفتوگو با «فایننشال تایمز» صراحتاً هشدار داد که اگر متحدان در قبال بازگشایی هرمز بیتفاوت بمانند، ناتو با آیندهای «بسیار تاریک» روبرو خواهد شد. تحلیلگران بر این باورند که ترامپ با این اظهارات، بهوضوح و بدون پردهپوشی، کشورهای اروپایی را به پیوستن به عملیات نظامی آمریکا علیه ایران فراخوانده است.
اما فشار از طریق ناتو، دستاورد مورد انتظار ترامپ را به همراه نداشت. کیر استارمر، نخستوزیر بریتانیا، ۱۶ مارس تأکید کرد که هرگونه طرحی برای بازگشایی هرمز «نخواهد توانست تحت لوای ناتو اجرا شود». سخنگوی فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، نیز با اشاره به ماهیت دفاعی پیمان آتلانتیک شمالی، خاطرنشان ساخت که درگیریهای خاورمیانه «در حیطه مسئولیت ناتو قرار نمیگیرد».
همزمان، وزرای خارجه اتحادیه اروپا در بروکسل گرد هم آمدند تا دربارهی راهکارهای تأمین امنیت هرمز بحث کنند. نتیجه نهایی: عدم گسترش عملیات دریایی در منطقه. کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، پس از نشست به خبرنگاران گفت: «اروپا تمایلی به ورود به یک جنگ بیپایان ندارد.» وی با اشاره به نقش کلیدی عملیات «آسپیدس» در دریای سرخ برای تأمین آزادی کشتیرانی، افزود: «این جنگِ اروپا نیست، اما منافع اروپا مستقیماً در معرض تهدید قرار دارد.»
معمای استراتژیک ترامپ: بماند یا برود؟
پشتِ پردهی این تهدیدها و وعدهها، واقعیتی سختتر نهفته است: ترامپ اکنون در تنگنایی استراتژیک گرفتار شده که خروج از آن آسان نیست.
این وضعیت، پیامد مستقیم عملیات آمریکا و اسرائیل علیه ایران است: تنگه هرمز—شریان حیاتی که نزدیک به یکچهارم انرژی جهان را جابهجا میکند—اکنون در هفتهی سوم درگیری، تحت کنترل عملیاتی تهران قرار گرفته است.
پیامد این تحول، جهش قیمت نفت بوده است: قیمت هر بشکه نفت برنت—شاخص جهانی—از آغاز جنگ بیش از ۴۲ درصد افزایش یافته و اکنون در محدودهی ۱۰۰ دلار نوسان دارد، بدون آنکه نشانهای از کاهش تنش مشاهده شود.
برخی تحلیلگران بر این باورند که ترامپ پیشبینی نمیکرد این جنگ به یک نبرد فرسایشی—آنگونه که تهران خواستار آن است—تبدیل شود. در واقع، ایران در حال پیشبردن یک «جنگ نامتقارن» یا به تعبیری «جنگِ تهیدستان» است: هرچه درگیری طولانیتر شود، افکار عمومی آمریکا نسبت به ترامپ بدبینتر شده و این موضوع میتواند بر انتخابات میاندورهای تأثیر بگذارد.
از سوی دیگر، با صعود قیمت نفت به بالای ۱۰۰ دلار، ایران با بهکارگیری پهپادها برای اختلال در تولید و صادرات کشورهای حاشیه خلیج فارس همسو با آمریکا، و نیز با اعمال کنترل بر تنگه هرمز، در حال اعمال فشاری چندلایه بر واشنگتن است تا دست از مداخله نظامی بردارد. فشار ترامپ بر متحدان برای اعزام ناوگان، تا حدی بازتابی از همین بنبست استراتژیک است.
تحلیلهای بینالمللی: وقتی راهحلها ناپیدا میشوند
«رادیو بینالمللی فرانسه» با صراحت مینویسد: «ترامپ یکدم ایران را تهدید میکند و دمدیگر درماندگی خود را آشکار میسازد؛ این نوسانِ بیپایان، مایوسکننده است.» کارشناسان هشدار میدهند که اگر ایران حتی یک کشتیِ غیرمجاز را در تنگه هدف قرار دهد، اثر روانیِ آن چنان خواهد بود که—مگر با مجوز ویژه—هیچ کشتیای جرات عبور از این آبراه را نخواهد داشت.
«الجزیره» نیز وضعیت ترامپ را چنین توصیف میکند: «رئیسجمهور آمریکا بهدلیل شروع جنگ با همراهی اسرائیل، تحت فشار داخلی قرار دارد؛ اما این جنگ نه چشمانداز روشنی برای پایان دارد و نه راه فراری.»
«نیویورک تایمز» نیز به انتخاب دشوار پیشِ روی ترامپ اشاره میکند: «آیا باید برای دستیابی به اهداف بلندپروازانهاش به جنگ ادامه دهد، یا راهی برای خروج از این درگیریِ در حال گسترش بیابد—درگیریای که امواج مخرب نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی آن در حال گسترش است؟»
کریس مورفی، سناتور دموکرات، در پلتفرم ایکس نوشت: «در تنگه هرمز، آنها اصلاً برنامهای ندارند. نمیتوانم جزئیات فنی انسداد ایرانیها را شرح دهم، اما یک چیز قطعی است: واشنگتن نمیداند چگونه میتوان این آبراه را بهطور ایمن و پایدار بازگشایی کرد.»
تحلیلگران مشاهده کردهاند که ترامپ بهطور علنی درگیرِ انتخاب میان «ماندن یا رفتن» است: گاهی القا میکند که جنگ تقریباً پیروز شده، و گاهی چنان سخن میگوید که گویی نبردهای سختی در پیش است. رئیسجمهوری که ادعا میکند جنگ را بهدلیل «احساسِ درونی» مبنی بر آمادگی ایران برای حملهی پیشدستانه آغاز کرده، چند روز پیش گفته بود که برای تصمیمگیری دربارهی زمان خروج نیز به «حسِ درونی» خود تکیه خواهد کرد.
به گفتهی مقامات آگاه آمریکایی و اسرائیلی، با ورود جنگ به هفتهی دوم، کاخ سفید به این درک رسیده که اراده و توانایی ایران برای بستن تنگه هرمز و اختلال در اقتصاد جهانی، فراتر از پیشبینیها بوده و ظرفیت تهران برای گسترش درگیری به کل منطقه نیز قابلتوجه است.
نشانههایی نیز از فشار بر شراکت آمریکا و اسرائیل مشاهده میشود. برخی جمهوریخواهان نگراناند که اگر تعهد آمریکا افزایش یابد و تلفات بالا رود، پایگاه انتخاباتی ترامپ—که عمیقاً نسبت به مداخلات خارجی بدبین است—دچار شکاف شود.
مشاوران ترامپ اصرار دارند که برای یک عملیات نظامی پیچیده، قضاوت دربارهی نتایج پس از ۱۴ روز آغاز جنگ، زودهنگام است. آنها معتقدند که ترامپ برای عبور از این مرحله آماده است.
اما حتی اگر ترامپ در محاسبات خود درست بگوید، پیامدهای این درگیری سالها و حتی دههها تداوم خواهد یافت.
هوشیار زیباری، وزیر امور خارجه و معاون نخستوزیر پیشین عراق، اگرچه معتقد است که حذف خامنهای میتواند «پایان یک عصر» در منطقه باشد، اما بر این باور نیست که این بهمعنای پایان جمهوری اسلامی ایران است.
«آنها مقاومت میکنند؛ آنها تابآورند. این نبردِ فناوری در برابر ایدئولوژی است. ایرانیان تحت فشارند و در شرایط دشواری قرار دارند، اما برای آنها، این مسئلهیِ بودن یا نبودن است.»
آنچه امروز در مناسبات واشنگتن با متحدانش میگذرد، فراتر از یک اختلافنظر تاکتیکی بر سر مأموریت دریایی است؛ این صحنهای است از بازتعریف مرزهای تعهد در نظم بینالملل در حال گذار. متحدان آمریکا—با درک هزینههای سنگین ورود به یک درگیری جدید در خاورمیانه و با تکیه بر اصل «دفاعی بودن ناتو»—در حال ترسیم خط قرمزهایی هستند که کاخ سفید ناگزیر به پذیرش آنهاست. در این معادله پیچیده، هر اظهارنظر دیپلماتیک، نهتنها بازتابی از منافع ملی، بلکه پیامی است دربارهی آیندهی پیمانهای امنیتی در جهانی که دیگر تکقطبی نیست.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 