آیا میتوان امپریالیسم را مجبور به صلح کرد؟
» بحث مقاله در مورد سند استراتژی کمیته اجرایی حزب کمونیست آلمان «جلوگیری از جنگ جهانی سوم:
توماس کورت
کمیته اجرایی حزب کمونیست آلمان مقاله استراتژی «جلوگیری از جنگ جهانی سوم»را درآغاز سال ارائه داد. در این مقاله، کمونیستها از دست دادن هژمونی توسط امپریالیسم را تحلیل میکنند، که – مهمتر از همه ایالات متحده آمریکا – در تلاش است تا از طریق جنگ و ظلم از زوال خود جلوگیری کند. دولت فدرال آلمان از مسیر ایالات متحده آمریکا حمایت میکند و تمام تلاشهای خود را بر آمادگیهای جنگ متمرکز کرده است. در مقابل، از اقدام مشترک جنبشهای کارگری و صلح حمایت میکند. این کمیته پیشنهادهایی را برای مطالباتی ارائه میدهد که میتواند در مبارزه برای صلح و چشمانداز بلندمدت در مورد گزینه قدرت اجتماعی با «دولت صلح» اجماع ایجاد کند مقاله خود به عنوان مشارکت ما این بحث را درمجموعهای از مقالات پوشش خواهیم داد.
«سرمایه داری جنگ را در درون خود حمل میکند، همانطور که ابری باران را حمل میکند.» نمایندگان کمیته اجرایی حزب کمونیست آلمان در ماه های اخیربارها ازژآن ژورس ، سوسیالیست فرانسوی، نقل قول می کند – اغلب تأکید کردهاند که این موضوع بیش از هر چیز در مورد سرمایهداری در مرحله امپریالیستی آن صدق میکند. پاتریک کوبله در سخنرانی خود در بیست و ششمین کنگره حزب تأکید کرد: «بنابراین، برای ما روشن است که در نهایت تنها در صورتی میتوانیم به صلح پایدار دست یابیم که بر سرمایه داری غلبه کنیم و برای سوسیالیسم بجنگیم»
همه کمونیستها با این فرمول بندی موافق خواهند بود. ضرورت مبارزه برای صلح حتی در دوران حرکت غیرانقلابی، علیرغم درک فوقالذکر، نیزغیرقابل انکار به نظر میرسد
با این حال، تضادها – برخی از ماهیت بنیادی – هنگام بررسی «چگونگی» و اهداف و انتظارات این مبارزه پدیدار میشوند.
«اجتنابناپذیری» جنگها.
آگرقرارباشد ارزیابی لنین از «اجتنابناپذیری» جنگها تحت امپریالیسم صرفاً یک دکترین انعطاف ناپذیر باشد، حداقل باید به ریشههای اساسی آن توجه کرد. بر این اساس، میتوان اظهارات مربوط به امکانات و محدودیتهای مبارزه برای صلح تحت امپریالیسم را ارزیابی کرد. لنین «ناتوانی اساسی در دستیابی به صلح» امپریالیسم را ازاقتصاد آن استخراج کرد. به گفته لنین، امپریالیسم «توسعه بیشترویژگیهای اساسی سرمایهداری به طور کلی» است. بنابراین، ویژگیهای اساسی سرمایه است که پرخاشگری امپریالیسم را ایجاد میکند. کارکرد وجودی سرمایه، ایجاد سود است. با این حال، این امر تنها از طریق گسترش مداوم تضمین میشود. همانطور که مارکس در «سرمایه» بیان میکند، «رقابت قوانین شیوه تولید سرمایهداری را به عنوان قوانین خارجی اجبار بر هر سرمایهدار منفرد تحمیل میکند. او را مجبورمیکند تا برای حفظ سرمایه خود، آن را به طور مداوم گسترش دهد و او فقط میتواند از طریق انباشت تدریجی آنرا گسترش دهد». بنابراین، گسترش واقعی، شکل کلی وجود و حرکت سرمایه است. بنابراین، پرخاشگری امپریالیسم را باید در شرایطی یافت که گسترش سرمایه در مرحله امپریالیستی سرمایهداری رخ میدهد. با این حال، امپریالیسم در درجه اول سرمایهداری انحصاری است. انحصار نه تنها رابطهای از استثمار، بلکه رابطهای از قدرت و سلطه است که در سود انحصاری تحقق مییابد. این لزوماً شامل ابزارهای خشونت اقتصادی و فرااقتصادی نیز میشود. علاوه بر این، توسعه ناموزون اقتصادی و سیاسی باید پیوسته منجر به تغییر در توازن قدرت بین گروههای قدرت امپریالیستی شود و از این طریق دائماً تنشهای بینالمللی جدیدی را ایجاد کند. در مورد انحصارها نیز، این اصل صدق میکند: گسترش یا نابودی. در این شرایط، گسترش سرمایه به پرخاشگری امپریالیسم تبدیل میشود. از آنجا که رقابت اقتصادی بین دولتها برای مواد اولیه، بازارها و مناطق سرمایهگذاری غیرقابل کنترل میشود، رقابت ناگزیر به درگیری منجر میشود. خشونت در اشکال مختلف وسیلهای است که رقابت بین انحصارها و دولتهای امپریالیستی از طریق آن انجام میشود.
بنابراین، تجاوزگری عنصر اساسی امپریالیسم است و مبتنی بر قوانین اقتصادی سرمایهداری است. به همین دلیل، امپریالیسم اساساً قادر به صلح نیست.
میتوان از وقوع یک جنگ جلوگیری کرد.
با این حال، این بدان معنا نیست که جلوگیری از یک جنگ خاص، حتی در درون امپریالیسم، غیرممکن است. امپریالیسم، ذاتاً، به معنای تلاش برای توسعهطلبی، همیشه تهاجمی است. پرخاشگری لزوماً مقدم بر پرخاشگری است – یعنی استفاده واقعی از زور. عملکرد شرایط خاص میتواند مانع از تحقق پرخاشگری در تجاوز شود. گرایش به خشونت، از جمله به شکل نظامی، همیشه وجود دارد، اما ابزارهای لازم برای اقدام مؤثر در برابر آن وجود ندارد. به این معنا، میتوان امپریالیستها را مجبور به خودداری از جنگهای انفرادی کرد.
استالین نیز دیدگاه مشابهی داشت (در: «مسائل اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی» از سال ۱۹۵۲). حتی یک جنبش صلح، که ماهیتاً به سمت سرنگونی نظام امپریالیستی گرایش نداشت، بلکه «فقط» خود را به اهداف دموکراتیک مبارزه برای حفظ صلح محدود میکرد، میتوانست جنگهای منفرد را موقتاً به تعویق بیندازد یا دولتهای متخاصم را با دولتی جایگزین کند که موقتاً صلح را حفظ کند. با این حال، چنین وضعیتی همیشه فقط یک مهلت بود. «این قطعاً خوب است. این حتی بسیار خوب است. اما با این وجود، برای از بین بردن اجتنابناپذیری جنگها بین کشورهای سرمایهداری به طور کلی کافی نیست. (…) برای از بین بردن اجتنابناپذیری جنگها، امپریالیسم باید نابود شود.» بنابراین استالین با موضع لنین موافق بود.
با این حال، پس از مرگ استالین، تجدیدنظر در این موضع در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد – که اولین بار توسط خروشچف در بیستمین کنگره حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۵۶ اعلام شد. این تصور که جنگها تحت امپریالیسم اجتنابناپذیر هستند، اکنون منسوخ شده تلقی میشد: این قاعده در زمانی تدوین شده بود که:
۱. امپریالیسم یک نظام جهانی فراگیراست.
۲. نیروهای اجتماعی و سیاسی که با جنگ مخالف بودند، از سازماندهی ضعیفی برخوردار بودند و بنابراین قادر به وادار کردن امپریالیستها به ترک جنگ نبودند.
تفسیر مجدد خروشچف از مفهوم «همزیستی مسالمتآمیز» نشاندهنده انحراف اساسی از استنباط لنین از «اجتنابناپذیری» اساسی جنگها تحت سرمایهداری بود. این امر به مواضع تجدید نظرطلبانهای منجر شد که «ظرفیت اساسی برای صلح» را به امپریالیسم نسبت میدادند (به عنوان مثال، در «یوروکمونیسم»)
سند استراتژی حزب کمونیست آلمان.
سند در مورد مبارزه برای صلح بیان میکند که وظیفه اصلی آن «وادار کردن امپریالیسم به برقراری صلح» است. آیا صرفاً یک ظرافت معنایی است که به تفاوت این فرمول با فرمول استالین اشاره میکند که «جنگهای انفرادی» را میتوان توسط یک جنبش صلح قوی «موقتاً به تعویق انداخت»؟
پاسخ درجهتگیری بیشتر رهبری حزب روشن میشود. اگر «جنبش تودهای طبقه کارگر و مردم، که قبلاً در این کشور ناشناخته بود» – همانطور که بیورن بلاخ در سخنرانی خود اظهار داشت – ظهور کند، میتوان به «توازن قدرت» دست یافت، و هدف بعدی ایجاد «دولت صلح» است. این با «قدرت سیاسی» برابر است، زیرا بلاخ اکثریت پارلمانی را وسیلهای برای تحقق خواستههای جنبش تودهای میداند.
ظاهراً رهبری حزب فرض میکند که «توازن قدرت» بین طبقات مستقیماً در سطح ایالت منعکس میشود و تشکیل یک دولت متفاوت مترادف با «قدرت سیاسی» در ایالت است.
با این حال، به نقل از انگلس، دولت «چیزی جز قدرت جمعی سازمانیافته طبقات دارا بر طبقات استثمارشده نیست» (انگلس: درباره مسئله مسکن). ادامه میدهد: آنچه سرمایهداران نمیخواهند، دولت آنها نیز نمیخواهد. با این حال، ظاهراً، این دستگاه دولتی امپریالیستی میتواند برای اهداف کاملاً شگفتانگیزی مورد استفاده قرار گیرد. زیرا رهبری حزب در سند استراتژی خود تصویری خوش بینانه از آینده ترسیم میکند: «دولت صلح» نه تنها صلح، بلکه دموکراتیزه کردن اساسی جامعه را نیز به ارمغان خواهد آورد و حتی قادر خواهد بود «بحرانهای اصلی بشریت» (از جمله فقر، گرسنگی، توسعه نیافتگی و نابودی طبیعت) را حل کند. و سپس، در نهایت، سرنگونی سرمایهداری و به همراه آن، سوسیالیسم به دنبال خواهد آمد….
به عبارت ساده، این بدان معناست که حداقل صلح از قبل قابل دستیابی به نظر میرسد. رهبری حزب به جای اینکه اجازه دهد تضادها تشدید شوند تا زمانی که توسط انقلاب سوسیالیستی حل شوند، ظاهراً معتقد است که حل این تضادهای خصمانه مرحله مقدماتی گسست انقلابی است.
از جنبه مثبت، این سند راهبردی در تمرکز خود بر یک جنبش گسترده (مردمی) علیه جنگ، درست میگوید.
با این حال، از نظر تاریخی باید گفت که جنبش کارگری بسیار قوی تر قبل از جنگ جهانی اول قادر به جلوگیری از جنگافروزی امپریالیسم نبود. حتی جنبش تودهای انقلاب فوریه ۱۹۱۷ در روسیه نیز نتوانست «دولت صلح» را به وجود آورد. تنها انقلاب سوسیالیستی اکتبر بود که جنگ را برای روسیه به پایان رساند و بنابراین انگیزه تعیینکنندهای برای انقلاب (جزئی) در آلمان یک سال بعد فراهم کرد که حداقل توانست به جنگ پایان دهد.
مبارزه برای صلح – علیرغم همه چیز!
این نه به بدبینی تاریخی مربوط میشود و نه به انکار ضرورت مبارزه برای صلح. برعکس! مبارزه برای جلوگیری از جنگ جهانی سوم ضروری است. برای این منظور، ما به یک خط سیاسی نیاز داریم که در دوران غیرانقلابی به تودهها طنینانداز شود و به این باور برسیم که در بهترین حالت، میتوان از طریق یک مبارزه طبقاتی سخت، تعهد به خودداری از یک جنگ مشخص را از طبقه حاکم و دستگاه دولتی آن – بدون دامن زدن به توهم – به دست آورد.
این مبارزه بدون جایگزین است، زیرا این جنگ نه تنها موجودیت فیزیکی ما و بنابراین احتمال سرنگونی انقلابی سیستم مرگبار سرمایهداری در آینده را نیز تهدید میکند. مبارزه با جنگ قبل از شروع آن، هشدار در مورد عواقب آن و افزایش آگاهی از ماهیت سیستماتیک آن میتواند به توسعه سریع آگاهی تودهای درچنین بحران اجتماعی کمک کند و همزمان پیشنیازنیروهای انقلابی برای رهبری یک جنبش تودهای پس از شروع جنگ یا پس از پایان آن (اگر حتی «پس از آن» وجود داشته باشد) است. ما تنها در صورتی میتوانیم چنین اعتمادی را در بین تودهها به دست آوریم که آنها تجربه ملموس و دست اول در مبارزه کسب کنند و اگر ما به عنوان همرزمان به طور فعال درگیر باشیم. در انجام این کار، باید تحلیلها و پیشنهادهایی را به مبارزه ارائه دهیم که مفید و سودمند باشند. از سوی دیگر، بسیار مهم است که حتی در مبارزه برای حفظ صلح نیز به روشنی صحبت کنیم. تجدید تسلیحات و آمادگی برای جنگ به نفع طبقه سرمایهدار است و مستقیماً با منافع طبقات کارگر در تضاد است. بنابراین، مبارزه برای صلح باید به عنوان یک مبارزه طبقاتی پیش برده شود، و ما کمونیستها باید این درک را منتقل کنیم که تنها از طریق انقلاب کمونیستی میتوانیم برای همیشه از «جنگ امپریالیستی و جهان امپریالیستی که ناگزیر آن را پرورش میدهد»
فرار کنیم. این تنها راه حفظ صلح و تضمین منافع حیاتی طبقات کارگر است.
نتیجهگیری:
این سند استراتژی از یک جنبه کلیدی، الزامات پیشنهادهای استراتژی حزب کمونیست آلمان برای جنبش صلح را برآورده نمیکند. علیرغم عنوانش، «جلوگیری از جنگ جهانی سوم»، این سند نه تنها بر مبارزه برای به تعویق انداختن یا جلوگیری از جنگهای انفرادی تمرکز دارد، بلکه بر امکان «دولت صلح» نیز تأکید میکند. این فراترازاین ایده است که یک دولت ممکن است گاهی اوقات اقدامات غیرنظامی انجام دهد – این سند این تصور را ترویج میدهد که یک دولت صلح محوردائمی در این سیستم امکانپذیر است. این سند به جای مبارزه با توهم گسترده در جنبش صلح مبنی بر اینکه میتوان به احزاب سیاسی و دولتها تکیه کرد، دقیقاً همین توهم را تقویت میکند. در نهایت، این سند نه به قدرت و ابتکار طبقه کارگر و متحدان آن، بلکه به دولت بورژوازی متکی است.
به جای روشن شدن این نکته که جنگ یک مسئله طبقاتی است و تنها نیروی انقلابی سازمانیافته جنبش کارگری میتواند از جنگها جلوگیری کند، تمرکز بر نوعی مرحله میانی است. مرحلهای که در آن تضادها به جای تشدید، تضعیف میشوند و در آن یک «دولت صلح» میتواند مشکلات کلیدی پیش روی بشریت را حل کند.
این موضوع قدرت را به پس زمینه میراند – مبهم میشود. در سند استراتژی، نیروهای صلح ناگهان از قبل در قدرت هستند. اما چگونه آنها به آنجا رسیدند؟ بدیهی است که از طریق یک دولت، یعنی از طریق انتخابات بورژوا-دموکراتیک. دقیقاً همین جاست که سند از مبانی مارکسیستی-لنینیستی خود فاصله میگیرد.
برگرفته از زمان ما / روزنامه هفتگی سوسیالیست- روزنامه حزب کمونیست آلمان
م.چابکی: 01 فروردین 1405 برابربا 21 مارس 2026
منبع:
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 