به قلم تحریریه بینالملل گوانچا
ترجمه مجله جنوب جهانی
در حالی که تهدیدات اخیر دونالد ترامپ، رئیسجمهوری آمریکا، مبنی بر اینکه «اگر ایران از برنامه هستهای خود عقبنشینی نکند، با کابوسوارترین سناریوها روبرو خواهد شد»، هنوز در فضا طنینانداز است، گزارش تازهٔ رویترز، ابعاد تازهای از معادلات پیچیدهٔ تهران را آشکار ساخته که میتواند کلاف سردرگم دیپلماسی را پیچیدهتر کند.
به گزارش منابع آگاه در داخل ایران، همزمان با تشدید عملیاتهای اطلاعاتی و نظامی از سوی واشنگتن و تلآویو، بحثها در میان طیفهای اصولگرا و جریانهای نفوذپذیر در حاکمیت، دربارهٔ ضرورت بازنگری در دکترین هستهای و حرکت به سمت «گزینهٔ نهایی»، از محافل بسته به عرصهٔ عمومی کشیده شده و لحنی صریحتر و قاطعتر به خود گرفته است.
دو منبع بلندپایهٔ ایرانی در گفتوگو با این رسانهٔ بینالمللی تأکید کردند که با ترور آیتالله سید علی خامنهای، رهبر پیشین انقلاب، و حذف فیزیکی چهرههای میانهرویی چون علی لاریجانی که همواره سدّ راه افراطگریهای استراتژیک بودند، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اکنون کانون اصلی تصمیمگیری در پروندهٔ هستهای را در اختیار دارد. یکی از این منابع با اشاره به خلأ ناشی از فقدان چهرههای بازدارنده در ساختار قدرت، هشدار داد که مهار گفتمان شاهینگونه در دستگاه سیاستگذاری خارجی ایران، روزبهروز دشوارتر میشود.
اگرچه تا این لحظه هیچ سند رسمی مبنی بر تغییر راهبرد هستهای یا اتخاذ تصمیم قطعی برای ساخت سلاح اتمی از سوی تهران منتشر نشده است، اما صدای منتقدان سیاستهای احتیاطآمیز پیشین، در لایههای تأثیرگذار نظام، بلندتر از هر زمان دیگری به گوش میرسد.
تغییر معادله: از بازدارندگی تا بقا
تحلیلگران بر این باورند که حملات اخیر آمریکا و اسرائیل به تأسیسات ایران، درست در مقطع حساس مذاکرات بینالمللی، موازنهٔ قدرت را دگرگون کرده است. این تحولات، بسیاری از استراتژیستهای ایرانی را به این نتیجه رسانده که ماندن در چارچوب پیمان منع گسترش سلاحهای هستهای (NPT) یا ادامهٔ سیاست «ابهام استراتژیک»، دیگر منافع حیاتی جمهوری اسلامی را تأمین نمیکند.
جالب آنکه رادیکالشدن فضای گفتمانی در تهران، تا حد زیادی واکنشی زنجیروار به فشارهای خارجی است. چنانچه پیشتر نیز رویترز به نقل از منابع اطلاعاتی گزارش داده بود، سازمان جاسوسی آمریکا (سیا) حتی پیش از عملیاتهای اخیر ارزیابی کرده بود که حذف فیزیکی رهبری ایران، نه به فروپاشی نظام، بلکه به تثبیت قدرت جناحهای سختخطر وابسته به سپاه منجر خواهد شد.
از فتوای خاموش تا مانور رسانهای
سالهاست که غرب با برجستهسازی «توانایی فنی» ایران برای رسیدن به نقطهٔ گریز هستهای، سعی در ایجاد اجماع علیه تهران دارد؛ اما مقامات ایرانی همواره بر ماهیت صلحآمیز برنامهٔ هستهای خود و پایبندی به فتاوای شرعی ممنوعیت سلاح اتمی تأکید کردهاند. با این حال، اکنون شاهد تغییر لحن در رسانههای رسمی هستیم.
خبرگزاری تسنیم، وابسته به سپاه پاسداران، در یادداشتی صریح خواستار خروج فوری ایران از پیمان انپیتی شد، در حالی که برنامهٔ غیرنظامی هستهای با قوت ادامه یابد. همزمان، محمدجواد لاریجانی، برادر ترورشدهٔ علی لاریجانی و از چهرههای شاخص اصولگرا، در مصاحبهای چالشبرانگیز پیشنهاد داد که عضویت ایران در این پیمان به حالت تعلیق درآید تا کارشناسان مستقل، سود و زیان واقعی آن را برای امنیت ملی ارزیابی کنند: «اگر این پیمان برای ما سودی ندارد، بگذارید برای خودشان بماند.»
در همین راستا، صداوسیمای جمهوری اسلامی نیز میزبان کارشناسانی بوده که با بازتاب افکار عمومی خواستار اقدام عملی برای دستیابی به بازدارندگی هستهای شدهاند. ناصر ترابی، مفسر سیاسی، در برنامهای تلویزیونی تصریح کرد: «صدای مردم ایران این است: یا باید خودمان بمب بسازیم، یا از مسیرهای دیگر آن را تأمین کنیم.»
دوگانگی در اتاق فرمان
با وجود همصدایی رسانهای، گزارشها حاکی از اختلافنظرهای جدی در پشت درهای بستهٔ قدرت است. منابع مطلع میگویند که اگرچه سپاه پاسداران بر لزوم بازنگری در دکترین دفاعی پافشاری میکند، اما برخی از مقامات سیاسی و دیپلماتیک هنوز نسبت به عواقب استراتژیک و انزوای بینالمللی ناشی از عبور از آستانهٔ هستهای هشدار میدهند.
رویترز در تحلیل خود میافزاید که تهدید به خروج از انپیتی، اگرچه در دو دههٔ گذشته بارها به عنوان اهرم فشار در مذاکرات به کار رفته، اما هرگز عملیاتی نشده است. اما امروز، مرز میان «مانور دیپلماتیک» و «تصمیم استراتژیک» باریکتر از همیشه به نظر میرسد.
سناریوی «کشور آستانه» و ابهام در جانشینی
کارشناسان مسائل استراتژیک معتقدند هدف غایی ایران، دستیابی به جایگاه «کشور آستانه» (Threshold State) است؛ یعنی کشوری که توانایی فنی ساخت بمب را در کوتاهترین زمان ممکن دارد، اما با پرهیز از آزمایش یا اعلام رسمی، از هزینههای سیاسی و حقوقی مالکیت سلاح اتمی اجتناب میکند. با این حال، فرماندهان سپاه هشدار دادهاند که در صورت به خطر افتادن «اصل نظام»، محاسبات تهران تغییر خواهد کرد و شرایط کنونی جنگ ترکیبی، ممکن است دقیقاً همان نقطهٔ عطف باشد.
در لایهٔ فقهی و حقوقی نیز ابهاماتی وجود دارد. فتوای مشهور آیتالله خامنهای مبنی بر حرمت ساخت و استفاده از سلاحهای کشتار جمعی، هرگز به صورت مکتوب و رسمی مدون نشده بود و بیشتر به عنوان یک سنت شفاهی در ساختار تصمیمگیری عمل میکرد. اکنون که آیتالله مجتبی خامنهای به عنوان رهبر جدید انتخاب شده و هنوز به ندرت در انظار عمومی ظاهر شده است، این پرسکلید باقی است که آیا ایشان نیز بر همان مواضع پیشین پافشاری خواهند کرد یا تحولات منطقهای، بازتعریف احکام حکومتی را اجتنابناپذیر میسازد؟
آنچه مسلم است، ایران در یکی از حساسترین تقاطعهای تاریخی خود ایستاده است؛ جایی که میان «بقا از طریق سازش» و «بقا از طریق مقاومت هستهای»، باید مسیری را برگزیند که نه تنها سرنوشت منطقه، بلکه ثبات نظم جهانی را تحتالشعاع قرار خواهد داد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 