توسط کارکنان فلسطین کرونیکل  

ترجمه مجله جنوب جهانی

مقامات آمریکایی به تلاش‌های اسرائیل برای تضعیف ونس، همزمان با افزایش تنش‌ها بر سر استراتژی جنگ با ایران و مسیر دیپلماسی، مشکوک هستند.

نکات کلیدی

مقامات آمریکایی به تلاش‌های مرتبط با اسرائیل برای بی‌اعتبار کردن ونس در بحبوحه تنش‌های دیپلماسی جنگ با ایران مشکوک هستند.

این اختلاف نظر در پی به چالش کشیدن پیش‌بینی‌های خوش‌بینانه‌ی نتانیاهو پیش از جنگ و فرضیات تغییر رژیم توسط ونس مطرح شده است.

کاخ سفید در حالی که ونس را به عنوان مذاکره‌کننده اصلی بالقوه با ایران معرفی می‌کند، تشدید تنش را بررسی می‌کند.

افزایش سوءظن‌ها

بر اساس گزارشی که روز جمعه توسط اکسیوس منتشر شد ، مقامات آمریکایی گمان می‌کنند که بازیگران مرتبط با اسرائیل ممکن است در تلاش برای تضعیف جی دی ونس، معاون رئیس جمهور، باشند، زیرا اختلافات در واشنگتن بر سر مسیر جنگ علیه ایران عمیق‌تر می‌شود.

در این گزارش آمده است که مشاوران ونس معتقدند «برخی در اسرائیل در تلاشند تا معاون رئیس‌جمهور را تضعیف کنند»، احتمالاً به این دلیل که او به اندازه کافی تندرو تلقی نمی‌شود.

یکی از مقامات دولتی این وضعیت را با صراحت بیشتری توصیف کرد و آن را «عملیات اسرائیل علیه JD» نامید، که اشاره به روایت‌هایی داشت که ونس را بیش از حد متمایل به مذاکره با ایران نشان می‌داد.

این نگرانی‌ها در بحبوحه نگرانی‌های فزاینده در داخل دولت آمریکا در مورد چگونگی وقوع جنگ و اینکه آیا فرضیات اولیه آن همچنان معتبر هستند یا خیر، مطرح می‌شود.

اتحادی از هم پاشیده

به نظر می‌رسد تنش‌ها پس از تماس تلفنی دشوار بین ونس و بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، در اوایل این هفته، تشدید شده است.

در طول این تبادل نظر، ونس پیش‌بینی‌های پیش از جنگ نتانیاهو، به ویژه ادعاهای مبنی بر کوتاه بودن درگیری و اینکه ناآرامی‌های داخلی در ایران می‌تواند به تغییر رژیم منجر شود را به چالش کشید.

یک منبع آمریکایی گفت نتانیاهو «واقعاً به رئیس جمهور دونالد ترامپ بقبولاند» که تغییر رژیم «بسیار محتمل‌تر از آن چیزی است که بود»، ارزیابی‌ای که ونس با تردید به آن نگاه کرد.

این اختلاف نظر نشان دهنده شکاف فزاینده بین انتظارات اسرائیل و واقعیت‌هایی است که با ادامه جنگ، سیاست‌گذاران آمریکایی با آن مواجه هستند.

اندکی پس از این تماس، یک روزنامه راست‌گرای اسرائیلی گزارش داد که ونس به دلیل خشونت شهرک‌نشینان در کرانه باختری اشغالی، بر سر نتانیاهو فریاد زده است.

منابع متعدد آمریکایی و اسرائیلی این ادعا را نادرست دانستند و مشاوران ونس گمان کردند که این داستان ممکن است برای آسیب رساندن به جایگاه او فاش شده باشد، اگرچه مقامات اسرائیلی هرگونه دخالتی را رد کردند.

روایت‌ها و روایت‌های متقابل

گزارش اکسیوس همچنین به نگرانی‌هایی در درون دولت اشاره می‌کند مبنی بر اینکه روایت‌های پیرامون ونس از طریق کانال‌های خارجی شکل می‌گیرد.

مقامات آمریکایی گمان می‌کنند که بازیگران خارجی ممکن است در حال بزرگنمایی این ادعا باشند که ایران مذاکره با ونس را به مذاکره با نمایندگان ترامپ، استیو ویتکاف و جارد کوشنر، ترجیح می‌دهد.

اندرو سورابیان، مشاور ونس، چنین گزارش‌هایی را به عنوان مدرکی دال بر «یک عملیات هماهنگ تبلیغاتی خارجی» توصیف کرد.

در داخل دولت، برخی این روایت‌ها را تلاشی برای به تصویر کشیدن ونس به عنوان فردی که تمایل بیشتری به توافق و عقب‌نشینی دارد، تفسیر کردند که به طور بالقوه موقعیت او را در داخل تضعیف می‌کند.

در عین حال، مقامات اسرائیلی هرگونه ادعایی مبنی بر دخالت در هرگونه تلاش برای تأثیرگذاری یا بی‌اعتبار کردن معاون رئیس جمهور را رد کرده‌اند.

ونس در مرکز دیپلماسی

علیرغم این جنجال، ونس به طور فزاینده‌ای در تلاش‌های دیپلماتیک ایالات متحده در رابطه با جنگ نقش محوری پیدا کرده است.

به گفته اکسیوس، او با مقامات خلیج فارس گفتگوهایی داشته و در تبادلات غیرمستقیم با ایران نیز شرکت داشته است.

او همچنین به عنوان مذاکره‌کننده اصلی بالقوه در مذاکرات آینده در نظر گرفته شده است، و یک مقام ارشد اظهار داشت که اگر ایرانی‌ها نتوانند با ونس به توافق برسند، «آنها با هیچ کس دیگری به توافقی نمی‌رسند».

بنا به گزارش‌ها، کاخ سفید به واسطه‌ها اطلاع داده است که نقش احتمالی ونس، حتی با وجود تمدید جدول زمانی دیپلماتیک توسط رئیس‌جمهور ترامپ، نشان‌دهنده جدیت واشنگتن در مورد مذاکرات خواهد بود.

در عین حال، دولت همچنان در حال بررسی گزینه تشدید تنش نظامی گسترده در صورت شکست مذاکرات است.

بین جنگ و مذاکره

تحولات پیرامون ونس، تناقضات عمیق‌تری را در سیاست ایالات متحده برجسته می‌کند، چرا که جنگ علیه ایران همچنان فراتر از انتظارات اولیه گسترش می‌یابد.

قبل از جنگ، ونس جزو افراد بدبین در دولت بود و نگرانی‌هایی را در مورد مدت زمان و تأثیر آن مطرح می‌کرد. با این حال، هنگامی که تصمیم گرفته شد، او از استفاده از نیروی عظیم برای تضمین نتیجه سریع حمایت کرد.

این موضع‌گیری دوگانه، تنش گسترده‌تری را در استراتژی ایالات متحده نشان می‌دهد – بین پیگیری دستاوردهای نظامی قاطع و اجتناب از یک درگیری طولانی‌مدت دیگر.

(روزنامه فلسطین کرونیکل)