نادین رزا-روسو
ترجمه مجله جنوب جهانی

ربودن نیکلاس مادورو و همسرش، سیلیا فلورس، در امتداد سنتی دیرینه از استعمارگری قرار می‌گیرد: حذف هر رهبری که کشورش را در مسیر مقاومت علیه سلطه امپریالیستی هدایت کند، با هر وسیله‌ای که لازم باشد. در این معادله، حقوق بین‌الملل هرگز حتی مطرح نمی‌شود و هرگز مورد احترام قرار نمی‌گیرد. دموکراسی نیز موضوعیت ندارد: فارغ از اینکه این رهبر به‌طور دموکراتیک انتخاب شده باشد یا خیر، اگر از دستورپذیری سر باز زند، جانش بی‌ارزش انگاشته می‌شود. اگر واقعاً بخواهیم میزان پایبندی رهبران غربی را به حاکمیت قانون و دموکراسی بسنجیم، شایسته‌تر آن است که اقدامات آنان را در درون مرزهای خودشان واکاوی کنیم.

بیایید با واکاوی اقدامات «خودی‌ها» آغاز کنیم: بلژیک. ثابت و مستند است که بلژیک در ترور پاتریس لومومبا دست داشته است (بله، همواره «اثبات» و «مستندسازی» ضروری است، چرا که کارهای کثیف معمولاً توسط مزدوران بومی انجام می‌شود و افشای حقیقت اغلب زمان‌بر است). در سال ۱۹۶۱، غیرقابل تصور بود که یک رهبر آفریقایی که در سیستم آموزشی غرب پرورش نیافته، از اطاعت سر باز زند و آنچه مردم در سکوت می‌اندیشیدند را بیان کند، به‌ویژه در برابر اعلیحضرت پادشاه بلژیک. چنین جسارتی منافع اقتصادی عظیمی را به خطر می‌انداخت و نشان می‌داد که یک آفریقایی می‌تواند بدون قیمومیت استعمارگران اداره کند. اجازه دادن به چنین امری در یکی از کشورهای سرشار از منابع طبیعیِ مورد نیاز برای توسعه شرکت‌های چندملیتی غربی، به سادگی غیرقابل تحمل بود.

برکناری یک رهبر ملی‌گرای منتخب دموکراتیک، راه را برای روی کار آمدن یک دیکتاتور—معمولاً یک آدمکش مزدور، آموزش‌دیده و مطیع غرب—هموار می‌کند. بدین‌ترتیب، موبوتو با دیکتاتوری که سی‌ودو سال به درازا کشید، جانشین لومومبا شد. موبوتو تضمین کرد که مس، کبالت و اورانیوم در انحصار شرکت‌های بلژیکی باقی بماند و جریان‌های مالی توسط بانک‌های بلژیکی مدیریت شود، حتی اگر این امر مستلزم رشوه دادن به آن آدمکشِ دیکتاتور‌مآب باشد.

ترور لومومبا پیامی خشونت‌آمیز به تمام آفریقا و فراتر از آن بود: ببینید اگر خواهان استعمارزدایی واقعی باشید، چه سرنوشتی در انتظارتان است. سکوت کرکننده جوامع غربی نیز پیامی به استعمارگران بود: بکشید، حذف کنید، کودتا کنید؛ هیچ هزینه‌ای برایتان نخواهد داشت.

و این فهرست ادامه دارد. دو سال بعد، در ۱۹۶۳، سیلوانوس المپیو، نخستین رئیس‌جمهور توگوی مستقل، در یک کودتا ترور شد و گناسینگبه ایادما—که به کشتن المپیو با ضربات چاقو افتخار می‌کرد—جایگزین او شد. ایادما به مدت سی‌وهشت سال، تا زمان مرگش، یک دیکتاتوری خونین را تحمیل کرد و به سنگ بنای سیاست فرانسه در قاره آفریقا تبدیل شد. پس از مرگ او، ژاک شیراک، رئیس‌جمهور وقت فرانسه، اظهار داشت: «با او، یکی از دوستان فرانسه و دوست شخصی من، رفت.»

در غنا، مستعمره سابق بریتانیا، رهبر ملی‌گرا، قوام نکرومه، پیش از سرنگونی در کودتای ۱۹۶۶، از دو سوءقصد جان سالم به در برد. او چند سال بعد در تبعید درگذشت. نکرومه بنیان‌گذار پان‌آفریقانیسم بود؛ مفهومی که هیچ قدرت غربی نمی‌توانست او را به خاطر آن ببخشد. طبق گزارش سازمان سیا در آن زمان، پان‌آفریقانیسمِ نکرومه خطرناک‌تر از کمونیسم کلاسیک بود که خود گویای همه‌چیز است. در واقع، ایالات متحده بلافاصله از دولتی که از طریق کودتا به قدرت رسیده بود، حمایت کرد.

پان‌آفریقانیسم در آن مقطع، بخشی از یک جنبش انقلابی بود که در پی متحد کردن تمام کشورها و سازمان‌های مبارز با استعمار از طریق «کنفرانس سه قاره» (که با نام کنفرانس همبستگی خلق‌های آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین نیز شناخته می‌شود) بود. این کنفرانس از ۳ تا ۱۴ ژانویه ۱۹۶۶ در هاوانا برگزار شد. یکی از برگزارکنندگان آن، همراه با چه گوارا، مهدی بن برکه، رهبر جنبش استقلال مراکش بود که بعدها به مخالفی سرسخت برای شاه حسن دوم، با گرایش‌های سوسیالیستی و جهان‌سومی تبدیل شد. در ۲۹ اکتبر ۱۹۶۵، او در روز روشن در پاریس، جلوی براسری لیپ، توسط پلیس فرانسه ربوده شد و به مقامات مراکشی تحویل داده شد. پیکر او، همانند پیکر پاتریس لومومبا، هرگز پیدا نشد. در مراسم بزرگداشت شصتمین سالگرد ناپدید شدن او، در مقابل براسری لیپ، پسرش بشیر اعلام کرد: «برای ما، خانواده قربانی، این تمایل به سکوت، به‌ویژه از سوی کشورهایی که ادعای حمایت از حاکمیت قانون را دارند، از نظر انسانی غیرقابل تحمل و از نظر سیاسی غیرقابل قبول است. کمک به کشف حقیقت در مورد ربودن و ناپدید شدن مهدی بن برکه، نشانه‌ای از ظرفیت کشورهای فرانسه و مراکش برای اذعان به سوءرفتار سرویس‌هایشان و دست کشیدن از لاپوشانی سوءاستفاده‌ها، یا حتی گاهی اوقات جنایاتی که در آن‌ها دخیل هستند، خواهد بود. شصت سال پیش، مهدی بن برکه به اینجا کشانده شد تا در مورد یک پروژه سینمایی درباره استعمارزدایی که قرار بود در افتتاحیه کنفرانس سه قاره با عنوان «کافی است!» نمایش داده شود، بحث کند. اکنون می‌دانیم که این یک تله بود. امروز باید فریاد بزنیم: «کافی است! به مصلحت‌اندیشی‌های دولتی، کافی است! به دروغ‌ها و دستکاری افکار عمومی.»

این فهرست در آفریقا طولانی است؛ همچنین باید از توماس سانکارا در بورکینافاسو یا لوران-دزیره کابیلا در کنگو نام ببریم.

برای آمریکای لاتین، بارزترین نمونه بدون شک شیلیِ آلنده است که در ۱۱ سپتامبر ۱۹۷۳ توسط کودتایی که توسط ایالات متحده و سیا ترتیب داده شده بود، سرنگون شد: کودتای نظامی علیه دولت و رئیس‌جمهوری که با رأی عمومی انتخاب شده بود، اما با این وجود جرأت ملی کردن شرکت‌های چندملیتی خارجی را داشت. در واقع، آن‌ها این کار را با ملی کردن بخش مس—که پیش‌تر توسط شرکت‌های آمریکایی مورد بهره‌کشی قرار می‌گرفت—و همچنین بخش‌های دیگری مانند فولاد و امور مالی، و اجرای اصل مالکیت اجتماعی انجام دادند: نهایت توهین به مقدسات.

بار دیگر، یک رئیس‌جمهور منتخب دموکراتیک جای خود را به یک دیکتاتور خونخوار، پینوشه، داد که در دوران حکومتش شیلی شاهد ۳۲۰۰ مرگ و ناپدید شدن، بیش از ۳۸۰۰۰ نفر شکنجه و تقریباً ۲۰۰۰۰۰ زندانی یا بازداشت‌شده بود: اعضای اتحادیه‌های کارگری، فعالان چپ، دانشجویان، هنرمندان و حتی مظنونان به هواداری از او. هنگامی که پینوشه در سال ۱۹۹۸ به درخواست یک قاضی اسپانیایی به جرم جنایت علیه بشریت در لندن دستگیر شد، مارگارت تاچر (از حزب محافظه‌کار) به دیدار او رفت و برای آزادی‌اش پادرمیانی کرد. در نهایت، این جک استراو، وزیر امور خارجه بریتانیا (از حزب کارگر) بود که مانع استرداد او به اسپانیا شد و به او اجازه داد تا بقیه عمر خود را در شیلی با مصونیت از مجازات زندگی کند. این نشان می‌دهد که چگونه کل طبقه سیاسی غرب، در صورت لزوم، در حمایت از شکنجه‌گران متحد باقی می‌مانند.

این مرور کلی، فهرست کاملی از جنگ بی‌وقفه غرب علیه هرگونه تلاش برای ملی‌گرایی در حوزه نفوذ خود نیست. با این حال، با توجه به وقایع کنونی، یادآوری سرنوشتی که سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا (سیا) و بریتانیا (ام‌آی‌۶) بر محمد مصدق، نخست‌وزیر منتخب دموکراتیک ایران در سال ۱۹۵۱ تحمیل کردند، خالی از لطف نیست. او ایده تأسف‌بار ملی کردن نفت ایران را در سر داشت که تا آن زمان توسط شرکت نفت انگلیس و ایران کنترل می‌شد. مصدق یکی از اولین رهبرانی (پس از لازارو کاردناس در مکزیک در سال ۱۹۳۸) بود که مستقیماً با یک شرکت چندملیتی خارجی مقابله کرد. در تلافی، بریتانیا تحریم بین‌المللی نفت ایران را سازماندهی کرد و شرکت نفت انگلیس و ایران (بی‌پیِ آینده) تمام تکنسین‌های خود را از ایران خارج کرد. شرکت‌های نفتی و پالایشگاه‌ها تحت فشار قرار گرفتند تا خرید نفت ایران را متوقف کنند و خریداران تهدید به پیگرد قانونی شدند. در نتیجه، صادرات نفت ایران عملاً از بین رفت. دارایی‌های ایران در بریتانیا مسدود شد، پرداخت‌های مربوط به نفت متوقف گردید و از بانک‌ها مودبانه خواسته شد که تجارت با ایران را قطع کنند. این مربوط به ۷۵ سال پیش است. از آنجا که همه این اقدامات نتوانست اوضاع را تغییر دهد، بریتانیایی‌ها و آمریکایی‌ها کودتا کردند، مصدق را دستگیر و زندانی کردند. او بقیه عمر خود را در حصر خانگی گذراند. یک بار دیگر، کودتا به مدت ۲۶ سال به شاه و پلیس سیاسی او، ساواک، قدرت نامحدودی اعطا کرد. این انقلاب اسلامی بود که سرانجام در سال ۱۹۷۹ به این وضعیت پایان داد. و اکنون، این علی خامنه‌ای است که توسط اسرائیل و ایالات متحده ترور شده است. همان‌طور که وزیر دفاع ما، تئو فرانکن، در ۳ مارس با بدبینی در رادیو اعلام کرد، ایران به دولتی نیاز دارد که «به ما گاز و نفت بفروشد و با بازاری ۹۰ تا ۱۰۰ میلیون نفری، فرصت‌های جدیدی را ایجاد کند. از این نظر، داشتن یک چهره طرفدار غرب در ایران سودمند خواهد بود.» او نمی‌توانست واضح‌تر از این باشد.

البته، باید به ترور چه گوارا در بولیوی به دست ارتش بولیوی با کمک فعال سازمان سیا در تعقیب و دستگیری او، و تحریم مرگبار کوبا که در سال ۱۹۶۲ توسط رئیس‌جمهور دموکرات جان کندی اعمال شد و بیش از شصت سال توسط دولت‌های متوالی ایالات متحده حفظ شد—در حالی که مجمع عمومی سازمان ملل هر ساله برای پایان دادن به این تحریم رأی می‌دهد—نیز اشاره کنیم…

اما همه رهبران جنبش‌های مقاومت فلسطین و لبنان نیز مستقیماً توسط اسرائیل، استاد قتل‌های فراقضایی، ترور شده‌اند. از شیخ احمد یاسین، بنیان‌گذار حماس که در سال ۲۰۰۴ ترور شد، تا حسن نصرالله، دبیرکل حزب‌الله که بیست سال بعد ترور شد، و مروان عیسی، خالد مشعل، محمود الزهار، یحیی سینوار، اسماعیل هنیه، محمد الضیف و بسیاری دیگر از چهره‌های کمتر شناخته‌شده را نیز نباید فراموش کرد.

این نشان می‌دهد که در این جهان، مقاومت در برابر استعمار و همه اشکال روابط استعماریِ تداوم‌بخش، شجاعت می‌خواهد. مادورو امروز بهای همین شجاعت را می‌پردازد.

و دقیقاً همین شجاعت است که اغلب کم است. در اتحادیه اروپا، رهبران سیاسی ربوده، ترور یا زندانی نمی‌شوند. سلاح‌هایی که برای وادار کردن افراد سرکش به اطاعت استفاده می‌شوند، ماهیت متفاوتی دارند. واضح‌ترین نمونه، یونانِ تحتِ رهبریِ سیریزا است. سیریزا پس از انتخابات کاملاً دموکراتیک، که طبق قوانین جاری در کشورهای متمدن ما برگزار شد، به قدرت رسید. رأی‌دهندگان با قاطعیت از یک برنامه ضد ریاضت اقتصادی، مذاکره مجدد در مورد بدهی‌ها و حاکمیت مالی حمایت کردند. سیریزا از ۲۵ ژانویه ۲۰۱۵ رهبری دولت را بر عهده داشت و بلافاصله توسط اتحادیه اروپا تحت فشار قرار گرفت، که خواستار یک طرح ریاضت اقتصادی و خصوصی‌سازی‌هایی شد که به شدت بر طبقه کارگر تأثیر گذاشت. سپس دولت یونان یک همه‌پرسی برای مشورت با مردم یونان ترتیب داد. رأی «نه» با ۶۱.۳ درصد آرا پیروز شد. با وجود این نتیجه قاطع، دولت الکسیس سیپراس چند روز بعد توافق‌نامه‌ای را با شرایطی شدیدتر از آنچه مردم رد کرده بودند، امضا کرد.

او ربوده یا زندانی نشد: او با تهدید قطع بودجه‌اش خنثی شد. پیام واضح است: آن‌ها می‌توانند رأی دهند، اما ما هستیم که تصمیم می‌گیریم. آنچه کم بود، شجاعت سیاسی و همبستگی فعال از سوی کل چپ اروپا، از جمله اتحادیه‌ها بود (چپی که در بهترین حالت خود را به اعلام همبستگی با مردم یونان محدود می‌کرد).

پس از برخورد رو در رو بین یک قطار مسافربری و یک قطار باری در ۲۸ فوریه ۲۰۲۳ که منجر به کشته شدن ۵۷ نفر، عمدتاً جوانان، شد، خشم مردم یونان بار دیگر فوران کرد. آن‌ها می‌دانند که خصوصی‌سازی راه‌آهن توسط اتحادیه اروپا به عنوان بخشی از طرح ریاضت اقتصادی درخواست شده بود، اینکه دولت یونان شرکت را به قیمت ناچیزی فروخته، بدهی را به عهده گرفته و مسئول زیرساخت‌ها است، در حالی که بازاریابی در دست بخش خصوصی است… لیبرالیسم کلاسیک که به هیچ وجه لیبرال نیست، زیرا دولت همیشه برای نجات بخش مالی و تضمین سود سهام حضور دارد.

شجاعت مقاومت در دنیای امروز اساسی است. دشمن این را می‌داند و هر کاری از دستش بربیاید انجام می‌دهد تا ما را ساکت کند، ما را پیش از اقدام، هر چقدر هم که عمل ساده‌ای باشد، دچار تردید کند. وقتی فعالان کاری را که دولت‌های ما باید انجام دهند—مانند جلوگیری از ارسال سلاح به دولت نسل‌کش اسرائیل—انجام می‌دهند، مانند اعضای اقدام فلسطین در بریتانیا، زندانی می‌شوند یا مانند فعالان بلژیکی که علیه شرکت اسلحه‌سازی البیت می‌جنگند، به دادگاه کشیده می‌شوند.

به همین دلیل است که ما باید شجاعت مقاومت در برابر استعمار و دیکتاتوری سیستم مالی در سراسر جهان را، صرف‌نظر از اختلافات سیاسی، ایدئولوژیک یا تاکتیکی خود، حفظ کنیم. حمایت از مادورو و انقلاب ونزوئلا بخشی از موج حمایت از مقاومت فلسطین است که خود را به عنوان یک نیروی ساختاردهنده در سطح جهانی تثبیت کرده است. این به ما بستگی دارد که روز به روز، در اقدامات کوچک و بزرگ، شجاعت خود را نشان دهیم. بیایید در هر لحظه تردید یا دلسردی به یاد داشته باشیم که در اوج مقاومت علیه آلمان نازی، در اکثر کشورهای اروپایی، جنبش‌های مقاومت به سختی یک یا دو درصد از جمعیت را تشکیل می‌دادند. با این حال، تاریخ حقانیت آن‌ها را ثابت کرده است.