دانیل یودکین، پژوهشگر پسادکترا، طرح ابتکاری علوم اجتماعی و رفتاری، دانشگاه پنسیلوانیا؛ استیون هاوکینز، مدیر تحقیقات جهانی، سازمان غیرانتفاعی نظرسنجی مشترکات بیشتر.

متن از دنیل یودکین و استیون هاوکینز، ترجمه شده توسط ویل لایف
ترجمه مجله جنوب جهانی

سال اول دوره دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ به وضوح دو واقعیت را آشکار کرده است. اول، ائتلاف «آمریکا را دوباره عالی کنیم» (MAGA) در کوتاه مدت دچار شکاف نخواهد شد. حتی پس از یک سری رویدادهای فوق‌العاده آشفته در چند هفته گذشته، هواداران ترامپ همچنان قاطعانه از او حمایت می‌کنند.

دوم، اعتماد هواداران به رهبری ترامپ ناشی از پایبندی او به یک ایدئولوژی سیاسی منسجم و پایدار نیست. ترامپ علناً در چارچوب سیاست «اول آمریکا» اعلام کرد که ایالات متحده «از «تجارت ملت‌سازی» خارج خواهد شد»؛ با این حال، اکنون می‌گوید که ایالات متحده ونزوئلا را برای آینده‌ای قابل پیش‌بینی «مدیریت» خواهد کرد. دولت ایالات متحده که وعده بهبود وضعیت طبقه کارگر را داده بود، در عوض میلیاردها دلار درآمد مالیاتی را به ثروتمندترین خانواده‌های آمریکایی بازگردانده و در عین حال آسیب‌پذیرترین اقشار کشور را از مراقبت‌های بهداشتی محروم کرده است.

اگر انسجام ایدئولوژیک نمی‌تواند توضیح دهد که چرا پایگاه ترامپ به او وفادار مانده است، پس دلیل واقعی چیست؟
یک مطالعه اخیر که توسط سازمان تحقیقاتی غیرانتفاعی (مشترکات بیشتر) More in Common که ما برای آن کار می‌کنیم منتشر شده است، نشان می‌دهد که ائتلاف حامیان ترامپ یکپارچه نیست. این ائتلاف شامل چهار گروه مجزا است که هر کدام دارای مشخصات اجتماعی و دیدگاه شناختی منحصر به فردی هستند. قدرت سیاسی ترامپ بر توانایی او در ارتباط با این گروه‌ها در سطح عاطفی و روانی و به روش‌های مختلف بنا شده است.

طی یک دوره ۱۰ ماهه، ما بیش از ۱۰ هزار رأی‌دهنده را که خود را به عنوان رأی‌دهنده به ترامپ در سال ۲۰۲۴ معرفی کردند، مورد بررسی قرار دادیم و بحث‌های گروهی متمرکز، مصاحبه‌های عمیق و گفتگوهای تک به تک متعددی را ترتیب دادیم. بر این اساس، چندین گروه رأی‌دهنده را شناسایی کردیم که از نظر نگرش‌ها و باورها بسیار شبیه به هم بودند.

تقریباً ۲۹٪ از رأی‌دهندگان طرفدار ترامپ در سال ۲۰۲۴ به گروهی تعلق دارند که ما آن را «طرفداران سرسخت MAGA» می‌نامیم. آن‌ها رادیکال‌ترین گروه اصلی در پایگاه حامیان ترامپ را تشکیل می‌دهند که اکثریت قریب به اتفاق آن‌ها را نسل ایکس سفیدپوست (متولدین اواسط دهه ۱۹۶۰ تا ۱۹۸۰) و بیبی بومر (متولدین سال‌های ۱۹۴۶ تا ۱۹۶۴) تشکیل می‌دهند. آن‌ها قاطعانه معتقدند که خدا در این «نبرد مرگ و زندگی بین خیر و شر» که آمریکا با آن مواجه است، طرف آن‌هاست.

گروه دوم «محافظه‌کاران ضد بیداری» هستند (که حدود ۲۱٪ را تشکیل می‌دهند). این گروه، رأی‌دهندگانی سکولارتر و ثروتمندتر هستند که از آنچه که آنها به عنوان نیروهای چپ مترقی «در حال تصرف مدارس، فرهنگ و نهادهای آمریکایی» می‌دانند، به شدت ناراضی هستند.

گروه سوم، که حدود ۳۰٪ را تشکیل می‌دهد، چیزی است که ما آن را «جمهوری‌خواهان جریان اصلی» می‌نامیم. این گروه، از نظر نژادی متنوع‌تر و از نظر سیاسی میانه‌روتر و محافظه‌کارتر است و عمدتاً به مسائلی مانند امنیت مرزی، رشد اقتصادی و ثبات فرهنگی اهمیت می‌دهد.

آخرین گروه، گروه «راست‌گراهای بی‌میل» (تقریباً ۲۰٪) است. برخلاف سه گروه قبلی، این افراد لزوماً پایگاه واقعی ترامپ را تشکیل نمی‌دهند. آنها در سال ۲۰۲۴ به ترامپ رأی دادند، اما نگرش آنها نسبت به او پیچیده و دوپهلو بود. تنها نیمی از آنها خود را جمهوری‌خواه معرفی کردند و بسیاری از آنها صرفاً به این دلیل ترامپ را انتخاب کردند که در آن زمان «چندان بد» به نظر نمی‌رسید و او را به گزینه‌ای نسبتاً قابل قبول‌تر تبدیل می‌کرد.

تحقیقات ما نشان می‌دهد که ترامپ دقیقاً به این دلیل توانست حمایت این گروه‌های متنوع را حفظ کند که می‌توانست نقش‌های متفاوتی را برای گروه‌های مختلف ایفا کند و از این طریق پاداش عاطفی ایجاد کند که بسیار فراتر از ارزش انسجام منطقی یا فلسفی است.

نقش اول ترامپ برای آنها نقش یک «سازنده» بود. این تصویر در هر چهار گروه طنین‌انداز بود. طغیان‌های ترامپ در رسانه‌های اجتماعی و حملات مداوم او به نهادهای «فاسد» اغلب باعث می‌شد افراد خارجی به اشتباه باور کنند که جذابیت سیاسی او در درجه اول ناشی از رویکرد «تخریب» اوست. با این حال، در واقعیت، از نظر هوادارانش، او قبل از هر چیز نماینده یک نیروی سازنده بود.

وقتی از پاسخ‌دهندگان خواسته شد تا از بین مجموعه‌ای از توصیفات نقش، گزینه‌ای را انتخاب کنند که به بهترین وجه با تصویر آنها از ترامپ مطابقت دارد، ۵۸٪ از شرکت‌کنندگان «سازنده‌ای که سعی در اصلاح یک سیستم شکسته دارد» را انتخاب کردند، که درصد بالاتری از سایر گزینه‌ها بود. برای «راستِ بی‌میل»، این برداشت از «سازنده» همچنین با تصوری از شایستگی مدیریتی ترکیب شده بود: آنها بیشتر از هر گروه دیگری احتمال داشت که ترامپ را به عنوان «تاجر» یا «رهبری که مانند یک مدیرعامل، شرکتی را اداره می‌کند» توصیف کنند.

همین برداشت از «نقش مثبت و سازنده» ترامپ است که توضیح می‌دهد چرا «امید» احساسی است که هواداران ترامپ اغلب با ریاست جمهوری او مرتبط می‌دانند.

نقش دوم ترامپ، نقش یک «ناجی» است – کسی که می‌تواند جایگاه و منزلت اجتماعی را به هوادارانش بازگرداند، هوادارانی که احساس می‌کنند مدت‌هاست توسط جامعه نادیده گرفته شده‌اند. در تحقیقات ما، اکثر رأی‌دهندگان به ترامپ معتقدند که نهادهای فرهنگی در جامعه آمریکا مدت‌هاست تحت سلطه افرادی بوده‌اند که ارزش‌ها و سبک زندگی آنها را تحقیر می‌کنند.

۷۶٪ از پاسخ‌دهندگان با این جمله موافق بودند که «چپ‌های بیدار، صنایع آموزشی، روزنامه‌نگاری و سرگرمی آمریکا را نابود کرده‌اند.» این ارزیابی با احساس تحقیر نخبگان سیاسی آمریکا و دموکرات‌ها همراه بود. تنها یک چهارم از رأی‌دهندگان به ترامپ احساس می‌کردند که توسط آمریکایی‌هایی که به دموکرات‌ها رأی داده‌اند، مورد احترام هستند، در حالی که ۸۴٪ معتقد بودند که «رئیس‌جمهور ترامپ به افرادی مثل من احترام می‌گذارد.» (تنها استثنای قابل توجه «جناح راست بی‌میل» بود: آنها نه از سوی ترامپ و نه از سوی دموکرات‌ها مورد احترام قرار نمی‌گرفتند.)

نقش سوم ترامپ، نقش یک «کفرگو» است که قادر به برانگیختن احساسات قوی است – کسی که جرات می‌کند آشکارا هنجارهای مترقی غربی را زیر پا بگذارد. این تصویر به ویژه در میان «طرفداران سرسخت MAGA» و «محافظه‌کاران ضد بیداری» محبوب است، کسانی که عموماً معتقدند نیروهای سیاسی چپ‌گرای آمریکایی به یک طبقه نخبه مقدس‌نما تبدیل شده‌اند که جهان‌بینی خود را بر همه تحمیل می‌کنند.

تقریباً ۹۰٪ از «طرفداران سرسخت MAGA» و «محافظه‌کاران ضد بیداری» با این جمله موافقند که «چپ‌ها واقعاً از آمریکا متنفرند.» این نه تنها میل به «رستگاری» را تقویت می‌کند، بلکه تقاضای «انتقام» را نیز در آنها برمی‌انگیزد. ترامپ خود را به عنوان کسی که قالب‌ها را می‌شکند و از به چالش کشیدن مستقیم منتقدان لذت می‌برد، به تصویر کشیده است: بیش از سه چهارم «طرفداران سرسخت MAGA» و بیش از نیمی از «محافظه‌کاران ضد بیداری» معتقدند که «رئیس جمهور ترامپ باید چپ‌ها را وادار کند تا هزینه اشتباهات و دروغ‌هایشان را بپردازند.»

این موضع‌گیریِ فراتر از حد انتظار و تحریک‌آمیز، انرژی تقریباً دیوانه‌واری را به اظهارات عمومی متعدد ترامپ تزریق کرده است. همانطور که جینا، زن سفیدپوست ۵۰ ساله‌ای که در فلوریدا زندگی می‌کند، برای ما توصیف کرد، ترامپ مانند «یک انگشت وسطی غول‌پیکر، نارنجی و براق است و من عاشق این هستم».

شخصیت آخر – که به ویژه برای جمعیت «طرفداران سرسخت MAGA» جذاب است – کسی است که ما آن را «مرد روایت کلان» می‌نامیم. برای درک جذابیت ترامپ، یک زمینه اجتناب‌ناپذیر، فروپاشی اعتماد جامعه آمریکا به نهادهایی مانند کنگره، رسانه‌های جریان اصلی، دانشگاه‌ها و مراجع علمی مستقر در طول دهه‌ها است.

هم جناح «طرفداران سرسخت MAGA» و هم «محافظه‌کاران ضد بیداری» که کمی کمتر پرشور هستند، به شدت معتقدند که رسانه‌های آمریکایی «ناصادق» هستند و به اصطلاح «دولت عمیق» جهت کل ملت را دیکته می‌کند. حتی با وجود اینکه جمهوری‌خواهان کاخ سفید، دیوان عالی و کنگره را کنترل می‌کنند، اکثریت این دو گروه هنوز به دولت فدرال بی‌اعتماد هستند.

در این محیط از نظر شناختی نامطمئن، ترامپ نه تنها به عنوان یک رهبر قاطع، بلکه به عنوان ارائه دهنده اصلی «حقیقت» نیز دیده می‌شود. ۹۳٪ از «طرفداران سرسخت MAGA» و ۷۲٪ از «محافظه‌کاران ضد بیداری» اظهار داشتند که ترجیح می‌دهند به ترامپ نسبت به «همه منابع اطلاعاتی دیگر» یا «اکثریت قریب به اتفاق» اعتماد کنند. به عبارت دیگر، ترامپ با موفقیت خود را هم به عنوان راوی و هم به عنوان قهرمان داستان خود به تصویر کشیده است.

به‌طورکلی، سیاستمداران آمریکایی با همسو کردن سیاست‌های خود با ترجیحات رأی‌دهندگان، حمایت جلب می‌کنند، اما ترامپ به نیازهای عمیق‌تر روانی رأی‌دهندگان رسیدگی کرد. او به آمریکایی‌هایی که نسبت به آینده کشور ناامید بودند، امید بخشید؛ به آمریکایی‌هایی که احساس تحقیر می‌کردند، به رسمیت شناخت؛ و به کسانی که سرشار از شک و تردید بودند، اطمینان بخشید.

مهارت‌های سیاسی ترامپ در رینگ‌های سرگرمی کشتی کج جهانی (WWE)، در صحنه‌های نمایش‌های تلویزیونی واقع‌نما و در صنعت املاک و مستغلات سطح بالا – صنایعی که در آنها قانون بقا، جلب توجه مداوم، ساده‌سازی روایت و ایجاد تأثیر عاطفی است – تقویت شد. این تجربیات به ترامپ آموخت که چگونه پیوند عاطفی‌ای ایجاد کند که بسیار فراتر از اجماع ایدئولوژیک باشد.

منتقدان ترامپ ممکن است این پیوند را واهی یا نامربوط بدانند. اما برای کسانی که آن را از نزدیک تجربه می‌کنند، این رابطه واقعی است. ارتباطی که ترامپ با ده‌ها میلیون آمریکایی ایجاد کرده، چیزی را ارائه می‌دهد که سیاست سنتی آمریکا نمی‌تواند ارائه دهد. ترامپ در نقش‌های متعددی که ایفا می‌کند، واقعیتی را که هوادارانش آرزویش را دارند، تجسم می‌بخشد – و این منبع واقعی قدرت اوست.