ترجمه و تدوین مجله جنوب جهانی

در دنیای پیچیده و پرآشوب سیاست بین‌الملل، گاه پرونده‌هایی از دل تاریخ بیرون کشیده می‌شوند که نه تنها زوایای پنهان قدرت را آشکار می‌سازند، بلکه معادلات ژئوپلیتیکی را نیز دستخوش تغییر می‌کنند. یکی از این پرونده‌ها، ماجرای جفری اپستین، سرمایه‌دار آمریکایی و شبکه‌ی وسیع ارتباطات او با سران و نخبگان سیاسی و اقتصادی جهان است. آنچه در این میان بیش از پیش جلب توجه می‌کند، نه صرفاً جنایت‌های جنسی و اخلاقی این فرد، که ابعاد پنهان و تأثیرگذار این شبکه بر مناسبات قدرت، به ویژه در کشاکش جنگ و دیپلماسی میان روسیه و ایالات متحده است. در این نوشتار، کوشش بر آن است تا با نگاهی ژرف و موشکافانه، لایه‌های زیرین این ماجرا ورمی‌گشاییم و از رهگذر آن، به درکی روشن‌تر از سازوکارهای حاکم بر جهان امروز دست یابیم.

برای درک درست این پدیده، نخست باید به بستر کلی شکل‌گیری آن نظر افکند. سیاست قدرت، همواره عرصه‌ای آتشین و پرتنش بوده است و هر برگ از پرونده‌های بازیگران این عرصه، می‌تواند هیزمی برای شعله‌ورتر ساختن این آتش باشد. رسوایی اپستین، بی‌گمان یکی از بزرگ‌ترین و جنجالی‌ترین پرونده‌های اطلاعاتی در سال‌های اخیر بوده که دامن‌گیر چهره‌های شاخصی در کشورهای گوناگون شده است. در بریتانیا، شاهزاده اندرو، در نروژ، تیریه وستال و دیگران، در فرانسه و جاهای دیگر، هر کدام به نحوی با این ماجرا پیوند خورده‌اند. اما آنچه این پرونده را در بستر مناسبات روسیه و آمریکا ویژه می‌سازد، نخست، وضعیت جنگی است که این دو کشور عملاً در آن گرفتار آمده‌اند و دوم، بحران‌های داخلی پیش روی رهبران هر دو کشور در آستانه انتخابات میاندوره‌ای است. در چنین شرایط حساسی، هر گونه اطلاعات یا اتهامی می‌تواند چونان اهرمی برای فشار بر طرف مقابل یا حتی تسویه حساب‌های داخلی به کار گرفته شود.

یکی از ابعاد مهم این پرونده که رسانه‌های جریان اصلی غربی به شدت بر آن تأکید دارند، تلاش اپستین برای برقراری ارتباط با کرملین و شخص ولادیمیر پوتین است. گفته می‌شود که او از مجراهای گوناگون، از طریق واسطه‌هایی مانند توربیون یالاند، دبیرکل پیشین شورای اروپا، یا میروسلاو لایتشاک، سیاستمدار اسلواک، و یا حتی ایهود باراک، نخست‌وزیر پیشین اسرائیل، در پی دیداری با رئیس‌جمهور روسیه برآمده است. اما شواهد موجود، از جمله ایمیل‌های منتشر شده از کتابخانه‌ی اپستین، نشان می‌دهد که تمامی این تلاش‌ها بی‌نتیجه مانده است. آنچه او در ازای این دیدار وعده می‌داد، طرحی در حوزه ارزهای دیجیتال بود که به گمان خود می‌توانست روسیه را به پیشتاز جهانی در این عرصه تبدیل کند. این در حالی است که الیگارش‌های روسی خود سال‌ها پیش از آن، سامانه‌های پیچیده و کارآمدی برای پولشویی و فرار مالیاتی در سراسر اروپا و آمریکا ایجاد کرده بودند و نیازی به راهکارهای یک سرمایه‌دار آمریکایی سطح دوم، که بیشتر شهرتش مدیون روابطش با لسلی وکسنر و لئون بلک، دو سرمایه‌دار بزرگ آمریکایی بود، نداشتند.

بررسی اسناد نشان می‌دهد که اپستین نه تنها در دستیابی به پوتین ناکام ماند، بلکه در کوشش برای نزدیک شدن به الیگارش‌های روسی مستقر در نیویورک و لندن نیز با شکست روبرو شد. او می‌کوشید تا به مهمانی‌های رومن آبراموویچ راه یابد یا لن بلواتنیک را به شام‌های خود دعوت کند، اما همواره پاسخی منفی دریافت کرد. حتی داستان فروش خانه‌اش در منهتن به آبراموویچ به مبلغ ۲۵۰ میلیون دلار که اپستین در ایمیلی به یکی از آشنایانش نقل کرده بود، دروغی بیش نبود؛ چرا که ارزش واقعی آن خانه کسری از این مبلغ بود و آبراموویچ نیز خود صاحب املاک بسیار بزرگ‌تری در همان حوالی بود. این حجم از بزرگ‌نمایی و خیال‌پردازی، نشان از سطحی‌اندیشی و خودبزرگ‌بینی فردی دارد که پول بسیار، او را فریفته بود که می‌تواند هر دری را بگشاید. به راستی، آیا می‌توان پذیرفت که یک فرد عادی، با دانشی اندک از روسیه و برگرفته از گزارش‌های سطحی رسانه‌هایی مانند واشنگتن پست و نیویورک تایمز، بتواند نقشی در سیاست‌های کرملین ایفا کند؟

تنها نقطه تماس نسبتاً جدی اپستین با مقامات روس، دیدارهای چندباره‌اش با ویتالی چورکین، نماینده پیشین روسیه در سازمان ملل بود. چورکین که دیپلماسی کارکشته و باهوش بود، احتمالاً به دلیل آشنایی با برخی چهره‌های نزدیک به ترامپ، مانند تام باراک، سرمایه‌گذار و سفیر بعدی آمریکا در ترکیه، به خانه اپستین رفت و آمد می‌کرد. طبیعی است که یک دیپلمات برای شنیدن دیدگاه‌ها و اخبار غیررسمی، با افراد گوناگون ارتباط برقرار کند. اما آنچه در این میان می‌تواند بحث‌برانگیز باشد، درخواست چورکین از اپستین برای یافتن شغلی برای پسرش، ماکسیم، بود که این درخواست نیز ظاهراً با پاسخ مثبت اپستین روبرو شد. با این حال، نمی‌توان از این رابطه، نتیجه‌ای فراتر از یک تعامل دیپلماتیک و شاید دوستانه گرفت و هرگز نمی‌توان آن را به پای کرملین یا شخص پوتین نوشت.

پس انگیزه اپستین از این همه اصرار برای دیدار با پوتین چه بود؟ پاسخ در سازوکار رایج دنیای سرمایه‌داری نهفته است. او که خود را یک مدیر مالی باهوش می‌دانست، می‌خواست با یدک کشیدن عنوان «مشاور پوتین» یا «دوست کرملین»، بر قیمت خود در بازار بیفزاید و مشتریان بیشتری را جذب کند. این همان حقه‌ای است که بسیاری از مدیران مالی در ژنو، زوریخ یا لندن برای فریب مشتریان و دریافت درصدهای بالاتر به کار می‌برند. آنها مدعی دسترسی به اطلاعات نهانی یا ارتباطات ویژه هستند که بتواند سود بیشتری را برای سرمایه‌گذاران ساده‌لوح به ارمغان آورد. اما آنچه اسناد مالی اپستین نشان می‌دهد، چیزی فراتر از یک مدیریت مالی ساده است. به نظر می‌رسد هسته اصلی فعالیت او، ایجاد یک شبکه گسترده برای فرار مالیاتی و پولشویی بوده است. حجم بالای دارایی او (بیش از ۵۳۰ میلیون دلار) که نیمی از آن به صورت نقد و نیمی در املاک بوده، این پرسش را ایجاد می‌کند که چه میزان از این دارایی‌ها از مشتریان خود او دزدیده شده است؟ این یک رویه رایج در میان مدیران مالی نادرست است که چون کار آنان اساساً غیرقانونی است، مشتری نیز نمی‌تواند برای پس گرفتن پول خود به مراجع قانونی مراجعه کند.

پرونده اپستین تنها به آمریکا محدود نمی‌شود و کشورهای کوچک اروپایی مانند نروژ نیز در آن نقش پررنگی دارند. این موضوع از آن جهت شایان توجه است که شیوه نوین حکمرانی بین‌المللی را به تصویر می‌کشد. نروژ با درآمد سرشار نفتی خود، میلیاردها دلار را صرف کمک‌های بین‌المللی می‌کند، اما این پول اغلب نه به گرسنگان و نیازمندان، که به سازمان‌های غیردولتی، اندیشکده‌ها و نهادهای بین‌المللی سرازیر می‌شود. این نهادها که به ظاهر مستقل هستند، عملاً به بازوی اجرایی سیاست‌های دولت تبدیل می‌شوند و فضایی برای گردش نخبگان سیاسی ایجاد می‌کنند. سیاستمداران نروژی با هدایت این منابع به دوستان و آشنایان خود در این سازمان‌ها، برای خود کرسی‌های بین‌المللی دست و پا می‌کنند و شبکه‌های قدرتی می‌سازند که فراتر از مرزهای ملی عمل می‌کند. به عنوان نمونه، توریید لارشن، از معماران فرآیند صلح اسلو در دهه نود، از اپستین ارثی کلان دریافت کرده است. این روابط فراتر از یک دوستی ساده است و نشان‌دهنده مبادله منافع در پشت پرده سیاست بین‌الملل است.

خطر بزرگ این شیوه از حکمرانی، نبود هرگونه پاسخگویی و شفافیت است. پولی که از جیب مالیات‌دهندگان خارج می‌شود، در اختیار نهادهایی قرار می‌گیرد که نه در برابر مجلس، نه در برابر مردم و نه در برابر هیچ نهاد ناظری مسئول نیستند. برای نمونه، دولت نروژ در سال ۲۰۱۹، سازمانی غیردولتی به نام «مرکز رسانه‌ای بحران اوکراین» را تأمین مالی کرد. این مرکز پس از آنکه ۷۳ درصد از مردم اوکراین به ولودیمیر زلنسکی و برنامه صلح‌طلبانه او برای کنار آمدن با دونباس و روسیه رأی دادند، عملاً با حمایت مالی غرب، خط قرمزهایی را برای دولت جدید تعیین کرد و اجازه مذاکره با روسیه را بدون حضور ناتو نداد. این یعنی دموکراسی و رأی مردم، در برابر خواست شبکه‌های پنهان قدرت، رنگ می‌بازد. این همان چیزی است که می‌توان آن را «امپریالیسم نوین» نامید؛ امپریالیسمی که نه با ارتش‌های کلاسیک، که با پول و نفوذ در سازمان‌های به ظاهر بی‌طرف، مرزهای کشورها را در می‌نوردد و اراده خود را بر ملت‌ها تحمیل می‌کند.

پس از افشای اسناد اپستین، آنچه بیش از همه نگران‌کننده است، واکنش نخبگان حاکم و تلاش آنان برای انحراف افکار عمومی از ریشه‌های اصلی این ماجراست. آنان می‌کوشند با قربانی کردن چند چهره آلوده و رسوا، پای «نفوذ روسیه» و «جاسوسان کرملین» را به میان بکشند و بدین سان، کل سیستم را از مسئولیت مبرا سازند. این همان الگویی است که پیش از این نیز در ماجرای «روس‌گیت» تجربه کردیم. در آن جا نیز رسانه‌ها و دستگاه اطلاعاتی آمریکا برای توجیه شکست هیلاری کلینتون در برابر ترامپ، پای روسیه را به میان کشیدند و ادعا کردند کرملین در انتخابات دخالت کرده است. حالا نیز چنین به نظر می‌رسد که برای پاک کردن صورت مسئله، اپستین را به روس‌ها پیوند می‌زنند تا جستجو برای یافتن همدستان آمریکایی‌اش در این جنایت‌ها را بی‌ثمر سازند. اما آیا این بار نیز این حربه کارگر خواهد افتاد؟ شاید رسانه‌های جریان اصلی اعتبار پیشین را نداشته باشند، اما نباید از یاد برد که این بار اسناد و مدارک بسیار گسترده‌تر و روشن‌تر است.

در سوی دیگر میدان، روسیه نیز با بحرانی درونی در سیاست‌گذاری جنگی خود دست به گریبان است. هم‌اکنون دو دیدگاه در کرملین در برابر هم صف آرایی کرده‌اند. گروهی به رهبری کیریل دمیتریف، رئیس صندوق سرمایه‌گذاری مستقیم روسیه، بر این باورند که می‌توان با همان عناصر امپریالیستی و سرمایه‌داران آمریکایی وارد معامله شد و از رهگذر مذاکره، تحریم‌ها را کاهش داد و جنگ را به سود خود پایان داد. آنان ضمن کم اهمیت جلوه دادن ابعاد رسوایی اپستین، بر جنبه‌های جنسی و شیطانی آن تأکید می‌کنند و از حمله به تیم ترامپ خودداری می‌ورزند. در مقابل، گروه دیگر که ظاهراً اکثریت شورای امنیت روسیه را شامل می‌شوند، معتقدند که با این افراد نمی‌توان به هیچ توافق پایداری دست یافت، چرا که برنامه اصلی آنان نه پایان جنگ، که تجزیه روسیه و تضعیف هرچه بیشتر آن است. به باور آنان، اعتماد به کسانی که با پولشویی و جنایت، قدرت را در دست گرفته‌اند، خطایی راهبردی خواهد بود. این کشمکش درونی نشان می‌دهد که رسوایی اپستین، حتی در بالاترین سطوح قدرت در روسیه نیز به یک موضوع جدی و محل مناقشه بدل گشته است.

پس آنچه در نهایت اهمیت دارد، نه خود رسوایی اپستین و نه حتی رابطه او با روسیه، که تصویر بزرگ‌تری است که این پرونده از ساختار قدرت در جهان امروز به دست می‌دهد. این پرونده، نقاب از چهره واقعی امپریالیسم مدرن برمی‌دارد. امپریالیسمی که با پول نفت و گاز نروژ، اندیشکده‌هایی را می‌سازد که علیه روسیه جنگ روایی به راه می‌اندازند؛ با سرمایه‌های فراری آمریکایی، شبکه‌های پولشویی بین‌المللی را تغذیه می‌کند و با استفاده از رسانه‌های خود، افکار عمومی را از ماهیت اصلی این جنگ‌ها و جنایت‌ها منحرف می‌سازد. در این میان، آنچه بیش از هر چیز به چشم می‌آید، قدرت پول و سازوکارهای پنهان آن در شکل‌دهی به سیاست بین‌الملل است. جنایات جنسی اپستین، هر چند زشت و غیرقابل بخشش است، اما تنها نوک کوه یخی است که عمده آن را معاملات مالی پنهان، فرارهای مالیاتی عظیم و شبکه‌های نفوذ غیرقانونی تشکیل می‌دهد.

و سرانجام، باید پرسید که آینده چه خواهد شد؟ آیا پس از این همه رسوایی، شاهد پالایشی واقعی در ساختار قدرت خواهیم بود یا باز هم همان داستان تکراری قربانی کردن چند «گوسفند سیاه» و ادامه یافتن روندهای پیشین؟ شواهد حاکی از آن است که نخبگان حاکم در غرب، به ویژه در ایالات متحده، تمام توان خود را به کار خواهند بست تا این بحران را به سود خود مدیریت کنند. آنان با برجسته‌سازی نقش روسیه، اسرائیل یا حتی شیطان‌پرستی، تلاش دارند تا ماهیت طبقاتی و امپریالیستی این ماجرا را پنهان کنند. اما آیا می‌توان برای همیشه پشت این نقاب‌ها پنهان شد؟ آیا می‌توان با انحراف افکار عمومی، اعتماد از دست رفته ملت‌ها به سیستم را بازگرداند؟ اینها پرسش‌هایی است که شاید در آینده‌ای نزدیک، پاسخ خود را در خیابان‌های شهرهای اروپا و آمریکا و یا در تغییر موازنه قدرت در میدان‌های جنگ اوکراین و فراتر از آن بیابند. آنچه مسلم است، جهان امروز در آستانه تحولاتی بزرگ و شاید غیرقابل پیش‌بینی قرار دارد و پرونده اپستین، یکی از همان جرقه‌هایی است که می‌تواند این آتش را شعله‌ورتر سازد.