جنگ بین آمریکا و ایران، پایان یک عصر ناهنجار را رقم می‌زند

نوشته تیموفی بورداچف، مدیر برنامه باشگاه والدای
ترجمه مجله جنوب جهانی

خلاصه: پایانِ هژمونی آمریکا؛ روایتی از زبان تاریخ

این نوشتار استدلال می‌کند که رویارویی کنونی آمریکا و ایران، فراتر از یک درگیری نظامی، نماد پایان «عصر سلطهٔ بی‌چون‌وچرای آمریکا» بر نظم جهانی است.

نکتهٔ محوری: تقابل دو تمدن در دو سوی طیف تاریخ. ایران کهن‌ترین دولت متمرکز جهان (با پیشینه‌ای ۲۵۰۰ ساله) در برابر آمریکا که جوان‌ترین قدرت بزرگ (با تنها ۲۵۰ سال عمر) است. ایران نماد «تداوم تمدنی» و آمریکا نماد «اقتضای تاریخی» است.

· آمریکا در قرن بیستم نه به دلیل عمق تمدنی، بلکه به دلیل یک «تصادفِ مساعد تاریخی» به هژمونی رسید: جنگ‌های ویرانگر اروپا، فروپاشی امپراتوری‌ها، و خلأ قدرت.
· امروز اما این هژمونی رو به زوال است: بحران داخلی، دوقطبی‌سازی سیاسی، ضعف راهبردی و حتی فاصله گرفتن اروپا.
· ایران در این میان «نقطهٔ تماسِ پایانی» است؛ جایی که محدودیت‌های قدرت آمریکا بیش از همه آشکار می‌شود.

نتیجهٔ نهایی:
تلاش برای ساخت «هژمونی جهانی به رهبری آمریکا» – چیزی که نویسنده آن را «فرانکنشتاین ژئوپلیتیک مدرن» می‌نامد – به بن‌بست خورده است. ایران با ایستادگی خود، وزنهٔ تعیین‌کننده‌ای در فروپاشی این ساختارِ ساخته‌شده بر توهم و زیاده‌خواهی بوده است.

خط پایانی: جهان پس از این رویارویی دیگر مثل سابق نخواهد بود، نه به خاطر بمب‌ها یا مذاکرات، بلکه به این دلیل که ایدهٔ «سلطهٔ بی‌منازع» برای همیشه اعتبار خود را از دست داده است.

صرف‌نظر از اینکه منازعهٔ میان ایالات متحده و ایران سرانجام به چه شکلی خاتمه یابد، نمادهای آن از هم‌اکنون غیرقابل انکارند. یک تمدن کهن – یکی از قدیمی‌ترین دولت‌های پیوسته در تاریخ بشر – به عنوان آخرین مانع بر سر راه پروژهٔ سلطه‌طلبی جهانی آمریکا قد علم کرده است. همین یک نکته، ما را با جهت‌گیری تازهٔ جهان آشنا می‌کند.

از نگاه تاریخ‌پژوهان، معنای عمیق‌تر بحران کنونی خاورمیانه در رویارویی دو قدرتی نهفته است که در دو سوی طیف تاریخی قرار دارند. ایران بی‌تردید قدیمی‌ترین دولت متمرکز جهان است با ریشه‌هایی که تا حدود ۵۳۰ پیش از میلاد بازمی‌گردد. از آن روزگار تاکنون، ایران هیچ‌گاه به عنوان یک واحد سیاسی یکپارچه از میان نرفته است. این تداوم شگفت‌انگیز است. حتی روسیه، قدرت‌های بزرگ اروپای غربی، هند و چین نیز در مقاطعی از تاریخ خود دچار تجزیه و چندپارگی شده‌اند.

در مقابل، ایالات متحده از جوان‌ترین ملت‌های بزرگ جهان است – به سختی ۲۵۰ سال عمر دارد. تاریخ آمریکا یک‌دهم ایران است. از این حیث، منازعهٔ کنونی، رویاروییِ قدمت با مدرنیته است؛ تمدنی که طی هزاره‌ها شکل گرفته در برابر دولتی که در یک مقطع استثنایی و مساعد تاریخی به سرعت قد برافراشت.

از نظر صرفاً نظامی، این قبیل مقایسه‌ها چندان معنایی ندارند. آمریکا همچنان قدرت تخریب‌کننده‌ای عظیم در اختیار دارد. اگر اراده کند، می‌تواند ایران را به ویرانه تبدیل کند. این کشور پس از همه، تنها دولتی در تاریخ است که از سلاح هسته‌ای علیه جمعیت غیرنظامی استفاده کرده است. همین واقعیت به تنهایی باید هرگونه توهمی را دربارهٔ محدودیت‌های قدرت آمریکا از میان بردارد.

با این حال، اهمیت بلندمدت این رویارویی در جای دیگری است. مسئله این نیست که آیا ایران می‌تواند به معنای متعارف نظامی، آمریکا را شکست دهد. مسئله این است که آیا نظم بین‌المللی کنونی – که توسط سلطهٔ آمریکا شکل گرفته – می‌تواند به همان روال پیشین به کار خود ادامه دهد.

آیا آمریکا و ایران می‌توانند آتش‌بس را به یک توافق تبدیل کنند؟

ایران مدرن چیزی فراتر از یک دولت است. او تجسم زندهٔ تداوم تمدنی است. در طول بیش از ۲۵۰۰ سال، ایران تهاجم‌ها و دگرگونی‌های سلسله‌ای را تاب آورده، با این حال فرهنگ سیاسی متمایز و حس قوی وحدت خود را حفظ کرده است. بسیاری از دشمنان تاریخی اش یکسره ناپدید شده‌اند. ایران باقی مانده است.

این مسئله ایران را شکست‌ناپذیر نمی‌کند، اما به این معناست که باید او را جدی گرفت – نه فقط به عنوان یک رقیب نظامی، بلکه به عنوان یک بازیگر سیاسی و تاریخی. تصمیم‌گیری در ایران بازتاب‌دهندهٔ عمقی از تفکر راهبردی است که تعداد کمی از دولت‌های معاصر می‌توانند با آن برابری کنند. دقیقاً همین ویژگی است که ایران را به طرفی دشوار برای هر دو دسته، هم متحدان و هم دشمنان، تبدیل کرده است.

از سوی دیگر، آمریکا برای مدت‌ها کوشیده است خود را به عنوان نیرویی دگرگون‌کننده در تاریخ نقش بزند. با این حال، موفقیت‌هایش بیش از آنکه مرهون دوام ذاتی باشد، به شرایط استثنایی گره خورده است. صعود شهاب‌وار آمریکا در قرن بیستم با همگراییِ منحصربه‌فردی از عوامل ممکن شد.

نخست، آن قرن شاهد برخوردی بی‌سابقه میان اندیشه‌ها بود. برای نخستین بار در تاریخ، سیاست جهانی نه تنها توسط دولت‌ها و منافع، بلکه توسط ایدئولوژی‌های رقیب – لیبرالیسم، کمونیسم، سوسیالیسم و ناسیونالیسم – که هر یک مدعی جهان‌شمولی بودند، هدایت می‌شد.

دوم، اروپای غربی – که برای قرن‌ها بر امور جهانی سلطه داشت – بر اثر مناقشات داخلی فرسوده شده بود. روسیه و چین، هرچند قدرتمند، عمدتاً به حفظ استقلال خود مشغول بودند تا اعمال نفوذ جهانی. این وضع خلأیی ایجاد کرد که آمریکا به طور منحصربه‌فردی در موقعیت پر کردن آن قرار داشت.

سوم، فروپاشی امپراتوری‌های اروپایی، شمار زیادی دولت تازه‌استقلال‌یافته – که بسیاری از آنها آسیب‌پذیر بودند – خلق کرد. آمریکا توانایی درهم کوبیدن مستقیم قدرت‌های بزرگ را نداشت، اما می‌توانست بر کشورهای کوچک‌تر و ضعیف‌تر اعمال نفوذ کند. این امر به او اجازه داد نظامی جهانی از نفوذ بسازد که در شرایط عادی تاریخی، حفظ آن دشوار می‌بود.

نتیجه پارادوکسی بود: شکلی از هژمونی که نه از طریق عمق تمدنی پایدار، بلکه از طریق زمان‌بندی مساعد و شرایطِ خاص به دست آمده بود. برای مدتی، این وضع بسیاری را به این باور رساند که آمریکا به طور منحصربه‌فردی قادر به بازسازی جهان است.

این توهم اکنون در حال رنگ باختن است.

ایالات متحده با بحرانی عمیق درونی – فکری و سیاسی – روبروست. نظام سیاسی اش به شدت دوقطبی شده، تفکر راهبردی اش محدودتر گردیده، و توانایی اش برای تدوین سیاست‌های بلندمدت منسجم، کاهش یافته است. این ضعف‌ها در تصمیم‌ها و تناقض‌های دولت‌های اخیر به وضوح دیده می‌شود.

حتی اروپای غربی که روزگاری در مدار آمریکا بود، نشانه‌هایی از مقاومت از خود بروز می‌دهد. این فرض که رابطهٔ فراآتلانتیکی برای همیشه بی‌چالش خواهد ماند، اشتباه از آب درآمده است.

در این بستر، منازعه با ایران ابعادی گسترده‌تر می‌یابد. این منازعه صرفاً جنگی دیگر منطقه‌ای نیست، بلکه بخشی از فرایندی بزرگ‌تر است که در آن آمریکا ناگزیر از تطبیق با واقعیتی شده است که دیگر دولت‌ها همیشه می‌دانستند: هیچ قدرت یگانه‌ای نمی‌تواند اعمال کنترل بی‌منازع بر امور جهانی را به تنهایی در دست گیرد.

نقش ایران در این فرایند از بسیاری جهات، نمادین است. ایران دولتی بی‌نقص نیست. نه منابع اقتصادی چین را دارد، نه ظرفیت بسیج‌گری روسیه را، نه سنت‌های فکری اروپای غربی را. حتی پیروزی بر آمریکا نیز او را به هژمونی جهانی تبدیل نخواهد کرد.

و با این حال، ممکن است ایران در به پایان رساندن یک عصر، نقشی تعیین‌کننده ایفا کند.

چرا ایران در حال تبدیل شدن به «جنگ ابدی» ترامپ است؟

تلاش برای ساختن نظامی مبتنی بر هژمونی آمریکایی – چیزی که می‌توان آن را «فرانکنشتاین» ژئوپلیتیک مدرن نامید – به محدودیت‌های خود برخورد کرده است. ایران به نقطه‌ای بدل شده که این محدودیت‌ها در آن بیش از همه آشکار می‌شوند.

پیامدهای این وضع بسیار فراتر از خاورمیانه است. آنچه در خطر است صرفاً نتیجهٔ یک منازعهٔ خاص نیست، بلکه ساختار گسترده‌تر روابط بین‌الملل است. این ایده که یک دولت می‌تواند ارادهٔ خود را به طور جهانی تحمیل کند و نظم جهانی را به شکل خود بسازد، در بوتهٔ آزمایش قرار گرفته و ناموفق تشخیص داده شده است.

تاریخ نمونه‌های فراوانی از قدرت‌هایی ارائه می‌دهد که آرزوی چنین سلطه‌ای را داشتند. هیچ‌کدام در بلندمدت موفق نشدند. حتی آنهایی که به ظاهر نزدیک‌تر بودند، سرانجام به محدودیت‌هایی – ساختاری یا راهبردی – برخوردند که نتوانستند از آنها عبور کنند.

ایالات متحده نیز از این قاعده مستثنا نیست.

پایان این توهم، نشان‌دهندهٔ پایان حقیقی قرن بیستم خواهد بود؛ عصری که با رویارویی ایدئولوژیک، جهانی‌شدن بی‌سابقه و برتری موقت یک قدرت یگانه تعریف می‌شد. آنچه در پی می‌آید، وضعیتی آشنا‌تر است: جهانی با کانون‌های قدرت متعدد، منافع رقیب، و اتحادهای در حال تغییر.

جنگ میان آمریکا و ایران یکی از همان لحظاتی است که این گذار از خلال آن رخ می‌دهد.

صرف‌نظر از اینکه چگونه پایان یابد، از هم‌اکنون می‌توان یک نتیجه را گرفت: ایران با ایستادگی بر جای خود، سهمی قابل توجه در تکامل نظام بین‌الملل داشته است. او عملاً به وزنِ پایانی‌ای تبدیل شده که سازه‌ای را – که بر زیاده‌خواهی و توهم بنا شده بود – فرو می‌ریزد.

جهان دیگر مثل سابق نخواهد بود. نه به خاطر ویرانی‌ها یا دیپلماسی که ممکن است در پی آید، بلکه به این دلیل که یک ایدهٔ بنیادین – ایدهٔ هژمونی بی‌منازع جهانی – در حال از دست دادن اعتبار خود است.