توقف طولانی‌مدت، جنگ از سر گرفته شده، یا حملات بی‌پایان – هر یک منطقه را به نفع ایران بازشکل می‌دهند

نوشته سرگئی پولتایف، تحلیلگر اطلاعاتی و نویسنده، هم‌بنیان‌گذار و ویراستار پروژه واتفور. 

ترجمه مجله جنوب جهانی

در خلیج فارس، یک رئیس جدید روی کار آمده است. پس از این وقفه، سه سناریو پیش روست:
آتش‌بس تمدیدشده، جنگ ازسرگرفته‌شده، یا حملات بی‌پایان؛ هرکدام به نفع ایران، منطقه را از نو ترسیم می‌کند.

لفاظی‌های تقریباً آخرالزمانی «دونالد ترامپ»، رئیس‌جمهور آمریکا که تهدید کرده بود «امشب یک تمدن کامل خواهد مرد»، ناگهان جای خود را به تنش‌زدایی داد. تا غروب ۷ آوریل، اعلام شد که آمریکا و ایران بر سر یک آتش‌بس دو هفته‌ای به توافق رسیده‌اند؛ اندکی پس از آن، اسرائیل نیز تأیید کرد که به این توافق می‌پیوندد. در این دو هفته، قرار است مذاکرات برای دستیابی به صلحی پایدار با میانجی‌گری پاکستان برگزار شود.

این دقیقاً همان سناریویی است که ما از همان ابتدای درگیری محتمل‌ترین گزینه می‌دانستیم.

جنگ ممکن است هنوز از سر گرفته شود (که بعداً به آن خواهیم پرداخت)، اما در حال حاضر به نظر می‌رسد اوضاع به سمت واقعیتی پیش می‌رود که در آن، خلیج فارس عملاً دارد «فارسی» می‌شود. ایران اکنون به‌طور مؤثر کشتیرانی در خلیج فارس را کنترل می‌کند و سلطنت‌های نفتی عرب را در معرض تهدید قرار داده است – و به نظر می‌رسد آمریکا این واقعیت را می‌پذیرد.

سناریوی اول: آتش‌بسی طولانی‌مدت
فرض کنیم توقف درگیری‌ها ماه‌ها – یا حتی سال‌ها – طول بکشد. این کاملاً محتمل است: حتی اگر توافق صلح رسمی حاصل نشود، آتش‌بس می‌تواند بارها و بارها تمدید شود.

در این صورت، اولویت نخست کشورهای عربی، ساخت نسل جدیدی از پدافند هوایی خواهد بود. نقشه راه نسبتاً روشن است: تکیه بر رهگیرهای ارزان و انبوه‌ساز، چه زمین‌پایه (مانند پانتسیر روسیه) و چه هوایی (مانند سامانه APKWS). هم کشورهای عربی و هم اسرائیل احتمالاً روی این موضوع تمرکز خواهند کرد، در کنار بازسازی ذخایر سنتی پدافند هوایی خود.

اولویت دوم، متنوع‌سازی مسیرهای لجستیکی است – ساختن خطوط لوله جدید به دریای سرخ و یافتن جایگزین‌هایی برای مسیرهای کشتیرانی در خلیج فارس. هدف واضح است: رهایی از تنگنای تنگه هرمز تحت کنترل ایران و کاهش اهرم فشار تهران. با این حال، برای کشورهایی مثل قطر، بحرین، کویت و عراق، خطوط لوله در سراسر شبه‌جزیره عربستان به معنای وابستگی به قدرت منطقه‌ای دیگر – یعنی عربستان سعودی – خواهد بود. و البته، عوارض عبور نیز اعمال خواهد شد.

هیچ‌کدام از اینها مشکل اصلی را حل نمی‌کند. جغرافیای خلیج فارس، حفاظت کامل را غیرممکن ساخته است. در طول بیش از ۵۰۰ مایل دریایی (حدود ۱۰۰۰ کیلومتر) – انگار در یک بازی قدیمی تیراندازی آرکید – هر مسیر کشتیرانی در دسترس ایران قرار دارد. در امتداد خط ساحلی، بنادر، کارخانه‌ها، نمک‌زدایی‌ها، تأسیسات ذخیره نفت، مراکز داده، هتل‌ها و آسمان‌خراش‌ها مانند اهداف یک میدان تیر، بی‌پناه نشسته‌اند. دفاع از همه اینها از دریا بسیار دشوار است، و فعلاً کشورهای عربی احتمالاً پرداخت باج برای عبور امن را انتخاب خواهند کرد.

در نهایت، برای آنها چندان مهم نیست که چه کسی این چتر امنیتی را فراهم می‌کند. قبلاً به آمریکا پول می‌دادند؛ حالا به ایران خواهند داد. قیمت حتی چندان گزاف هم نیست – ظاهراً حدود ۲ میلیون دلار برای هر ابرنفتکش، که تنها ۲ تا ۳ درصد ارزش محموله نفت onboard است. و در نهایت، خریداران نهایی این هزینه را خواهند پرداخت.

در شرق، یکی از بالاترین نشانه‌های خردمندی یک حاکم، توانایی تحمیل باج‌ستانی بر همسایگان و واداشتن آنان به پذیرش اقتدار اوست. این اصل هم در ایران و هم در جهان عرب به خوبی درک می‌شود. طنز ماجرا اینجاست که آمریکا و اسرائیل ممکن است به ایجاد نظم منطقه‌ای جدید کمک کرده باشند که عملاً با منطق سیاسی محلی همخوانی دارد.

حالا واشنگتن و «وست جروزالم» (اشاره به دولت اسرائیل) با نبردی طولانی و دشوار برای بازسازی نفوذ خود روبرو خواهند شد – و هر اقدامی که انجام دهند، کشورهای عربی با تردید به آن خواهند نگریست: چه شود اگر دوباره همه چیز فرو بریزد؟ گرگ آلفا، نشانه را خطا زده است.

سناریوی دوم: ازسرگیری تنش‌ها
کاملاً ممکن است که در دو هفته آینده جنگ دوباره شعله‌ور شود – احتمالاً با شدتی حتی بیشتر. ممکن است بار دیگر مذاکره‌کنندگان ایرانی هدف قرار گیرند و باعث فروپاشی زودهنگام آتش‌بس شوند. با این حال، به نظر ما این گزینه نسبتاً بعید است: با وجود توان نظامی قابل توجه آمریکا و اسرائیل، آنها در حال حاضر مسیر روشنی برای شکست قاطع ایران از راه متعارف ندارند.

واقعیت این است که، به غیر از سناریوی هسته‌ای، ائتلاف دو گزینه اصلی پیش رو دارد.

گزینه نخست، کارزار بمباران راهبردی شدید با هدف «بمباران ایران به عصر حجر» است. این کار مستلزم فعالیت بمب‌افکن‌های راهبردی آمریکا مستقیماً بر فراز خاک ایران است – اقدامی پرخطر، چنان که حادثه نزدیک اصفهان نشان داد. در چنین شرایطی، بمب‌افکن‌های B-52 در واقع آسیب‌پذیرتر از جنگنده‌های مدرن خواهند بود – به آسانی هواپیماهای مسافربری غیرنظامی قابل ساقط شدن هستند، حتی برای سامانه‌های پدافندی نسبتاً قدیمی.

در همین حال، توان موشکی ایران نه تنها حفظ شده، بلکه نشانه‌هایی از بازیابی و افزایش نرخ عملیاتی از خود نشان داده است. و نیروهای آمریکایی نتوانسته‌اند اختلال جدی در زیرساخت پرتاب پهپادهای ایران (از جمله پهپادهای شاهد) ایجاد کنند. یعنی هر کارزار بمباران گسترده، خطر تلافی‌جویی قابل توجهی را به همراه دارد – به ویژه علیه سلطنت‌های نفتی عرب – که شوک نفتی جهانی را طولانی و عمیق‌تر می‌کند و احتمالاً جهان را به سمت بحران مالی سوق می‌دهد.

اسرائیل نیز در معرض خطر خواهد بود. به گزارش جی‌پی‌مورگان که به مؤسسه یهودی امنیت ملی آمریکا استناد کرده، نرخ موفقیت حملات ایران به خاک اسرائیل جهش داشته – از ۳٪ در آغاز جنگ به ۲۷٪ در اواخر مارس و اوایل آوریل – که عمدتاً به دلیل فشار و تحلیل رفتن پدافند هوایی اسرائیل است.

گزینه دوم – عملیات زمینی گسترده، چه در امتداد خط ساحلی ایران و چه علیه جزایر تحت کنترل ایران – همه ریسک‌های جنگ هوایی را به اضافه تلفات سنگین اجتناب‌ناپذیر دارد. مزیت آن؟ عملاً هیچ. یورش‌های محدود آبی-خاکی نتیجه چندانی ندارند، در حالی که تهاجم تمام‌عیار با هدف تغییر رژیم، اصلاً شدنی نیست.

هیچ‌کدام از اینها به این معنا نیست که تنش‌ها کنار گذاشته شده‌اند. معنایش این است که پیش از تشدید تنش، رهبری آمریکا و اسرائیل باید همان معادله‌ای را حل کنند که در آغاز جنگ با آن روبرو بودند – اما اکنون با مجهولات بسیار کمتری. تاب‌آوری ایران، توانمندی‌های نظامی آن، و میزان انزوای بین‌المللی آمریکا و اسرائیل اکنون بسیار روشن‌تر شده است.

اگر کشتیرانی در تنگه هرمز از سر گرفته شود و سپس با اقدام آمریکا یا اسرائیل دوباره مختل گردد، آنها به طور گسترده به عنوان مسئول ایجاد یک بحران اقتصادی جهانی شناخته خواهند شد.

سناریوی سوم: درگیری‌های سطح پایین تحت کنترل ایران بر هرمز
این عملاً گونه‌ای از سناریوی نخست است – و به نظر ما، محتمل‌ترین گزینه است. در واقع، به نظر می‌رسد همین الان هم در حال رخ دادن است: ایران اسرائیل را به نقض آتش‌بس با حملات جدید متهم می‌کند و تهدید به تلافی می‌کند (و احتمالاً آماده می‌شود).

اگر تردد از تنگه هرمز تقریباً بدون وقفه ادامه یابد، الگویی از تنش دائمی و درگیری‌های پراکنده می‌تواند به وضعیت عادی جدید تبدیل شود. اسرائیل حملاتی انجام می‌دهد (یا ایران ادعای حمله می‌کند)؛ ایران با تعطیلی موقت تنگه به مدت یک یا دو روز پاسخ می‌دهد – شاید هم یک حمله تلافی‌جویانه انجام دهد.

پس از چند هفته یا ماه، این دست اخبار به‌تدریج در پس‌زمینه محو می‌شوند – یک خطر دائمی و سطح پایین. منطقه ناپایدارتر می‌شود، اما بقیه جهان تا زمانی که نفت و سایر منابع از خلیج فارس جاری باشد، عمدتاً با بی‌تفاوتی از کنار آن می‌گذرند.