نویسنده: ی وان شاو (فارغالتحصیل مدرسه حکومتی جان اف. کندی دانشگاه هاروارد، صاحبنظر برجسته)
نمایشنامهٔ آتشبس و «مذاکره» میان آمریکا و ایران، تنها در یک روز به مضحکهای تمامعیار بدل شد. کانون این بحران بر دو محور استوار است: نخست، «طرح دهمادهای» ایران، و دوم، مسئلهٔ لبنان. در ادامه، واکاوی دقیق این رخدادها ارائه میشود.
یکم. پیشزمینههای واقعی آتشبس آمریکا و ایران
بازخوانی زمینههای این آتشبس ضروری است؛ چراکه تنها از این رهگذر میتوان تشخیص داد چه کسی در حال تحریف واقعیت است:
پاکستان بهعنوان میانجی: پاکستان نقش واسطهٔ میان آمریکا و اسرائیل را ایفا میکرد. پیش از این، هیچ مذاکرهٔ مستقیمی میان واشنگتن و تهران صورت نگرفته بود و تبادل پیامها از طریق اسلامآباد انجام میشد.
بیانیهٔ از پیش تنظیمشدهٔ شهباز شریف: هنگام اعلام آتشبس، نخستوزیر پاکستان، شهباز شریف، متنی از پیش آمادهشده را منتشر کرد. به گزارش نیویورک تایمز، کاخ سفید پیش از انتشار، محتوای این بیانیه را بررسی و تأیید نموده بود.
تأکید صریح بر شمول لبنان: جملهٔ آغازین پست شریف بدین شرح بود: «با کمال مسرت اعلام میدارم که جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحدهٔ آمریکا و متحدانش، با آتشبس فوری در تمامی مناطق، از جمله لبنان و سایر نقاط، موافقت کردهاند.» نکتهٔ کلیدی: شامل منطقهٔ لبنان.
اظهارات ترامپ دربارهٔ «طرح دهمادهای»: ترامپ در پستی، آتشبس دو هفتهای را اعلام و به دریافت «طرح دهمادهای» ایران اشاره کرد که به زعم وی، «پایهٔ قابلقبولی برای مذاکره» محسوب میشود.
تأیید آتشبس توسط طرف ایرانی: عباس عراقچی، وزیر امور خارجهٔ ایران، نیز در شبکههای اجتماعی آتشبس را تأیید و تصریح کرد: «با توجه به اعلام رئیسجمهور آمریکا مبنی بر پذیرش چارچوب کلی «طرح دهمادهای» ایران بهعنوان پایهٔ مذاکره، در صورت توقف حملات علیه ایران، تهران نیز آتشبس را رعایت خواهد کرد.»
بازنشر پست عراقچی توسط ترامپ: ترامپ متعاقباً، پست وزیر خارجهٔ ایران (که مشتمل بر اشاره به طرح دهمادهای بود) را بازنشر نمود.
بیانیهٔ شورای عالی امنیت ملی ایران: این شورا نیز در بیانیهای با تأکید ویژه بر «طرح دهمادهای» اعلام کرد: «ایران به پیروزی بزرگی دست یافته و آمریکا را وادار به پذیرش «طرح دهمادهای» خود نموده است.»
مفاد «طرح دهمادهای» ایران: این طرح که نخستین بار در ۱۱ مارس توسط مسعود پزشکیان مطرح و سپس تکامل یافت، عملاً بهمنزلهٔ درخواست تسلیم همهجانبهٔ آمریکا و اسرائیل است. محتوای اصلی آن (با وجود نسخههای مختلف منتشرشده) بدین قرار است:
۱. تعهد بنیادین آمریکا به عدم تجاوز متقابل.
۲. حفظ حاکمیت ایران بر تنگهٔ هرمز.
۳. بهرسمیت شناختن حق ایران برای غنیسازی اورانیوم در چارچوب برنامهٔ هستهای.
۴. لغو تمامی تحریمهای اصلی علیه ایران.
۵. حذف تحریمهای ثانویه علیه نهادهای خارجی تعاملکننده با ایران.
۶. ابطال کلیهٔ قطعنامههای شورای امنیت علیه ایران.
۷. خاتمهٔ تمامی قطعنامههای آژانس بینالمللی انرژی اتمی دربارهٔ برنامهٔ هستهای ایران.
۸. پرداخت غرامت جنگی توسط آمریکا به ایران.
۹. خروج نیروهای رزمی آمریکا از منطقه.
۱۰. آتشبس در تمامی جبههها، از جمله درگیری میان اسرائیل و حزبالله لبنان.
جمعبندی مقدماتی:
– ایران صرفاً بهدلیل پذیرش آمریکا از «طرح دهمادهای» بهعنوان پایهٔ مذاکره، وارد فرآیند گفتوگو شد و خواستههای خود را از روز اول بهصورت علنی اعلام کرد؛ خواستههایی که یک ماه است ثابت و برای کاخ سفید نیز کاملاً آشکار بوده است.
– پاکستان بهعنوان میانجی، در نخستین بیانیهٔ خود صراحتاً لبنان را جزئی لاینفک از آتشبس قلمداد کرد.
– تمامی این مستندات در فضای مجازی موجود و بدون سانسور در دسترس عموم جهانیان است.
دوم. رخدادها پس از اعلام آتشبس: محور «طرح دهمادهای»
پوشش رسانهای گسترده: رسانههای جریان اصلی جهان، از جمله CNN و نیویورک تایمز، بیانیهٔ شورای عالی امنیت ملی ایران و مفاد «طرح دهمادهای» را با جزئیات بازتاب دادند و خواستههای سختگیرانهٔ تهران علیه واشنگتن و تلآویو (توقف تجاوز، بهرسمیت شناختن حاکمیت بر هرمز، لغو تحریمها، خروج نیروهای آمریکایی، پرداخت غرامت و…) را برشمردند.
طوفان انتقادی علیه دولت ترامپ:
– منتقدان چپگرا: رسانهها، تحلیلگران و سیاستمداران دموکرات — و حتی برخی حامیان پیشین جنبش MAGA که اکنون به منتقدان سرسخت ترامپ بدل شدهاند — پذیرش «طرح دهمادهای» توسط کاخ سفید را شکستی استراتژیک و مایهٔ شرمساری برای آمریکا در خاورمیانه دانستند و ترامپ را به ضعف و کوتاهبینی متهم کردند.
– محافظهکاران جنگطلب: رسانههای راستگرا بهویژه تحت مالکیت روپرت مرداک (از جمله فاکس نیوز، والاستریت ژورنال، نیویورک پست) و تحلیلگران شاخداری چون مارک لوین، همراه با سیاستمداران ضدایرانی و نئوکانها، از پذیرش «طرح دهمادهای» بهعنوان پایهٔ مذاکره، عمیقاً شوکه، سردرگم و ناامید شدند.
– ۹ آوریل برای این طیف، روزی بس دشوار بود: نه میتوانستند ترامپ را بهصراحت نقد کنند، نه حاضر به پذیرش مذاکره بر مبنای خواستههای ایران بودند، و تنها راهکار را در «انتظار و مشاهده» دیدند. (در تصویر حذفشده: پست لورا لومر، چهرهٔ راستگرای یهودیتبار و حامی سرسخت اسرائیل، که پس از تغییر لحن ترامپ، پست خود را پاک کرد: «ترامپ اسرائیل را به ملاهای تروریست تهران فروخت. «هنر معامله» چیزی جز هنر خیانت نیست».)
حملهٔ ترامپ به رسانههای جریان اصلی: ترامپ با خشمی فزاینده، گزارشهای CNN و نیویورک تایمز دربارهٔ «طرح دهمادهای» را در تراثسوشال «اخبار جعلی» و «تقلب آشکار» خواند و مدعی شد این رسانهها عمداً در حال انتشار بیانیهای ساختگی از سوی مقامات ایرانی هستند تا در این لحظهٔ حساس، آتش بیار معرکهٔ خاورمیانه باشند. وی افزود: «بیانیهٔ واقعی ایران» در پلتفرم من منتشر شده (اشاره به بازنشر پست عراقچی) و دستور بررسی فوری این «جنایت» یا «بازیگر بیمار و یاغی» را صادر کرد.
چرخش ۱۸۰ درجهای ترامپ و رونمایی از «طرح پانزدهمادهای»: ترامپ ناگهان جهتگیری خود را معکوس کرد و از «طرح پانزدهمادهای» خود — که عملاً خواستار تسلیم ایران است — سخن گفت: «ما در حال گفتوگو با ایران دربارهٔ تعرفهها و لغو تحریمها هستیم و بسیاری از بندهای «طرح پانزدهمادهای» مورد توافق قرار گرفته است.»
توضیح ضروری برای رفع ابهام:
– «طرح دهمادهای» ایران = درخواست تسلیم آمریکا و اسرائیل.
– «طرح پانزدهمادهای» آمریکا = درخواست تسلیم ایران.
– این دو طرح، ۱۸۰ درجه متضاد و فاقد هرگونه نقطهٔ اشتراک هستند.
– پذیرش طرح طرف مقابل بهعنوان پایهٔ مذاکره، بهمنزلهٔ اعلام تسلیم است.
– این همان دلیلی است که ترامپ پس از اعلام آتشبس، با موجی از انتقادات داخلی مواجه شد.
– اما اگر مبنای مذاکره «طرح پانزدهمادهای» آمریکا باشد، ایران اصلاً وارد گفتوگو نخواهد شد.
تخریب سیستماتیک «طرح دهمادهای» توسط کاخ سفید، پیش از آغاز مذاکره:
– جی.دی. ونس، معاون رئیسجمهور: وی در گفتوگو با رسانهها، «طرح دهمادهای» ایران را «غیرجدی و کاملاً غیرقابلقبول» خواند و ادعا کرد تیم ترامپ «بلافاصله آن را به سطل زباله انداخت». ونس با طعنه افزود این طرح «گویا با چتجیپیتی نوشته شده» و «بیکیفیت و سرشار از خواستههای افراطی» است. وی همچنین مدعی شد مبنای واقعی مذاکره، «نسخهٔ اصلاحشدهای» است که پس از تبادل نظر میان آمریکا، پاکستان و ایران شکل گرفته و «بسیار معقولتر» است. ونس رسانهها را به «انتشار محتوای جعلی» و «گمراهسازی افکار عمومی» متهم کرد و تأکید کرد آنچه ایران علناً بیان میکند، با مواضع خصوصیاش «تفاوت فاحشی» دارد.
– کارولین لویت، سخنگوی کاخ سفید: لویت با همصدایی با ونس، «طرح دهمادهای» منتشرشده را «غیرجدی، غیرقابلقبول و کاملاً کنار گذاشتهشده» توصیف کرد و رسانهها را به «گزارشدهی گمراهکننده» متهم نمود. وی تصریح کرد در آستانهٔ ضربالاجل ترامپ، «ایران طرحی متفاوت، مختصرتر و معقولتر ارائه داده» که تیم ترامپ آن را «پایهٔ قابلقبول برای مذاکره» میداند. لویت همچنین بر «خط قرمز ترامپ» مبنی بر «غنیسازی صفر» تأکید کرد — شرطی که به زعم ناظران، توسط اسرائیل و با هدف غیرممکنسازی مذاکره تعیین شده است.
—
سوّم. رخدادها پس از آتشبس: محور تشدید حملات اسرائیل به لبنان
همانطور که بارها تأکید شده، جنگ آمریکا-اسرائیل-ایران، نبردی سهجانبه است که در آن اسرائیل بازیگر اصلی و محرک است و توانایی کامل برای جهتدهی و مهار آمریکا را دارد. بدون مشارکت اسرائیل، اصلاً سخن از آتشبس معنا نداشت. و باز هم تأکید میکنیم: هدف اسرائیل، مشارکت در مذاکره نیست، بلکه تخریب هرگونه فرآیند صلحآمیز است.
نارضایتی شدید اسرائیل از ترتیبات آتشبس: به گزارش انحصاری والاستریت ژورنال، اسرائیل در فرآیند هماهنگی آتشبس آمریکا و ایران، عملاً نادیده گرفته شده بود و سطح ارتباط، صرفاً به یک تماس تلفنی ترامپ با نتانیاهو در لحظات پایانی پیش از اعلام آتشبس محدود بود. این موضوع خشم شدید اسرائیل را برانگیخت: هم از فقدان هماهنگی، هم از خودِ آتشبس، و هم از شمول لبنان در مفاد آن. نتانیاهو صراحتاً اعلام کرد: «با آتشبس علیه ایران موافقم، اما این توافق شامل لبنان نمیشود» و افزود اسرائیل «همواره آمادهٔ ازسرگیری عملیات نظامی علیه ایران است».
انتقادات داخلی شدید علیه نتانیاهو: با اعلام آتشبس دو هفتهای، فضای سیاسی اسرائیل طوفانی شد و نتانیاهو به کانون انتقادات بدل گشت. مخالفان و حتی برخی اعضای ائتلاف حاکم، وی را به «تبدیل نکردن برتری نظامی به پیروزی استراتژیک» و «فرصتدهی به ایران برای تنفس و تقویت موضع در مذاکره» متهم کردند. یائیر لاپید، رهبر اپوزیسیون، با لحنی تند این رخداد را «فاجعهبارترین شکست دیپلماتیک در تاریخ اسرائیل» خواند و گفت: «اسرائیل حتی پشت میز مذاکره ننشست، اما مسائل حیاتی امنیت ملیاش توسط دیگران تصمیمگیری شد.»
تشدید بیسابقهٔ حملات اسرائیل به لبنان و تلفات سنگین غیرنظامیان: «اگر بدون مشورت با من آتشبس اعلام کردی، پس بگذار به تو نشان دهم!» چند ساعت پس از اعلام آتشبس آمریکا و ایران در ۸ آوریل ۲۰۲۶، ارتش اسرائیل بزرگترین و شدیدترین عملیات نظامی خود را از آغاز درگیریهای اخیر، علیه لبنان آغاز کرد.
در عرض تنها ۱۰ دقیقه، حدود ۵۰ فروند جنگندهٔ اسرائیلی، بیش از ۱۰۰ هدف در لبنان را با حدود ۱۶۰ بمب مورد حمله قرار دادند؛ اهدافی که مناطق مسکونی و تجاری بیروت، حومهٔ جنوبی پایتخت، جنوب لبنان و درهٔ بقاع شرقی را در بر میگرفت. این حملات در یک روز، حداقل ۲۰۰ کشته و بیش از ۱۰۰۰ زخمی بر جای گذاشت — سنگینترین تلفات یکروزه در درگیریهای اخیر لبنان و اسرائیل. منطقهٔ بیروت بیشترین آسیب را دید؛ چراکه حملات به مناطق پرترکم جمعیت و تجاری اصابت کرد و سازههای متعددی را فرو ریخت. الجزیره و رسانههای غربی بهطور گسترده این رخداد را پوشش دادند. میшель عون، رئیسجمهور لبنان، این حمله را «وحشیانه» و «نسلکشی» خواند و نواف سلام، نخستوزیر، ۹ آوریل را روز عزای ملی اعلام کرد.
واکنش شدید فرانسه و سایر کشورها: امانوئلمکرون، رئیسجمهور فرانسه، همان شب با محکومکردن «حملات کور» اسرائیل و اشاره به «تلفات بسیار بالای غیرنظامیان»، همبستگی کامل فرانسه با لبنان را اعلام و هشدار داد این حملات «تداوم آتشبس تازهانعقادشده را مستقیماً تهدید میکند». مکرون صراحتاً خواستار شمول کامل لبنان در آتشبس آمریکا و ایران شد.
علاوه بر فرانسه، ترکیه، اسپانیا و سایر کشورهای اروپایی نیز به محکومکردن این حمله پرداختند. فولکر تورک، کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل، از «مقیاس وحشتناک کشتار و ویرانی» ابراز شوک کرد و خواستار بررسی فوری شد. اجماع جهانی بر این بود که این حمله، تنها ساعاتی پس از اعلام آتشبس، «شکنندگی» این توافق را آشکار میسازد.
تأیید پاکستان مبنی بر نقض آتشبس: شهباز شریف، نخستوزیر پاکستان که شخصاً آتشبس را اعلام کرده و تأکید نموده بود این توافق «شامل تمامی مناطق، از جمله لبنان است»، پس از تشدید حملات اسرائیل، با انتشار پستی تأیید کرد که آتشبس نقض شده است. وزارت خارجهٔ پاکستان نیز در بیانیهای رسمی، با قویترین الفاظ، «تجاوز نظامی مستمر اسرائیل به لبنان» را محکوم و آن را ناقض حقوق بینالملل، حاکمیت لبنان و ثبات منطقهای دانست.
موضع آمریکا: نهتنها مهار نکردن اسرائیل، بلکه مقصر دانستن ایران!
– جی.دی. ونس: وی صراحتاً شمول لبنان در آتشبس را رد کرد: «به گمانم ایرانیها تصور میکردند آتشبس شامل لبنان میشود، اما چنین نیست. ما هرگز چنین تعهدی ندادیم.» به زعم ونس، آتشبس «صرفاً مربوط به ایران و متحدان آمریکا — یعنی اسرائیل و کشورهای عربی حوزهٔ خلیج فارس — است» و لبنان «مرتبط با ایران نیست». وی همچنین ایران را هشدار داد که «به بهانهٔ لبنان، مذاکرات را خراب نکند».
– کارولین لویت: سخنگوی کاخ سفید نیز با تکرار همین مواضع، تأکید کرد لبنان «خارج از چارچوب آتشبس آمریکا و ایران» است و «آمریکا هرگز متعهد به شمول لبنان نشده است».
—
چهارم. واکنش ایران: نقض آتشبس و بستن تنگهٔ هرمز
واکنش قاطع ایران به حملهٔ اسرائیل: تهران این حمله را «نقض فاحش آتشبس» قلمداد کرد. عباس عراقچی در اکس نوشت: «جهان شاهد کشتار در لبنان بود؛ آمریکا باید به تعهداتش عمل کند، وگرنه پیامدها بر عهدهٔ خودش است.» محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، نیز تصریح کرد آمریکا و اسرائیل چندین شرط کلیدی «طرح دهمادهای» — از جمله توقف حملات به لبنان — را نقض کردهاند.
هشدارهای ایران بدون اعلام رسمی لغو آتشبس: ایران هنوز بهصورت رسمی آتشبس را لغو نکرده، اما هشدار داده است در صورت تداوم حملات اسرائیل به لبنان، «بازنگری اساسی» در توافق انجام و «کاملاً از مذاکرات خارج» خواهد شد.
اقدام عملی: بستن مجدد تنگهٔ هرمز: بعدازظهر ۸ آوریل، رسانههای رسمی ایران اعلام کردند عبور کلیهٔ نفتکشها از تنگهٔ هرمز، بهعنوان پاسخ مستقیم به حملات اسرائیل به لبنان، متوقف شده است. علاوه بر این، ایران به تأسیسات انرژی، پالایشگاهها و مراکز دادهٔ کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس (کویت، بحرین، امارات) حملات موشکی/پهپادی انجام داد که منجر به خسارات و تلفاتی شد. حزبالله نیز حملات راکتی به شمال اسرائیل را از سر گرفت و مقامات ایرانی هشدار دادند در صورت تشدید بحران، اقدامات مستقیم و قاطعتری علیه خاک اسرائیل انجام خواهند داد.
جمعبندی: آتشبس و مذاکره، اگرچه هنوز بهصورت صوری پابرجاست، اما عملاً «از محتوا تهی» شده و کارکرد خود را از دست داده است.
—
پنجم. واکاوی تحلیلی و چهار گزینهٔ پیشروی ترامپ
۱. چرا آمریکا ناگهان عقبنشینی کرد و «طرح دهمادهای» ایران را علناً رد نمود؟
ترامپ با انگیزههای متعدد (از تمایل واقعی به خروج، تا مدیریت بازار سرمایه و قیمت نفت، یا حتی آمادهسازی برای تشدید جنگ)، ابتدا قصد داشت با آتشبس، فضای گفتوگو را بیازماید.
اما در فرآیند هماهنگی، چالشهایی پدید آمد: ترامپ صرفاً میخواست «بسنجد» ایران تا کجا حاضر به عقبنشینی است؛ اما ایران، با بیاعتمادی عمیق به آمریکا، تمایلی به مذاکره نداشت. برای متقاعد کردن تهران، واشنگتن ناچار شد «طرح دهمادهای» را بهعنوان پایهٔ مذاکره بپذیرد — هرچند نه قصد اجرای آن را داشت و نه ایران باور داشت آمریکا واقعاً آن را میپذیرد. اما مشکل اینجاست که این طرح، در بافت آتشبس «تثبیت» شد.
ترامپ، با توجه به کهولت سن و احتمالاً سردرگمی، هنگام اعلام آتشبس به «طرح دهمادهای» استناد کرد، اما در سخنرانیهای بعدی به «طرح پانزدهمادهای» بازگشت — بدون آنکه تفاوت این دو را بهوضوح درک کند. هدف وی صرفاً «ورود به فاز مذاکره» بود، چراکه به زعم او، هر لحظه میتواند میز را ترک کند. اما همین استناد اولیه، «فهرست خواستههای ایران بهعنوان طرف پیروز» را در بیانیهٔ آمریکا «تثبیت» کرد و فاجعهٔ روابط عمومی برای کاخ سفید رقم زد.
در پی این رخداد، کاخ سفید وارد «مدیریت بحران رسانهای» شد: چگونه میتوان استناد ترامپ به «طرح دهمادهای» را توجیه کرد؟ راهکار برگزیده: انکار کامل. یعنی: «ما آن طرح دهمادهای شما را نپذیرفتیم!» و سپس «ساختن» نسخهای دیگر از همان طرح. منطق پشت این تاکتیک: ایران میتواند یک نسخه ارائه دهد، آمریکا هم میتواند نسخهٔ اصلاحشدهای بازگرداند و بگوید: «هیچکدام را نمیپذیریم؛ بگذارید مذاکره کنیم.» اینگونه، هم بحران رسانهای مهار میشود، هم فضای ابهام برای ایران ایجاد میگردد.
اما پس از موج انتقادات داخلی، ترامپ و تیمش درک کردند که پذیرش هر نتیجهای نزدیک به «طرح دهمادهای»، برای دولت وی معادل خودکشی سیاسی است: افکار عمومی، رسانهها و نخبگان آمریکا، چنین نتیجهای را «شکست مطلق» قلمداد خواهند کرد — بدون دستیابی به هیچ هدفی، لغو تحریمها، بهرسمیت شناختن توان هستهای و متعارف ایران، و واگذاری کنترل هرمز به تهران. ترامپ نمیتواند چنین شکستی را به خانه ببرد؛ چراکه پایان کار وی، تیمش و جنبش سیاسیاش خواهد بود. جی.دی. ونس نیز این واقعیت را درک کرده و لحنی بهغایت سختگیرانه در پیش گرفته است؛ چراکه نمیخواهد نامش بهعنوان «کسی که به ایران امکان دستیابی به سلاح هستهای و کنترل هرمز داد» ثبت شود.
۲. رد و تمسخر «طرح دهمادهای» توسط آمریکا، هرگونه پایهٔ مذاکره را از بین برد
«طرح پانزدهمادهای» آمریکا = تسلیم ایران.
«طرح دهمادهای» ایران = تسلیم آمریکا.
نقطهٔ اشتراک: صفر.
هر دو طرف میخواهند با «حالت پیروزی» وارد مذاکره شوند. آیا چنین گفتوگویی ممکن است؟ خیر.
آمریکا با این نمایش یکروزه، پیششرطهای ایران برای مذاکره را نابود کرد و ونس با اظهارات تندِ جنگطلبانهاش، هرگونه اعتماد باقیماندهٔ تهران به واشنگتن را از بین برد. ایران اکنون عمیقاً باور دارد که رهبران آمریکا «گروهی بدعهد، دروغگو و صرفاً بازیگرِ مناسبات سیاسی» هستند. در چنین فضایی، مذاکره صرفاً «نمایشی تشریفاتی» خواهد بود.
۳. نقش تعیینکنندهٔ اسرائیل
هدف اسرائیل: تخریب مذاکره. همانطور که بارها گفته شد، اسرائیل تمام توان خود را برای ناکامسازی هر فرآیند صلح به کار میگیرد. بسیاری از بندهای «طرح دهمادهای» ایران، مستقیماً به اسرائیل مربوط میشود — در حالی که اسرائیل حتی طرف مذاکره نیست! بدون مشارکت و تضمین تلآویو، چگونه میتوان به اجرای توافق امید داشت؟ پاسخ: غیرممکن است. ایران این واقعیت را میداند و از ابتدا، انتظارات خود از مذاکره را در پایینترین سطح تنظیم کرده بود.
آیا ترامپ پشت سر نتانیاهو آتشبس را مطرح کرد؟ گزارش والاستریت ژورنال مبنی بر اطلاعرسانی ترامپ به نتانیاهو «در آخرین لحظه» و نارضایتی شدید اسرائیل، محتمل است. اگر چنین باشد، دلیلش این است که ترامپ میدانست نتانیاهو با آتشبس مخالف است و ممکن است با تشدید جنگ، مذاکره را غیرممکن کند؛ لذا ترجیح داد ابتدا بدون هماهنگی کامل، اقدام کند. اما این آتشبس ناگهانی، نتانیاهو را در تنگنای سیاسی داخلی قرار داد و خشم او را برانگیخت.
احتمال غفلت از لبنان در تبادل پیامها: ممکن است در فرآیند تبادل شرایط میان آمریکا، پاکستان و ایران، «لبنان» بهطور ناخواسته از قلم افتاده باشد. این موضوع خشم اسرائیل را دوچندان کرد: «تو پنهانی با ایران آتشبس میکنی، و حتی هدف نظامی دیگر من — لبنان — را هم در آن میگنجانی و به جای من تصمیم میگیری؟!» پاسخ نتانیاهو: «با آتشبس علیه ایران موافقم، اما لبنان را طبق خواستهٔ خودم پیش میبرم — و حتی فشار را بیشتر میکنم.» نتیجه: تشدید بیسابقهٔ حملات به لبنان. اسرائیل میدانست که حمله به لبنان، بهمعنای نقض آتشبس است — و عمداً این کار را انجام داد.
ترامپ در بنبست: در این مرحله، ترامپ خود را در موقعیتی دید که هم در داخل بهدلیل «طرح دهمادهای» تحت فشار است، هم درخواست شمول لبنان در آتشبس، خواستهٔ آشکار ایران است. برای نشان دادن «قاطعیت»، آمریکا ناچار شد جانب اسرائیل را بگیرد. با مرور بیانیهها: تنها شهباز شریف صراحتاً به شمول لبنان اشاره کرده بود؛ آمریکا هرگز چنین نگفته بود. پس راهکار ساده است: انکار مطلق. «ما هرگز لبنان را در آتشبس نگنجاندهایم.»
پاکستان: قربانی بیاعتمادی: این موضع، از نگاه ایران، «خیانت آشکار» و «زیر پا گذاشتن تعهد به میانجی» بود و پاکستان را در موقعیتی دشوار قرار داد. کاخ سفید حتی با «انکار طرح دهمادهای»، سعی کرد پاکستان را مقصر جلوه دهد: «شاید اسلامآباد به هر طرف، نسخههای متفاوتی از شرایط را منتقل کرده؟» این اتهام، پاکستان را در تنگنا قرار داد — و هند را خوشحال کرد. این رخداد، بار دیگر ثابت کرد: دولت ترامپ، غیرقابلاعتماد است.
اسرائیل: هدایتکنندهٔ آمریکا: نتیجهٔ نهایی این بود که اسرائیل همچنان نفوذ مطلق بر آمریکا دارد؛ بهگونهای که واشنگتن ترجیح میدهد مذاکره را رها کند، با ایران دوباره وارد جنگ شود، بستهشدن هرمز و بیثباتی اقتصادی جهانی را بپذیرد، اما جلوی کشتار غیرنظامیان لبنانی توسط اسرائیل را نگیرد. این، تصویر واقعی روابط آمریکا و اسرائیل است.
۴. چرا اسرائیل میتواند آمریکا را هدایت کند؟
واکنش سیاسی داخلی آمریکا به «پذیرش طرح دهمادهای» توسط ترامپ، نشان داد که وی نمیتواند با ایران مصالحه کند. وی مجبور است در برابر ایران «سختگیری» کند و تهران را وادار به تسلیم نماید؛ وگرنه:
راستگرایان جنگطلب، وی را «ضعیف و ناتوان» خواهند خواند.
چپگرایان ضدجنگ، وی را به «شروع جنگی غیرضروری و رقمزدن بزرگترین شکست استراتژیک تاریخ آمریکا» متهم خواهند کرد.
ترامپ نمیتواند چنین شکست سیاسیای را بپذیرد. در این لحظه، وی درمییابد که با نتانیاهو «در یک قایق» است: یا ادامهٔ مسیر با سختگیری، یا غرقشدن در بحران. درخواست آتشبس در لبنان = تسلیم در برابر ایران. آمریکا نمیتواند تسلیم ایران شود؛ پس مجبور است از حملهٔ اسرائیل به ایران حمایت کند. این، ذات رابطهٔ ترامپ و نتانیاهو است: منافع و آیندهٔ سیاسی هر دو، به جنگ با ایران گره خورده است. حتی جی.دی. ونس، که روزگاری مخالف سرسخت جنگ بود، اکنون ناچار است در همین قایق، نقش «سختگیر علیه ایران» را ایفا کند. دولت ترامپ، راه بازگشت را بر خود بسته است.
۵. چهار گزینهٔ پیشروی ترامپ: واکاوی نهایی
جدول
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 